Циклопедия скорбит по жертвам террористического акта в Крокус-Сити (Красногорск, МО)

Обсуждение участника:Serebr/Архив 1: различия между версиями

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 193: Строка 193:
** По спонсору/спонсорам, поверьте моему опыту сайт еще в лишком зачаточном состоянии, чтобы их искать, кроме того при некоторой удаче можно обойтись без них. По п.2 - я очень высоко Вас ценю, но не люблю никакие ультиматумы. Диапазоны Протектора заблокированы, охотиться за новыми его возможными аккаунтами сутками у меня нет ресурсов. Если Вас преследуют протектороподобные аккаунты, Вам разрешено самостоятельно их блокировать. Развитие ведется - в частности сейчас задействованы значительные ресурсы чтобы серьезно улучшить дизайн сайта. К тому, что любой участник может потенциально уйти, я готов. Энциклонг - это все-таки скопированный с Википедии сайт и не наш случай. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 12:13, 5 мая 2011 (UTC)
** По спонсору/спонсорам, поверьте моему опыту сайт еще в лишком зачаточном состоянии, чтобы их искать, кроме того при некоторой удаче можно обойтись без них. По п.2 - я очень высоко Вас ценю, но не люблю никакие ультиматумы. Диапазоны Протектора заблокированы, охотиться за новыми его возможными аккаунтами сутками у меня нет ресурсов. Если Вас преследуют протектороподобные аккаунты, Вам разрешено самостоятельно их блокировать. Развитие ведется - в частности сейчас задействованы значительные ресурсы чтобы серьезно улучшить дизайн сайта. К тому, что любой участник может потенциально уйти, я готов. Энциклонг - это все-таки скопированный с Википедии сайт и не наш случай. [[Участник:Serebr|Анатолий]] 12:13, 5 мая 2011 (UTC)
*У меня собственный энциклонг был - знаю о чем говорю. Ультиматумов пока не было, возможность самостоятельно блокировать Гэ всякое помню и ценю. Но дизайн сайта - дело десятое. У нас одно только мерило утереть нос ВП - количество. Над ним надо и работать.--[[Участник:GoldbergTheGreat|GoldbergTheGreat]] 12:33, 5 мая 2011 (UTC)
*У меня собственный энциклонг был - знаю о чем говорю. Ультиматумов пока не было, возможность самостоятельно блокировать Гэ всякое помню и ценю. Но дизайн сайта - дело десятое. У нас одно только мерило утереть нос ВП - количество. Над ним надо и работать.--[[Участник:GoldbergTheGreat|GoldbergTheGreat]] 12:33, 5 мая 2011 (UTC)
** Пан Goldberg, позвольте вам сказать, как инклюзионист инклюзионисту. Вы можете наплодить сто тыщ мильёнов [http://www.peeep.us/7ac3993c таких] статей, однако все почему-то продолжат пользоваться Википедией. Не забывайте, что если всякий раз посетитель, заходя на статью в Циклопедии, будет думать "Э-э-э... А в Википедии-то больше написано!", то ничем хорошим для ЦП это не закончится. Именно поэтому качество статей едва ли не важней, чем их количество. P.S. А здесь циклофикатор есть? [[Участник:БоевойПодводныйЛодк|БоевойПодводныйЛодк]] 14:41, 5 мая 2011 (UTC)

Версия от 14:41, 5 мая 2011

Добрый вечер, Анатолий

Традиция перехала сюда?) --91.221.154.9 18:34, 10 января 2011 (UTC)

Традиция живет и здравствует. А тут проект развивается сам по себе, он нацелен больше на нетривиальные темы и на политически нейтральный контент. Анатолий 22:51, 10 января 2011 (UTC)


Мысли вслух

Зачем это нужно?

Вот вопрос, с которым сталкивается любое начинание.

Для ответа на него надо обратиться к истокам. В основе технологии вики лежат три прекрасные идеи, которые объединенные вместе, могут дать мощный кумулятивный эффект. Это идея, что можно писать обо всём; это идея, что можно написать обо всём нейтрально, и это идея, что можно написать обо всём совместно. В текущей реальности в существующей Википедии в полной мере не выполнена ни одна из них. Обо всём в Википедии писать нельзя, так как выбор темы ограничен часто произвольно сформулированными критериями значимости и правилами о выборе источников, оценка авторитетности которых может быть политически ангажированной. Нейтрально в Википедии на многие темы писать тоже нельзя, исследование этого феномена следует провести в отдельном месте. Совместная работа не всегда возможна, так как насолившие местной элите из Википедии оказываются выдавлены.

Для более полной реализации идеи вики и создан данный проект, в котором всеобщность, нейтральность и доступ к участию по возможности выше, чем в Википедии.

Добро пожаловать в проект!

Удаление категорий

Вы удалили моё творчество из вики, а категории остались. Удалить можно здесь: [1]. Благодарность. — Невозвращенецъ 09:41, 18 февраля 2011 (UTC)

Может еше пригодятся, пока нет смысла удалять. Анатолий 21:43, 18 февраля 2011 (UTC)

Флаг редактора

Прошу мне его выдать (я под тем же именем участвую в Викиреальности). И вообще, почему запрещено сразу загружать файлы? — Anonim 07:34, 21 февраля 2011 (UTC)

Сделано. Из соображений безопасности пока нет. Garett Few 10:15, 21 февраля 2011 (UTC)

Скрыть описания изменений

В свежих правках есть непристойные описания изменений. Скройте их, пожалуйста. И ещё: в каком значении здесь употребляется слово "копипаста". Как я понял, переработка текста - это ещё не всё? Спасибо, — Невозвращенецъ 12:59, 21 февраля 2011 (UTC)

Скрытие непристойностей не входит в задачи проекта. Переработка - это значит, что как минимум каждое заимствованное предложение должно быть переписано своими словами, а лучше, чтобы был полностью новый текст, а не "рерайт". Анатолий 14:23, 21 февраля 2011 (UTC)

Почта

Посмотрите почту.

Еще раз, зайдите в IM...

ВР

На Вашей СО в ВР вопросы. Загляните, плз. — Невозвращенецъ 16:19, 21 февраля 2011 (UTC)

Вроде там решено уже всё? Анатолий 16:23, 21 февраля 2011 (UTC)
Нет. Задал вопрос. — Невозвращенецъ 16:26, 21 февраля 2011 (UTC)

Вор

Я не удалил, а перенес в личное пространство, чтобы копипаста не попадала в новые статьи. После доработки можно будет перенести обратно. His Shadow 16:39, 21 февраля 2011 (UTC)

Да, я уже заметил, всё правильно сделано. Анатолий 16:39, 21 февраля 2011 (UTC)
Анатолий, объясните поподробней: как должна выглядеть статья? — Невозвращенецъ 16:40, 21 февраля 2011 (UTC)
Она должна выглядеть как самостоятельный текст, а не как стыренный из Википедии. Обычно для этого надо пересказать его своими словами, желательно также при пересказе пользоваться дополнительными источниками. Я попозже переработаю статью, а Вы посмотрите. Анатолий 16:42, 21 февраля 2011 (UTC)
Спасибо. И про мой бот не забывайте - я правлю потихонечку - вдруг ошибки есть? — Невозвращенецъ 16:44, 21 февраля 2011 (UTC)
Напоминаю. Если хотите, чтобы отвязался - будет. — Невозвращенецъ 16:10, 23 февраля 2011 (UTC)

ВР

на Вашей СО в ВР срочное дело. — Невозвращенецъ 20:06, 27 февраля 2011 (UTC)

Я так понял, срочного вмешательства уже не требуется? Анатолий 23:49, 27 февраля 2011 (UTC)
Я нарушил санкции! Вы видели на своей СО? — Невозвращенецъ 06:35, 28 февраля 2011 (UTC)
Ну нарушили и ладно. Больше не нарушайте. Анатолий 06:54, 28 февраля 2011 (UTC)
Стараюсь. А что вы скажете о самом нарушении? Дело в том, что батискаф добавляет в статью о канале вики-3 ложную инфу о том, что я там якобы состою. Из-за этого я - на его СО. Он сказал, что это дело будете решать именно Вы (наставник). — Невозвращенецъ 07:18, 28 февраля 2011 (UTC)
Ничего не скажу. В статье не написано, что Вы там состоите, написано, что Вас "кикнули". Лучше данный факт игнорировать. Анатолий 08:24, 28 февраля 2011 (UTC)
Но все будут верить лжи. Мне-то всё равно, если меня будут хаять. Но лгать зачем? — Невозвращенецъ 08:33, 28 февраля 2011 (UTC)
Хвалу и клевету приемли равнодушно, И не оспоривай глупца. См. также [2] Анатолий 08:39, 28 февраля 2011 (UTC)
Это правки имперсонатора. Но я знаю, что никто мне не верит и доказать это невозможно. Увы. — Невозвращенецъ 09:29, 28 февраля 2011 (UTC)
А что с Янкой? Янка - это не только она. Это не основное значение! — Невозвращенецъ 17:01, 28 февраля 2011 (UTC)
Основное. А кто еще? Анатолий 17:34, 28 февраля 2011 (UTC)
Американцы - самое основное. Или же нет? — Невозвращенецъ 19:47, 28 февраля 2011 (UTC)
Какие американцы? И почему основное? Анатолий 20:27, 28 февраля 2011 (UTC)
Вам виднее. — Невозвращенецъ 22:32, 28 февраля 2011 (UTC)

Суслик

А зачем зверьку бессрочка? Может, он не рассчитал своих сил… — Невозвращенецъ 12:56, 2 марта 2011 (UTC)

За дело. Анатолий 18:51, 2 марта 2011 (UTC)
Бессрочить сразу не надо было. Но не мне вас учить. — Невозвращенецъ 18:53, 2 марта 2011 (UTC)

Статья

Статью обещали. :) — Невозвращенецъ 09:48, 3 марта 2011 (UTC)

? — Невозвращенецъ 09:46, 4 марта 2011 (UTC)

Skype

Зайдите в Skype.

На какой канал конкретно? Анатолий 11:59, 7 марта 2011 (UTC)
А на какой вы хотите? Я думал в личке общаться.
Мне кажется, что после пары сеансов клоунады я все подозрительные записи заблокировал. Пишите википочтой через Википедию. Анатолий 12:02, 7 марта 2011 (UTC)
На e-mail код канала. Хорошо? — Невозвращенецъ 12:05, 7 марта 2011 (UTC)
Сделано. — Невозвращенецъ 12:07, 7 марта 2011 (UTC)
Где же Вы? — Невозвращенецъ 12:39, 7 марта 2011 (UTC)
Как назло, а... — Невозвращенецъ 13:45, 7 марта 2011 (UTC)
У меня не получилось войти а знающие люди говорят, что код неправильный. Пока займитесь написанием новых статей (не улучшением старых). Дальнейшие инструкции я вышлю по почте. Анатолий 15:49, 7 марта 2011 (UTC)

Та же просьба. His Shadow 18:19, 7 марта 2011 (UTC)

+1, что такое? Код верный. — Невозвращенецъ 19:01, 7 марта 2011 (UTC)
Изменил код, в данный момент верный. У вас на e-mail. Стучитесь. — Невозвращенецъ 19:08, 7 марта 2011 (UTC)
Статьи готовятся. Всему своё время. Сегодня в вики раскрыли моего виртуала. Это и будет одной из тем чата. — Невозвращенецъ 19:09, 7 марта 2011 (UTC)
Стучитесь, я в он-лайне. — Невозвращенецъ 19:32, 7 марта 2011 (UTC)

Выйдите в скайп. UserLogout 07:12, 17 марта 2011 (UTC)

Владимир Владимирович Бурматов

Прошу удалить статью. Потому как утверждение "организовывал тушение пожаров вместе с добровольцами" является ложью и пропагандой. --210.224.177.199 09:45, 8 марта 2011 (UTC)

Ну зачем же так сразу? Можно написать - по собственным заявлениям. Анатолий 09:52, 8 марта 2011 (UTC)
уже пофиг. Всё перенесено в педивикию. --210.224.177.199 10:27, 8 марта 2011 (UTC)
Там это удалят как копивио. — Anonim 13:07, 8 марта 2011 (UTC)

АПЭ

АПЭ жива? Будет ли беседа академиков подробно? 193.200.150.125 07:51, 14 марта 2011 (UTC)

В чем суть вопроса и с кем имею честь разговаривать? АПЭ жива в деяниях ее членов, например в Циклопедии. Для беседы приходите 2 апреля на викивстречу в Москве, ее анонс есть на форуме Викиреальности. Анатолий 08:13, 14 марта 2011 (UTC)
+1, приходите, я тоже буду. Об АПЭ не ожидал - значит, будет очень интересно. :) — Невозвращенецъ 08:28, 14 марта 2011 (UTC)
Я сторонник АПЭ. Ну в Циклопедии только Вы с Афиногеновым и Погребным... Масштаб гораздо меньше. Нет беседы академиков подробно. Может в Викиреальности возродить эту Традицию? 193.200.150.137 20:51, 15 марта 2011 (UTC)
Беседы происходят в ЖЖ и Скайпочате Викиреальности. На данном этапе академики - это все авторы Циклопедии, можно вести любые обсуждения здесь на форуме. Анатолий 17:28, 18 марта 2011 (UTC)
Хочу в АПЭ! Генсеком. :) — Невозвращенецъ 17:44, 18 марта 2011 (UTC)
Для начала нужно писать статьи. Генсек - это бирюльки, после нас останутся только статьи. Анатолий 17:48, 18 марта 2011 (UTC)
Статьи готовятся. С сюрпризом. — Невозвращенецъ 18:55, 18 марта 2011 (UTC)

враги сожгли родную хату

как вы наверное знаете, масоны ополчились против сайта Традиции, внедрив туда своих людей. не так давно, им удалось заблокировать одного из ведущих участников - а именно Гробокопа, то есть меня. я считаю, что бессрочный бан был несправедлив, и мне кажется что его можно как-то оспорить ради нашего любимого сайта Традиция, который без меня стремительно скатывается в бао.--Андрей Зелев 07:24, 17 марта 2011 (UTC)

Как только Вы стали автором этого сайта, у меня начался конфликт интересов по поводу Вашей разблокировки. Может Вы Нестеровичу напишете, если так хотите работать в Традиции под своим именем? Кроме того, Ваш другой аккаунт не заблокирован, если Вы с него не будете вести пропаганды, то какое-то время в Традиции можете продержаться, редактируя с него. А лучше работайте тут. Анатолий 07:55, 17 марта 2011 (UTC) P.S.Ну и "масоны ополчились" - это не очень конструктивная заявка на участие в Традиции, так как заблокировавший Вас Мицгол не масон.
Лучше работайте в нашем проекте, в Традиции сильны антиеврейские настроения, да и просто много бреда (например, про украинцев), имеется Машин. Здесь же к евреям относятся хорошо. --Long at istn 08:23, 17 марта 2011 (UTC)
В то же время пропаганду сионизма и агрессивный самопиар все же я считаю неуместным. Анатолий 15:44, 18 марта 2011 (UTC)

Связь

Просьба срочно выйти в скайп. His Shadow 07:57, 17 марта 2011 (UTC)

Новое сообщение

Моя учётка в Традиции была заблокирована на трое суток. Между тем бюрократ Dream видимо намеренно заблокировал мой IP таким образом, что ни редактировать с учётки, ни создать новую невозможно на полгода вперёд. Доступ к редактированию мне нужен для того чтобы запросить 1) удаление некоторых авторских страниц в недалёком будущем 2) понижение защиты страниц Историк:Холокост и Хронотоп:Бородинская битва до автопатрулируемого. 212.41.35.104 14:34, 18 марта 2011 (UTC)

Я разблокирую IP, но категорически требую не допускать с него никаких нарушений. Анатолий 15:45, 18 марта 2011 (UTC)
Не нужно ничего разблокировывать и требовать. Надо изменить настройки, чтобы с учётки можно было править, и всё. Если блокировка наложена на 3 дня, а редактирование втихаря по факту закрыто на полгода, это называется сами знаете как. Если я с учётки допущу какое-либо нарушение, учётку можно заблокировать в соответствии с правилом прогрессивной блокировки. Но если за какую-то ерунду какой-нибудь дрим или какое-нибудь орсо́ расстреляют учётную запись, с которой за полтора года работы было создано свыше сотни статей, такой расстрел отменит руководство. 212.41.35.104 17:35, 18 марта 2011 (UTC)
Требовать соблюдения правил я могу. Блокировка IP, используемого в деструктивных целях, может быть правомерной. IP я разблокировал. Руководство естественно может все что угодно, это не отменяет того, что Традиции и всем остальным проектам нужны конструктивные участники (без драмы, конфликтов, громких заявлений и т.д.) Анатолий 17:47, 18 марта 2011 (UTC)
Замечу, что в сущности Википедия требует того же самого. Будьте вежливы и пишите статьи, чего же ещё? Откуда только берутся все эти конфликты, обсуждения в сообществах, всякие альтернативные проекты... Ну всё, ухожу. 212.41.35.104 19:03, 18 марта 2011 (UTC)
Я признаю, что в Википедии и за ее пределами не всегда вел себя конструктивно по отношению к ней и даже извинился перед сообществом. Меня все равно оставили в блокировке под надуманными предлогами, но это уже их проблемы. Альтернативные проекты нужны, чтобы доказать, что в России могут что-то сделать не только под руководством американцев. Анатолий 19:12, 18 марта 2011 (UTC)
Ув. ГФ! Я предупреждаю, что в случае любой малейшей провокации в любой адрес на Традиции ваш IP и все использованные аккаунты будут расстреляны. И вклад абсолютно не поможет — сделавшие куда более весомый вклад Погребной и Зелев были расстреляны. —dream 02:15, 19 марта 2011 (UTC)
Неув. Dr. Считать, чей вклад более весом - личное дело каждого. Однако концепции русской энциклопедии мой вклад более соответствовал. Вклад Зелева и Погребного станет ещё более весомым в сравнении с моим, когда я удалю (через некоторое время, когда мой сайт продвинется в яндексе) несколько больших авторских статей. Тогда от моего вклада останется только большая статья про ШПС, которую я перетащил из ВП, и ряд мелких. Я говорю не о том, что мой аккаунт невозможно расстрелять, а о том, что если ты его расстреляешь, на тебя наденут намордник (это образное выражение, не обижайся). Я вижу, я сильно задел тебя своими высказываниями, если ты до сих пор напоминаешь мне о своём существовании. 212.41.35.104 15:57, 19 марта 2011 (UTC)
Почему бы не выкурить трубку мира и почему бы всем не писать спокойно необычные статьи. Я вполне серьезно это предлагаю. Анатолий 18:15, 19 марта 2011 (UTC)

Рудольф, а зачем вы пишите гениальному Погребному всякие письма по поводу АПЭ на мыло?

Вы к кому обращаетесь? Анатолий 06:14, 19 марта 2011 (UTC)

Скайп

Зайдите в Скайп. Очень нужно.

Прошу о том же. His Shadow 15:36, 24 марта 2011 (UTC)
Никто в скайпе не откликается почему-то. Анатолий 16:27, 24 марта 2011 (UTC)
У меня вы отображаетесь как «не в сети». Попробуйте перезагрузить интернет-соединение и скайп. His Shadow 16:54, 24 марта 2011 (UTC)
У меня тоже. --Мориарти 16:57, 24 марта 2011 (UTC)

Проверьте почту в ЖЖ. Garett Few 08:20, 8 апреля 2011 (UTC) Еще раз обращаю внимание на просьбу. Garett Few 15:39, 9 апреля 2011 (UTC)

Извиняюсь за задержку, ответил сообщением через ЖЖ. Анатолий 17:00, 9 апреля 2011 (UTC)

Мнение

  • Считаю, что Вас забанили в ВП за дело. Такие люди, как Вы не нужны нормальным википроектам.
    • Считаете и хорошо, я очень рад за Вас. По делу или по развитию проекта есть что сказать? Анатолий 16:05, 15 апреля 2011 (UTC)

Россия

Я просто не понимаю, что именно Вы хотите сказать тем предложением. Думал, слово какое-то пропущено.--GoldbergTheGreat 21:30, 17 апреля 2011 (UTC)

Я хотел четко разделить на государство и страну, может придут еще участники и предложат более лучшие, чем у меня, формулировки. Анатолий 21:31, 17 апреля 2011 (UTC)
  • Но с точки зрения права делить государство и страну невозможно - во всяком случае, сколько-нибудь долго. Это имеет какое-то отношение к идеям рус. националистов/коммунистов?--GoldbergTheGreat 21:40, 17 апреля 2011 (UTC)
    • Мы пишем не только с точки зрения права, а и с точки зрения истории, географии, страноведения, здравого смысла. К политическим идеям такой подход отношения не имеет. Это имеет отношение к манипуляции сознанием - государства могут быть разные, но страна одна (впрочем, концепцию, что государство и страна - одно и то же и было одно государство от Рюрика до Медведева тоже можно описать). Про Китай в Википедии несколько статей, чем Россия хуже: на ее месте были разные государства, это более-менее мейнстримная точка зрения. Некоторые государства были правопреемниками, некоторые не были. Надо описывать нейтрально. Я еще буду уточнять и дополнять, важно эту статью сделать полной и нейтральной, а то в русской Википедии открываешь статью Россия, а там матрешки. Анатолий 21:55, 17 апреля 2011 (UTC)
  • Насчет "дополнять" - полностью поддерживаю. Но про другие государства, занимавшие территорию России когда-то можно лучше написать другие статьи - например Киевская Русь, Хазарский каганат, СССР, Российская империя, Речь Посполитая. "государства могут быть разные а страна одна" могу согласиться если только я правильно понял. Посмотрю что получится в итоге, но нужно, чтобы читателю было ясно и нужна нейтральность как без "третьих римов" с "русскими идеями", так и без оголтелой критики. Я когда писал старался быть нейтральным.--GoldbergTheGreat 22:01, 17 апреля 2011 (UTC)
    • Другие статьи будут постепенно. Хазария - это не совсем то, она не считается Россией ни в каком из вариантов трактовки России, хотя есть сведения, что Киевская Русь была какое-то время в подчинении Хазарии, но это уже детали на данном этапе. Третий Рим как концепцию описывать можно, но нейтрально и лучше в отдельной статье. Как Вы пишете мне нравится. Анатолий 22:25, 17 апреля 2011 (UTC)

Теперь СССР

Вы вносите именно идеологические правки. Убрали "преступления" и выхолостили текст. Это абсолютно неприемлемо для свободной энциклопедии - с трудом удержался от отката. Можно как-то урегулировать эти моменты для этой и будущих статей? Здесь все же определенно не Традиция...--GoldbergTheGreat 13:44, 18 апреля 2011 (UTC)

Предлагаю описывать в первую очередь факты, а не оценки типа "достижения" или "преступления". Если приводим оценки, то с четким указаниям чьи они, при неустранимых разногласиях приводим АИ. Анатолий 13:58, 18 апреля 2011 (UTC)
  • но вы не стерли достижения - то есть они факт? тоталитаризм и массовые убийства - тоже факт. Сейчас найду АИ и верну информацию.--GoldbergTheGreat 14:06, 18 апреля 2011 (UTC)
    • Я дописал, что это достижения по мнению советской пропаганды. Думаю откатывать ничего не нужно, лучше обсуждать, в условиях того, что в проекте мало участников, договориться проще, чем в Википедии. К тому же можно позвать участника ~u, он спец по нейтрализации всего. Анатолий 14:13, 18 апреля 2011 (UTC)
  • добавил 3 преступления и 3 источника на них--GoldbergTheGreat 14:15, 18 апреля 2011 (UTC)
    • Меня несколько пугают на данном этапе попытки политизации, давайте опишем все факты сначала )) этого хватит на много лет вперед. Анатолий 14:19, 18 апреля 2011 (UTC)
  • Но именно Вы убрали из моего текста именно половин и именно негативной об СССР. Предлагаю тогда восстановить как было, оставив источники - не зря же я их искал.--GoldbergTheGreat 14:26, 18 апреля 2011 (UTC)
    • Ладно я пока самоустраняюсь из статьи, напишите свою версию, которую Вы считаете нейтральной и свободной от пропаганды в любую сторону, потом обсудим, чтобы работа не стояла. Анатолий 14:34, 18 апреля 2011 (UTC)
  • Окей. То, что будет там через час = моя версия.--GoldbergTheGreat 14:40, 18 апреля 2011 (UTC)
  • В итоге мою версию все равно переписали в хвалебный гимн этому грязному красному монстру... Честно говоря, пропало всякое желание что-либо здесь писать.--GoldbergTheGreat 08:44, 19 апреля 2011 (UTC)
    • Не уходите, вы нужны проекту. Начните с самого лёгкого здесь - Project:Список статей. ЖирныйЛевыйЛеший 09:28, 19 апреля 2011 (UTC)
    • Статья СССР - это яркий пример как не надо писать статью. С эмоциями "красный монстр" равно как и "царство добра" лучше и не браться за такие темы. Представьте, что Вы описываете стаи волков и одна перебила другую, у Вас тоже будут такие эмоции? Описывать надо полностью отстранивщись от всего. Анатолий 11:07, 19 апреля 2011 (UTC)

Где флаг? Я спрашиваю Паталогоанатом 17:24, 19 апреля 2011 (UTC)

А статьи где? Анатолий 17:39, 19 апреля 2011 (UTC)
Утром флаг - днём статьи. Днём флаг - вечером статьи. Вечером флаг - утром статьи. Вечером статьи - утром флаг, но, опять же, флаг вперёд. Паталогоанатом 17:40, 20 апреля 2011 (UTC)
А не наоборот? Утром статьи - вечером флаг и т.д. Анатолий 18:12, 20 апреля 2011 (UTC)

Идея

Если мы позволим обычным людям писать о себе, скрестив википроект и соцсеть (в смысле известности каждого человека и статьи о нем, а не общения) - в редакторах недостатка не будет... и статей будет 150 000 000 и это без прошлых поколений. Как идейка?--GoldbergTheGreat 02:18, 1 мая 2011 (UTC)

У Правления были идея, что пишем статьи все-таки об известных вещах, упоминаемых в источниках. О себе, я думаю, лучше писать на личных страницах. Анатолий 07:37, 1 мая 2011 (UTC)

Ответ по Форуму

  • 1. Если денег нет обычно ищут спонсора. Проект у нас вполне вкусный
  • 2. Условием моего участие было отсутствие протектора. Независимо от того, создаст ли он нарушающий или не нарушающий виртуал. Если условие пересмотрено - дайте мне знать, только потом больше не просите вернуться.
  • 3. До того, как возьмем рубеж в 1000 уже недалеко. но если после этого не будет ни внятного развития, ни активности редакторов, к сожалению это будет еще один энциклонг и видимо без меня.
  • С уважением, Г.--GoldbergTheGreat 11:25, 5 мая 2011 (UTC)
    • По спонсору/спонсорам, поверьте моему опыту сайт еще в лишком зачаточном состоянии, чтобы их искать, кроме того при некоторой удаче можно обойтись без них. По п.2 - я очень высоко Вас ценю, но не люблю никакие ультиматумы. Диапазоны Протектора заблокированы, охотиться за новыми его возможными аккаунтами сутками у меня нет ресурсов. Если Вас преследуют протектороподобные аккаунты, Вам разрешено самостоятельно их блокировать. Развитие ведется - в частности сейчас задействованы значительные ресурсы чтобы серьезно улучшить дизайн сайта. К тому, что любой участник может потенциально уйти, я готов. Энциклонг - это все-таки скопированный с Википедии сайт и не наш случай. Анатолий 12:13, 5 мая 2011 (UTC)
  • У меня собственный энциклонг был - знаю о чем говорю. Ультиматумов пока не было, возможность самостоятельно блокировать Гэ всякое помню и ценю. Но дизайн сайта - дело десятое. У нас одно только мерило утереть нос ВП - количество. Над ним надо и работать.--GoldbergTheGreat 12:33, 5 мая 2011 (UTC)
    • Пан Goldberg, позвольте вам сказать, как инклюзионист инклюзионисту. Вы можете наплодить сто тыщ мильёнов таких статей, однако все почему-то продолжат пользоваться Википедией. Не забывайте, что если всякий раз посетитель, заходя на статью в Циклопедии, будет думать "Э-э-э... А в Википедии-то больше написано!", то ничем хорошим для ЦП это не закончится. Именно поэтому качество статей едва ли не важней, чем их количество. P.S. А здесь циклофикатор есть? БоевойПодводныйЛодк 14:41, 5 мая 2011 (UTC)