Василий Павлович Илюшечкин
Василий Павлович Илюшечкин
- Место рождения
- Починки, Нижегородская губерния, Российская империя
- Гражданство
- Российская империя, РСФСР (1917—1922), СССР, Россия
- Научная сфера
- китаеведение,
теория формаций
- Место работы
- Институт востоковедения РАН
- Учёная степень
- доктор исторических наук,
доктор философских наук
- Альма-матер
- исторический факультет ЛГУ
- Известные ученики
- Дацышен, Владимир Григорьевич
- Известен как
- автор теории сословно-классовой формации
Награды и премии
Василий Павлович Илюшечкин (1915—1996) — советский и российский ученый-востоковед[1], китаевед и историк-экономист, доктор исторических наук (1966), доктор философских наук (1988), научный сотрудник Института востоковедения РАН; марксист.
Окончил ист. ф-т ЛГУ (1939), участник Великой Отечественной войны, в 1960-е гг. начал работать в отделе Китая Института востоковедения РАН[2].
Взгляды, позиции, характеристики[править]
Отмечал (по А. В. Горлову), что иногда эксплуатации и расколу общества на антагонистические классы предшествует возникновение сословного государства. Типичными примерами могут послужить шанско-иньское (XIV−XI вв. до н. э.) и чжоуское (XI−VII вв. до н. э.) государства в Китае, государства инков и ацтеков в доколумбовой Америке и ряд государств Тропической Африки. В этих государствах ещё отсутствовали общественные классы и система частнособственнической эксплуатации.[3]
А. Б. Целунов отмечал, что начиная с 1970-х г.г., развивали свои взгляды те, кто отстаивал идею единства экономической структуры классовых обществ в эпохи, предшествующие зарождению капитализма… представления о едином докапиталистическом способе производства… В наиболее полной и развёрнутой форме такой подход представлен в трудах В. И. Илюшечкина, выдвинувшего теорию «рентного способа производства» и попытавшегося обосновать его в категориях марксистской политэкономии (Илюшечкин В. П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. М., 1990)[4].
Д. А. Давыдов отмечает: В. П. Илюшечкин обнаружил, что не существовало никакого рабовладельческого и феодального способов производства.[5] Андрей Коряковцев: советские историки-марксисты (В. П. Илюшечкин) доказали во-первых, несостоятельность знаменитой «пятичленки», а во-вторых, непричастность К. Маркса к этой схеме.[6]
М. В. Медоваров и Ю. Чжун: «Точка зрения об „азиатском способе производства“ как отдельной формации не получила сколь-нибудь серьезной поддержки среди советских китаеведов, а споры между ними были связаны с разными датировками перехода от рабовладения к феодализму либо же с предложением объединить эти две формации (для всего мира) в одну „аграрную“. Наиболее плодовитый сторонник последнего варианта В. П. Илюшечкин, отрицая какую-либо разницу между рабами и крепостными, утверждал…» Указанные же авторы замечают про резкий тон Илюшечкина, оскорблявшего своих оппонентов[7].
Илюшечкин даже объединяет рабовладельческий и феодальный периоды в единый тип «сословно-классового общества», — отмечает Дмитрий Косяков. Согласно последнему же, в своих взглядах на грядущий социализм Илюшечкин указывает на использование экологизированной автоматической техники, что человеку в данной системе производства достанется «контрольно-логическая функция»[8].
По мнению Л. Е. Гринина, Илюшечкин «не смог отказаться от ряда марксистских догм». «Создается впечатление, что фактически он и сам запутался в собственной терминологии.»[9]
Ма Женчжи: «…Абсолютно строго выверенные логические формулировки, к которым нельзя подкопаться… Тяжёлый дубовый слог, но в то же время ясная простая мысль, которая казалась простой и понятной, как божий день… Из отзывов людей, которые знали Илюшечкина, я сложил о нём представление как о невероятном добром, порядочном, отзывчивом человеке, который был увлечён своей работой, но просто умер в неподходящее время: в середине 90-х о нём, последнем марксисте, просто забыли, такие были времена».[10]
ЖЖ-юзер в 2017 году отмечал, что «давным-давно вышла книга Василия Илюшечкина по этой теме /о „стадийности“ общественных формаций (ТОФ)/, в ней синолог вполне внятно перебросил „канаты“ между марксовой ТОФ и предшествующей общественной мыслью, показав эту теорию в исторической перспективе.»[11]
Публикации[править]
- Крестьянская война тайпинов. М., 1967.
- Проблемы второй основной стадии развития общества в свете истории Китая // Китай: общество и государство (сборник статей). М. : Наука, 1973.
- О господствующих способах эксплуатации в древнем и средневековом Китае // Китай: государство и общество: Сборник статей. М.: Наука, 1977.
- К вопросу о формационной характеристике древнего и средневекового общества в Китае // Социальная и социально-экономическая история Китая: Сборник статей. М.: Наука, 1979.
- Сословно-классовое общество в истории Китая (опыт системно-структурного анализа). — М.: Наука, 1986. — 397 с.
- Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. М., 1990.
- Теория стадийного развития общества (история и проблемы): моногр. / РАН; Ин-т востоковедения. М., 1996. — 405 с. ISBN 5-02-017788-1
Источники[править]
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/vsemirno-istoricheskiy-protsess-obschestvenno-ekonomicheskie-formatsii-tsivilizatsii-i-mezhformatsionnye-revolyutsii
- ↑ https://www.orientalistica.su/jour/article/view/49?locale=ru_RU
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/ekspluatatsiya-i-sobstvennost-v-patriarhalnom-obschestve
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/marksizm-i-politicheskaya-antropologiya-puti-sblizheniya
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/neokonchennaya-diskussiya-k-voprosu-o-printsipah-vydeleniya-obschestvennyh-formatsiy
- ↑ https://a-koryakovtsev.livejournal.com/23481.html
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-politicheskiy-krizis-v-kitae-ii-iii-vv-n-e-v-trudah-sovetskih-istorikov
- ↑ https://whatshappened.today/2022/02/11/%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D0%BA/
- ↑ https://cyberleninka.ru/article/n/formatsii-i-tsivilizatsii-18
- ↑ https://marenzhi.livejournal.com/143142.html
- ↑ https://chto-chitat.livejournal.com/13349087.html
Ссылки[править]
- Критика
- Родившиеся 23 апреля
- Родившиеся в 1915 году
- Умершие 25 апреля
- Умершие в 1996 году
- Доктора исторических наук
- Доктора философских наук
- Кавалеры ордена Отечественной войны I степени
- Кавалеры ордена Отечественной войны II степени
- Награждённые медалью «За победу над Японией»
- Персоналии по алфавиту
- Учёные по алфавиту
- Философы России
- Востоковеды
- Синологи
- Историки
- Российские марксисты
- Историки-марксисты