Циклопедия:Форум/2013/10

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Перенаправление: ЦП:Ф
Вы просматриваете архив форума

Обсуждения за октябрь 2013 года. Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Тем не менее, вы можете написать на общий форум, форум запросов или в обсуждение страниц.
< СентябрьРазмер: 24 КбайтНоябрь >

Категории

А у нас есть категории Литературные произведения по алфавиту и Литературные произведения - по всей видимости, без алфавита. А давайте упорядочим. --Lawrentia (обсуждение) 00:09, 23 октября 2013 (UTC)

  • Лучше сделать по стандарту: "Литератруные произведения по алфавиту". Пройдусь ботом как будет немного времени. Анатолий (обсуждение) 19:41, 23 октября 2013 (UTC)
  • Сделано. Cyclowiki (обсуждение) 06:06, 29 октября 2013 (UTC)

Обновление кеша

Зашел в Категория:Аниме-онгоинги и увидел там Kitakubu Katsudou Kiroku. Зашел в Kitakubu Katsudou Kiroku - нет категории. Она вообще должна была автоматически удалиться еще 11 числа. Пришлось делать в статье нулевую правку что бы не только категория исчезла из статьи, но и статья исчезла из категории.

Так чего сказать то хотел - нельзя ли обновлять кеш категорий хотя бы раз в день, а не раз в неделю (месяц, или сколько там в настройках проставлено)? А то такие тайм-лаги малость раздражают. Sorata Kanda (обсуждение) 16:56, 17 октября 2013 (UTC)

  • Меня малость раздражают эти самые kitakubu Katsudou Kiruoki и то, что по этому поводу поднимается вопрос на форуме, (личные нападки и оскорбления удалены). Главком (обсуждение) 11:47, 18 октября 2013 (UTC)
    • Главкомчик, миленький, да не волнуйтесь - никто никого не раздражает. Не переживайте. Человек выдал предложение - начальству решать. Всего-то проблем. Вы лучше подключайтесь к написанию статей. Смотрите, какой хороший сайт получается - по многим тематикам уже есть комплекс вполне приличных статей. От искусства до спорта, от древней истории до биологии, от политических статей до социальных - уже большой аспект. Есть чем заняться. Давайте --Lawrentia (обсуждение) 13:35, 18 октября 2013 (UTC)
Mimulus nectar guide UV VIS.jpg
    • Дорогая Лаврентия! Эти цветы Вам. Сайт действительно хорош, качественно - в основном благодаря Вам, а количественно - благодаря таким как "япончик", и ещё некоторым. Их поощряет Анатолий, помешанный на увеличении количества статей. В развитии сайта есть и мои скромные заслуги. Я написал статью о максимальной скорости нашего легендарного МиГ-25, которая собрала скромные 20 тысяч просмотров, и ещё несколько статей. Что же до всех этих манг, то их надо, я думаю, соединить в одну статью-список и пополнять её. Это можно поручить Япончику, он как раз сгодится для этой работы. Главком (обсуждение) 15:01, 18 октября 2013 (UTC)

Я прошу в 100500-й раз Главкома не преследовать участника. Как настроить более частое обновление кеша категорий я не знаю. В Традиции помнится тоже приходилось делать нулевую правку для подобных целей. Cyclowiki (обсуждение) 15:37, 18 октября 2013 (UTC)

За цветочки спасибо. Это я люблю. Анатолий как-то пообещал фотографировать цветочки и природу и выставлять для меня - но ему же до меня нет никакого дела. А что касается тематик, то ведь каждый пишет про то, что ему нравится. А вместе действительно получается что-то энциклопедическое - по всем темам. Нет, кому-то может показаться лучше, что оперы и балеты свести в один список - ну если человек не по этой тематике, а зато знает физику и химию. Я вот два года прошу, чтобы мне разъяснили, почему огурец и дыня - не твердые тела, они же имеют определенную форму. А никто не объясняет, все только удивляются на меня. Поэтому каждый пишет свое - и в этом великая сила таких проектов, а вот когда пишут про то, в чем вообще ничего не понимают, то получается РуВи - и это уже плохо, сплошные грубейшие ошибки. --Lawrentia (обсуждение) 15:52, 18 октября 2013 (UTC)

  • Огурец и дыня состоят из клеток, которые представляют собой мешочки с водой. А твердое тело имеет кристаллическую структуру (есть еще аморфные тела типа стекла, но это детали). Анатолию дело есть, и есть масса фотографий, которые будут выложены. Анатолий (обсуждение) 16:07, 18 октября 2013 (UTC)
    • Да уж ладно, мы как-нибудь и без фотографий, главное - фотографии для статей. А про мешочки с водой я все равно не понимаю. И почему это огурец состоит из клеток, а все другие не состоят. Не понимаю я ничего в ваших дынях. --Lawrentia (обсуждение) 17:02, 18 октября 2013 (UTC)
      • Все живое состоит из клеток, клетка - это оболочка с жидкостью внутри. Анатолий (обсуждение) 17:04, 18 октября 2013 (UTC)

С точки зрения молекулярной физики твердое тело - это агрегатное состояние, и оно относится к однородному веществу. Например, литровая коробка молока или бак с бензином или дирижабль, хотя и сохраняют свою форму, не могут рассматриваться как твердое тело с точки зрения агрегатного состояния, поскольку это - система тел, а не одно. Вопрос, как я понимаю, заключается в том, что огурец и дыня - тыквенные, в них большая часть воды в мякоти находится в свободном состоянии, тогда как например в яблоке большая доля воды находится в связанном состоянии. С этой (и только с этой) точки зрения яблоко может рассматриваться как однородный предмет, а тыквенные, как и коробка с молоком или бензобак - нет. С бытовой (хозяйственной) точки зрения огурец и дыня - твердые тела. Главком (обсуждение) 18:43, 18 октября 2013 (UTC)

  • Предлагаю написать статьи про основные агрегатные состояния вещества. Fedya wr (обсуждение) 19:11, 18 октября 2013 (UTC)
      • Вот правильно: огурец и дыня - твердые тела. А мне за это по физике в шестом классе двойку поставили. Я до сих пор негодую на несправедливость. Про дирижабли мне лучше, наверно, не надо. Это мне еще сложно. --Lawrentia (обсуждение) 19:54, 18 октября 2013 (UTC)
        • Ваша история - это вариация на тему "Я убью тебя, лодочник". Разыщите вашу физичку, напомните ей о необходимости подтверждения физической теории экспериментом - и дыней ей по голове. Главком (обсуждение) 20:16, 18 октября 2013 (UTC)

9 месяцев

Сегодня уже 9 месяцев, как покинул сайт Великий Император Вселенной.--Красный Дракон (обсуждение) 19:40, 16 октября 2013 (UTC)

  • Пусть возвращается, нечего ему киснуть на сайте с околонулевой посещаемостью. Cyclowiki (обсуждение) 01:28, 17 октября 2013 (UTC)
    • Вот - золотые слова от Цикловикочки! Все-таки он у нас очень хороший! Андрюююююююша - мы вас ждем. Ну как я тут без вас - меня же будут обижать и не любить. А Никита где, а наш Жирно-Лешик, Дебуггерочек и все остальные? Мы жжжжжждёёёём всех! И новеньких тоже! --Lawrentia (обсуждение) 13:38, 18 октября 2013 (UTC)

Почему я не могу загружать фотки

А? Главком (обсуждение) 19:21, 13 октября 2013 (UTC)

  • Наверное потому что у Вас нет флага редактора. Я выдаю флаг, и прошу в дальнейшем соблюдать правила, включая правила вежливости. Cyclowiki (обсуждение) 20:11, 13 октября 2013 (UTC)

Хорошие статьи

А хотели же сделать список окобо хороших статьей - а все остальные объявить особо плохими. И - чего? --Lawrentia (обсуждение) 14:11, 12 октября 2013 (UTC)

  • Есть идея считать "хорошими" статьи, попавшими в наиболее посещаемые статьи месяца и по этому поводу раздать звездочки и ордена. Cyclowiki (обсуждение) 20:11, 13 октября 2013 (UTC)
    • Сие не есть правильно. Может, в статье какая-то глупость - и народ приходит похохотать. Или тема привлекательна, а статья плохая. По-всякому бывает. А у нас хорошие статьи есть: и по биологии, и по древней истории, и по истории города Кишинева, и по компьютерным играм, и по технике, и по святым, и по памятникам - усадьбы, церкви и т.д. И всякие другие темы. --Lawrentia (обсуждение) 15:56, 18 октября 2013 (UTC)
    • Смысл некоторый в присвоении таким статьям звездочек есть, но действительно лучше, чтобы подобные посещаемые статьи проходили какую-то проверку перед присвоением им статуса. Fedya wr (обсуждение) 19:14, 18 октября 2013 (UTC)

Вот как надо сделать – надо выделить страницу для всеобщего голосования. Пусть весть честной люд приходит и пишет, какие статьи считает приличными и достойными звания. Заодно может написать замечания: вот проголосовал бы – да нет такого раздела. Этим обратил внимание – и раздел общими усилиями появится. Причем я понимаю, что кто-то будет голосовать с нескольких регистраций – ну и пусть. Можно вообще из разных компьютеров: домашнего, с работы, от соседа, от соседки, от сестры, от двоюродный сестры – ну и пожалуйста. Можно даже всех одноклассников попросить и всю родню. Ну и пожалуйста – кого обманываем-то? Себя же – какой смысл. Все желающие могут назвать понравившиеся им статьи, а остальные решат, поставить свой голос туда же и не поставить. Lawrentia (обсуждение) 14:14, 20 октября 2013 (UTC)

Главком

1, 2. Выпишите товарищу блокировку. И да, вангую что это 212.41.35.104 которому уже грозились последним китайским. Sorata Kanda (обсуждение) 17:13, 11 октября 2013 (UTC)

Зелёный луч как эффект человеческого зрения

Перенаправьте Зелёный луч как эффект человеческого зрения на Зелёный луч как эффект зрения. Двойной редирект защищен от изменений, сам поправить не могу. Sorata Kanda (обсуждение) 15:29, 11 октября 2013 (UTC)

Тютюнник Василий Савви

На смертную казнь --Lawrentia (обсуждение) 13:52, 11 октября 2013 (UTC)

Прибил. Sorata Kanda (обсуждение) 15:04, 11 октября 2013 (UTC)

Просьба

Файл:7oI2JkLM8dE.jpg. Удалите, лишнее.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 11:01, 4 октября 2013 (UTC)

Удалил. Fedya wr (обсуждение) 11:21, 4 октября 2013 (UTC)

Предупреждение

Внимание! Если кто-нибудь еще поднимет вопрос о том, что пушкинские Моцарт и Сальери все равно были списаны с настоящих Моцарта и Сальери, которые являются прототипами пушкинских Моцарта и Сальери, и настоящие Моцарт и Сальери все равно присутствуют в пушкинском произведении как Моцарт и Сальери, а пушкинское произведение все равно поднимает тему настоящих Моцарта и Сальери, и еще что-нибудь про Моцарта и Сальери, - буду убивать. В конце концов я писала статью про оперу. Все интерсующиеся: идите в статью Моцарт и Сальери (опера), читайте раздел Литературная основа - в нем проставлены ссылки на литературоведческие материалы, идите по ссылкам и читайте. Если мне опять зададут подобные вопросы, то я договорюсь с Рожковым и Плисецкой, и они будут к вам в почту писать, что вы "Берий". --Lawrentia (обсуждение) 22:38, 1 октября 2013 (UTC) Кстати, желающие и особо любознательные могут написать статью Моцарт и Сальери (драма). --Lawrentia (обсуждение) 22:39, 1 октября 2013 (UTC)

  • В чем проблема, статью никто не трогает, с Вашей версией согласились. Прототипами литературных Моцарта и Сальери были настоящие Моцарт и Сальери, естественно, или у нас разное понимание понятия "прототип".
Прототип (от греч. protótypon — прообраз), реальное лицо, представление о котором послужило писателю первоосновой при создании литературного типа, образа человека — героя произведения.
 — БСЭ

.

ПРОТОТИП — первообраз, конкретная историческая или современная автору личность, послужившая ему отправным моментом для создания образа.
 — Литературная энциклопедия

Во всех остальных энциклопедиях примерно такое же определение прототипа. Но, естественно, литературные герои не то же самое, что их прототипы, литературные персонажи снабжаются вымышленными автором чертами, им приписываются не совершенные прототипами поступки и т.д. Это не отменяет факта, что у многих литературных персонажей были прототипы - реальные люди. Настоящего Моцарта у Пушкина нет, у него есть литературный персонаж, но у которого был реальный прототип. --Cyclowiki (обсуждение) 23:04, 1 октября 2013 (UTC)

Ну сказала же ясно: буду убивать. --Lawrentia (обсуждение) 23:14, 1 октября 2013 (UTC)

  • «…пушкинские Моцарт и Сальери все равно были списаны с настоящих Моцарта и Сальери, которые являются прототипами пушкинских Моцарта и Сальери, и настоящие Моцарт и Сальери все равно присутствуют в пушкинском произведении как Моцарт и Сальери, а пушкинское произведение все равно поднимает тему настоящих Моцарта и Сальери, и еще что-нибудь про Моцарта и Сальери…»
    Что? «буду убивать» - Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 10:40, 4 октября 2013 (UTC)
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Циклопедия:Форум/2013/10&oldid=295553