Николай Юрьевич Романов

Николай Юрьевич Романов

Дата рождения

1 ноября 1970 года

Место рождения

СССР, г.Москва

Гражданство

СССР / Российская Федерация

Род деятельности

Политолог, специалист в области международных отношений, прикладной экономики, финансов и административистики

Отец

Романов Юрий Алексеевич

Мать

Романова (Данилова) Светлана Николаевна

Награды и премии

Медаль "За отвагу" (1990) Почетный нагрудный знак ЦК ВЛКСМ (1990)

Сайт

http://alumni.mgimo.ru/page/adaptive/id43711/

Николай Юрьевич Романов (род. 01/11/1970 г. в г. Москве, в семье гос.служащих) — российский специалист-международник, доктор экономики и права, учёный, политолог, ведущий консультант, эксперт и ответственный сотрудник международных финансовых институтов государств-членов Евросоюза. С 2001 года, в связи с профессиональными обстоятельствами, основную часть своей научной и практической деятельности осуществляет за пределами Российской Федерации.

Образование

2004 — Российская Экономическая Академия им. Г. В. Плеханова (Москва, РФ) — Бухгалтерия предприятий и аудит, 3-е высшее образование, Специалист

2003 — Университет Париж II «Пантеон-Ассас» (Paris II) (Париж, Франция) — Докторантура — Денежное обращение, финансы, банки

2002 — МГИМО(У) МИД России (Москва, РФ) — Аспирантура — Международные валютно-кредитные отношения

2001 — МГИМО(У) МИД России (Москва, РФ) — Международное частное право, 2-е высшее образование, Специалист

1999 — Национальная школа государственного управления (ENA-IIAP) (Париж, Франция) — Государственная экономика и финансы

1999 — Университет Париж I «Пантеон-Сорбонна» (Paris I) (Париж, Франция) — Магистратура — Государственное административное управление

1997(1999) — Институт Политических Наук г. Парижа (ScPo — IEP de Paris) (Париж, Франция) — Магистратура — Предприятие и Международные финансовые отношения

1995 — МГИМО МИД РФ (Москва, РФ) — МЭО/Внешняя торговля — МВКО/Международные финансовые отношения, 1-е высшее образование, Специалист

1987 — Средняя спец.школа № 32 г. Москвы

Практическая деятельность

Специалист в области делового администрирования и административного управления (международные институты, гос.структуры, предприятия, финансовые компании, банки); государственной стратегической страновой экспертизы; политико-экономического анализ в МО, МВКО и МЭО; политологии; консультирования бизнеса (стратегический и операционный консалтинг) и оценки инвестиций. Исследования и макро/микропрогнозирование экономической и финансовой конъюнктуры (структурный и отраслевой анализ); подготовка материалов общеаналитического и прикладного рекомендательного характера; разработка и реализация целевых клиентских проектов; профильное и отраслевое консультирование бизнеса (физ.лица, предприятия, банки, гос./межд.структуры); журналистская деятельность, подготовка исследований, обзоров и аналитических документов.

Преподавательская деятельность

Приглашаемый лектор, преподаватель и ассистент преподавателя в ряде европейских общеобразовательных, специальных и корпоративных учебных центров (Великобритания, Франция, Бельгия) по направлениям спецкурсов в основных областях практической и научной деятельности применительно к России, странам бывшего СССР и проводимой в отношении них европейской политике.

Научная деятельность

Программирование адаптативных и рациональных ожиданий; комплексная политология; сфера «паблик-рилэйшнс» и «дженерал-рилэйшнс»; пропаганда, контрпропаганда и деятельность средств массовой информации; структурная административистика и управление; прикладная экономика и финансы; практическая социология; анализ и исследования государственной политико-экономической и финансовой конъюнктуры; оценка эволюции административных и властных систем; практическая конспирология; историко-экономическое и историко-социологическое моделирование и программирование поведения населения и действий властей.

Основные базовые работы

«Structure et coût du capital des entreprises russes: 1991—1996» — Mémoire ; IEP-1997, France.

«Un essai de modélisation à court terme de l’évolution mensuelle des pris de détail» — Bulletin de la Banque de France. — Octobre, 1996, France.

« Élaboration d’un indicateur synthétique mensuel d’activité à partir des enquêtes de conjoncture de la Banque de France» — Les Notes d'Études et de Recherche de la Banque de France. — 1996 (1999), France.

«Le système éducatif français» — Tutorat en cadre de programme d’études à l’IIAP ; IIAP — 1999, France.

«Méthodologie, proposée par la Direction de la Conjoncture de la Banque de France pour l’observation de la conjoncture» (Application de la méthodologie à l’interrogation des établissements de crédit)- Mémoire ; BF/IIAP — 1999, France.

«Elaboration d’un indicateur synthétique mensuel d’activité à partir des enquêtes de conjoncture de la Banque de France» — Article/Mémoire ; BF/IIAP — 1999 (2003), France.

«Мониторинг предприятий как инструмент обеспечения денежно-кредитной политики центральных банков». — Сокращенная публикация диссертационного исследования. — Банк России.- 2002, Россия.

«Control of Central Banks after Enterprises as market Investigation tool». — Banking Activity. — Article; «Financial business» N 4 (105) 2003. Russian Federation.

«Control over Enterprises by Central Banks as the way to provide Monetary Policy». — Banking Activity. — Article; «Financial business» N 5 (106) 2003. Russian Federation.

• В России публикация и перевод более поздних работ автора официально запрещены ввиду их ярко выраженной экстремистской и реакционной направленности по отношению к действующей власти в стране, к её политике, к её действиям и к её представителям.

Политические взгляды

Жесткий государственник. Представитель движения и один из ключевых теоретиков и идеологов т. н. «государственнической оппозиции» действующей власти в России, в противовес т. н. «либеральной оппозиции». Сторонник концепции «новой идеологии» и идей российского возрождения. Критик сложившейся в России экономической и административной политики «государственного капитализма с лицом КГБ», являющейся основой разрастания паразитизма коррумпированной государственно-административной системы, итогом которого должен закономерно стать территориальный распад государства, на остатках которого, — носящего у автора условное название «Новой Московии», «Новых Московитских земель» и «Европейского пятачка», — будет заложена прогрессивная идеологическая основа разрабатываемой автором новой российской государственности, которая в дальнейшем позволит не только мирным образом вернуть большую часть утраченных территорий, но и безальтернативным образом поставить Россию вне идеологической конкуренции с существующими полюсами силы в мире, как за счет формирования целостного мировоззрения у населения страны, так и сопутствующего этому комплексного экономического прорыва, как следствие отсутствия у такой вот «Новой Московии» иных альтернативных средств к существованию, кроме самообеспечения собственным трудом своих граждан себя всем необходимым, в следствие отпадения или отторжения от неё территорий, традиционно играющих роль сырьевых поставщиков валютных экспортных средств и служащих источником благополучия коррумпированной силовой бюрократии, ориентированной на коммерческую импортно-экспортную составляющую обеспечения экономики и насыщения её второсортными импортными товарами вместо российских, всячески затормаживая её реальное развитие по всем секторам.

Выражает резкое неприятие сугубо формального характера российской номинальной власти и её официальных представителей, контролируемых бюрократической системой силовых органов, фактически не располагающих реальными властными полномочиями и самостоятельностью, выполняя лишь сугубо представительские функции. Как специалист, в своих работах и во взглядах занимает резко негативную и неприязненную позицию по отношению к действующему руководству Российской Федерации, рассматривая его как совокупность лиц из числа представителей приспособленческого крыла советского силового и хозяйственного партийного блока, а также их более молодых по возрасту последователей, — по разным причинам, преимущественно лично-материального, привилегированного и карьерного характера, предавших в 1991-93 гг. коммунистическую идеологию, КПСС, СССР как страну, советский народ, а также впоследствии извративших и продолжающих извращать в своих интересах историю данного государственного образования в целях прикрытия несостоятельности, по сравнению с периодом СССР, всей так или иначе проводимой ими с 1991 года политики, за все время реализации которой под разными лозунгами не было создано ровным счетом ничего такого, что было бы даже отдаленно соизмеримо с экономическими, политическими и социальными достижениями советского периода.

Ученый более известен в странах Запада и в меньшей степени среди специалистов в России, рассматриваясь в экспертном сообществе в качестве идеолога-теоретика тоталитарного российского государственнического возрождения, с опорой на увеличение численности, уровня культуры, образованности, широкой профессиональной подготовленности и идеологического содержания народонаселения, в свою очередь, основанного на эволюционистских идеях реформированного социализма и неомарксизма с интеграцией рыночной экономики и частного бизнеса в качестве надстроечного элемента к экономическому базису российского государства, в приложении ко взятому за основу остаточному советскому историческому прошлому периода распада СССР, с его экстраполяцией на современную Россию и сложившееся положение дел в стране в самых разных областях общественной, экономической и политической жизни.

Автор политико-идеологической, военной и социально-экономической концепций «Нового Просвещения» или «Нового Возрождения» в качестве основы будущего возрождения страны и её населения на остаточных территориях Европейской части нынешней Российской Федерации. В качестве безальтернативной основы будущего страны видит возрождение новой тоталитарной идеологии и общегосударственной системы, являющихся закономерным остатком и результатом процессов деградации и распада действующей формы вырождающейся российской коррумпированной государственной системы под влиянием факторов внешнего агрессивного и внутреннего эволюционного характера.

В своей основной тезисной работе («MANIFESTUM»), посвященной государственному будущему России, — после завершения ожидающих страну и её народонаселение в непродолжительной перспективе политических, религиозно-этнических, территориальных и военных катаклизмов, итогом которых станет утрата Российским государством практически всех представляющих ценность в современном мирохозяйственном масштабе, благодаря своим экспортным и иным валютоприносящим ресурсам, территорий, — рассматривает вопросы, принципы, направления и основные тезисы построения будущего российского государства, основывающегося на принципиально новой форме тоталитарного устройства, в основу которой автором закладывается качественно новая идеология «народного государства», способная при крайне незначительных капитально-материальных и финансовых затратах не только сплотить население полностью лишившейся всех своих традиционных источников валютных поступлений, притока импортных товаров и различных общедоступных иностранных экономических благ страны, но и внесиловым образом возродить и обеспечить непрекращающееся развитие всех направлений её науки, экономики, сельского хозяйства и иных сфер жизни, включая обеспечение повышения рождаемости и роста культурно-образовательного уровня населения при повышении уровня здравоохранения. Автор концепции самопоглощения и распада коррумпированной системы российской власти в результате безальтернативной и вынужденной утраты административно-бюрократической системой и силовыми органами своего нынешнего привилегированного положения в обществе ввиду исчезновения для них источника подпитки экспортными валютными поступлениями и возможности участия в их перераспределении (ввиду утраты Россией соответствующих территорий), а также существования и паразитического разрастания за этот счет.

При этом, выступает последовательным противником происходящего в наше время принудительного внедрения в России и в российском обществе того, что принято называть в средствах массовой информации западными демократическими, псевдодемократическими и либеральными ценностями и условностями насильственного и принудительного доминирования деструктивного по своему содержанию социального меньшинства над большинством в обществе. Вне зависимости от характера этого меньшинства и исповедуемых им идей и ценностей. Выступает против т. н. альтернативно-созидательного переосмысления и переписывания истории и отдельных её событий, а также навязывания новым поколениям через культуру развлечений, литературу, компьютерные игры, кинематограф и видеопродукцию альтернативного, полностью вымышленного, фантастического и полуфантастического представления об исторических событиях, с подменой и замещением ими реальных исторических событий. В то же самое время, активно придерживает положений о том, что у Запада и в западной науке обязательно необходимо брать любой положительный и апробированный на практике теоретический и прикладной опыт социального устройства и решения возникающих проблем, который может быть применен в России без ущерба для её государственности и будущего её населения, с учетом схожести характера исторических событий периода применения такого опыта в западных странах.

Семья и дети

Вдовец. Обе жены и дети от двух браков погибли в результате несчастных случаев.

Вероисповедание

Научный атеист. Выступает с требованием о введении в доступной форме развернутого адаптированного по интересам и периодам развития общества курса религиоведения и истории современных религиозных, псевдорелигиозных и сектантских течений и учений, начиная непосредственно с детского возраста, обеспечивая тем самым детям и подросткам возрастной иммунитет от доминирующего насаждения религиозной рекламы и обеспечение для них свободы выбора будущего вероисповедания, определенной конфессии или высказывания атеистических взглядов. Сторонник сохранения разумного религиозного присутствия в обществе с обеспечением контроля над появлением и деятельностью религиозных и псевдорелигиозных организаций и образований, их организаторов и последователей по принципу исключения вмешательства каких-либо налагаемых ими ограничений деструктивного или ущемляющего характера на светскую составляющую жизни населения. Сторонник безусловной доминанты примата светскости над религиозностью в том, что касается общественной жизни, воспитания детей, формирования социальных уложений населения, отношения к стране происхождения и т. д., а также иных, сугубо мирских аспектов, с сохранением за религией права лишь на подготовку верующих людей к существованию после смерти и на сопутствующее этому самосовершенствование.

Разное

• Член Ассоциации клуба выпускников университета ENA-IIAP: http://www.ena.fr/index.php?/fr
• Член Ассоциации клуба выпускников университета Sc-Po (IEP) de Paris: http://www.sciencespo.fr/
• Член Ассоциации клуба выпускников университета Paris I («Sorbonne»): http://www.paris-sorbonne.fr/

Ссылки

• [1] — Личная страница, обновляемый блог, статьи, обсуждения и публикации Н. Ю. Романова на сайте Московского Государственного Института Международных Отношений МИД России
• [2] — Личная регулярно обновляемая страница Н. Ю. Романова в социальной сети «Facebook»
• [3] — База комментариев и публикаций Н. Ю. Романова на сайте российского управленческого сообщества «E-xecutive».