Обсуждение:Михаил Шойфет
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Статья взята из википедии, дополнена и расширена.--Thor101 00:36, 8 апреля 2012 (UTC)
- Надо пользоваться исходным кодом с Википедии, чтобы сохранились рефы. Для этого в Википедии надо нажимать сначала на вкладку Править, а потом копировать содержимое, так копировать содержимое нельзя. Cyclowiki 08:36, 8 апреля 2012 (UTC)
Источник статьи - Википедия[править]
Вы откройте статью Википедии, вкладка "править", скопируйте код и перенесите сюда, потом дорабатывайте. В нынешнем виде это неприемлемо и будет удалено. Анатолий 20:02, 9 апреля 2012 (UTC)
Копия газетной статьи тоже неприемлема, она нарушает авторские права. Анатолий 20:03, 9 апреля 2012 (UTC)
- Многоуважаемый Анатолий, всё сделал, как Вы рекомендовали, кстати, и Вы это знаете, распространяется информация с Википедии свободно, "прав" не требует. Это раз. Второе, статью позаимствовал из интернета, она стоит в двух ресурсах. Прислать Вам ссылки на неё? Спасибо за терпение к неумёхам.--Thor101 18:59, 10 апреля 2012 (UTC)
- Вы не скопировали как следует код с Википедии, поэтому статья выглядит очень неаккуратно. Контент Википедии распространяется не совсем свободно, а требуется соблюдение лицензии GFDL (в комментарии к правке при переносе надо указывать адрес первоисточника). Fedya 19:46, 10 апреля 2012 (UTC)
- Fedya! Я Поправил код статьи. Фотографии я собираюсь тоже залить. Я в обсуждении к статье привёл адрес первоисточника, этого не достаточно? С уважением --Thor101 09:11, 11 апреля 2012 (UTC)
- Вижу, код исправлен, это хорошо. Адреса первоисточника в обсуждении, думаю, достаточно. Заливайте иллюстрации, и ждем еще статей от Вас =) Fedya 10:32, 11 апреля 2012 (UTC)
- Оверквотинг или избыточное цитирование надо убрать, оно неэнциклопедично и может потенциально нарушать авторские права. Cyclowiki 17:54, 11 апреля 2012 (UTC)
- Избавиться от цитирования невозможно, т.к. если я собственными словами передам эти мысли, вы же первый меня обвините в нарушении нейтральности, необъективности, предвзятости да мало ли еще в чем. Вообще говоря, структуру статьи диктует масштаб этой личности: если бы он не был основоположником искусства сценического гипноза, можно было бы обойтись несколькими абзацами, написанными своими словами. Чтобы не испортить статью, будет разумнее прикрыть глаза на оверквотинг. Все авторские права на моей совести. У меня вся подборка газет, там я взял выдержки для статьи. Относительно АП говорят администраторы Википедии: "В цикловики текст публикуется на условиях копилефтовой лицензии GNU FDL. Нарушения АП нет. Petrov Victor 03:53, 5 апреля 2012 (UTC)"; "Я не вижу никакой проблемы с авторскими правами. Статья размещена и в цикловики, и в Википедии под свободной для копирования лицензией (то есть статью можно копировать абсолютно на любой сайт с указанием источника (а таковым источником, судя по [1], является Ваша статья в Википедии). Совершенно надуманная проблема." --Thor101 09:31, 12 апреля 2012 (UTC)
- Во-первых, у газетных статей лицензии GFDL нет. Во-вторых, и это главное, текст должен быть в основном самостоятельным, а цитаты в нем должны играть вспомогательную роль, это все-таки не цитатник, а энциклопедия. Cyclowiki 10:12, 12 апреля 2012 (UTC)
- Избавиться от цитирования невозможно, т.к. если я собственными словами передам эти мысли, вы же первый меня обвините в нарушении нейтральности, необъективности, предвзятости да мало ли еще в чем. Вообще говоря, структуру статьи диктует масштаб этой личности: если бы он не был основоположником искусства сценического гипноза, можно было бы обойтись несколькими абзацами, написанными своими словами. Чтобы не испортить статью, будет разумнее прикрыть глаза на оверквотинг. Все авторские права на моей совести. У меня вся подборка газет, там я взял выдержки для статьи. Относительно АП говорят администраторы Википедии: "В цикловики текст публикуется на условиях копилефтовой лицензии GNU FDL. Нарушения АП нет. Petrov Victor 03:53, 5 апреля 2012 (UTC)"; "Я не вижу никакой проблемы с авторскими правами. Статья размещена и в цикловики, и в Википедии под свободной для копирования лицензией (то есть статью можно копировать абсолютно на любой сайт с указанием источника (а таковым источником, судя по [1], является Ваша статья в Википедии). Совершенно надуманная проблема." --Thor101 09:31, 12 апреля 2012 (UTC)
- Fedya! Я Поправил код статьи. Фотографии я собираюсь тоже залить. Я в обсуждении к статье привёл адрес первоисточника, этого не достаточно? С уважением --Thor101 09:11, 11 апреля 2012 (UTC)
- Вы не скопировали как следует код с Википедии, поэтому статья выглядит очень неаккуратно. Контент Википедии распространяется не совсем свободно, а требуется соблюдение лицензии GFDL (в комментарии к правке при переносе надо указывать адрес первоисточника). Fedya 19:46, 10 апреля 2012 (UTC)
- Многоуважаемый Анатолий, всё сделал, как Вы рекомендовали, кстати, и Вы это знаете, распространяется информация с Википедии свободно, "прав" не требует. Это раз. Второе, статью позаимствовал из интернета, она стоит в двух ресурсах. Прислать Вам ссылки на неё? Спасибо за терпение к неумёхам.--Thor101 18:59, 10 апреля 2012 (UTC)