Обсуждение Циклопедии:Качественные статьи/Обсуждение

«Аргументы в поддержку»

Изначально неплохая идея закончилась былинным отказом: всем пофиг, по старинке просто ставят неаргументированный голос (вероятно, кто-то даже не читает, хотя я перед голосованием всегда хотя-бы по диагонали просматривал статью на отсутствие вопиющих недостатков). —Безымянный^{(обсуждение / вклад)} 13:49, 28 мая 2016 (UTC)

• А если я проголосовал за то, что статья достойна, по моему мнению, быть качественной, то уже непонятно что я её посмотрел и оценил, что статья неплохая и интересная? Я не понимаю вашего высказывания, поясните. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:07, 28 мая 2016 (UTC)
  • Сейчас я вижу, что все участники, высказавшиеся на этой странице в данный момент (вот эта версия, например, оставлю для истории), просто поставили {{за}}, не приводя никаких аргументов. Не имею цели вас как-то уязвить, говорю, что вижу. —Безымянный^{(обсуждение / вклад)} 21:44, 28 мая 2016 (UTC)
• Проголосовал за первую статью. Надеюсь еще будет качественные статьи. Максим Стоялов (обсуждение) 23:49, 16 мая 2018 (UTC)