Обсуждение участника:Странник27/Черновик

Чем википедия отпугивает новичка?

В нынешней напряжённой обстановке в Википедии, сложившейся не за один месяц, к сожалению, работать довольно трудно. Я и сам подумываю о том, чтобы покинуть проект. Не могу назвать никаких конкретных причин этому — у меня и врагов вроде бы нет и даже недоброжелателей, на меня никто не налагал никакие санкции, в общем я здесь ничем вроде бы не скован, но буквально пару дней активного участия и накапливается тяжёлая усталость, что хочется сбежать. Простое написание статей, без участия (даже в качестве наблюдателя) во всей внутривикипедийной кухне, немного расслабляет, но всё равно трудно держаться в стороне от конфликтов, от обсуждений, споров и т. п., так как в этом в общем-то и состоит суть Википедии. Dmitry89 21:10, 6 января 2012 (UTC)

удалили новую статью о ж.д ст.Калиновка(Екатеринбург)Непонятно зачем-была пустая ссылка,я просто заполнил некоторой известной открытой информацией этот пробел.И ни у кого ничего не копировал.Если ищем только по схожим словам это ещё не значит ,что тема у кого-то "слизана".Формально администрация как всегда права,но что вышло:вместо статьи и ссылки на неё получили то,откуда и всё начиналось-пустоту и пробел информации.Вообще,заметил-проще лишь править статьи,чем их начинать.....Было желание дополнить Википедию,но похоже здесь столько бюрократии,что лучше выкладывать всю известную информацию по специализированным форумам,а не сюда..А насчёт достоверности-не думаю,что кто-то живя далеко от данных мест лучше знает подробности,чем местные жители;просто,когда видишь кучу неточностей(а то и вовсе откровенную ахинею),пытаешься править по мере сил,но,видать,порядок важнее-пусть неверно,но зато по всем правилам....

«…Иногда я задаюсь вопросом: какого черта все мои статьи удаляются? Возможно, я действительно пишу ненужные для людей вещи, но посудите сами: с моей то зарплатой я отдаю обществу лишь то, что от него получил. На эмблеме написано, будто это свободная энциклопедия, но я убеждаюсь совсем в обратном. Если мне что то надо узнать по делу, то я обращаюсь к английской википедии а лучше на простом английском. Вы только гляньте какие там есть статьи: Timeline of Russian inventions and technology records, List of Russian inventors. Такой статьи на русском никогда не будет потому что у вас одно жлобьё координирует написание статей. Никакой взаимопомощи, все по одиночке засели как партизаны и пишут разнообразную чушь. А о самом главном нет ничего. Только я захотел что то поправить, все изменения сразу откатили чтоб сохранить все. Трясутся над своими никчемными статейками как кощеи над златом. Удаляйте, удаляйте это немедленно, а то не успеете…» - Один из администраторов ознакомил меня с данным текстом некоего удалённого эссе, написанного анонтмным новичком, удалённого по причине размещения в основонм пространстве.

Главный аргумент удалистов: википедия стала авторитетным и крупным проектом, поэтому ее пора очистить от странных статей и сомнительных участников. Коллеги, мы уступаем польской википедии! Сколько людей говорит на польском, а сколько на русском? Сколько знаменитых писателей было в Польше, а сколько в России? Сколько ученых было в Польше, а сколько в России? У кого богаче история? Да по-нормальному мы должны конкурировать с английской википедией, а вместо этого тащимся за польской. Но зато сколько гона у русской википедии! Обилие недостоверной информации, нехватка админов, жесткие\мягкие правила — это непринципиальные и решаемые проблемы Википедии. Главная проблема Википедии — антисозидательная атмосфера. Если человек создает статью, ему никто (или почти никто) не помогает. Зато находится масса желающих выставить статью на удаление, обвинить ее в Ориссе и прочее. Конкретный пример. Скажем, появилась небольшая статья без Аи. Что в этом случае надо сделать нормальному википедисту? Поискать источники в интернете, дополнить статью или (если источников совсем уже нет) выставить на удаление. Что сейчас происходит в Википедии? Статья без Аи сразу выставляется на удаление и начинается вики-война. 1 % википедистов ищет источники и дорабатывает статью, а остальные 99 % пишут длинные трактаты типа «я этот термин не знаю, значит его и не существует», «мне эта теория не нравиться, значит она маргинальная», «подозрительный участник с сомнительными целями». Естественно, что это отпугивает потенциальных участников Википедии. Ладно я отстаиваю свои статьи до конца, а другой человек (специалист в какой-нибудь области) просто пошлет Википедию подальше. На эту проблему накладывается вторая: усиление в Википедии землячевства, субъективизма и эгалитарности. Судьба статьи в большей степени определяется авторитетом ее создателя. Если статью написал админ, член АК, бюрократ, то на нее никто не посмеет покуситься, пусть даже она будет и без АИ. Третья проблема: превращение вики-сообщества из людей, пишущих энциклопедию, в некое виртуальное государство с партиями, политическими дрязгами и скандалами. Сейчас в википедии сложилась парадоксальная ситуация. Число новичков уменьшается, но количество мусора в википедии только увеличивается. Завалы на КУ усиливают напряженность в вики-сообществе. Удалисты не понимают одного: википедия не настолько важна, чтобы все специалисты во всех областях только и мечтали о том, чтобы дополнять википедию. Известные ученые лучше напишут статьи в научных журналах, чем будут грызьтся с какими-то там анонимами в википедии. С точки зрения развития википедии это отпугивает новичков. Прочитает какой-нибудь геолог наши вики-войны и подумает: нафига мне это надо?

The Former Contributors Survey, published in February 2010, found that about half of 1,200 lapsed editors said they stopped editing due to personal reasons. About a quarter said they stopped contributing because of issues with the community, including interactions with other editors they found stubborn or biased or bullying. (strategy:March_2011_Update)

strategy:Proposal:Be More Inclusive and Friendly to Newbies, strategy:Proposal:A series of videos to dissuade vandals, encourage new editors, welcome and inform newbies of key editing policies and perhaps more, strategy:Proposal:Be nice, strategy:Proposal:Don't "bite" campaign + strategy:Editor Trends Study (Current result: Non-vandal newbies are the ones leaving.)