Обсуждение участника:Cwu
вы что-то спутали, у нас не НТВ, РТВ. надо описывает факты по авторитетным источникам. маргинальные идеи (новая хронология, антинормманизм, урасталинизм и прочее) надо описывать с точки зрения официальной науки как лженаучные течения, а не наоборот.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:36, 22 сентября 2017 (UTC)
- Вы знакомы хотя бы с одной из его книг? Я вижу, что вы неграмотны в этой области. Тогда рекомендую сначала послушать его выступления
https://youtu.be/kcnj-gsyZJA
https://youtube.com/watch?v=KE-npj4NqEw
потом почитать например эту книгу http://www.litmir.me/bd/?b=251675
Замечу, что вы имеете наглость править у меня в черновиках, больше так не делайте. Тем более, что вы пишете ложь и ваше личное мнение, которое неприемлемо для энциклопедии.
Также рекомендую вам посмотреть передачу Гордона с Илизаровым про Сталина https://youtu.be/R_kGHREjgEc из вашей же ЦВ Иосиф_Виссарионович_Сталин и прочитать книгу Илизарова https://profilib.com/kniga/154084/boris-ilizarov-taynaya-zhizn-stalina.php
--Cwu (обсуждение) 09:16, 22 сентября 2017 (UTC)
- всё я знаю, сам писал про тысячи убитых сталиным ученых, инженеров, врачей, ветеринаров, интендантов и т. д., ладно пока откачу на старую версию, пусть начальство решает--Андрей Зелев (обсуждение) 09:19, 22 сентября 2017 (UTC)
- Привет, копировать с Википедии точно не надо, максимум можно скопировать (дополнив) свои статьи, написав столько же новых оригинальных статей, сколько было скопировано. Ругаться не надо, правка чужих черновиков некорректна, но личное пространство индексируется, так что копипаста там нежелательна, либо надо ставить NOINDEX на таких страницах. CyclowikiBot (обсуждение) 09:23, 22 сентября 2017 (UTC)
- Во первых я не копирую, а беру оттуда куски и исправляю, где вижу ошибки или неточности. Во вторых я сам являюсь одним из авторов той статьи из ВП. В третьих в ВП статье тоже бо`льшая часть статьи накопирована из разных источников. Например, цитаты не возможны без копирования.
- Для общего развития я вам всё же советую внимательно посмотреть передачи и книги. Тема не так очевидна и проста, как может показаться неопытным мозгам.
--Cwu (обсуждение) 09:37, 22 сентября 2017 (UTC)- Прошу обходиться без нападок, ну вот чтобы копипаста не убивала сайт, надо исправить, чтобы было хотя бы в районе 50% оригинальности по text.ru, а свои скопированные статьи компенсировать написанием новых оригинальных статей, также при переносах надо указывать адрес источника в описании правки. Cyclowiki (обсуждение) 09:40, 22 сентября 2017 (UTC)
- Кстати, мне интересно как можно написать биографическую справку не скопировав её с анкеты? Во всех энциклопедиях она д.б. примерно (или по большей степени) одинакова. Где и когда родился, учился, работал, что натворил, цитаты высказываний и взглядов, перечень трудов и персональных ресурсов. Нелогично требовать от таких статей 50% ориг-ти.--Cwu (обсуждение) 09:56, 22 сентября 2017 (UTC)
- Если перечень цитат и отобранных фактов полностью одинаков, то это говорит скорее об отсутствии работы над статьей. Можно привлечь разные источники и пересказывать своими словами. Точную границу, где плагиат, провести сложно - я предлагаю формальный критерий 50% оригинальности по text.ru, список трудов копировать можно без изменений. CyclowikiBot (обсуждение) 10:07, 22 сентября 2017 (UTC)