Обсуждение участника:Xsbos

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск
  • Пиши здесь или в обсуждении статей. – xsbos 28/08/2011 12:02

Перспективы[править]

  • Ваху надо четко выбивать на Лурке, — тот же ваха-словарь там переросший, можно накрошить 20-30 статей.
  • А вот в этой вики-среде делаем вики-игру — это когда пишешь-пишешь код (+ концепт-арт, модели, текстуры, нечто вроде UFOpaedia (как в x-com про пришельцев и пр.)
  • Тут недокрутили прогресс по лицензиям в Сети, но GNU FDL предполагает существование «неизменяемых секций» — короче, выдаем «опенсорс» (мол, редактируй всякая вики-пидо-жидовня) контент — как бы главный на странице, но ОСНОВА всегда почему-то выходит «от руководства» — которым оказываются либо тутошние циклонги, либо, по контракту, «куратор» паги (которая фактически так превращается в независимую веб-платформу — лишь бы в рашке эту Циклопедию не запретили слишком рано.)
    • Короще, «неизменяемыми секциями» сделаем нечто вроде «редакторского вердикта» вверху паги. Если кто по-википедскому активничает, но градус низкий — то статья «озалупляется» помещением рекламных баннеров (как бы «злая администрация» — поэтому все же лучше пытаться не все тут делать, а отсылать многое в Лурку).
      • В вики-игре выигрывает тот, кто первым добежит до «финиша» — т. е. у кого первого скомпилируется вся игровая конструкция, т. е. когда один игрок «довершает» весь замысел — в котором поучаствовали, каждый со своим четко прослеживаемым вкладом, куча других игроков, и таким образом поставили ставку.
  • Графический движок — оригинальный, но поначалу плоская евклидовка с дискретным шагом масштабирования — так будет просто реверс-инжинирить весь контент старых (и не только) игрушек абандонвар и т. п., — и для пиксельной графики можно настругать простеньких скриптов-«фильтров» — чтоб можно было процедурно генерировать. Вообрази нечто вроде Crimsonland] (а вернее — Notrium), токо можно любой вид айтема создавать, и делать ему свою текстуру, — например, аватарка может быть просто фотографией миниатюры ваховской. Ramir 28/8

Я подумаю над вышенаписанным. – xsbos 28/08/2011 21:36

Благодарность[править]

Статьи годные. Хвала! У меня подгруз полный, планы на пять лет задержаны, так бы подсобил покрыть тему. Пора бы уже народ привлекать! Ramir 5/9/11

  • Спасибо. Хорошо будет, если ты поможешь с написанием новых или хотя бы корректировкой моих статей. Я перевожу из лексиканума. xsbos 05/09/2011 14:56
    • Разумно бы скоординировать это с сообществом «warforge.ru» [1] Ramir 7/9

Пикчи[править]

Есть такая еще маза: картинки вставлять с опцией link=, ведущей на внешний источник картинки. Ибо если дело пойдёт, кликабельные картинки будут подгружать тутошний хост. Проще говоря: тут хостим пиктограммки, а исходники ищутся на иных ресурсах, и туда проставляются прямые ссылки. Ramir 11/9/11

  • Зачем? xsbos 12/09/2011 04:34
    • Циклопедия не резиновая. Лурка, вон, уже виснет. Основной трафик, вероятно, это именно пикчи по клику. Ramir
      • Лурк виснет не обязательно из-за картинок. Пока тут место для картинок есть. Анатолий 11:13, 12 сентября 2011 (UTC)

Именование: прописные буквы[править]

Многое, что в английском на прописную, в русском (строго, по правилам) следует писать со строчной

  • Даже если в английском чему-то придается значение как имени собственного, в русском надо стараться такие термины обобщить
    • Даже если это название племени/вида юнитов/… и т. п. По аналогии с этнонимами и названиями языков (Briton, Esperanto → британец, эсперанто)
      • Следовательно: воин некронов, князь демонов, могильный паук, дух, гауссовое оружие (а не «оружие Гаусса»)
        • и так везде. — Ramir 1oct11

Некроны – это имя собственное, как и многие другие термины из Вахи. В русской традиции перевода такие термины обычно пишутся с заглавной буквы. Или все-таки правильно использовать именно строчные? (Например, Император – по правилам русского языка это слово пишется со строчной, но традиционной в контексте Вахе оно с заглавной) — xsbos 1/10/2011 7:09

Посыл в том, что надо стремиться всё, что можно по правилам русского, делать со строчной. Император, Хаос — свят-свят, только с прописной, но вот уже «варп», все без исключения этнонимы (от эльдаров до сквигов)… — здесь никаких оправданий. Как минимум — составные названия не калькировать: Ангелы смерти, а не Ангелы Смерти и т. п. Не «Око Ужаса», а «Око ужаса». Ramir 03:23, 1 октября 2011 (UTC)
Постараюсь. — xsbos 1/10/2011 11:27

Циклопедия:Чемпионат по написанию статей IV/Матчи[править]

Добрый день. Я как участник, прошедший в полуфинал, сам участвовать там не буду, поэтому решил передать право участия Вам! Желаю Вам победить! dream 21 / 10 / 2011

Здравствуйте, после пересчета голосов оказалось, что Dream не проходит в полуфинал, но я передаю свое право участия в полуфинале Вам, если Вы согласны. Полуфинал намечен на 26-28 октября. С уважением, Анатолий 00:08, 24 октября 2011 (UTC)

Проголосовал за вас[править]

мне стыдно, что я за вас не проголосовал, голосую сейчас, надеюсь победите!--Андрей Зелев 04:38, 28 октября 2011 (UTC)

Приветствую[править]

Статьи о Зелеве и Голдберге по сути выдумка самих авторов, ничем эти сведения не подтверждены. Я Вас призываю не делать резких движений и остаться. Анатолий 14:07, 30 октября 2011 (UTC)

Прошу Анатолия повлиять на Правление. Crush 14:10, 30 октября 2011 (UTC)

Людей нужно описывать только тех, о которых писали СМИ и в рамках данных, известных из СМИ и других печатных источников. Это требование здравого смысла, нейтральности и законов об охране частной жизни (в России - закон о персональных данных). Я присоединяюсь к просьбе не уходить. Cyclowiki 14:27, 30 октября 2011 (UTC)
Анатолий!
Здравый смысл говорит нам, что если сам Андрей Зелев не против, то описывать его можно. Из персональных данных в статье только год его рождения. Помимо этого в законе есть ст. 3 п. 12, который подходит к обсуждаемой статье: "общедоступные персональные данные - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен с согласия субъекта персональных данных".
Удаление статьи про Андрея коррелирует с его заявлением об уходе из проекта после конфликта вокруг статьи Русские, поэтому удаление выглядит некрасиво, заставляя заподозрить администрацию в банальной мести Андрею: "он не хочет работать, так мы удалим статью про него".
Я не вернусь, пока не вернется Андрей Зелев (для этого надо восстановить статью Андрей Зелев, тысячу потерянных в ней просмотров, желательно также восстановить в какой-либо статье список знаменитых русских - такое явление как знаменитые представители национальности имеется, вокруг некоторых даже ведутся многолетние споры о национальности, это не выдумка).
В финале я тоже не могу поучаствовать по очевидным причинам: чемпионом должен быть и был бы Андрей Зелев, это будет нечестно по отношению к нему. xsbos 31/10/2011
Мы не знаем даже существует ли такой человек как "Андрей Зелев". Изначально было решено что любых деятелей известных только в вики, блогах и т.п. описываем в Викиреальности, связанной с Циклопедией многочисленными взаимными гиперссылками, и эта информация не теряется; почему эта статья так долго просуществовала в Циклопедии, я не знаю, вынесена на удаление она была несколько месяцев назад. предоставлен с согласия субъекта персональных данных - а где субъект с его согласием и где подтверждения указанных о нем сведений? Персональные данные - это не только год, но и имя и фамилия и вообще всё. Представьте, что кто-то пишет от имени Зелева, а потом появляется настоящий Зелев (это только один из возможных вариантов). На шантаж я не ведусь, хочется уходить - Ваше дело, я только жалею, что статью не удалили сразу, ну и жалко, что не будет окончен Ваш труд, впрочем может найдутся другие последователи. Что конкретно я могу сделать - восстановить статью в личном прострастве Андрея Зелева и ее все равно все, кто нужно, прочтут. Желающие могут ее также запостить в авторское пространство Викиреальности. Список знаменитых русских без пояснений противоречит правилам проекта. Можно написать статью Знаменитые русские, в которой описать сущность данного клише и привести русских, которых те или иные источники считают знаменитыми с пояснениями около каждой позиции. Это будет развитием идеи подобного списка. Если есть какие-то конкретные известные списки знаменитых русских, их также можно описать в отдельных статьях. Если Зелев захочет побороться за чемпионский титул, никто ему мешать в этом не будет, с сайта его не выгоняли, даже не блокировали. При том, что его матерная ругань в адрес Правления почему-то протестов не вызывает. Анатолий 13:28, 31 октября 2011 (UTC)

возвращайтесь[править]

возвращайтесь!--Андрей Зелев 04:15, 1 ноября 2011 (UTC)

Просьба[править]

Один участник просит написать Вас письмо на адрес [email protected] для связи по вопросу, касающемуся одной из статей. KmNick 20:36, 16 ноября 2011 (UTC)

Герфес! Вернулся! Ура!!!--Красный Дракон 21:03, 16 ноября 2011 (UTC)

Письмо[править]

Написал Вам письмо. Анатолий 21:27, 20 ноября 2011 (UTC)

Уведомление[править]

Напоминаю, что сегодня последний день для написания статьи в рамках второй стадии Чемпионата. Если статья вами не будет написана до 23:59, то при голосовании вы будете заменены на резервного участника. Garett Few 04:19, 27 ноября 2011 (UTC)

Я не напишу больше ничего и никогда - Анатолий провёл наглую ложь, сказав что зальёт в вики статьи, но вы потом просто удалили их. Меняйте на резервника. xsbos 27/11/2011

Участник:Xsbos/Война Библаруса[править]

Мы пусть и не сразу, но оценили шутку, но все равно какой-то осадок остался, все Ваши статьи что ли надо вычитывать на предмет мистификаций? Анатолий 21:32, 28 ноября 2011 (UTC)

Больше мистификаций в статьях нет, я их переводил с Lexicanum. Однако ж и эту шутку вы немного не так поняли ;) xsbos 30/10/2012 21:14

Объяснение действий[править]

Я, как модератор фестиваля, считаю неадекватным невосприятие моих действий. Для размещения статьи в списке она должна быть написана. Отнеситесь с пониманием, не ведя со мной войн правок.--Артур Коровкин (обсуждение) 06:47, 1 января 2013 (UTC)