Рейтинг благотворительных организаций RAEX
Рейтинг благотворительных организаций RAEX — рейтинг (рэнкинг) российских благотворительных некоммерческих организаций (НКО), составляемый рейтинговым агентством RAEX совместно с Ассоциацией составителей рейтингов (АСР).
Это первый профессиональный рейтинг участников организованной благотворительности в России. Рейтинг характеризует их партнерский потенциал: совокупность финансовых, организационных, методических, медийных возможностей и авторитета организации[1]. Первый рейтинг опубликован в апреле 2020 года[2].
Цель рейтинга[править]
Цель рейтинга — дать наглядный, объективный и достоверный ориентир для потенциальных партнеров благотворительных организаций. Рейтинг должен способствовать выявлению лидеров отрасли, лучших практик, формировать стандарты деятельности[3].
Состав участников рейтинга[править]
В рейтинг включены зарегистрированные в России некоммерческие организации, вне зависимости от их организационно-правовой формы, осуществляющие благотворительную деятельность в одной или нескольких из следующих областей:
- благотворительная медицинская помощь;
- поддержка и адаптация социально незащищенных групп граждан;
- образование и наука;
- экология и зоозащита;
- спорт;
- искусство и культура[4].
В пилотный рейтинг вошли НКО, объем поступлений в которые за последний завершившийся отчетный год превысил 10 млн рублей.
В связи со спецификой деятельности в рейтинг не были включены фонды фондов, НКО, ассоциированные с религиозными организациями и силовыми ведомствами, фонды местных сообществ, а также организации, позиционирующие себя как структурные подразделения международных благотворительных фондов и использующие их публичные наименования. Также, в рейтинг не вошли благотворительные фонды, созданные исключительно для финансирования конкретного единичного проекта или программы.
По результатам рейтингового исследования подготовлены отдельные рэнкинги (ранжированные списки) фандрайзинговых организаций, а также корпоративных и частных благотворительных организаций[5]. Критерием отнесения к группе фандрайзинговых НКО является получение более 50% ежегодных поступлений от доноров, не имеющих предварительных обязательств перед учредителями организации. Критерием отнесения к группе частных и корпоративных НКО является получение более 50% поступлений от учредителей организации или аффилированных с ними лиц или организаций.
Всего участниками рейтинга 2020 года стали 293 благотворительных НКО (213 фандрайзинговых и 80 частных и корпоративных организаций)[6].
Структура участников рейтинга[править]
По оценкам RAEX, совокупный объем поступлений участников рейтинга (44,8 млрд рублей в 2018 году) составляет не менее 90% пожертвований на организованную благотворительность в России[7]. Это сопоставимо с годовой выручкой всего одной компании, замыкающей третью сотню участников рейтинга крупнейшего российского бизнеса[8].
Среди вошедших в рейтинг фандрайзинговых НКО наибольшие объемы финансирования приходятся на организации, оказывающие благотворительную медицинскую помощь, а также занимающихся поддержкой и адаптацией социально уязвимых граждан (в совокупности – 86% поступлений участников рейтинга в 2018 году). Следом идут организации, оказывающие поддержку в сфере культуры и искусства – 11,5% поступлений.
Среди корпоративных и частных НКО наибольшие объемы поступлений получили организации, занимающиеся поддержкой и адаптацией социально уязвимых групп граждан – 26,9% совокупных поступлений участников в 2018 году. Следом – организации, оказывающие благотворительную поддержку в сфере образования и науки (24,8%), культуры и искусства (18%), благотворительной медицинской помощи (14,7%)[9].
Методология рейтинга[править]
Рейтинговая оценка проводится по трем группам критериев: масштаб деятельности, информационная прозрачность деятельности, признание обществом и активность организации в СМИ и соцсетях.
Группа критериев «Масштаб деятельности НКО» включает показатели совокупного объема и динамики поступлений и расходов организации за три последние отчетные года.
Группа критериев «Информационная прозрачность деятельности НКО» включает показатели, характеризующие доступность, периодичность и информативность финансовой и нефинансовой отчетности организации, доступность и полноту информации об ее деятельности на официальном сайте, разнообразие и безопасность инструментов сбора финансовых пожертвований (только для оценки фандрайзинговых НКО).
Группа критериев «Признание обществом и активность благотворительной НКО в социальных сетях и СМИ» включает показатели, характеризующие получение организацией государственных грантов, посещаемость и индекс качества официального сайта организации, количество подписчиков официальных страниц в основных соцсетях и их актуальность, количество упоминаний об организации в СМИ за последние 12 месяцев.
Система показателей, используемая для рейтингового анализа фандрайзинговых НКО и корпоративных и личных НКО, идентична, за единичными исключениями. Так, для оценки корпоративных и частных НКО не использовались показатели, характеризующие разнообразие и безопасность инструментов сбора финансовых пожертвований.
Основное различие в системе оценки этих двух групп НКО заключается в распределении весовых коэффициентов основных групп критериев. Наибольшее влияние на итоговый рейтинговый балл фандрайзинговых организаций оказывала группа критериев «Информационная прозрачность деятельности НКО» (вес 40%), а также «Признание обществом и активность благотворительной НКО в социальных сетях и СМИ» (вес 35%), а корпоративных и частных фондов – группа критериев «Масштаб деятельности НКО» (вес 45%).
Рейтинговая оценка проводилась на основе данных из открытых источников (данных публичной отчетности организации, их официальных сайтов и страниц в социальных сетях, публичных медиаметрических сервисов), а также данных анкетирования благотворительных организаций[10].
Ограничения методологии рейтинга[править]
В опубликованных отзывах и рецензиях на пилотный рейтинг указывалось, что использованные группы показателей лишь косвенно характеризуют реальный уровень партнерского потенциала участников рейтинга, а методология не содержит показателей, отражающих эффективность деятельности благотворительных организаций. В частности, рейтинг не учитывает социальный эффект организованной благотворительности, а также не отражает «себестоимость» деятельности вошедших в него организаций.
В публичных комментариях составители рейтинга также признали, что методология пилотного рейтинга имеет определенные ограничения, связанные с неполнотой или недоступностью данных, в первую очередь финансовых, о российских благотворительных организациях[11]. По их оценкам, в методологию рейтинга были включены все существенные показатели, характеризующие уровень партнерского потенциала участников рейтинга, значения которых могли быть корректно определены на основании доступных данных[12]. Показатели, отражающих операционную эффективность деятельности благотворительных организаций, в том числе, показателя отношения программных и непрограммных расходов, показателя удельных затрат на фандрайзинг, могут быть включены в методологию в том случае, если некоммерческие организации будут более полно предоставлять информацию о себе. Что касается социального эффекта деятельности некоммерческих организаций, то получение сопоставимых показателей, его характеризующих, по оценкам представителей RAEX, в настоящее время не представляется возможным[13].
Топ-10 рейтинга благотворительных организаций RAEX: фандрайзинговые НКО[править]
| Позиция в рейтинге | Краткое название | Рейтинговое число | Позиция НКО по группе показателей | Объём поступлений, 2018 год | Объём
профинансированных средств, 2018 год | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Масштаб деятельности | Прозрачность деятельности | Признание обществом
и активность в социальных сетях и СМИ | |||||
| № | № | № | № | тыс. рублей | тыс. рублей | ||
| 1 | БФ «Русфонд» | 89,54 | 3 | 68 | 1 | 1 690 294 | 1 552 778 |
| 2 | Фонд «Подари жизнь» | 85,69 | 1 | 73 | 2 | 2 076 845 | 2 023 573 |
| 3 | БФ «Вера» | 81,82 | 7 | 36 | 4 | 392 217 | 391 510 |
| 4 | БФ Константина Хабенского | 81,49 | 10 | 24 | 6 | 325 244 | 304 442 |
| 5 | БФ «Старость в радость» | 80,55 | 14 | 54 | 3 | 272 017 | 181 180 |
| 6 | БФ «Память поколений» | 78,85 | 11 | 32 | 8 | 269 082 | 371 742 |
| 7 | БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» | 78,76 | 32 | 6 | 10 | 81 438 | 80 312 |
| 8 | РОО «Милосердие» | 78,62 | 12 | 19 | 12 | 326 475 | 336 253 |
| 9 | БФ «Фонд продовольствия «Русь» | 75,76 | 4 | 16 | 34 | 1 043 548 | 1 014 073 |
| 10 | ФПД «Обнаженные сердца» | 74,96 | 13 | 78 | 7 | 290 077 | 238 452 |
Топ-10 рейтинга благотворительных организаций RAEX: корпоративные и частные НКО[править]
| Позиция в рейтинге | Краткое название | Кем ассоциирована НКО | Рейтинговое число | Позиция НКО по группе показателей | Объём поступлений, 2018 год | Объём
профинансированных средств, 2018 год | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Масштаб деятельности | Прозрачность деятельности | Признание обществом
и активность в социальных сетях и СМИ | ||||||
| № | № | № | № | тыс. рублей | тыс. рублей | |||
| 1 | БФ Владимира Потанина | Владимир Потанин | 82,46 | 6 | 16 | 1 | 1 459 022 | 724 737 |
| 2 | БФ Елены и Геннадия Тимченко | Геннадий Тимченко, Елена Тимченко | 76,70 | 8 | 13 | 5 | 877 482 | 874 535 |
| 3 | БФ семьи Рыбаковых/ Рыбаков Фонд | Игорь Рыбаков, Екатерина Рыбакова | 74,69 | 15 | 17 | 3 | 358 282 | 380 271 |
| 4 | Унитарная НО БФ «Почет» | ОАО РЖД | 74,39 | 1 | 20 | 16 | 4 164 981 | 4 131 026 |
| 5 | БФ «Вклад в будущее» | ПАО Сбербанк | 71,02 | 17 | 12 | 9 | 576 169 | 337 138 |
| 6 | Фонд «СУЭК-регионам»[14] | АО "СУЭК" | 71,00 | 7 | 10 | 23 | 1 036 000 | 514 000 |
| 7 | БО Фонд «Центр социальных программ» | ПАО РУСАЛ | 70,75 | 3 | 37 | 7 | 995 636 | 985 164 |
| 8 | БФ «Вольное дело» | Олег Дерипаска | 69,16 | 12 | 36 | 8 | 748 000 | 748 354 |
| 9 | БФ «САФМАР» | Михаил Гуцериев | 68,90 | 2 | 26 | 32 | 1 845 054 | 1 885 803 |
| 10 | НО «БФ «ЛУКОЙЛ» | ПАО ЛУКОЙЛ | 68,07 | 9 | 19 | 26 | 854 792 | 640 661 |
Критика пилотного рейтинга[править]
Большинство рецензентов, опубликовавших отзывы на рейтинг RAEX, отметили масштаб рейтингового исследования, проработанность и открытость методологии рейтинга, доступность первичных данных, на которых базируется оценка.
Вместе с тем, Вячеслав Бахмин подверг критике рейтинг за терминологические неточности, допущенные в методологии. Елена Чернышкова, директор Центра исследований филантропии и социальных программ бизнеса УрФУ, обратила внимание на отсутствие «оценки эффективности программ, мнений независимых экспертов по поводу влияния и долгосрочного социального воздействия фондов». Однако, по мнению профессора НИУ ВШЭ Романа Абрамова, «сектор НКО сам должен понять, что он вносит в понимание эффективности».
По мнению Елены Тополевой-Солдуновой, генерального директора Агентства социальной информации, выбор НКО для включения в рейтинг «иногда не очень понятен», поскольку в один список попали совершенно разные организации. В частности, по ее мнению, необходимо разделить в рамках рейтинга корпоративные и частные фонды.
Кроме того, Вероника Мисютина, советник Центра управления благосостоянием и филантропии Московской школы управления Сколково, отметила, что в рейтинге не представлен весь спектр действующих в России благотворительных организаций, поскольку из него, в соответствии с принятой составителями методологией, были исключены «фонды одного проекта», фонды местных сообществ, и ряд других категорий некоммерческих организаций. Также было высказано мнение, что, благодаря использованию предусмотренных методологией рейтинга формальных критериев информационной прозрачности, состав лидеров рейтинга по этой группе показателей не вполне соответствует представлениям, устоявшимся среди представителей сектора.
Президент благотворительного фонда «Предание» Владимир Берхин высказал мнение, что рейтинг – «это большой и честный, но бессмысленный труд, который почти никому, кроме самого РАЭКС, не принесёт особенной пользы», поскольку как крупные, так и массовые доноры в принципе не склонны анализировать деятельность некоммерческих организаций, которым они жертвуют деньги, а представители сектора и так знают друг про друга достаточно[15].
Источники[править]
- ↑ Эксперты RAEX составили первый рейтинг российских благотворительных фондов (рус.) (2020-04-14). Проверено 3 июня 2020.
- ↑ Редакция "Филантропа" Агентство RAEX опубликовало собственный рейтинг благотворительных организаций (рус.). Филантроп (2020-04-14). Проверено 3 июня 2020.
- ↑ Рейтинг благотворительных организаций как вклад в повышение прозрачности сектора (рус.). Проверено 3 июня 2020.
- ↑ Особенности национальной благотворительности (рус.) (2020-04-14). Проверено 3 июня 2020.
- ↑ В России составлен первый рейтинг благотворительных фондов (рус.) (2020-04-15). Проверено 3 июня 2020.
- ↑ Рейтинговое агентство RAEX составило топ благотворительных фондов России (рус.) (2020-04-14). Проверено 3 июня 2020.
- ↑ "Русфонд", Фонд Потанина возглавили рейтинги благотворительных фондов по версии RAEX (рус.). Проверено 3 июня 2020.
- ↑ РБК 500: Крупнейшие компании России (рус.). Проверено 3 июня 2020.
- ↑ "Белый шум" или прозрачность: RAEX подготовило рейтинг благотворительных НКО (рус.). Агентство социальной информации. Проверено 3 июня 2020.
- ↑ Кабалинский Д.И., Мальцев Е.А., Миндич Д.А. Методология рейтинга благотворительных некоммерческих организаций (фондов). — Редакция 2. — Москва, 2020.
- ↑ Дмитрий Гришанков Доброта не считается (рус.). Ведомости (2020-04-14). Проверено 3 июня 2020.
- ↑ Анастасия Жохова «Мы не нашли там триллионов»: как создавался первый рейтинг благотворительных фондов (рус.). Филантроп (2020-04-17). Проверено 3 июня 2020.
- ↑ Мария Дармина Рейтинг полупрозрачности. Благотворительность в России остается пока скрытным занятием. rusfond.ru (2020-05-16). Проверено 3 июня 2020.
- ↑ Фонд "СУЭК-РЕГИОНАМ" вошел в ТОП-10 рейтинга благотворительных НКО (рус.) (2020-04-27). Проверено 3 июня 2020.
- ↑ Что говорят о рейтинге благотворительных фондов РАЭКС? (рус.). Филантроп (2020-04-17). Проверено 3 июня 2020.