Сэмюэл Уоррен Кэри

Эта статья в настоящее время активно дополняется. Не вносите сюда изменений до тех пор, пока это объявление не будет убрано. Последняя правка сделана 26 июня 2026 года в 2:08 участником Мурад Зиналиев.

Рис. Кэри Сэмюел Уоррен (Carey Samuel Warren).

Сэмюэл Уоррен Кэри (Carey Samuel Warren, 1 ноября 1911 — 20 марта 2002) — выдающийся австралийский геолог и профессор Университета Тасмании, внёсший значительный вклад в геологическую науку. Всеобщее признание он получил благодаря обширными исследованиями геологии Австралии и Папуа-Новой Гвинеи. Он был одним из первых сторонников теории континентального дрейфа и внёс значительный вклад в теорию тектоники литосферных плит.

Кэри получил международное признание за огромный вклад в геологическую науку и, в частности, за пионерские геологические исследования, преподавательскую и научную деятельность, направленные на развитие теории тектоники литосферных плит. Кэри был избран пожизненным членом Австралийской академии наук (1989), Индийской национальной академии наук (FNI), занимал пост президента Геологического общества Австралии, является почетным пожизненным членом зарубежных геологических обществ, назначался техническим советником ООН в Израиле (1963) и др. Награждён многочисленными орденами и медалями.

Вместе с тем, его работы по реконструкции тектоники плит привели его к выводу об изменении размеров и массы Земли в процессе её геологического развития. На организованном им в 1956 международном симпозиуме Continental Drift (Континентальный дрейф), наиболее известном вошедшем в историю науки симпозиуме по дрейфу континентов, Кэри предложил отказаться от концепции субдукции в пользу концепции растущей Земли. Дальнейшая его научная деятельность была связана с идеей увеличения размеров и массы нашей планеты.

Биография

Сэмюэл Уоррен Кэри родился в Новом Южном Уэльсе и вырос на ферме в трех милях от Кэмпбеллтауна. Семья переехала в центр города, что избавило юного Кэри от необходимости ходить в школу пешком. Интерес к физике и химии, проявленный им в старших классах, привел к выбору обоих предметов при поступлении в Сиднейский университет в 1929 году. Математика была обязательной, и ему было рекомендовано изучать геологию в качестве четвертого предмета, кафедру, которая все еще находилась под влиянием профессора Эджворта Дэвида, вышедшего к тому времени на пенсию. Кэри основал студенческий геологический клуб, поскольку его привлекло сочетание лабораторных и полевых работ в этой области, на открытии которого Дэвид произнес вступительную речь. Вместе с однокурсниками Аланом Войси (Alan Voisey) и Дороти Йорк (Dorothy York) он получил высокие оценки в университете. Кэри также вступил в Сиднейский университетский полк. Его магистерская и дипломная работы были основаны на четырех работах по району Веррис-Крик . Он получил степень магистра наук в 1934 году. Именно в это время Кэри прочитал перевод книги Вегенера «Происхождение континентов и океанов», изданный в 1924 году, — книги, во многом способствовавшей ознакомлению англоязычных учёных с концепцией континентального дрейфа. В последствии, Кэри стал ключевой фигурой в развитии этой концепции и последующих моделей тектоники плит.

Сэмюэл Уоррен Кэри в Новой Гвинее, 1942 год.

Кэри не смог получить исследовательскую стипендию в Кембридже в 1933 году. Вместо этого, в возрасте 23 лет, он присоединился к компании Oil Search в районе Сепик в Папуа-Новой Гвинее, где работал с командой под руководством Джорджа Артура Викерса Стэнли (George Arthur Vickers Stanley, 1904–1965), занимаясь картированием геологической структуры поверхности в поисках признаков подземной нефти. Сепик – это место столкновения Австралийской тектонической плиты с Тихоокеанской плитой, что подтвердило для Кэри многие его идеи о том, что сейчас известно как тектоника плит. Работа включала длительные периоды в покрытой джунглями горной местности, полевые работы из временных лагерей, управление транспортными линиями и взаимодействие с местными жителями. Все припасы доставлялись с баз в Матапау и Аитапе на побережье. Картографирование включало в себя составление геодезистами базовых карт в масштабе шесть дюймов на милю с использованием самых современных на тот момент географических методов (радиосигналы времени и секстанты для наблюдения за звездами), а также нанесение геологических данных, включая Кэри, на карты по обнажениям в берегах ручьев.

Кэри находился в полевых условиях, когда произошло землетрясение магнитудой 6,3 с эпицентром около Аитапе, которое опустошило внутренние деревни и дороги на прибрежных горах. Он опубликовал статью, в которой сообщалось об этом событии, в журнале «The Australian Geographer». После четырех лет в Папуа-Новой Гвинее Кэри вернулся в Сидней и написал и представил диссертацию на соискание степени доктора наук под названием « Тектоническая эволюция Новой Гвинеи и Меланезии» . Степень была присуждена в 1939 году. Он вернулся в Папуа-Новую Гвинею и работал там над разведкой нефти до начала Тихоокеанской войны в 1942 году. В 1940 году он женился на Аустрал Робсон, от которой у него было четверо детей.

Кэри служил во Второй мировой войне капитаном в подразделении специального назначения «Z Force», разработав смелый план использования небольших групп в складных байдарках для минирования кораблей во вражеской гавани. Эта операция («Скорпион») устарела, но Кэри тайно испытал свой план, проникнув в гавань Таунсвилла и установив муляжи мин-присосок на американских кораблях.

С. Уоррен Кэри (S. Warren Carey), Брюс Хизен (Bruce Heezen) и доцент Джон Брэдли (John Bradley) вблизи Хобарта во время Симпозиума по синтафральной тектонике и диагенезу 1963 года.

После войны Кэри был высоко ценимым геологом, и его многочисленные вклады в формирующиеся теории и предложения часто опережали общепринятые взгляды. Карты и данные, полученные в ходе его полевых исследований в Новой Гвинее, пользовались спросом у инженеров и научных сотрудников. Он поддержал движение континентов, предложенное Альфредом Вегенером , и принял идею расширяющейся Земли как механизм этого процесса, будучи главным сторонником этой гипотезы. Расширяющаяся Земля Кэри имеет много общего с современной моделью, включая разделение и дрейф суперконтинентов, образование зон новой коры в глубоких океанических хребтах и ​​другие явления все еще активной коры. Его гипотеза объясняла это расширением Земли; в то время как новая гипотеза тектоники плит объясняла это субдукцией. Однако в принципе нет ничего несовместимого между расширением в глобальном масштабе и субдукцией в локальном или региональном масштабе, как подробно обсуждал Эндрю Куглер, который описал разницу между субдукцией и надвиганием , которую, по его мнению, можно определить на основе тектонического картирования, различие, которое, как правило, не признается большинством геоученых.

Хотя гипотеза расширяющейся Земли почти повсеместно отвергается геоучеными, в современную эпоху она превратилась в научную теорию и Джеймсом Макслоу и поддерживается исследователями различных научных дисциплин по всему миру.

Несмотря на то, что в конечном итоге парадигма движения плит и субдукции приобрела статус общепринятой, международное геологическое сообщество признаёт неоцинимый вклад Кэри в учение о тектонике литосферных плит и высоко ценит его усилия, оказавшими значительное влияние на процесс перехода международного геологического сообщества с контракционной теории (статической модели Земли) на теорию континентального дрейфа. В 1946 году он стал первым профессором геологии в Университете Тасмании и ушёл с этой должности 30 лет спустя, в 1976 году.

Кэри разработал свою модель расширяющейся Земли независимо от более ранних работ Отта Кристофа Хильгенберга, который предложил аналогичную модель в своей публикации 1933 года «Vom wachsenden Erdball» («Расширяющаяся Земля»). Кэри узнал о работе Хильгенберга только в 1956 году. Один из главных научных трудов Кэри, вобравший наиболее полную коллекцию геологических данных в поддержку теории растущей Земли и оказывающий существенное влияние на современное развитие геологических представлений о ходе эволюции нашей планеты, является монография "В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной: история догм в науках о Земле".

Гипотеза растущей Земли

Австралийский геолог Сэмюэл Уоррен Кэри рассматривал увеличение размеров Земли как фундаментальную закономерность её геологической эволюции. По его мнению, большинство противоречий глобальной тектоники исчезает, если отказаться от предположения о неизменности радиуса планеты. В своей монографии «В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной: история догм в науках о Земле» он приводит несколько независимых групп аргументов, которые, как он считает, подтверждают постепенное расширение нашей планеты.

Геометрия взаимного расположения континентов

Главным доказательством Кэри являлась геометрия взаимного расположения континентов. Он показал, что современные материки невозможно собрать в единую непрерывную оболочку на сфере современного радиуса без значительных перекрытий и деформаций. Однако при уменьшении радиуса Земли примерно до 55–60 % современного континенты, по его расчётам, практически полностью смыкаются, образуя единую древнюю континентальную оболочку без необходимости существования обширных океанов между ними. Из этого Кэри сделал вывод, что первоначально Земля имела меньшие размеры, а океаны возникли позднее вследствие увеличения её поверхности.

Кэри строит свою аргументацию на работах нескольких поколений геологов и на собственных геометрических реконструкциях. Он ссылается на Альфреда Вегенера, который указывал на совпадение континентальных окраин. Однако Кэри неоднократно указывает, что решающее значение имеет не совпадение современных береговых линий, а совпадение границ континентального шельфа, расположенных примерно на глубине 1000 м. Именно Вегенер впервые показал, что Южная Америка и Африка совпадают значительно лучше по внешнему краю шельфа, чем по современной береговой линии. Кэри также ссылается на южноафриканского геолога Александра Дю Тойта, который существенно усилил аргументацию Вегенера. Дю Тойт сравнил геологические разрезы, возраст пород, складчатые структуры и палеонтологические данные по обе стороны Атлантики. Для Кэри это было одним из важнейших подтверждений первоначального единства материков.

В начале, руководствуясь теорией тектоники плит, Кэри построил собственные геометрические реконструкции суперконтинентов на современной Земле и обнаружил, что возникают некоторые несоответствия: перекрытия площадей, большие пустоты между континентами, необходимость внесения существенных деформаций их поверхностей. Поразмылив над результатами, он пришёл к выводу о том, что если уменьшить радиус Земли примерно до 55–60 % современного, то континенты собираются практически без деформации, исчезают океанические промежутки, образуется почти сплошная континентальная оболочка.

Именно это Кэри считал главным геометрическим доказательством расширения Земли. Редактор русского издания также отмечает, что Кэри пришёл к концепции расширения именно после того, как убедился в невозможности получить логически непротиворечивую реконструкцию материков на Земле неизменного радиуса.

В 1955 году Кэри опубликовал статью «Wegener's South America–Africa Assembly: Fit or Misfit?». В этой статье Кэри подробно отвечает на критику Гарольда Джеффриса (Harold Jeffreys), который утверждал, что Южная Америка и Африка на самом деле плохо совпадают.. Сам Кэри вспоминает, что именно эта работа опровергла один из главных аргументов против дрейфа материков.

На международном симпозиуме по дрейфу континентов, организованным Кэри в 1956 году, он впервые представил реконструкции материков на сфере меньшего радиуса. Позже Кэри писал, что именно во время подготовки этого симпозиума он окончательно понял: модель Вегенера становится внутренне непротиворечивой только в том случае, если радиус Земли увеличивался со временем. Наиболее полное изложение геометрического метода содержится в его книге «Расширяющаяся Земля» (The Expanding Earth). В ней представлены многочисленные реконструкции материков на сферах различного радиуса и сформулирован основной вывод автора: уменьшение радиуса Земли устраняет геометрические противоречия, возникающие при реконструкции древнего расположения континентов.

В процессе конструирования моделей, Кэри использовал не одну группу наблюдений, а их совокупность:

• очертания внешнего края континентального шельфа;
• геометрию континентов;
• взаимное положение древних складчатых поясов;
• непрерывность геологических структур по разные стороны Атлантики;
• совпадение платформ и древних щитов;
• геометрию рифтов и срединно-океанических хребтов;
• результаты собственных сферических реконструкций на моделях Земли уменьшенного радиуса.

Именно геометрическая совместимость материков на сфере меньшего радиуса Кэри считал наиболее сильным и независимым аргументом в пользу гипотезы расширяющейся Земли. По его мнению, этот аргумент вытекал непосредственно из пространственной геометрии и не зависел от конкретной геодинамической модели.

Образование океанических бассейнов

Вторым важным аргументом служило образование океанических бассейнов. Согласно Кэри, срединно-океанические хребты непрерывно создают новую океаническую кору. Если этот процесс продолжается на протяжении десятков миллионов лет, площадь поверхности Земли должна постоянно увеличиваться. Он считал, что объём новой океанической литосферы значительно превосходит объём пород, который можно было бы удалить посредством субдукции, поэтому расширение поверхности является естественным следствием спрединга.

При рассмотрении вопроса образования океанических бассейнов, Кэри опирается на результаты океанологии, морской геофизики и сейсмологии, полученные в 1950–1970-х годах. Он принимает точку зрения Гарри Хесса на образование новой океанической коры, подъём мантийного вещества и раздвижение океанического дна, ссылается на батиметрические карты океанического дна, сейсмические исследования и гравиметрические данные и делает вывод, что во всех океанах существует единая система срединно-океанических хребтов, представляющих собой зоны растяжения земной коры — срединно-океанические хребты являются зонами растяжения и по своему глубинному строению удивительно похожи на молодые орогены.

Однако в дальнейшей интерпритации развития нашей планеты Кэри указывает на несостоятельность точки зрения Хесса в отношении того, что старая океаническая кора уничтожается в зонах субдукции. Кэри указывает на наличие эмпирических данных лишь в отношении спрединга (термин «спрединг» ввёл в научный оборот Роберт Диц). Кэри использует результаты Дица как подтверждение образования новой океанической коры, а также учитывает существование симметричных магнитных аномалий. Новая кора непрерывно формируется на оси хребта с последующим удалением в направлении прилегающей абиссальной равнины. Симметрия магнитных полос доказывает образование новой поверхности, но не доказывает её последующее уничтожение в, так называемых, зонах субдукции.

5. Геофизика океанического дна

Кэри неоднократно обращается к сейсмическим данным, гравиметрии и тепловому потоку. Он пишет, что срединно-океанические хребты являются зонами растяжения, а их внутреннее строение почти идентично строению молодых орогенов. Он ссылается на поверхность Мохоровичича, распределение плотностей пород океанической коры, скорости продольных сейсмических волн. Все эти наблюдения, по его мнению, показывают образование новой коры вследствие подъёма глубинного вещества.

К середине 1970-х годов уже были опубликованы многочисленные результаты глубоководного бурения программы DSDP (Deep Sea Drilling Project Reports). Эти данные показали, что океаническая кора нигде не превышает возраста старше 180–200 млн лет, возраст увеличивается по мере удаления от срединных хребтов.

Кэри указывает на результаты глобальных измерений теплового потока. Максимум теплового потока приходится на срединные океанические хребты, минимум — на древнюю океаническую кору. Эти факты Кэри трактует как свидетельство непрерывного формирования новой коры.

Исходя из совокупности геологических данных, Кэри приходит к следующим выводам:

• новая океаническая кора действительно образуется;
• площадь океанического дна постоянно увеличивается;
• молодая кора занимает всё большую площадь;
• надёжных доказательств глобальной субдукции нет,
• следовательно, океанические бассейны возникают потому, что увеличивается площадь поверхности Земли.

Именно этот вывод отличает концепцию растущей Земли от тектоники плит.

Критика субдукции

Особое место в его доказательствах занимала критика субдукции. Кэри не отвергает данные, на которых была построена теория субдукции. Он принимает практически все основные наблюдения, но предлагает совершенно иную интерпретацию. Его критика направлена не против фактов, а против вывода, что эти факты обязательно свидетельствуют о погружении литосферной плиты в мантию.

Кэри соглашается с фактом существования наклонных зон очагов землетрясений, с их уходом на глубины до 700 км, а также с их пространственной связью с островными дугами. По его интерпретации, они отражают восходящие мантийные процессы и деформации окраин континентов. Следовательно, механизм, компенсирующий образование новой океанической коры за счёт её уничтожения, отсутствует, а сама идея глобальной субдукции представляет собой искусственную конструкцию, введённую исключительно для сохранения предположения о постоянном радиусе Земли. Наклонная сейсмическая зона — это вовсе не погружающаяся океаническая плита, а представляет из себя зону поднимающегося вверх мантийного диапира, по краю которого развивается зона интенсивных разломов и концентрируются землетрясения.

Кэри использует результаты глубокого сейсмического зондирования, измерений скоростей P-волн, положения поверхности Мохоровичича и обращает внимание на то, что скорости волн сами по себе не доказывают существование холодной плиты. Они лишь показывают неоднородность мантии.

Кэри трактует существование Марианского, Перуанско-Чилийского, Кермадекского и Японского желобов иначе. По его мнению, желоб — не место погружения плиты, а зона растяжения и опускания поверхности вблизи растущего диапира.

Одним из главных аргументов сторонников субдукции были андезитовые вулканы. Кэри пишет, что андезитовый магматизм может возникать без переплавления погружающейся океанической плиты. Он связывает его с диапиризмом мантии.

Кэри обращает внимание на тепловые потоки в районе островных дуг, которые не соответствуют картине погружения холодной литосферы. Он подробно анализирует Японию, Алеуты, Новую Зеландию и Анды. Кэри считает, что геология этих областей лучше объясняется не столкновением плит, а ростом мантийных диапиров, сдвигами и растяжением.

Кэри приходит к заключению, что если спрединг реально создаёт новую океаническую кору, то для постоянного радиуса Земли необходимо, чтобы точно такой же объём ежегодно исчезал. Геологических доказательств такого уничтожения нет. Поэтому гипотеза субдукции была введена не потому, что её требовали наблюдения, а потому, что иначе невозможно сохранить догму постоянного радиуса Земли. Именно поэтому Кэри называет её «мифом о субдукции».

В своей монографии Кэри не оспаривает сами эмпирические данные, полученные Беньоффом, Вадати, Хессом, Маккензи, Ле Пишоном и другими исследователями. Напротив, он принимает существование глубокофокусных землетрясений, океанических желобов, спрединга, магнитных аномалий и других наблюдений. Его полемика направлена против их интерпретации: он утверждает, что эти данные можно объяснить моделью расширяющейся Земли через диапиризм, растяжение коры и рост поверхности планеты, без необходимости предполагать массовое погружение океанической литосферы в мантию. Именно в этом состоит научная специфика его критики субдукции.

Молодость океанической коры

Следующим аргументом является молодость океанической коры. Кэри обращает внимание на существенно меньший возраст океанического дна по сравнению с возрастом континентов, что является одним из самых сильных эмпирических аргументов в пользу расширения Земли. Он рассматривает этот факт как свидетельство того, что современные океаны возникли сравнительно недавно в результате раскрытия земной поверхности, тогда как континентальная кора представляет из себя значительно более древнюю оболочку планеты.

К середине 1970-х годов было установлено, что:

• океаническая кора нигде не старше примерно 180–200 млн лет;
• её возраст увеличивается по мере удаления от срединных хребтов;
• древней океанической коры (докембрийской или палеозойской) не обнаружено.

Батиметрия океанов впервые показала:

• непрерывность системы срединно-океанических хребтов. Кэри констатирует глобальный охват океанического дна активными зонами субдукции — площадь океанического дна непрерывно нарастает;
• а также то, что глубина океана увеличивается по мере отдаления от хребтов одновременно с фактором старения океанической литосферы.

Мощность океанической коры, положение поверхности Мохоровичича и строение океанической литосферы показывают, что океаническая кора имеет совершенно иную структуру, чем континентальная.

Кэри использует данные в отношении:

• симметричности магнитных полос;
• постепенном удалении океанической коры от хребтов;
• инструментальное определение скорости спрединга.

Но делает другой, отличный от общепринятых взглядов тектоники плит, вывод. По его мнению, магнитные полосы доказывают образование новой коры, но не требуют её уничтожения.

Логика Кэри интерпретации новых на то время результатов исследования океанического дна состоит из нескольких последовательных шагов.

• Океаническая кора действительно непрерывно образуется на срединно-океанических хребтах. Это, по его мнению, убедительно доказано геофизическими исследованиями.
• Вся существующая океаническая кора молода — её возраст не превышает примерно 180–200 млн лет, тогда как континентальная кора содержит породы возрастом в миллиарды лет.
• Следовательно, современные океанические бассейны сами являются молодыми образованиями, возникшими в мезозое и кайнозое. Они не существовали в современном виде на протяжении всей геологической истории.
• Если новая океаническая кора непрерывно создаётся, то возможны лишь два объяснения:

1. либо старая кора полностью уничтожается (модель тектоники плит);
2. либо площадь поверхности Земли увеличивается (модель расширяющейся Земли).

Кэри утверждает, что независимых геологических доказательств полного уничтожения океанической коры не существует. Поэтому он делает вывод, что молодость океанической коры свидетельствует прежде всего о постепенном раскрытии океанов вследствие увеличения площади поверхности Земли. Таким образом, для Кэри молодой возраст океанического дна — это не самостоятельное доказательство расширения Земли, а важный элемент совокупной аргументации. В сочетании с геометрической реконструкцией континентов, существованием срединно-океанических хребтов, симметрией магнитных аномалий и отсутствием древней океанической коры он рассматривал этот факт как естественное следствие роста размеров планеты, а не как подтверждение необходимости глобальной субдукции.

Структура складчатых поясов и ороклинов

Большое значение Кэри придаёт структуре складчатых поясов и ороклинов. Он считает, что изгибы горных систем, крупномасштабные сдвиги и закономерности развития орогенов легче объясняются увеличением площади поверхности Земли, чем горизонтальным перемещением литосферных плит по сфере неизменного радиуса. При анализе складчатых поясов и ороклинов значительная часть аргументации основана на его собственних многолетних полевых исследованиях (прежде всего в Тасмании, Новой Гвинее, Новой Зеландии и Юго-Восточной Азии), дополненных работами классиков структурной геологии. Аналогичным образом он трактовал происхождение рифтовых систем, рассматривая их как прямое проявление растяжения земной коры при росте планеты.

Термин ороклин (orocline) означает крупномасштабный изгиб складчатого пояса. Кэри считает, что многие ороклины нельзя объяснить локальной деформацией. По его мнению, они отражают глобальные изменения геометрии поверхности Земли при увеличении её радиуса.

Кэри, используя геологические карты, данные стратиграфии, направлений складчатости и положений крупных разломов, провёл структурный нализ складчатых поясов Анд, Кордильер, Альп, Гималаев, Тянь-Шаня, Аппалачи, Новой Зеландиии и Тасмании.

Многие складчатые пояса имеют почти круговые изгибы. По мнению Кэри, если увеличить радиус Земли, то эти изгибы естественно распрямляются. Именно это он считает одним из сильнейших геометрических аргументов.

Кэри также учёл ранние результаты палеомагнитных исследований, которые показали, что отдельные блоки испытали значительное вращение.

Кэри объясняет данные о вращении блоков не движением плит, а развитием ороклинов при расширении Земли. Кэри десятилетиями изучал Тасманию, Новую Гвинею, Новую Зеландию. Он постоянно пишет, что именно полевые наблюдения заставили его отказаться от традиционного объяснения складчатости. Он показывает, что срединно-океанические хребты и молодые орогены имеют практически одинаковое глубинное строение. В книге подчёркивается, что под орогенами и под хребтами поверхность Мохо имеет сходную конфигурацию, а распределение плотностей и сейсмические характеристики близки; отсюда Кэри делает вывод об их общем происхождении как структур растяжения.

Кэри активно использует идеи мантийного диапиризма — принимает эти математические модели, но интерпретирует их иначе.

Кэри считает, что Тетис не был гигантским океаном, как предполагала тектоника плит. Он использует стратиграфию, офиолиты, положение структур и региональную геологию. Он предлагает реконструкцию, связанную с расширением Земли и глобальными зонами кручения. Главные научные труды, на которые он опирается — его собственные публикации: The orocline concept in geotectonics, Continental Drift: A Symposium, The expanding Earth, а также на публикации классиков структурной геологии Ганса Рамберга (Hans Ramberg), Мориса Био (Maurice Biot), Кита Ранкорн (Keith Runcorn), Эдварда Ирвинга (Edward Irving).

Аргументация Кэри по складчатым поясам существенно отличается от его рассуждений о спрединге. Здесь он опирается прежде всего на структурно-геологические наблюдения: форму ороклинов, геометрию складчатых систем, глубинное строение орогенов, результаты гравиметрии и сейсмологии, а также собственные многолетние полевые исследования. Он приходит к выводу, что крупные изгибы складчатых поясов и их сходство со срединно-океаническими хребтами легче объясняются увеличением площади поверхности Земли и её радиуса, чем горизонтальным перемещением жёстких литосферных плит по сфере постоянного размера. При этом ороклины рассматриваются им как геометрический отклик земной коры на изменение кривизны поверхности планеты, а не как следствие только локальных тектонических процессов.

Увеличение размеров Земли с одновременным ростом её массы

Кэри полагал, что увеличение размеров Земли сопровождалось ростом её массы. По его мнению, расширение не могло происходить при постоянной массе, поскольку это противоречило бы внутреннему строению планеты и её гравитационным свойствам. Он связывал рост массы Земли с более общим космологическим процессом непрерывного развития Вселенной, предполагая, что увеличение массы является универсальным свойством космической материи.

Таким образом, Кэри рассматривал гипотезу расширяющейся Земли как логическое следствие совокупности геометрических, геологических и геодинамических наблюдений. Основой его концепции служили реконструкция древнего взаимного расположения материков, образование океанической коры без необходимости её полного уничтожения (отрицание универсальной субдукции), молодость океанов, особенности строения горных поясов и представление о совместном увеличении размеров и массы Земли в ходе её геологической эволюции.

Гипотезу о росте массы Земли Кэри выводит из следующих рассуждений:

• геологические данные, по его мнению, доказывают увеличение радиуса Земли;
• увеличение объёма требует физического объяснения;
• существующие физические модели такого объяснения не дают;
• следовательно, необходимо допустить одновременный рост массы Земли и пересмотреть космологические представления.

В ранних работах Кэри вообще не предлагал механизма расширения Земли, ограничиваясь утверждением, что это эмпирически установленный факт. Лишь позднее он связал расширение с увеличением массы и общей эволюцией Вселенной.

Рост массы вводится не как самостоятельный вывод из наблюдений, а как попытка объяснить уже принятый им вывод о расширении Земли. Его логика такова: eсли радиус Земли увеличивается, а масса остаётся постоянной, то:

• средняя плотность должна резко уменьшаться;
• изменится гравитационное поле;
• возникнут серьёзные проблемы с устойчивостью внутреннего строения планеты.

Поэтому Кэри делает вывод о том, что увеличение радиуса должно сопровождаться увеличением массы. Это теоретическое рассуждение, а не вывод из прямых измерений массы Земли.

В книге Кэри подробно рассматривает классическую космологию и общую теорию относительности. В частности он обсуждает:

• идеи Альберта Эйнштейна, изложенные в статье 1917 года «Вопросы космологии и общая теория относительности.» и считает, что они не требуют обязательного существования Вселенной с постоянной массой.

• концепцию пространства Виллема Де Ситтера и Вселенной Де Ситтера;

• взгляды Артура Эдингтона на процесс расширения Вселенной;

• гипотезу больших чисел Поля Дирака, из которой выводится возможность изменения фундаментальных констант;

• теорию непрерывного рождения вещества Фреда Хойла (Fred Hoyle), Германа Бонди (Hermann Bondi) и Томаса Голда (Thomas Gold)

Кэри подробно обсуждает идею Хойла, Бонди и Голда, хотя не принимает её полностью.

Кэри знаком с работами советских исследователей, поддерживавших концепцию расширения Земли и обсуждавших возможные механизмы этого процесса. Упоминает русского инженера Ивана Осиповича Ярковского, как основоположника идеи о космологической природе источника энергии-вещества.

Кэри подробно критикует модель Большого взрыва. Он считает, что Вселенная не возникла одномоментно, а непрерывно развивается. При этом, её масса непрерывно увеличивается.

Важной особенностью гипотезы увеличения размеров Земли с одновременным ростом её массы заключается в существовании чёткой границы между двумя уровнями его концепции:

• геологический уровень опирается на наблюдаемые данные:

1. геометрию континентов;
2. срединно-океанические хребты;
3. магнитные аномалии;
4. возраст океанической коры;
5. строение орогенов;
6. сейсмологию.

• космологический уровень имеет иной статус. Кэри не приводит прямых наблюдений, показывающих, что масса Земли действительно возрастает. Он определяет космологический уровень, как теоретическое следствие уже принятой гипотезы расширения Земли и ищет для него физическое обоснование в альтернативных космологических моделях (прежде всего в теориях стационарной Вселенной и непрерывного рождения вещества). Поэтому среди всех его аргументов именно гипотеза роста массы является наименее эмпирической и в наибольшей степени зависит от выбранной космологической модели.

Награды

• Почетный пожизненный член Королевского общества Нового Южного Уэльса.
• Почетный пожизненный член Геологического общества Австралии.
• Почетный пожизненный член ANZAAS
• Почетный пожизненный член-иностранец Геологического общества Лондона.
• Член Индийской национальной академии наук (FNI)
• Почетный член Геологического общества Америки
• Приглашенный профессор Йельского университета (1959/60)
• Технический советник ООН в Израиле (1963)
• Золотая медаль имени Крестье Мика за исследования Гондваны (Геологический, горно-металлургический и научно-технический институт Индии, 1963 г.)
• Приглашенный профессор Университета Западного Онтарио (1967/68)
• Медаль Кларка (Королевское общество Нового Южного Уэльса, 1969 г.)
• Почетный доктор наук, Университет Папуа-Новой Гвинеи (1970)
• Медаль Р.М. Джонстона (Королевское общество Тасмании, 1977 г.)
• Почетный доктор геологических наук, Университет Урбино (1977)
• Офицер Ордена Австралии (1977)
• Медаль Брауна (Геологическое общество Австралии, 1982 г.)
• Медаль Льюиса Уикса (1996)
• Медаль АНЗААС (1998)
• Медаль Итальянского геологического общества
• Золотая медаль Австралийского общества геофизиков-разведчиков (1998)
• Геологическое общество Америки, Отдел структурной геологии и тектоники, Премия за вклад в развитие науки, 2000 год.

Принадлежность к организациям

• Член Австралийской академии наук.
• Бывший президент Геологического общества Австралии
• Королевское общество Нового Южного Уэльса
• Бывший старший вице-президент Королевского общества Тасмании
• Королевское общество Западной Австралии
• Линнеевское общество Нового Южного Уэльса
• Бывший президент ANZAAS
• Американская ассоциация геологов-нефтяников
• Ассоциация фотограмметрических инженеров
• Австралийский институт горного дела и металлургии
• Геологическое общество Франции
• Наследие
• Австралийская ассоциация десантников

Наследие

Медаль С. В. Кэри, учрежденная Геологическим обществом Австралии за работу в области тектоники (sensu lato), вручается на проводимой раз в два года Австралийской геологической конференции с 1992 года. [ 13 ]

Публикации

Книги

1. The Expanding Earth, 448 pp., Elsevier, Amsterdam 1976
2. Theories of the Earth and Universe, 413 pp., Stanford University Press. 1988
3. Earth Universe Cosmos - University of Tasmania. 1996

Эссе

1. 1958: The tectonic approach to continental drift. In: S. W. Carey (ed.): Continental Drift – A Symposium. University of Tasmania, Hobart, 177-363 (expanding Earth from p. 311 to p. 349)
2. 1961. Palaeomagnetic evidence relevant to a change in the Earth's radius. Nature 190, pp 36.
3. 1963: The asymmetry of the Earth. Australian Journal of Science 25, pp 369-383 and 479-488.
4. 1970: Australia, New Guinea, and Melanesia in the current revolution in concepts of the evolution of the Earth. Search 1 (5), pp 178-189
5. 1975: The Expanding Earth – an Essay Review. Earth Science Reviews, 11, 105-143.
6. 1986: La Terra in espansione. Laterza, Bari.

См. также

• Александр Сергеевич Бурундуков
• Джеймс Макслоу
• Теория растущей Земли

Видеоматериалы

• Carey S. W. Planet Earth: A Question Of Expansion // Libraries Tasmania YouTube channel. — 1982

Литература

• Кэри У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной: История догм в науках о Земле. — М: Мир, 1991. — 447 с.
• Scalera G. Samuel Warren Carey — Commemorative memoir. — Архивировано: 25.08.2025.
• Scalera G. The expanding Earth: a sound idea for the new millennium // Глава из книги Scalera G. and Jacob K.-H. (eds.): «Why expanding Earth? — A book in honour of O.C. Hilgenberg». — Rome: INGV, 2003. — P. 181—232 — ASIN: B00551M73Wангл.. — Архивировано: 18.02.2026.
• Quilty P. G.; Banks M. R. Samuel Warren Carey, 1911-2002. Biographical memoirs // Australian Academy of Science. — 2003. — V. 14 (3). — Архивировано: 21.12.2010.
• Quilty P. Professor Sam Carey, geologist // Australian Academy of Science. — 2000. — [ Архивировано]: 21.12.2010.
• Sam Carey // List of fellows of the Australian Academy of Science. — 1989.