Теория упругой отдачи
Теория упругой отдачи или базовая теория землетрясений. Разработана Гарри Филдингом Рейдом (англ. Harry Fielding Reid) по результатам катастрофического землетрясения в Сан-Франциско и была опубликована в 1910 году[1].
Эта теория так объясняет механизм накопления и реализации энергии землетрясений:
— Когда земная кора деформируется, горные породы, расположенные по разные стороны разлома, подвергаются сдвиговому напряжению. Они медленно деформируются, пока не превысят свою внутреннюю жесткость. Затем они разделяются с разрывом вдоль разлома; внезапное движение высвобождает накопленную энергию, и энергия упругих деформаций распространяется по окрестностям в виде сейсмической волны.
Теория[править]
После сильного землетрясения в Сан-Франциско в 1906 году гляциолог Гарри Филдинг Рид исследовал смещение земной поверхности вдоль разлома Сан-Андреас за 50 лет до землетрясения и пришёл к выводу, что землетрясение — это результат упругого отскока энергии деформации пород тектонических плит, накопленной в горных породах по обе стороны от разлома. Мистер Рейд объяснил это тем, что две стороны разлома тектонических плит медленно движутся в разных направлениях и в местах их контакта накапливается энергия упругой деформации пород. Когда накопленное напряжение становится достаточно большим, чтобы преодолеть прочность горных пород, то происходит внезапный отрыв плит друг от друга в месте их контакта, вызывающий резкое смещение пород, которое ощущается на поверхности как землетрясение. Накопленная энергия высвобождается в виде сейсмической волны.
Критика[править]
Сразу после выхода теоретического обоснования гипотезы упругого отскока она не была принята геофизическим сообществом по причине нарушения гипотезой фундаментальных законов науки. Но в конце 30-х годов XX века из-за отсутствия альтернативных гипотез Теория упругого отскока получила признание среди геофизиков, что обернулось для геофизики огромной проблемой[2][3]. Трудно представить другую теорию, которая бы оказала столь негативное влияние на развитие геофизической науки, как теория Рейда. Если сравнивать её с другими известными научными утопиями, то по вредности для науки только теория о Плоской Земле может поспорить с Теорией упругой отдачи.
Основные ошибки[4], допущенные мистером Рейдом, заключаются в том, что он слабо знал основные постулаты науки: принцип Минимума любой системы, Второй закон термодинамики, закон Упругости, принцип Сен-Венана. Его ошибки отчётливо видны при рассмотрении видеокадров произошедших землетрясений, когда вместо рывка плит мы видим бешеную тряску земной коры в течение продолжительного времени. Это подтверждается и тем, что землетрясения всегда непредсказуемы, что обусловлено не долгим периодом накопления упругой энергии, а внезапным образованием энергии в районе его фокуса в течение короткого промежутка времени. Плюс, никакого накопления энергии упругих деформаций пород в земной коре и мантии не происходит. Этот миф приверженцев Теории упругого отскока Рейда грубо противоречит фундаментальному принципу Минимума любой системы и закону Упругости. В противном случае за миллиарды лет какая-нибудь система смогла бы накопить столько энергии, что её хватило бы для разрушения земного шара. Согласно законам механики, чтобы система могла аккумулировать энергию она должна изменить размеры и форму, как например, пружина, но тектонические плиты размеры и формы в обозримом времени не меняют и, следовательно, выступать в роли аккумулятора и источника энергии землетрясений не могут. Плюс, молния в небе выписывает забавные кренделя потому, что “выискивает” участки атмосферы с низким сопротивлением, ибо участок цепи с низким сопротивлением не накапливает, а только проводит энергию! Следовательно, природа использует участки земной коры с низкой прочностью (разломы) для перекачивания энергии, и процесс землетрясений развивается в соответствии с хорошо известным физическим постулатом: любое движение любой материи происходит по пути наименьшего сопротивления с максимумом работы и минимумом затрат. Плюс, никаких серьёзных сил сжатия пород тектонических плит не существует. Это очередной миф, и он противоречит принципу упругого деформирования тел Сен-Венана. Кроме этого, согласно законам механики, сила сжатия возникает при сжатии образца, если его длина относится в ширине не более чем 3:1. Если это соотношение больше, то возникает сила изгиба. При среднем соотношении длины тектонических плит к толщине 300:1 происходит изгиб плиты, а не сжатие. Но так как породы коры хрупкие и разбиты многочисленными трещинами, то силы изгиба дробят плиту трещинами, которые и проявляются в виде ударных волн при их образовании. Например: классическое землетрясение на Суматре в 2004 году, когда изгиб тектонической плиты перерос в образование трещины длиной 1500 км.[5]
Примечания[править]
- ↑ Reid, H.F., The Mechanics of the Earthquake, The California Earthquake of April 18, 1906; Report of the State Investigation Commission, Vol.2, Carnegie Institution of Washington, Washington, D.C. 1910
- ↑ https://link.springer.com/article/10.1007/s44274-025-00424-2
- ↑ Бычков, С.В. Progress and regression of seismology over the last 300 years (англ.) // Discover Environment : журнал. — 2025. — 29 October (vol. 3). — ISSN 2731-9431.
- ↑ Бычков С.В. Термодинамика сейсмических процессов, и как верблюды растоптали теорию землетрясенийрус // Уральский геологический журнал, №5, стр. 94-100 : Уральский геологический журнал, №5,. — 2025. — том 5. — С. 94-100.
- ↑ Бычков, Сергей. [Discover Environment : журнал. — 2025. — 29 October (vol. 3). — ISSN 2731-9431. Progress and regression of seismology over the last 300 years]eng // Discover Environment : журнал. : журнал.. — 2025. — том 3. — № 206.