Циклопедия:Обсуждение страниц/Дмитрий Бакер

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

(Само)пиар, в качестве источников используются личные/именные сайты или соцсети. В СМИ упоминаний нет. --Incognito Anonymous (обсуждение) 16:29, 3 августа 2015 (UTC)

  • (+) За, к тому же статья является копипастой из ВР. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 16:34, 3 августа 2015 (UTC)
  • (−) Против, Я создавала эту статью не самой первой тут. Правила сайта гласят "В Циклопедии может быть статья, которая не может быть расположена в Википедии". Я не хочу спорить, что правильно а что нет. Меня очень привлекает этот персонаж, тех кто посетили эту статью, тем тоже интересен Дмитрий. TiritikPUK (обсуждение) 23:21, 3 августа 2015 (UTC)
    • По правилам Циклопедии, персона должна упоминаться в СМИ. Пара тематических фан-сайтов — это не средства массовой информации. Если вы думаете, что сможете добиться оставления, просто приведя «группу поддержки», то ошибаетесь. Дайте ссылки на хотя-бы пару публикаций в СМИ сабжа или о сабже, тогда статью оставят. --Incognito Anonymous (обсуждение) 21:41, 3 августа 2015 (UTC)
    • (−) Против, я человек новый и буду осваиваться, но эта статья мне нравится! Я знаю этого персонажа, а это статья показывает мне необходимые данные. В целом я не "против" и не "за", есть и есть, полезно! Наталья Корец (обсуждение) 23:32, 3 августа 2015 (UTC)
  • (−) Против (оскорбление скрыто)!! я попал на эту страницу через интернет введя в поисковике фамилию и имя обсуждаемого персонажа. увидев предложение удалить, я зарегистрировался чтобы прокомментировать. мне было интересно узнать о диме поэтому я тут, а раз мне и многим другим интересно значит статья НЕ бесполезная. вообщем (оскорбление скрыто), попейте чайку а стору не удаляйте. удачи всем! P.S. надеюсь правильно заполнил ( Артём величко 0:05, 4 августа 2015 (UTC) )
    • На вашем месте я бы поостерёгся приходить в чужой монастырь со своим уставом и, не сделав ничего полезного, с ходу наезжать на опытных и продуктивных участников. Будете грубить — вас ждёт блокировка за оскорбления. --Incognito Anonymous (обсуждение) 21:41, 3 августа 2015 (UTC)
  • ✔ Оставить, если статья не копия той, что в вр.--император, маршал и академик Андрей Зелев (обсуждение) 12:59, 4 августа 2015 (UTC)

само правило, описывать то, что есть в новостях ущербно - например в свое время о роме желуде не было нечего в новостях, но он был и тогда популярен. в новостях может не быть того, что интересно читателям.--император, маршал и академик Андрей Зелев (обсуждение) 13:01, 4 августа 2015 (UTC)

  • Для описания современных персон, не упоминающихся в СМИ, существуют Викиреальность и ALL (и то, в первой действует хоть какая-то значимость). В разных проектах — разные правила. --Incognito Anonymous (обсуждение) 13:07, 4 августа 2015 (UTC)
  • Полностью согласна с Андреем. Я писала статью, потому что мне интересен обсуждаемый персонаж. Статья была написана 16 июня, и всего лишь за 2 месяца, к статье в Циклопедии о Диме обращались более 4 тыс. раз, к статье в ВР обращались более 45 тыс. раз. Людям интересно узнать, они зашли и прочли. А если удалить и в СМИ не упоминается, что тогда делать людям? Как узнать биографию того, кто интересен? К тому же статьи в Циклопедии и ВР - разные, и не одна из них не является копипастой другой. TiritikPUK (обсуждение) 23:18, 4 августа 2015 (UTC)
  • Конечно, оставить!!! Что за странный разговор! А автору сделать выговор, что мало пишет. Пусть еще пишет! --Lawrentia (обсуждение) 15:47, 7 августа 2015 (UTC)
  • Удалить. ЦП - это энциклопедия, для (само)пиара есть фейсбуки, вк, одноклассники, твиттеры и проч. transparent 09:38, 13 августа 2015 (UTC)
  • Лично я не против этой статьи, но пусть автор даст ссылку на канал пользователя на YouTube или ссылку на какие-нибудь значимые ресурсы, где упоминается сабж. Удалять статью или нет — пусть решит Правление. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 09:41, 13 августа 2015 (UTC) P. S. Эта статья уже есть в ВР. Зачем автор залил такую же статью сюда? Если автор хочет нахождения статьи здесь, то пусть перепишет её и даст ссылки на значимые ресурсы. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 09:41, 13 августа 2015 (UTC)
    • Статью нужно удалить ещё и потому, что она создана для украинской пропаганды. Могу предложить участнице перенести статью в украинскую Википедию. transparent 09:49, 13 августа 2015 (UTC)
  • transparent - десятый раз повторено, что это НЕ само-пиар!!! Нет никакой украинской пропаганды. А вот участнику Энгельберту хочется заметить, что статьи в ВР и ЦП разные! С уважением -- TiritikPUK (обсуждение) 13:11, 13 августа 2015 (UTC)
    • И еще Энгельберту - статья мной писалась потому что ЭТОТ ПЕРСОНАЖ МНЕ ИНТЕРЕСЕН! А также он интересен людям. Выше было красиво сказано - «само правило, описывать то, что есть в новостях ущербно...в новостях может не быть того, что интересно читателям» и я с этим согласна. За 2 месяца существования статьи, её посетили более чем 4500 раз. Некоторые статьи тут и за года столько раз не посещают. На сколько я знаю, в СМИ, на самом деле, не упоминается, но мне интересен он. Как и интересен ЛЮДЯМ! Какие еще могут быть критерии? Только люди. Если статью удалят, тогда я, конечно же, её буду переписывать, но с ссылками на эти же источники и еще какие найду. ---- TiritikPUK (обсуждение) 13:21, 13 августа 2015 (UTC)
      • Посещаемость - не показатель значимости. Нужен интерес СМИ, а не фанатов. transparent 10:42, 13 августа 2015 (UTC)
        • Читателю интересен пользователь, они о нём знают, говорят, ищут - это и есть показатель публичности. TiritikPUK (обсуждение) 13:55, 13 августа 2015 (UTC)
  • За то, чтобы ✔ Оставить и (−) Против удаления! Ого тут дискуссия. По моему, статья правомерна. Статья о Бакере имеет место быть. Какой аргумент для удаления? Отсутствие упоминаемости в СМИ? Тут десятки статей о мирянах, которые не упоминаются в СМИ. Главное это интерес людей, а тут он заметен невооруженным взглядом (более 10 тысяч просмотров статьи). Кое что в статье, конечно, подправить можно. Дантесик 20:17, 12 сентября 2015 (UTC)

Итог[править]

Так как неоднократно признано, что никаких упоминаний Дмитрия Бакера в СМИ нет, статья удаляется. Cyclowiki (обсуждение) 02:45, 13 сентября 2015 (UTC)

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Циклопедия:Обсуждение_страниц/Дмитрий_Бакер&oldid=547010