Алексей Андреевич Кугаенко

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Шаблон:ФИО

Алексей Андреевич Кугаенко


Дата рождения 29 апреля 1929 года
Место рождения Москва
Дата смерти 4 марта 2018 года
Место смерти Москва
Гражданство Союз Советских Социалистических Республик СССРРоссийская Федерация Россия



Научная сфера экономическая кибернетика
Учёная степень доктор экономических наук



Известен как экономист-кибернетик




Алексей Андреевич Кугаенко (29 апреля 1928(19280429) года, Москва — 5 марта 2018 года, Москва) — российский экономист-кибернетик, доктор экономических наук. Автор востребованных учебных пособий. Участник крупных международных научных конференций в качестве приглашённого докладчика.

Основная деятельность Кугаенко была связана с разработкой научного метода построения больших компьютерных моделей экономической и социальной динамики государств, регионов и предприятий и - на основе метода - с построением самих моделей.

Содержание

[править] Биография

[править] Детство и юность

Родился в Москве в семье Андрея Петровича Кугаенко (репрессирован, расстрелян в 1938 г.[1], реабилитирован посмертно) и Елизаветы Ивановны Кугаенко. После войны окончил Московский государственный педагогический институт, затем - Московский электротехнический институт связи (МЭИС).

[править] Начало карьеры

В середине 50-х годов Кугаенко стал работать в головной организации С. П. Королёва ОКБ-1, одновременно занимаясь преподаванием в Московском государственном университете леса. После он работал в Московском финансовом институте. Далее работал в Институте конкретных социальных исследований Академии наук СССР, а затем, с 1976 г. - в Московском государственном педагогическом институте, где занимался социологией образования и разрабатывал компьютерные модели по данной тематике на основе теории автоматического управления и системной динамики Дж. Форрестера.

[править] ДИН-Прогноз

В 1989 г. при ГКНТ СССР было создано малое научное предприятие «ДИН-Прогноз»[2]. С момента основания «ДИН-Прогноз» Кугаенко был научным руководителем этой организации.

Когда Егор Гайдар в 1991 г. выдвинул план реформирования экономики, он был проверен на модели, разработанной в ДИН-Прогноз, а выводы опубликованы[3]. Прогноз показал гиперинфляцию, 25-кратный рост цен за первый год на фоне падения производства.

В начале 1994 г. Кугаенко был принят на работу в Администрацию Президента России. Модель российской экономики была размещена в Ситуационном центре Президента России.

До 2011 г. Кугаенко сотрудничал с РЭА им. Плеханова, разрабатывая модель образования, тесно связанную с моделью российской экономики.

[править] Последние годы

До 2014 г. Кугаенко, находясь на пенсии, разрабатывал новые моделей и готовил к изданию учебные пособия и другие книги. В 2016-2018 гг. консультировал Фонд экономических исследований М.Хазина[4].

[править] Семья

Первая жена - Тамара Васильевна Кугаенко (c 1952 г.), 1927-2013.

  • Дочь от первого брака - Елена Алексеевна Кугаенко, род. 1957.
    • Внук - Иван Алексеевич Кугаенко, род. 1976.

Вторая жена - Викторина Ивановна Абрамова (с 1984 г.), род. 1941.

[править] Научная деятельность

[править] Экономическая теория

В своей работе Кугаенко перечислил критерии, которым должна соответствать теория прогнозирования общественного развития: наличие понятийного аппарата, собственных исходных положений и правил преобразования[5][6], позволяющих найти новые закономерности. Для целей формализации изучаемых социально-экономических объектов он создал собственный формально-естественный язык (ФЕЯ)[7], который насчитывает десятки терминов и их определений. Экономику он понимал как целенаправленную деятельность по управлению ресурсами[8]. Кугаенко предложил способ алгоритмизации социально-экономических зависимостей с помощью шаблона формализации связей параметров[9].

Кугаенко рассматривал взаимодействие элементов изучаемого объекта, которые связаны между собой настолько тесно, чтобы эти связи могли быть формализованы. Результат описания объекта он видел в создании моделей, которые содержит прямые и обратные связи между элементами[10].

Кугаенко совместно с М. П. Беляниным написал книгу «Налоги: что, кому, сколько»[11], в переиздании - «Теория налогообложения»[12], где в популярной форме изложил основы макроэкономической теории национальной системы налогообложения, которая рассматривается с трёх точек зрения: предпринимателей, государства и граждан-налогоплательщиков[13].

[править] Научный метод

Кугаенко придерживался метода динамического моделирования (МДМ), который предназначен для изучения социально-экономических процессов и изменений состояний на неограниченных интервалах времени и без привязки к конкретным срокам окончаний расчетов[14]. Этот метод предполагал создание компьютерных моделей, которые характеризуются определённым набором свойств: они динамические, нелинейные, детерминированные[15], замкнутые и с нестационарной структурой. Исследуя МДМ, Кугаенко определил качественно новый подход к экономико-математическому моделированию[16].

Сущность динамического моделирования заключается в создании экономико-математической модели объекта-оригинала, при этом создаётся описание её элементов, учитываются внутренние связи между ними, определяются внешние воздействия. В полученную структуру алгоритмически встраивается механизм управления, который предполагается использовать на практике[17]. Важная особенность динамического моделирования – возможность реализации в модели непрерывных процессов. Статические методы не выявляют быстрых изменений параметров, что приводит к заметным ошибкам в результатах. Моделирование же непрерывных процессов обнаруживает скачкообразные изменения, что позволяет более точно анализировать причины выхода системы с устойчивой траектории развития[14]. В результате моделирования получается прогноз, который достаточно точно показывает динамику объекта в будущем[16].

Кугаенко избегал методов теории вероятностей и не прибегал к экстраполяции статистических данных - он отмечал, что управление экономикой на основе такого рода прогнозов похоже на управление автомобилем, глядя в зеркало заднего вида[18].

Кугаенко не прибегал к методам оптимизации, поскольку критерий оценки результатов может меняться со временем, и ценность этих результатов важна не в какой-то определённый момент, а на протяжении всего времени существования объекта (должен соблюдаться так называемый «принцип равноправия времён»[19], подмеченный ещё Сократом: «...сложи все приятное и сложи все тягостное, как ближайшее, так и отдаленное, и, положив на весы, скажи, чего больше?» - Диалоги Платона, Протагор).

В модели расчёт всех параметров подчиняется действующим внутренним взаимосвязям. При отсутствие недетерминированных экзогенных факторов все изменяемые управляющие воздействия генерируются автоматически. Построенная на основании исходных положений, образующих систему, динамическая модель становится комплексной, и на ее основе можно решать широкий класс задач, не строя множества локальных моделей[20].

Кугаенко считал, что прогнозирование последствий реализации проектируемых управлений, не допускающей кризисов в функционировании оригиналов, является стратегической проблемой для руководства[21].

Критика метода динамического моделирования заключается в том, что модели, построенные на его основе, отражают функционирование производственных комплексов ограниченно, в пределах заданных параметров. Поэтому при разработке прогнозов на основе экономических моделей оговариваются допущения и ограничения по их применению[22].

Достоинство МДМ заключается в том, что на его основании новое поколение технологий экономикоматематического моделирования социально-экономических оригиналов позволяет перейти от экспериментов на «живой» экономике, живых людях, к апробированию проектов по совершенствованию управления народным хозяйством на ЭВМ[23].

[править] Модели

Разработка моделей Кугаенко включала создание вербально-логического представления о моделируемом оригинале, а также математическое описание созданного представления об оригинале в виде взаимосвязанных цепей алгоритмов преобразований входных параметров в выходные с учетом возможных изменений связей и характера их влияний, определение видов входных факторов, отражающих внешние воздействия[23].

Одним из примеров сложной модели, отражающей социально-экономическую сферу страны, служит тренажёр «Управление национальным народным хозяйством»[24]. Основными блоками модели служат сфера производства, непроизводственная сфера, социальная сфера и финансовый контур. В частности, в основу финансового контура положена модель консолидированного бюджета (доходная и расходная части). В доходной части моделируются все основные налоги (10 видов), а также таможенные сборы и еще некоторые доходы. В расходной части моделируется 21 расходная статья, сюда же входит выплата внешнего долга. Помимо бюджета в финансовый контур включена модель финансовой биржи, на которой формируется курс иностранной валюты к рублю[25].

[править] Система моделирования

Для создания, отладки моделей и прогнозирования на них Кугаенко использовал систему моделирования «ДИН-Прогноз»[26]. Система позволяет вводить в неё операторы, моделирующие накопление, распределение и преобразование используемых ресурсов, а также взаимосвязи между операторами, формируя контуры прямых и обратных связей.

В 2007 г. опубликовано исследование[27], автор которого разработал экспериментальный программный комплекс, который обеспечивает одновременное моделирование функционирования любого количества фирм в отрасли и является более производительным по сравнению с аналогичными комплексами, реализованными в инструментальных средствах динамического моделирования, таких как ДИН (А. А. Кугаенко) и DYNAMO (Дж. Форрестера).

[править] Публикации работ

Описание работ Кугаенко содержится в его научных трудах, которые насчитывают более 100 публикаций, в том числе 20 книг. Президент РЭА им. Г. В. Плеханова В. И. Видяпин отметил в предисловии к монографии «Экономическая кибернетика», что «Эта книга мною рекомендуется в качестве учебного пособия... для обучения навыкам управления различными экономическими объектами»[28].

В 1992 г. Кугаенко защитил в Московском финансовом институте диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук[29]. Защите диссертации предшествовала публикация 5 монографий[30] и 26 других публикаций по теме исследований[31]

[править] Подготовка учебных пособий

Кугаенко опубликовал по теме своих исследований 6 учебных пособий для высшей школы. Разные исследователи неоднократно использовали при подготовке научных работ, в том числе диссертаций, монографию «Экономическая кибернетика»[32][33][34], другие учебные пособия и книги Кугаенко.

[править] Научно-популярные публикации

Труды Кугаенко (в том числе «Экономическая кибернетика» с переизданием) выпускались тиражами более 500 экземпляров. Эти книги предназначены для широкого круга читателей[12]; для читателей, не изучавшим макроэкономических теорий[12]; для тех, кто не имеет специальной экономической и математической подготовки[35][36].

[править] Преподавательская работа

Обладая учёным званием доцента, Кугаенко преподавал метод динамического моделирования в Московском физико-техническом институте и в РЭА им. Г. В. Плеханова, замещая должности доцента.

[править] Участие в конференциях

Кугаенко принимал участие в качестве приглашённого докладчика в крупных международных конференциях.

[править] Патенты и авторские свидетельства

Как автор системы моделирования, создатель идей по её развитию, постановщик заданий перед программистами, основной тестировщик и пользователь системы, Кугаенко получил два российских патента: «Устройство для динамического моделирования социально-экономических оригиналов» (вместе с В. А. Зотовым и П. Е. Кондрашовым)[47] и «Устройство для моделирования поведения динамической системы с нестационарными связями» (вместе с В. А. Зотовым)[48]. Кугаенко также имел авторские свидетельства [49].

[править] Основные публикации

[править] Источники

  1. А. П. Кугаенко в списках Мемориала.
  2. Сайт Научного центра ДИН-Прогноз.
  3. Кугаенко А. А. Доживём до весны. А там видно будет // «Комсомольская правда» : газета. — М.: 1991.
  4. Сайт Фонда экономических исследований М.Хазина.
  5. Бурбаки Н. Архитектура математики (Пер. с французского Д. Н. Ленского) // Математика, ее преподавание, приложения и история (серия «Математическое просвещение»). — М.: 1960. — Т. 5. — С. 99-112.
  6. Кугаенко А. А. Часть 1 // Экономическая кибернетика: учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: Вузовская книга, 2015. — С. 57. — 880 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-89522-261-4.
  7. Кугаенко А. А. Приложение // Экономическая кибернетика: учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: Вузовская книга, 2015. — С. 846—872. — 880 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-89522-261-4.
  8. Кугаенко А. А. Часть 1 // Экономическая кибернетика: учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: Вузовская книга, 2015. — С. 24. — 880 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-89522-261-4.
  9. Кугаенко А. А. Часть 1 // Экономическая кибернетика: учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: Вузовская книга, 2015. — С. 67-69. — 880 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-89522-261-4.
  10. Кугаенко А. А. Часть 1 // Экономическая кибернетика: учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: Вузовская книга, 2015. — С. 25. — 880 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-89522-261-4.
  11. Кугаенко А. А., Белянин М. П. Налоги: Кто? Кому? Сколько?. — М.: Вузовская книга, 1993. — 351 с. — 1000 экз. — ISBN 5-7042-0725-1.
  12. 12,0 12,1 12,2 Белянин М. П., Кугаенко А. А. Теория налогообложения. — 2-е изд. — М.: Вузовская книга, 2014. — 344 с. — 1000 экз. — ISBN 5-89522-058-4.
  13. Аннотация книги «Теория налогообложения» в издательстве «Вузовская книга».
  14. 14,0 14,1 Камынина В. Ю., Романенко А. Ф. Моделирование устойчивости развития территориальных социально-экономических систем // Экономический вестник РГУ : журнал. — Ростов: 2008. — В. 2. — Т. 6. — С. 307.
  15. 15,0 15,1 Кокшаров А. А., Орлов А. Н. Моделирование преемственности воспитания культуры здоровья будущего учителя в системе «Педколледж-педвуз» // Вестник ТГПУ : журнал. — Томск: 2009. — В. 10. — С. 139.
  16. 16,0 16,1 Тукаева З. М. Нечётко-логические инструменты прогнозирования развития нефтегазохимических территориально-производственных комплексов в условиях неопределенности: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.13. - Уфа, 2014. - 171 с.: ил., стр. 44
  17. Миронова З. С., Сатеева Т. Н., Шулевич А. С. Индикативное прогнозирование развития регионального лесопромышленного комплекса : препринт. — Вологда: Вологодский научный центр ЦЭМИ РАН, 2000. — С. 13.
  18. Кугаенко А. А. Часть 1 // Экономическая кибернетика: учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: Вузовская книга, 2015. — С. 21. — 880 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-89522-261-4.
  19. 19,0 19,1 Есенеев М. М. Теоретические аспекты определения налогового потенциала хозяйствующих субъектов на основе структуризации их деятельности // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). — Ростов: 2010. — С. 153.
  20. Камынина В. Ю., Романенко А. Ф. Моделирование устойчивости развития территориальных социально-экономических систем // Экономический вестник РГУ. — Ростов: 2008. — В. 2. — Т. 6. — № 2. — С. 308.
  21. Садуев Н. Б. Динамическое моделирование социально-экономических оригиналов // Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Формализация как основа цифровой экономики». — Иркутск: ИрГАУ, 2018. — С. 49.
  22. Тукаева З. М. Нечётко-логические инструменты прогнозирования развития нефтегазохимических территориально-производственных комплексов в условиях неопределенности: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.13. - Уфа, 2014. - 171 с.: ил., стр. 45
  23. 23,0 23,1 Садуев Н. Б. Динамическое моделирование социально-экономических оригиналов // Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Формализация как основа цифровой экономики». — Иркутск: ИрГАУ, 2018. — С. 52.
  24. Кугаенко А. А. Часть 2 // Экономическая кибернетика: учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: Вузовская книга, 2015. — С. 565. — 880 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-89522-261-4.
  25. Панилов М. А. Экономическое моделирование динамики валютного курса. Автореферат диссертации… кандидата экономических наук. 08.00.01 М., 2009
  26. Кугаенко А. А., Зотов В. А. Инструмент социально-экономического прогнозирования и тестирования проектируемых макроэкономических управлений // Системный администратор. — 2015. — В. 11.
  27. 27,0 27,1 Тищенко Д. С. Моделирование взаимодействия экономических субъектов на примере отрасли, производящей однородную продукцию: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.13/ М., Москва, 2007.
  28. Кугаенко А. А. Приложение // Экономическая кибернетика: учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: Вузовская книга, 2015. — С. 7. — 880 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-89522-261-4.
  29. Кугаенко А. А. Модели прогнозирования социально-экономических процессов (на основе методов системной динамики): диссертация ... доктора экономических наук: 08.00.13. - Москва, 1991. - 341 с.: ил. Экономико-математические методы.
  30. Кугаенко А. А. Модели прогнозирования социально-экономических процессов (на основе методов системной динамики): автореферат дисcертации... доктора экономических наук: 08.00.13. - Москва, 1991. - 29 c.: ил., стр. 9.
  31. Кугаенко А. А. Модели прогнозирования социально-экономических процессов (на основе методов системной динамики): автореферат дисcертации... доктора экономических наук: 08.00.13. - Москва, 1991. - 29 c.: ил., стр. 26-28.
  32. Садуев Н. Б. Динамическое моделирование социально-экономических оригиналов // Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Формализация как основа цифровой экономики». — Иркутск: ИрГАУ, 2018. — С. 48.
  33. Пехтерев А. А. Моделирование показателей денежно-кредитной системы РФ при разнонаправленных сценариях динамики нефтяного рынка // Статистика и экономика : журнал. — 2018. — Т. 15. — № 2.
  34. 34,0 34,1 Пехтерев А. А., Домащенко Д. В., Гусева И. А. Моделирование трендов динамики объема и структуры накопленной кредитной задолженности в банковской системе // Компьютерные исследования и моделирование : журнал. — 2019. — Т. 11. — № 5.
  35. Кугаенко А. А. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития. — М.: Вузовская книга, 1998. — 392 с. — 1000 экз. — ISBN 5-89522-025-8.
  36. Кугаенко А. А. Экономическая кибернетика: учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: Вузовская книга, 2015. — 880 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-89522-261-4.
  37. Материалы конференции «Инноватика - 2004» - обложка.
  38. Материалы конференции «Инноватика - 2004» - выходные данные.
  39. Материалы конференции «Инноватика - 2004» - доклад А. А. Кугаенко.
  40. Материалы конференции «Инноватика - 2004» - второй доклад А. А. Кугаенко
  41. Материалы конференции «Инноватика - 2005».
  42. Материалы конференции «Инноватика - 2005» - участие А. А. Кугаенко.
  43. Материалы конференции «Инноватика - 2006».
  44. Материалы конференции «Инноватика - 2006» - доклад А. А. Кугаенко.
  45. Материалы конференции «Инноватика - 2008».
  46. Материалы конференции «Инноватика - 2008» - участие А. А. Кугаенко.
  47. Патент А. А. Кугаенко RU43663U1 от 27.01.2005 «Устройство для динамического моделирования социально-экономических оригиналов».
  48. Патент А. А. Кугаенко RU73101U1 от 10.05.2008 «Устройство для моделирования поведения динамической системы с нестационарными связями».
  49. Страница А. А. Кугаенко на сайте издательства «Вузовская книга»
  50. 50,0 50,1 50,2 50,3 50,4 Трухляева А. А. Программа учебной дисциплины «Динамическое моделирование и прогнозирование». Для обучающихся по основной образовательной программе подготовки магистров по направлению 080500 «Бизнес-информатика». — ВолГУ, 2013. — С. 13.
  51. 51,0 51,1 51,2 Зотов В. А. Технология построения прогностических комплексов в экономике: автореферат диссертации… кандидата экономических наук: 08.00.13. — Москва, 2008. — 24 с.
  52. Шайланов С. Н. Дидактическое обеспечение курса ... в подготовке учителя технологии: дис. кандидат педагогических наук: 13.00.08. М., 1997.
  53. Цвелая, И. А. Применение новых информационных технологий при изучении общетехнических дисциплин: диссертация... кандидата педагогических наук: 13.00.08. - Брянск, 2000.
  54. 54,0 54,1 Симонов П. М. Часть 1 // Экономико-математическое моделирование: учеб. пособие. — Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2019. — 230 с. — ISBN 978-5-7944-3378-4.
  55. Кочетова А. Н. Методы и алгоритмы прогнозирования оценок эффективности организационных систем: На примере промышленного производства лесхозов: диссертация ... кандидата технических наук : 05.13.10. - Воронеж, 2004.
  56. Кузьмин А. Ю. Моделирование динамики равновесных валютных курсов : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.13. - Москва, 2011.
  57. Якимов А. И. Теоретические основы технологии имитационного моделирования и принятия решений в информационных системах промышленных предприятий: диссертация ... доктора технических наук: 05.13.10. - Могилев, 2017.
  58. Садаков И. С. Методы управления производственно-инвестиционной программой промышленного предприятия: диссертация... кандидата экономических наук: 08.00.05. М., 2012.
  59. Зеленин А. Ю. Управление инвестиционным процессом развития региональной системы телерадиовещания на основе моделей и алгоритмов принятия решений: диссертация ... кандидата технических наук : 05.13.10. - Воронеж, 2007.
  60. Козлова К. С. Влияние сферы услуг на формирование типа постиндустриального общества: социально-философский анализ: диссертация... кандидата философских наук: 09.00.11. Омск, 2012.
  61. 61,0 61,1 Власов Д. А. Особенности и математические основы современной экономической кибернетики // Техника. Технологии. Инженерия : журнал. — 2016. — № 2. — С. 4-7.
  62. Башева А. В. Инновационная модель развития промышленных предприятий в условиях системных преобразований: диссертация ... доктора экономических наук: 08.00.05. - Нижний Новгород, 2012.
  63. Пантелеева М. С. Разработка модели управления стоимостью строительной продукции на основе оптимизации ее структурных элементов: диссертация … кандидата экономических наук: 08.00.05 — М., 2014. — 178 с.: ил.
  64. Журавлёв М. В.Управление человеческим капиталом в интересах инновационного развития региона: диссертация на соиск. учен. степ. к. э. н.: специальность 08.00.05. Иркутск, 2012. - 18 с. : ил.
  65. Зайцев А. В. Подходы к исследованию системы управления высокотехнологичным предприятием в современной экономике // Российской предпринимательство : журнал. — 2011. — № 4 (2). — С. 50-56.
  66. Хмельницкая И. В. Методологические подходы к проведению мониторинга крупномасштабных социально-экономических систем // Экономика и управление : журнал. — 2013. — № 1 (33). — С. 100-103.
  67. Тарасова Т. Н., О. Арапова, И. Болодурина И. П. Системный анализ: учебное пособие. — Оренбург, 2014. — С. 186. — 193 с. — ISBN 978-5-4417-0393-2.
  68. Глод О. Д. Использование автоматных моделей для описания экономических моделей и процессов. — Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во Южного федерального ун-та, 2018. — С. 185. — 191 с. — ISBN 978-5-9275-2434-1.
  69. Осовцев В. А., Рыков М. В. Кибернетическая модель адаптации типов маркетинга к ситуациям спроса // Практический маркетинг : журнал. — 2013. — № 10.
  70. Алтухова Е. В. Зотов В. А. Технологическая основа риск-менеджмента в коммерческом банке // Системный администратор : журнал. — 2015. — № 7-8.
  71. Данько Т. П., Петрикова Е. М., Петрикова С. М. Динамическое моделирование экономического развития страны в современных условиях // Вестник Пермского университета. — 2010. — В. 1. — С. 71.
  72. Сизов В. С., Сизова Е. Н. Проблема оценки эффективности деятельности вузов // Философия хозяйства : журнал. — М.: МГУ, 2013. — № 1. — С. 228.
  73. Иноземцева Л.Н., Кликунов Н.Д. Эффективность вложений в высшее образование: определение направления исследований // Экономический анализ: теория и практика : журнал. — 2003. — № 7. — С. 19-22.
  74. Альбрехт Э. Г. Методика построения и идентификации математических моделей макроэкономических процессов // Исследовано в России : электронный журнал. — 2002. — № 2. — С. 54, 85.
  75. Оспанов, Марат Турдыбекович. Налоговая реформа и гармонизация налоговых отношений: диссертация ... доктора экономических наук: 08.00.10. - Санкт-Петербург, 1997.
  76. Камынина В. Ю., Романенко А. Ф. Моделирование устойчивости развития территориальных социально-экономических систем // Экономический вестник РГУ. — Ростов: 2008. — В. 2. — Т. 6. — № 2. — С. 306.
  77. Скобкин С. С. Модель интегративных этапов стратегического развития предприятий // Вестник Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова. — РЭА им. Г. В. Плеханова, 2011. — № 6 (42). — С. 55-61.
  78. Зарипова Н. Д. Анализ влияния налогов на результаты деятельности организаций // Статистика и экономика : журнал. — 2014. — С. 58-63.

[править] Ссылки

Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты