Вайнберг, Луиза
Луиза Вайнберг
- Имя при рождении
- Луиза Голдвассер
- Место рождения
- Нью-Йорк, США
- Род деятельности
- правовед
- Супруг
- Стивен Вайнберг
- Дети
- 1
Луиза Вайнберг (англ. Louise Weinberg, урождённая Голдвассер; [Нет даты!]) — американский правовед. Известна своими трудами по теории права, надлежащей правовой процедуре и коллизионному праву, а также книгой 1994 года о федеральных судах[1].
Биография[править]
Луиза Вайнберг получила образование в Корнеллском университете (бакалавр искусств с отличием, Фи Бета Каппа) и Гарвардском университете (доктор права в 1969 году, магистр права в 1974 году). Работала клерком у судьи Чарльза Эдварда Вайзански-младшего и юристом по судебным спорам в компании Bingham, Dana & Gould в Бостоне. Преподавала курсы по американской правовой системе, конституционному праву, истории Верховного суда, федеральным судам и коллизионному праву в Гарварде, Брандейском университете и Стэнфорде. В 1980 году присоединилась к юридическому факультету Техасского университета, где занимала должность профессора имени Рэйборна Томпсона, а затем — кафедру отправления правосудия имени Уильяма Б. Бейтса, которую ранее занимал Чарльз Алан Райт. В 1982 году к ней в Техасе присоединился её муж, лауреат Нобелевской премии по физике Стивен Вайнберг.
Луиза Вайнберг является автором 1200-страничного исследования «Федеральные суды: судебный федерализм и судебная власть» (West, 1994), а также многочисленных научных статей. Её работы посвящены источникам правотворческой власти и дебатам по теории права в коллизионном праве, предлагая объединение коллизионной теории с конституционной. Она является членом и назначенным советником Американского института права, а также часто возглавляла секции Ассоциации американских юридических школ по коллизионному праву и федеральным судам. Вайнберг стала почётным профессором в 2021 году в возрасте 88 лет.
Вклад в теорию права[править]
В 1977 году Вайнберг ввела концепцию «судебного федерализма». В 1989 году она участвовала в дебатах с Мартином Редишем по поводу спорного федерального судебного правотворчества и прояснила природу федерального общего права. Вайнберг сосредоточилась на теории коллизионного права[2] и предложила реконцептуализацию этой области, в конечном итоге достигнув объединения концепций надлежащей правовой процедуры, рациональности и многоуровневого контроля с коллизионным правом[3].
Вайнберг заинтересовалась выявлением скрытых обоснований в делах Верховного суда[4]. В связи с этим она прояснила причинную роль дела Дреда Скотта в начале Гражданской войны, противостоя ревизионистской нормализации этого дела, и показала, что судебные попытки отменить решение по делу Дреда Скотта, в отличие от конституционной поправки, были бы контрпродуктивными[5]. В 2003 году, когда дело Марбери против Мэдисона, раннее дело Верховного суда, подчинившее федеральное правительство верховенству права, подверглось ревизионистской атаке, Вайнберг опубликовала свою защиту этого дела. На протяжении всей своей карьеры она интересовалась проблемой реализации правосудия в рамках американской системы двойного права, двойных судов и многоштатных правовых систем, а также историей времени, на фоне которой рассматривались дела Верховного суда по этим системам.
Выход на пенсию: наследие Стивена Вайнберга и лекция Луизы Вайнберг[править]
Луиза Вайнберг вышла на пенсию в 2021 году. Она отредактировала мемуары своего мужа, лауреата Нобелевской премии по физике Стивена Вайнберга (1933—2021), «Стивен Вайнберг; Жизнь в физике» (Cambridge University Press, 2023). Она организовала публикацию биографии Стивена Вайнберга совместно с биографом Грэмом Фармело[6]. Она передала документы Стивена Вайнберга в Центр Гарри Рэнсома при Техасском университете[7].
На пенсии Луиза Вайнберг опубликовала роман «Вверх по Каслри» (2023) и три сборника рассказов: «Парень тысячелетия и другие рассказы» (2023), «Английский парень и другие рассказы» (2023) и «Поэт и другие рассказы» (2025). В 2023 году юридический факультет Техасского университета провёл первую лекцию Луизы Вайнберг по отправлению правосудия. Первую лекцию прочитала Вики Джексон.
Публикации[править]
Книги:[править]
- Federal Courts: Judicial Federalism and Judicial Power (West Pub. Co., 1200 pp. 1994) & Supps.
- Conflict of Laws (Matthew Bender 2011, 2002, 1996) (соавторы Уильям Ричман и Уильям Рейнольдс).
Недавние научные статьи:[править]
- Sovereign Immunity and Interstate Government Tort, 54 U. MICH. J. L. Rev. 1-85 (2020)
- Age of Unreason: Rationality and the Regulatory State, 53 U. MICH. J. L. REF. 1-80 (2019)
- Luther v. Borden: A Taney-Court Mystery Solved, 37 PACE LAW REVIEW 700-764 (2017)
- A Radically Transformed Restatement for Conflicts, 2015 U. OF ILLINOIS L. REV. 1999–2052 (2015)
- What We Don't Talk About When We Talk About Extraterritoriality: Kiobel and the Conflict of Laws, 99 CORNELL L. REV. 1471–1531 (2014)
- A General Theory of Governance: Due Process and Lawmaking Power, 54 WM. & MARY L. REV. 1057–1121 (2013)
- Unlikely Beginnings of Modern Constitutional Thought, 15 U. PA. J. CONST. L. 291-330 (2012)
Ранние статьи:[править]
- Courts, United States Federal," THE OXFORD INTERNATIONAL ENCYCLOPEDIA OF LEGAL HISTORY 255-262 (2009)
- Dred Scott and the Crisis of 1860, in Symposium, 82 CHI-KENT L. REV. 97-140 (2007)
- Theory Wars in the Conflict of Laws, 103 MICH. L. REV. 1631–1670 (2005).
- Our Marbury, 89 VA. L. REV. 1235–1412 (2003)
- "Of Theory and Theodicy: The Problem of Immoral Law," in LAW AND JUSTICE IN A MULTISTATE WORLD: A TRIBUTE TO ARTHUR T. VON MEHREN, 473-502 (Symeon Symeonides, ed. 2002)
- When Courts Decide Elections: The Constitutionality of Bush v. Gore, in Symposium, 82 B.U. L. REV. 609-666 (2002).
- Of Sovereignty and Union: The Legends of Alden, 76 NOTRE DAME L. REV. 1113–1182 (2001).
- Holmes' Failure, 96 MICH. L. REV. 691-723 (1997)
- The Federal-State Conflict of Laws: "Actual" Conflicts, 70 TEX. L. REV. 1743–1798 (1992)
- Against Comity, 80 GEORGETOWN L. J. 53-94 (1991)
- The Monroe Mystery Solved: Beyond the "Unhappy History" Theory of Civil Rights Litigation, in Symposium, 1991 B.Y.U. L. REV. 737-765 (1991)
- Federal Common Law, 83 NW. U. L. REV. 805-852 (1989)
- Choice of Law and Minimal Scrutiny, 49 U. CHI. L. REV. 440-488 (1982).
- The New Judicial Federalism, 29 STAN. L. REV. 1191–1244 (1977)
Вклад:[править]
- Courts, United States Federal, in II THE OXFORD INTERNATIONAL ENCYCLOPEDIA OF LEGAL HISTORY 255-262 (2009)
- Of Theory and Theodicy: The Problem of Immoral Law, LAW AND JUSTICE IN A MULTISTATE WORLD 473-502 (Symeonides ed., 2002)
- A New Judicial Federalism? A NEW AMERICA? (Graubard ed., 1978)
Антологии:[править]
- On Departing from Forum Law, A CONFLICT-OF-LAWS ANTHOLOGY 122 (Gene R. Shreve ed. 1997, 2012).
- Choice of Law and Minimal Scrutiny, A CONFLICT-OF-LAWS ANTHOLOGY 339 (Gene R. Shreve, ed. 1997, 2012).
- The New Judicial Federalism, in FEDERALISM (A J. Bellia, ed., 2011).
- Federal Common Law, FEDERALISM (A. J. Bellia ed. 2011)
Материалы конференций:[править]
- The Economic Rights of Individuals, PROCEEDINGS OF THE ANNUAL MEETING—THE PHILOSOPHICAL SOCIETY OF TEXAS (2017)
- Motion and Debate, in PROCEEDINGS OF THE AMERICAN LAW INSTITUTE, 79TH ANNUAL MEETING, at 468–9, 481–3, 485-6 (2002.).
- Motion and Debate, in PROCEEDINGS OF THE AMERICAN LAW INSTITUTE, 70TH ANNUAL MEETING at 255, 262, 267–68, 274-75 (1993) (Reprinted in part, 54 LA. L. REV. 837 (1994) by editors of the review as basis of a Symposium).
- Motion and Debate, in PROCEEDINGS OF THE AMERICAN LAW INSTITUTE, 69TH ANNUAL MEETING, at 211-216 (1992) (motion carried).
- Motion and Debate, in PROCEEDINGS OF THE AMERICAN LAW INSTITUTE, 65th ANNUAL MEETING, at 229-337 (motion carried); Comments, 344-45 (1988).
Цитирования:[править]
- Верховный суд США, Phillips Petroleum Co. v. Shutts, судья Стивенс, совпадающее и особое мнение (1985) (slip op.)
- Судья Стивен Брайер, MAKING OUR DEMOCRACY WORK: A JUDGE'S VIEW (2014) (различные цитирования работы Вайнберг Our Marbury.)
- Питер С. Канеллос, THE GREAT DISSENTER (2021), at 486, 565.
- Эдвард А. Перселл-младший, BRANDEIS AND THE PROGRESSIVE CONSTITUTION (2000) (Глава IV полностью)
- Стюарт, CONCEPTS OF FEDERALISM (1979)
- Апелляционный суд США (5-й округ, 2020)
- Апелляционный суд США (4-й округ, 2016)
- Апелляционный суд США (округ Колумбия, 2010)
- Окружной суд США, Восточный округ Нью-Йорка (2000)
- Верховный суд Нью-Джерси (2008)
- Апелляционный суд Аризоны (1997)
Примечания[править]
- ↑ Federal Courts: Judicial Federalism and Judicial Power (West Pub. Co., 1200 pp. 1994) & Supps.
- ↑ What We Don't Talk About When We Talk About Extraterritoriality: Kiobel and the Conflict of Laws, 99 CORNELL L. REV. 1471–1531 (2014); Theory Wars in the Conflict of Laws, 103 MICH. L. REV. 1631–1670 (2005); Methodological Interventions and the Slavery Cases, or, Night-Thoughts of a Legal Realist, in Symposium, 56 MD. L. REV. 1316–71 (1997); Against Comity, 80 GEORGETOWN L. J. 53-94 (1991).
- ↑ Age of Unreason: Rationality and the Regulatory State, 53 U. Mich. J. L. Ref. 1-80 (2019); A Radically Transformed Restatement for Conflicts, 2015 U. of Illinois L. Rev. 1999–2052 (2015); A General Theory of Governance: Due Process and Lawmaking Power, 54 WM. & MARY L. REV. 1057–1121 (2013); Unlikely Beginnings of Modern Constitutional Thought, 15 U. PA. J. CONST. L. 291-330 (2012); Choice of Law and Minimal Scrutiny, 49 U. CHI. L. REV. 440-488 (1982).
- ↑ Sovereign Immunity and Interstate Government Tort, 54 U. Mich. J. L. Rev. 1 (2020); Luther v. Borden: A Taney-Court Mystery Solved, 37 Pace Law Review 700-764 (2017); The McReynolds Mystery Solved, 89 Denv. U. L. Rev. 133-160 (2011); The Monroe Mystery Solved: Beyond the Unhappy History Theory of Civil Rights Litigation, 1991 B.Y.U. L. Rev. 737-765 (1991).
- ↑ Overcoming Dred, 24 CONST. COMMENT. 733-770 (2007).
- ↑ Website Graham Farmelo
- ↑ 'Steven Weinberg: An Inventory of His Papers at the Harry Ransom Center' (Website UTexas)
Ссылки[править]
- Страница публикаций преподавателя Луизы Вайнберг, юридический факультет Техасского университета
Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Вайнберг, Луиза», расположенная по адресу:
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?». |