Вуд, Дайан

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дайан Вуд

англ. Diane Wood
Файл:Diane Wood glasses.jpg








Супруг
Стив Ван (начало 1970-х)
Деннис Дж. Хатчинсон (1978—1998)
Роберт Л. Суфит (с 2006)
Дети
6


Дайа́н Паме́ла Вуд (англ. Diane Pamela Wood; [Нет даты!]) — американский юрист, директор Американского института права и старший преподаватель Школы права Чикагского университета. Ранее занимала должность окружного судьи Апелляционного суда седьмого округа США.

Биография[править]

Дайан Памела Вуд родилась в Плейнфилде, штат Нью-Джерси, в семье Люсиль Падмор Вуд и Кеннета Рида Вуда. Жила в Уэстфилде, где её отец работал бухгалтером в Exxon, а мать — в совете скаутов Washington Rock. Вуд — вторая из трёх детей в семье. Когда ей было 16 лет, семья переехала в Хьюстон, штат Техас. В 1968 году она окончила Уэстчестерскую академию международных исследований в Хьюстоне.

В 1972 году Вуд с отличием окончила Техасский университет в Остине, получив степень бакалавра по английскому языку. Затем она поступила в Школу права Техасского университета. Там Вуд была редактором Texas Law Review и членом Женского юридического кокуса. В 1975 году она получила степень доктора права с отличием и стала членом Ордена Чепца. Вуд была одной из первых женщин в Техасском университете, принятых в Общество монахов.

Карьера[править]

Вуд работала секретарём у судьи Ирвинга Лоэба Голдберга в Апелляционном суде пятого округа США с 1975 по 1976 год и у судьи Гарри Блэкмана в Верховном суде США с 1976 по 1977 год. Она стала одной из первых женщин, работавших секретарём у судьи Верховного суда. После этого Вуд была адвокатом-советником в Управлении юрисконсульта Государственного департамента США с 1977 по 1978 год. С 1978 по 1980 год она практиковала в юридической фирме Covington & Burling в Вашингтоне[1][2].

Вуд начала преподавательскую карьеру в качестве доцента права в Джорджтаунском университете с 1980 по 1981 год. В 1981 году она переехала в Чикаго и присоединилась к преподавательскому составу Школы права Чикагского университета. Она стала третьей женщиной, нанятой в качестве профессора права в Чикагском университете, и единственной женщиной на факультете в 1981 году. Вуд работала профессором права с 1989 по 1992 год, заместителем декана с 1990 по 1995 год и профессором международных правовых исследований с 1992 по 1995 год. После назначения в Седьмой округ она продолжила преподавать в Школе права Чикагского университета в качестве старшего преподавателя права вместе с коллегами-судьями Седьмого округа Фрэнком Истербруком и Ричардом Познером[3].

Вуд была специальным помощником помощника генерального прокурора США в Министерстве юстиции США с 1985 по 1987 год. С 1993 по 1995 год она занимала должность заместителя помощника генерального прокурора по международным, апелляционным и политическим вопросам в Антимонопольном управлении Министерства юстиции.

Вуд является членом Американского института права и входит в его Совет. Она также является членом Американского общества международного права и членом Американской академии искусств и наук, где занимает должность председателя Совета[4]. В прошлом член Американской ассоциации юристов, она работала в руководящих советах Секции антимонопольного права АБА и её Секции международного права и практики. Вуд участвовала в различных проектах по реформированию законодательства через Американскую ассоциацию юристов и Проект Института Брукингса по реформе гражданского правосудия. Она также сыграла важную роль в разработке первой политики Чикагского университета по борьбе с сексуальными домогательствами. Будучи профессором юридической школы на постоянной основе (до прихода в Министерство юстиции и Апелляционный суд), она была членом Planned Parenthood и Национальной организации женщин[5].

В январе 2021 года Школа права Чикагского университета объявила, что почтит Вуд в связи с её 25-летием работы в Апелляционном суде седьмого округа США специальным выпуском эссе, опубликованным её коллегами в University of Chicago Law Review[6].

Федеральная судебная служба[править]

31 марта 1995 года президент Билл Клинтон выдвинул кандидатуру Вуд в Апелляционный суд седьмого округа США после того, как Уильям Дж. Бауэр получил статус старшего судьи. Она была единогласно утверждена Сенатом и получила свои полномочия 30 июня 1995 года. Вуд стала второй женщиной, когда-либо заседавшей в Седьмом округе. Она известна тем, что достигает консенсуса в суде и объединяет других судей вокруг своих позиций. Нил А. Льюис назвал Вуд «непоколебимым и энергичным интеллектуальным противовесом» известным консервативным тяжеловесам Седьмого округа Ричарду Познеру и Фрэнку Истербруку. Она занимала должность главного судьи с 1 октября 2013 года по 3 июля 2020 года. 9 декабря 2021 года Вуд объявила, что получит статус старшего судьи после утверждения её преемника[7]. Она получила статус старшего судьи 7 сентября 2022 года. Она ушла в отставку 30 апреля 2024 года.

Вуд рассматривалась в качестве кандидата в Верховный суд США в администрации Обамы. Спекуляции о том, что она может быть назначена, усилились после объявления об отставке судьи Дэвида Саутера, и Вуд стала первым кандидатом, с которым Обама провёл собеседование на эту должность, встретившись с ней в Белом доме во время её визита из Чикаго. Когда судья Джон Пол Стивенс объявил, что уйдёт в отставку в конце срока в октябре 2009 года, имя Вуд снова широко выдвигалось в качестве вероятной замены[8][9].

Файл:Diane Wood.jpg
Официальная фотография 2008 года

Примечательные решения[править]

Отделение церкви от государства[править]

  • St. Augustine School v. Evers, 906 F.3d 591 (7th Cir. 2018). : Вуд написала для большинства, когда оно установило, что Тони Эверс, тогдашний суперинтендант общественного просвещения Висконсина, не нарушил ни пункт о свободном исповедании религии Конституции, ни её пункт об истеблишменте, когда он отказал в предоставлении автобусов независимой католической школе, поскольку поблизости находилась школа архиепархии, несмотря на несогласие судьи Кеннета Фрэнсиса Риппла.
  • Christian Legal Society v. Walker, [1] 453 °F.3d 853 (7th Cir. 2006) (dissenting): Христианское юридическое общество подало апелляцию после того, как окружной суд Иллинойса отклонил их ходатайство о запрете Школе права Университета Южного Иллинойса (SIU) признавать христианскую студенческую организацию, которая требовала от членов подписать заявление о вере. Большинство отменило решение, а Вуд выразила несогласие, написав, что фактов недостаточно для вынесения предварительного судебного запрета. Вуд не рассматривала дело по существу, её решение носило чисто процедурный характер. Она написала:

Если в конечном итоге факты покажут, что политика недискриминации [университета] не применяется к студенческим организациям или что SIU дискриминирует CLS на основании её евангелической христианской точки зрения, окружной суд, безусловно, должен запретить SIU применять свою политику.

Она сослалась на дело Лоуренс против Техаса в поддержку утверждения о том, что штат может запретить дискриминацию на основании статуса или поведения. В апреле 2010 года Верховный суд заслушал аргументы по делу Christian Legal Society v. Martinez, 08-1371 (Apr. 19, 2010). Блогер Верховного суда высказал мнение, что судья Кеннеди был обеспокоен тем, что материалы дела могли быть недостаточно проработаны для продвижения вперёд. Судья Вуд заявила в своём особом мнении по делу Christian Legal Society v. Walker, что материалов дела недостаточно для вынесения судебного запрета.

Иммиграция[править]

  • Bayo v. Napolitano, 593 °F.3d 495 (7th Cir. 2010) (en banc): Вуд написала для единогласного суда en banc, постановив, что отказ иностранца от конституционных прав на надлежащую правовую процедуру должен быть сделан осознанно и добровольно, и что правительство может полагаться на любое законное основание для высылки иностранца, незаконно находящегося в Соединённых Штатах.

Огнестрельное оружие[править]

  • Bevis v. City of Naperville, [2] (7th Cir. Nov. 3, 2023): В объединённых делах, оспаривающих запрет Иллинойса на штурмовое оружие, Вуд написала, что штурмовое оружие не является «оружием» по смыслу Второй поправки: «Мы приходим к этому выводу, потому что это штурмовое оружие и магазины большой ёмкости гораздо больше похожи на пулемёты и оружие военного класса, чем на множество различных видов огнестрельного оружия, которые используются для индивидуальной самообороны (или так имел право заключить законодательный орган)». Slip op. at 31. Она также постановила, что запреты на штурмовое оружие соответствуют истории и традициям регулирования огнестрельного оружия. См., в целом, slip op. at 35-45. К Вуд присоединился судья Истербрук; судья Майкл Б. Бреннан выразил несогласие.

Закон о справедливом жилищном обеспечении[править]

  • Bloch v. Frischholz, 533 °F.3d 562 (7th Cir. 2008) (Wood, J., dissenting): Соблюдающая еврейская семья прикрепила свою мезузу к дверному косяку своего кондоминиума. Ассоциация кондоминиумов неоднократно снимала мезузу, и семья подала в суд, утверждая о нарушениях Закона о справедливом жилищном обеспечении. Вуд утверждала, что имеются достаточные доказательства преднамеренной дискриминации, но большинство коллегии не согласилось. После вынесения решения коллегии Седьмой округ повторно рассмотрел дело en banc и единогласно отменил решение большинства коллегии. Особое мнение Вуд, в высшей степени защищающее право на свободное исповедание религии, стало единогласным мнением Седьмого округа. Bloch v. Frischholz, 587 °F.3d 771 (7th Cir. 2009). Два судьи, которые изначально выступали против позиции Вуд, присоединились к единогласному суду[10].

Первая поправка[править]

  • National Organization for Women v. Scheidler, 267 °F.3d 687 (7th Cir. 2001) и 396 °F.3d 807 (7th Cir. 2005); см. также National Organization of Women v. Scheidler, 510 U.S. 249 (1994) (Верховный суд разрешает рассмотрение дела в соответствии с Законом о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях (RICO)); 537 U.S. 393 (2003) (Верховный суд отменяет 267 °F.3d 687, истолковывая предикат вымогательства к нарушениям RICO); 547 U.S. 9 (2006) (Верховный суд постановил, что физическое насилие не подпадает под действие Закона Хоббса): Вуд установила, что окружной суд не ошибся, придя к выводу, что RICO уполномочивает частных истцов добиваться судебного запрета. Вуд признала, что:

Защита политически спорных высказываний лежит в основе Первой поправки, и никто не оспаривает, что высказывания обвиняемых, называющие аборт убийством, призывающие клиники выйти из бизнеса по производству абортов и призывающие пациенток клиник не делать аборты, полностью защищены Первой поправкой.

Однако Вуд постановила, что судебный запрет, вынесенный окружным судом, который запрещал насильственные действия со стороны протестующих, установил надлежащий баланс и позволил избежать любого риска ограничения деятельности, защищённой Первой поправкой.

  • Goldwasser v. Ameritech Corp., 222 °F.3d 390 (7th Cir. 2000): Поскольку истцы утверждали только, что Ameritech нарушила Закон о телекоммуникациях 1996 года, Вуд решила, что они не доказали, что антимонопольное законодательство было нарушено. Мнение откладывает дерегулирование рынка телекоммуникаций Конгрессом. Четыре года спустя позиция, которую Вуд заняла в деле Goldwasser, была одобрена Верховным судом в деле Verizon Communications Inc. v. Law Offices of Curtis V. Trinko LLP, 540 U.S. 398 (2004).

Аборт[править]

25 июня 2018 года Вуд написала совпадающее мнение об отказе в рассмотрении дела en banc после того, как Седьмой округ заблокировал требование Индианы о захоронении плода и запрет на аборты по инвалидности. К совпадающему мнению Вуд присоединились Илана Ровнер и Дэвид Гамильтон[11].

Мандаты COVID-19[править]

В начале сентября 2020 года Вуд написала мнение в постановлении против иска Республиканской партии Иллинойса против приказов губернатора Дж. Б. Прицкера о COVID-19[12][13].

Избирательные права[править]

В деле League of Women Voters v. Sullivan (7th Cir. July 19, 2021) Вуд написала единогласное постановление об отмене закона Индианы, позволяющего штату исключать избирателей без предварительного уведомления избирателя. К Вуд присоединились Майкл Бреннан и Эми Сент-Ив, оба из которых были назначены Трампом[14].

Работа по реформированию законодательства[править]

Вуд была избрана в Американский институт права в 1990 году и была избрана в Совет ALI в 2003 году. Она является председателем Комитета по назначениям ALI и советником по двум проектам: Четвёртый свод законов, проект Закона о международных отношениях Соединённых Штатов (Юрисдикция)[15] и Третий свод законов, Закон об американских индейцах[16]. Ранее она была советником по проекту «Принципы права совокупных судебных разбирательств» и проекту «Транснациональные правила гражданского судопроизводства».

Труды[править]

Вуд была названа «рок-звездой письменного слова» журналом Mother Jones. Она много писала во многих областях права, и полную библиографию можно найти на сайте Школы права Чикагского университета. Некоторые репрезентативные работы включают:

  • The Changing Face of Diversity Jurisdiction, 82 Temp. L. Rev. 593 (2009) (первоначально прочитана как лекция Арлина М. и Нейсы Адамс, октябрь 2009 г.).
  • Trade Regulation: Cases and Materials, Casebook (with Robert Pitofsky & Harvey J. Goldschmid) (4th ed. 1997 to 6th ed. 2010).
  • The Bedrock of Individual Rights in Times of Natural Disaster, 51 Howard L.J. 747 (2008).
  • «Original Intent» Versus «Evolution», The Scrivener 7 (Summer 2005) (также опубликовано в Green Bag Almanac & Reader 267 (2007)).
  • Our 18th Century Constitution in the 21st Century World, 80 N.Y.U. L. Rev. 1079 (2005).
  • Reflections on the Judicial Oath, 8 Green Bag 2d 177 (2005).
  • The Rule of Law in Times of Stress, 70 U. Chi. L. Rev. 455 (2003).
  • International Harmonization of Antitrust Law: The Tortoise or the Hare?, 3 Chi. J. Int’l L. 391 (2002).
  • Sex Discrimination in Life and Law, 1999 U. Chi. Legal F. 1.
  • Generalist Judges in a Specialized World, 50 SMU L. Rev. 1755 (1997).
  • The Impossible Dream: Real International Antitrust, 1992 U. Chi. Legal F. 277.
  • «Unfair» Trade Injury: A Competition-Based Approach, 41 Stan. L. Rev. 1153 (1989).
  • Class Actions: Joinder or Representational Device?, 1983 S. Ct. Rev. 459.

Личная жизнь[править]

Вуд замужем за Робертом Л. Суфитом, профессором неврологии в Медицинской школе Фейнберга Северо-Западного университета, с которым её познакомила её коллега по Седьмому округу судья Илана Ровнер. У неё шестеро детей, в том числе трое пасынков, от двух предыдущих браков.

С 1978 по 1998 год она была замужем за Деннисом Дж. Хатчинсоном, профессором Школы права Чикагского университета. Вуд вышла замуж за своего первого мужа, Стива Вана, когда оба были студентами юридического факультета.

Она играет на гобое и английском рожке в Камерном оркестре Норт-Шор в Эванстоне, штат Иллинойс, в Симфоническом оркестре Чикагской ассоциации юристов и в Концертном оркестре Западного пригорода в Ла-Грейндже, штат Иллинойс.

Вуд живёт в Хинсдейле, штат Иллинойс, и является протестанткой.

Примечания[править]

  1. ↑ Diane P. Wood | University of Chicago Law School. www.law.uchicago.edu (28 May 2009). Архивировано из первоисточника 5 апреля 2019. Проверено 1 июля 2026.
  2. ↑ Diane P. Wood: American Bar Association biography. Проверено 1 июля 2026.[недоступная ссылка (January 2024)]
  3. ↑ University of Chicago Law School, List of Senior Lecturers. Архивировано из первоисточника 16 января 2010. Проверено 7 февраля 2010.
  4. ↑ Board, Council, and Trust - American Academy of Arts & Sciences. Архивировано из первоисточника 1 августа 2015. Проверено 10 июля 2015.
  5. ↑ Doyle, Michael Many factors weigh into Supreme Court choice. Philadelphia Inquirer (11 April 2010). Архивировано из первоисточника 7 июля 2022. Проверено 1 июля 2026.
  6. ↑ Parins, Claire Law School Honors Chief Judge Diane Wood. University of Chicago Law School (12 January 2021). Архивировано из первоисточника 22 января 2021. Проверено 1 июля 2026.
  7. ↑ 7th Circuit's Wood to take senior status, giving Biden third seat to fill (2021 год).
  8. ↑ Bob Secter & Rex Huppke. Judge with Chicago Ties is on Supreme Court Short List, Chicago Tribune (2010 год).
  9. ↑ Sheryl Gay Stolberg and Charlie Savage. Stevens's Retirement Is Political Test for Obama, The New York Times (2010 год).
  10. ↑ Michael Miner The Mezuzah Case — A Victory for Judge Diane Wood. Chicago Reader (November 13, 2009). Проверено 1 июля 2026.
  11. ↑ Planned Parenthood of Indiana and Kentucky v. Commissioner of the Indiana State Department of Health Архивировано из первоисточника 2019-07-18. 25 June 2018.
  12. ↑ How Amy Coney Barrett went from Notre Dame to Supreme Court frontrunner, Chicago Sun-Times (2020 год).
  13. ↑ Illinois Republican Party v. Pritzker Архивировано из первоисточника 2021-01-11., No. 20-2175 (7th Cir. Sept. 3, 2020).
  14. ↑ Indiana Voter Purge Law Remains Blocked per 7th Circuit Ruling. Courthouse News Service (July 19, 2021). Архивировано из первоисточника 5 декабря 2021. Проверено 1 июля 2026.
  15. ↑ Restatement Fourth, The Foreign Relations Law of the United States - List of Project Participants. Архивировано из первоисточника 7 апреля 2014.
  16. ↑ Restatement Third, The Law of American Indians - List of Project Participants. Архивировано из первоисточника 7 мая 2014. Проверено 6 мая 2014.

Ссылки[править]

Предшественник:
William J. Bauer		 Судья Апелляционного суда седьмого округа США
1995–2022		 Преемник:
John Z. Lee
Предшественник:
Frank H. Easterbrook		 Главный судья Апелляционного суда седьмого округа США
2013–2020		 Преемник:
Diane S. Sykes
Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Вуд, Дайан», расположенная по адресу:

—https://ru.ruwiki.ru/wiki/Вуд,_Дайан

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Вуд,_Дайан&oldid=2717508