Дело о шприце с лидокаином

Дело о шприце с лидокаином / Смирнов [9:01]

Дело о шприце с лидокаином (также известно как «дело Александра Филиппова») — это уголовное дело, возбужденное в Ленинском районе города Новосибирска в связи с загадочной гибелью 20-летнего студента НГТУ Леонида Сергеевича Филиппова. Необычные обстоятельства произошедшего способствовали появлению трех версий произошедшего: 1) убийства (точка зрения прокуратуры); 2) самоубийства (версия адвоката); 3) несчастного случая, вызванного инсценировкой, устроенной самим Леонидом (как пишут СМИ, это версия общественников, «которые следили за ходом уголовного дела»). В результате ряда судебных процессов Александр Филиппов был оправдан судом, а смерть его брата была признана результатом самоубийства.

Обстоятельства дела

Два брата из города Усть-Илимска Иркутской области поступили в Новосибирский государственный технический университет. Чтобы дети учились с комфортом, мать купила им однокомнатную квартиру, которая была реконструирована под двухкомнатную. Учёба в техническом вузе оказалась сложной, и старший брат, Александр (он был старше Леонида на год), был исключён за неуспеваемость. Отслужив в армии, он недавно вернулся в Новосибирск, но ещё не устроился на работу.

28 апреля 2014 года одногруппники Леонида Филиппова пришли к нему на квартиру по поручению деканата, чтобы предупредить: если в течение двух недель тот не сдаст три задолженности, последует отчисление с последующей отправкой в армию (в то время проходил весенний призыв). Товарищи и до этого пытались связаться с Леонидом, но тот в течение нескольких дней не отвечал на звонки и не появлялся в «World of Tanks». Ребята настойчиво стучали в дверь. Наконец, раздалась чья-то недовольная ругань, а чуть позже дверь открылась, и на порог вышел старший брат Леонида, Александр, который недовольно ответил, что Леонид выйти не сможет.

Как потом объяснял Александр, в ночь накануне он, как и брат, засиделся в своей комнате за компьютерной игрой, и лег спать только в три часа ночи. Что касается Леонида, тот, судя по звукам, ещё некоторое время бодрствовал, а когда Александр уже заснул, в комнате брата раздался громкий стук как бывало, когда Леонид, увлекшись игрой, ударял кулаком по столу. У Александра мелькнула мысль встать и попросить Леонида быть потише, но сон взял свое. Александр встал поздно и думал, что брат тоже спит. Он сел за компьютер и надел наушники с музыкой. Вдруг он услышал продолжающийся стук. Поскольку к Александру никто не ходил, тот понял, что это к брату, и выругался из-за того, что тот не идет открывать. Зайдя в комнату Леонида, Александр обнаружил брата лежащим вниз лицом между диваном и компьютерным столиком, пододвинутым к дивану почти вплотную (на расстоянии около 20 см). Александр решил, что Леонид свалился с постели и так спит, и толкнул того ногой. К своему ужасу, он обнаружил трупное окоченение и, выйдя к незнакомым ему людям (студенты подтвердили, что с Александром они действительно знакомы не были), заявил, что Леонид выйти не сможет.

Закрыв дверь, Александр позвонил матери. Оказалось, что та на работе. Опасаясь, что в стрессовом состоянии мать может попасть на своей машине в аварию, Александр попросил её срочно приехать домой и связаться с ним по скайпу. Узнав о смерти сына, мать велела Александру вызвать скорую и полицию, что тот и сделал. Приехавшие на место полицейские обнаружили, что погибший находится лицом вниз в положении «носом в пол» между диваном и столом, на котором находились компьютер, тарелки, упаковки от еды, вскрытая коробка с ампулами обезболивающего, лидокаина, и шприц. Информации о том, сколько именно ампул было вскрыто, в уголовном деле не сохранилось. Полицейские не обнаружили в поведении Александра ничего подозрительного и решили, что гибель Леонида вызвана некриминальными причинами.

Полицейские ушли, а вскоре на квартиру пришли санитары и забрали труп на экспертизу. Через некоторое время в полицию позвонил Александр и спросил, можно ли делать уборку, поскольку в Новосибирск, в связи с печальным известием, должна приехать мать, проживавшая в Усть-Илимске. Полицейские разрешили. Ещё через некоторое время Александр позвонил снова и сообщил, что в процессе уборки нашел на диване окровавленный нож, которого полицейские не заметили из-за неопрятного состояния постели (впоследствии на суде они затруднились даже сказать, был ли диван застелен для сна, отмечая лишь, что белье на нём было грязным, а в комнате Леонида было обилие пакетов с мусором по всей комнате и на балконе). Один из полицейских пришел снова и, взяв нож без перчаток, унес его в отделение, где тот впоследствии был приобщен к вещественным доказательствам.

Экспертиза О. В. Хамович и версия обвинения

Схема ссадин на лице Леонида Филиппова

Экспертиза показала, что у погибшего имеется поверхностное (1,5 см глубиной) ранение живота, а на лбу — три ссадины под разными углами, которые явно не могли быть получены в результате падения на пол (в протоколах Еремеева и Мулахметова было отмечено, что на полу предметов не было). В качестве причины смерти О. В. Хамович указала следующее: «Смерть Филиппова Л. С. наступила от механической асфиксии, развившейся в результате закрытия отверстий рта и носа», так как нос его был сломан, а на губах имелись ссадины (в информации, предоставленной эксперту, не было сообщения о том, что погибший был обнаружен в положении «носом в пол»).^{[нет источника]}

В дальнейшем концепция обвинения была сформулирована следующим образом: преступник «неустановленным в ходе следствия тупым предметом сдавил [Леониду] лицо и шею путем закрытия отверстии рта и носа <…>, продолжая удерживать, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни». Впоследствии выступавший в суде эксперт Станислав Граховский назвал подобный способ убийства (удушение путем одновременного прижатия рта и носа к плоскости) в принципе невозможным и отметил, что в литературе таковой не описан.^{[нет источника]}

Прокуратура Ленинского района г. Новосибирска предъявила обвинение в убийстве Александру Филиппову — родному брату Леонида, который проживал в той же квартире и в ночь трагедии спал в соседней комнате, на основании того, что больше убить Леонида было некому.

Необычные детали, имеющиеся в деле

• 

  Под левой бровью, внешняя треть, положение 10-16 часов, длина 1,5 см

• 

  Вертикальная, на 1 см выше переносицы, длина 1 см

• 

  Над правой бровью близко

• 

  Живот с циферблатом

• 

  Рубашка Леонида

• 

  Живот, с поднятой рубашкой

• Экспертиза О. В. Хамович установила, что на животе Леонида имеется поверхностное ранение, полученное задолго (не менее чем за час) до смерти, а, может быть, и за много часов до неё. Дело в том, что в ране успели появиться защитные тела — лейкоциты. Полицейские не заметили ранения, так как покойный лежал вниз лицом. Проверка на детекторе лжи показала, что о наличии ранения на животе Александр знал. Он объяснил это тем, что, когда санитары уносили покойного, то перевернули его, и на рубашке тот заметил пятно в районе живота.
• Время образования ссадин в области губ и многоосколчатого перелома носа совпадало со временем смерти (что можно объяснить тем, что при падении нос и губы оказались разбиты). Что касается загадочных отметин на лбу, нанесенных неким твердым предметом, не установленным следствием, наличие лейкоцитов в них не проверялась, и давность образования их, как гласит текст экспертизы, оценивалась приблизительно, лишь по внешнему виду. Какое отношение имели эти отметины к смерти Леонида, оставалось загадкой.
• В ходе молекулярно-генетической экспертизы было установлено, что каких-либо следов посторонних лиц, в том числе и самого Александра, на теле погибшего не обнаружено. Не было молекулярно-генетических следов Леонида и на одежде Александра. Учитывая наличие ссадин на лбу и ранения, это было весьма необычно.
• Было совершенно непонятно: для чего убийце понадобилось вводить своей жертве внутривенно обезболивающее лидокаин? Экспертиза О. В. Хамович выявила, что введение было прижизненным, поскольку данное средство успело попасть во внутренние органы. Да и каким образом можно ввести внутривенную инъекцию принудительно?
• Потенциально важными для дела были поисковые запросы, которые делались с компьютера покойного в Интернете в течение пяти последних дней (некоторым они показались достаточно странными).

Позиция адвоката

Оправдательный приговор судьи Дмитрия Викторовича Самулина, резолютивная часть, с. 22

Адвокат Александра Филиппова, Ольга Викторовна Ковалева, назвала поисковые запросы из компьютера Леонида суицидальными и выбрала тактику доказывания того, что Леонид покончил с собой. Тем не менее, данная позиция натолкнулась на сопротивление прокуратуры, поскольку «суицидальные» запросы перемежались просмотром аниме и «прикольных картинок» в Интернете, кроме того, предполагаемый самоубийца просматривал кулинарные видео и различные статьи случайного характера. В таблице, приведенной в статье в «Комсомольской правде» цитируются слова адвоката, что «травмы на лице умершего могли возникнуть в процессе судорог и конвульсий в результате неправильно введенного препарата», он «могнеоднократно ударяться о различные предметы».. Несмотря на это, в апелляционном определении суда от 15.11.2017 было сказано:

Количество травматических воздействий, различная локализация, характер и механизм образования повреждений головы и шеи исключает возможность их причинения «самостоятельно» и при падении с высоты собственного роста (либо с «незначительной высоты в частности с дивана, или иного предмета мебели») и ударов о различные предметы («угол письменного стола»), а также наступления смерти от механической асфиксии и в случае падения пострадавшего лицом на поверхность твердого предмета («подушки, дивана, иного предмета мебели, угол стола и т.п.»), в том числе и «вследствие реакции организма (судороги, анафилактический шок и т.п. при его падении, ударении о различные предметы) на препарат «лидокаин» в результате побочных эффектов, аллергической реакции, передозировки после введения или употребления лидокаина, так как обнаруженная концентрация лидокаина в крови (0,06 мкг/мл) не приводит к «передозировке» и не вызывает развитие судорог, потери сознания или приступов эпилепсии, а при микроскопическом исследовании органов и тканей от трупа Ф.Л.С. (как при первичном, так и при повторном) каких-либо признаков шока не обнаружено.

Оправдательный приговор и отставка судьи Д. В. Самулина

Судья Дмитрий Викторович Самулин вынес в отношении Александра Филиппова оправдательный приговор.

Прокурор Т. В. Соломатова оспорила оправдательный приговор в вышестоящей инстанции. Состоялось повторное рассмотрение дела в том же суде, но другим судьей — Екатериной Владимировной Кашиной. Вскоре после отмены оправдательного приговора, вынесший его судья Д. В. Самулин ушел в отставку. В своём интервью судья сказал, что это был уже второй его оправдательный приговор, отмененный прокуратурой (первый касался некоего А. А. Кривоносова, прокурором на процессе которого тоже была И. А. Юдина), тем не менее, он полностью уверен, что в обоих случаях речь шла о невиновных.

Версия Владинаты Петровой об инсценировке

На новом судебном процессе прокурор Ирина Анатольевна Юдина попросила для Александра двенадцати лет колонии строгого режима. Тем не менее, каких-либо новых аргументов в пользу виновности брата представлено не было.

Как писало издание vashgorod.ru:

психолог Владината Петрова, занимавшаяся исследованием дела, полагает, что травмы могут быть объяснены желанием студента нанести себе повреждения, которые, по её мнению, помогли бы ему взять академотпуск по болезни и избежать отчисления из вуза. Сам подсудимый, а также брат покойного, не согласен с точкой зрения психолога в части самоповреждений, настаивая на версии суицида на «почве вины перед мамой и невидения себя в дальнейшем»..

В поддержку позиции В. Петровой бывшим художником красноярской газеты «КомоК» Владимиром Гробовым была создана серия карикатур, иллюстрирующая неувязки в позиции обвинения.

Фотореконструкция, сделанная Владинатой Петровой, утверждала, что ссадины на лице и поверхностное ранение нанесены самим Леонидом, а для уменьшения боли ввел себе лидокаин внутривенно. От обезболивающих в форме таблеток он отказался, поскольку они имеют противопоказания по части болезни желудка, которая у него была. Ставить укол внутримышечно в живот Леонид не решился, поскольку след мог быть замечен, и это привело бы к уголовной ответственности за ложное сообщение о нападении. Реконструкция событий была размещена в ряде публикаций на странице Владинаты Петровой ВКонтакте и на сайте писателя Алексея Ракитина (автора известной книги о гибели тургруппы Дятлова), который призвал своих читателей подписать петицию, созданную другим писателем, Владимиром Зельтеном, в защиту Александра.

Пересмотр дела судьей Е. В. Кашиной

Поначалу тактика защиты по отстаиванию версии самоубийства казалась удачной. Все свидетели, знавшие братьев, характеризовали Александра положительно, а их мать, приехавшая из Усть-Илимска, рассказала о том, что у Леонида с детства были суицидальные наклонности, которые усугубились из-за того, что в подростковом возрасте Леня стал косвенным виновником гибели своего отца. Однажды Леонид сбежал из дома. Его отец решил искать его, летая в районе водохранилища на параплане, но зацепился за провода, упал в воду и утонул. Свидетельница А. Никитенко, одноклассница Леонида, подтвердила, что слышала эту историю из уст самого мальчика. .

Эксперт А. Н. Шмаков разъяснил некриминальный характер гибели Леонида, указав на то, что тот ввел себе внутривенно лидокаин без специального дозирующего устройства. «Здесь дело не в дозе, а скорости введения препарата, например, 1 мл 10 % раствора взрослому человеку введут за час, а если единомоментно его ввести за короткое время, то концентрация будет превышать в 60 раз, сразу образуется паралич сосудов и сердца. Это приведет к смерти». Также эксперт заявил, что нет оснований считать, будто Леонид погиб от механической асфиксии: внутренняя картина при механической асфиксии тождественна внутренним признакам при асфиксии (прекращении дыхательной деятельности), вызванной быстрой остановкой сердца из-за введения лидокаина. У Леонида, по его мнению, были просто признаки быстрой (за 5-10 минут) смерти от остановки сердца.

Допрошенный судом эксперт Станислав Граховский счел убийство путем одновременного закрытия рта и носа твердым тупым предметом в принципе невозможным и указал на то, что в литературе ничего подобного не описано. Тем не менее, конкретного механизма образования травм в области лба (а именно они использовались прокуратурой как доказательство насилия) защитой предложено не было.

Эксперт Татьяна Афанасьевна Хотченко резко раскритиковала утверждение адвоката о том, что травмы на лице Леонида Филиппова были получены вследствие того, что, введя лидокаин, тот упал с высоты своего роста и начал биться в судорогах. По мнению Т. А. Хотченко, внутренняя картина быстро наступившей смерти (например, из-за нарушения работы сердца при введении лидокаина) идентична внутренней картине при механической асфиксии, однако при смерти из-за патологии сердца не могло появиться столь разнообразных повреждений лица. Как заявила эксперт, у покойного имелись травмы лица в разных плоскостях, чего не может быть при падении на поверхность пола, а на какие-либо предметы он не падал. Действительно, в деле не было никаких данных о том, что на полу находились какие-то предметы, о которые можно было ударяться. Об этом свидетельствовали и полицейские Еремеев и Мулахметов, прибывшие на место происшествия, которые с самого начала сочли произошедшее некриминальным.^{[нет источника]}

Т. А. Хотченко категорически отрицала, что описанные в экспертизе ссадины на губах могли появиться вследствие пребывания трупа на полу вниз лицом. По её мнению, они не могли возникнуть от соприкосновения с плоским полом, поскольку имеют разнородный характер. Что касается травм на лбу, это не просто ссадины, а практически раны, которые нанесены в трех разных направлениях, под разными углами. На вопрос адвоката, не мог ли Леонид получить указанные травмы лица при судорогах, эксперт ответила: чтобы получить столь разнообразные повреждения лица, необходимо было несколько раз подниматься на ноги и падать, каждый раз ушибаясь о какие-то предметы. Эксперт подчеркнула, что на лбу имелись не следы от лежания на полу, а именно удары. Также она отметила, что перелом носа у Леонида имел сложный характер, не соответствующий однонаправленному смещению костей при падении. Что касается времени нанесения травм, по мнению Хотченко, они являлись прижизненными, причем полученными за полчаса-час до смерти (основания, на которых были сделаны выводы о времени получения травм, не ясны, так как в экспертизе трупа, проведенной О. В. Хамович, наличие лейкоцитов в этих травмах не проверялось).^{[нет источника]}

В этот момент адвокат впервые за три года судебных разбирательств задала вопрос, который намекал на версию инсценировки: «Можно ли допустить, что все эти разнообразные травмы нанесены самим погибшим?» Тем не менее, адвокат так и не пояснила, для чего Леониду могло потребоваться бить себя по лицу. В результате, на этот вопрос был дан следующий ответ: «По-человечески очень даже могу представить такое… Теоретически можно взять в руки некий тупой предмет и бить себя, только зачем? Это ведь на грани фантастики». Но и после этого ироничного ответа, где эксперт, по сути, самостоятельно признала возможность развития событий, соответствующую версии инсценировки, адвокат не объяснила, с какой целью Леонид мог совершенно сознательно наносить себе повреждения^{[неавторитетный источник?]}.

Выступление эксперта М. Г. Чухровой

Эксперт доктор медицинских наук психиатр Марина Геннадьевна Чухрова предположила симуляцию самоубийства с целью последующей госпитализации и получения освобождения от воинской обязанности. Показания М. Г. Чухровой суд не принял во внимание по формальной причине — у выступавшей не была взята подпись под уведомлением об ответственности за ложные показания.

Обвинительный приговор судьи Е. В. Кашиной

Вся система аргументации на втором процессе полностью повторяла таковую на первом процессе, где был получен оправдательный приговор. В заключительном слове адвокат в очередной раз повторила тезисы о самоубийстве и получении травм в результате судорог на полу. Аналогичный по смыслу документ зачитал и подзащитный. После этого судья Екатерина Кашина зачитала приговор, в соответствии с которым Александр Филиппов осуждался на 8,5 лет колонии строгого режима. При этом тот пункт, где Александр обвинялся в нанесении ножевого ранения, исключался из обвинения. Таким образом, суд признавал, что ранение живота могло быть нанесено не Александром (кем именно и при каких обстоятельствах, в приговоре не указано). Введение лидокаина Александру не инкриминировалось изначально. Суд так и не ответил на вопросы о том, кто сделал инъекцию, ножевое ранение и запросы в интернете. До сих пор ни оправдательный, ни обвинительный приговоры Александра Филиппова на сайте суда Ленинского района г. Новосибирска не опубликованы, хотя на сайте Облсуда НСО уже присутствует решение апелляционной инстанции. Текста решения кассационной инстанции тоже нет.

Участие родственников в телешоу и появление второго адвоката

Мать братьев, Татьяна Филиппова, жена Александра, Ирина, а также студенты-свидетели по делу участвовали в передаче «Пусть говорят. Мужское и женское» с целью привлечь внимание к судьбе Александра столичных адвокатов. Мать подробно изложила версию самоубийства и все, за исключением Сергея Ляхова, не высказывали в отношении этой позиции каких-либо возражений. На данной передаче к делу подключился адвокат Евгений Арсентьевич Черноусов. Впоследствии он участвовал в заседании апелляционной инстанции и вкратце, без конкретной аргументации, высказал точку зрения, совпадающую с резолютивной частью приговора судьи Д. В. Самулина: Леонида мог убить неизвестный, тайно проникший в запертую квартиру на седьмом этаже ночью. Адвокат О. В. Ковалева по-прежнему отстаивала мнение, что Леонид покончил с собой. Александр, имевший возможность говорить и слушать с помощью видеотрансляции, которая производилась из колонии, от участия в прениях отказался, предоставив это адвокатам. Суд принял решение оставить приговор в силе. Такое же решение прозвучало в кассационной инстанции. По состоянию на 2018 год Александр Филиппов находится в местах лишения свободы. 7 декабря 2018 г. на телеканале ТВ-3 вышел документальный фильм, в котором выступил судья С. В. Самулин: до сих пор он настаивает на невиновности Александра. 20.03.2019 на Первом канале состоялся выпуск передачи «На самом деле» под названием «Разгадка преступления в компьютере жертвы? убийца или жертва?». .

Окончательное решение по делу

21 марта 2019 г. Верховный суд принял решение о передаче дела А. Филиппова на новое рассмотрение в Президиум Областного суда Новосибирской области. 24 апреля 2019 г. Президиум выпустил осужденного из колонии строгого режима под подписку о невыезде и направил дело на третье повторное рассмотрение в суд Ленинского района г. Новосибирска (в ином составе суда).

27 декабря 2019 г. судья Хоменко Артём Сергеевич вынес оправдательный приговор

13 января 2020 г. прокурор Юдина Ирина Анатольевна подала жалобу на оправдательный приговор в областной суд НСО.

24 декабря 2020 г. судья Новосибирского областного суда Свинтицкая Галия Ярмухамедовна оставила оправдательный приговор без изменений.

Ссылки

• https://meduza.io/feature/2019/04/25/samoe-zaputannoe-delo-xxi-veka