Криминалистическая диагностика

Криминалистическая диагностика — это распознавание, выявление, определение признаков для установления свойств и состояния объектов, динамики и обстоятельств событий, причин и взаимосвязи явлений и фактов, связанных с событием преступления.

Слово «диагностика» греческого происхождения и означает «распознавание», «различение», «определение». Каждый из этих терминов, не являющихся синонимами, способен охарактеризовать один из аспектов этого сложного процесса. Распознать — значит установить некое подобие уже известному. В криминалистике это установление сходства изучаемой ситуации с некоторой типовой моделью (типичной ситуацией). Различить — значит отделить, от дифференцировать эту ситуацию от других ей подобных.

На заключительном этапе диагностирования определяется — через сходство с типовой моделью, различение исследованного, выявление индивидуально конкретного, присущее конкретной исследуемой ситуации.

Задача криминалистической диагностики — установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления).

Криминалистическая диагностика основывается на общих законах познания, внедряет современные методы математического и многих других видов анализа.

Результаты диагностики являются разновидностью полученных фактических данных, необходимых для мыслительных процессов доказывания.

Диагностические исследования проводятся по всем направлениям криминалистической техники.

Объекты криминалистической диагностики

Объекты криминалистической диагностики — фактические данные, имеющие значение для расследования (люди, предметы, вещества, их свойства, состояния, время, место).

Диагностические исследования проводятся по всем направлениям криминалистической техники.

Под диагностикой подразумевается процесс определения природы, состояния или свойств диагностируемых объектов, явлений, событий путем сравнения их характеристик с соответствующими классификационными характеристиками объектов, явлений или событий диагностики. В этом случае диагностируются объекты, которые заведомо или предположительно связаны с преступлением. Объекты диагностики способствуют цели диагностического теста.

Таким образом, исследуемые объекты обычно представляют собой такие объекты материально мира, которые не связаны с совершением конкретного преступления, но имеют известные характеристики и свойства — коллекции, фотографии из каталогов и так далее. Также следует отметить, что к диагностическим объектам относятся объекты судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные в ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по другим преступлениям.

Задачи криминалистической диагностики классифицируются на:

1. установление пространственной структуры обстановки преступного события;
2. установление механизма отдельных этапов события;
3. определение вещественной структуры обстановки места происшествия;
4. установление временных характеристик преступного события;
5. исследование причинно-следственных связей и прогнозирование их действия;
6. определение свойств действующих объектов;
7. восстановления в целом механизма преступного события.

Диагностические исследования подразделяются на:

1. выявление свойств и состояний объекта при его непосредственном изучении (например, нарушалась ли пломба после первоначального опломбирования);
2. определение свойств и состояния объекта по его отображению (например, состояние человека, составившего определенный документ);
3. анализ ситуации в целом, когда после исследования состояния объектов, их отображений устанавливается их взаимосвязь, наличие связи отдельных явлений между собой и с событием преступления.

Структура процесса криминалистической диагностики:

1. Целевое определение криминалистической диагностики
2. Изучение объектов на предварительном этапе
3. Прикладной метод анализа диагностических признаков в криминалистике
4. Аналогичный сравнительный анализ
5. Внесение коррективов, осуществление оценивания, тех результатов, которые были получены
6. Заключительный процесс формулировки выводов

Диагностируемый объект

Диагностика, как и идентификация, опирается на изучение признаков объектов, но в отличие от идентификации при диагностике основное внимание уделяется механизму и условиям образования и отображения следов.

Характерным отличием диагностики от идентификации является то, что при идентификации проверяемый объект всегда существует материально, а при диагностировании этого может и не быть.

Диагностируемый объект — это устанавливаемое условие (предмет, ситуация), а диагностирующие объекты — это материальные носители признаков, отображающих свойства (систему свойств, признаки и так далее) и воздействие на них определенных условий происшедшего события.

Посредством криминалистической диагностики можно получить сведения, позволяющие определить время, место и способ совершения преступления, а также сумму ущерба от него; признаки, указывающие на форму вины и корыстную мотивацию, наличие профессиональных знаний у лиц, причастных к совершению преступления. На основе сведений об известном преступлении можно построить модель его криминалистической диагностики, с помощью которой обнаруживаются неизвестные преступления, совершаемые подобным способом.

В рамках раскрытия данного вопроса представляет интерес мнение профессора Корухова Юрия Георгиевича относительно перечня диагностических задач, являющихся общими для многих родов и видов судебных экспертиз.

К таким задачам он относит:

• установление механизма отдельных этапов события
• установление пространственной структуры обстановки преступного события
• определение вещественной структуры обстановки преступного события
• установление временных характеристик преступного события
• определение свойств действующих объектов, их количества, характера функционирования
• ретроспективное исследование причинно-следственных связей
• прогнозирование действия причинно-следственных связей
• установление механизма преступного события в целом
• установление соответствия ситуации, излагаемой участником процесса, механизму события, отдельным его элементам или событию в целом
• установление криминогенных факторов, составляющих элементы, причины и условия преступного события.

Из приведенного перечня вытекает то, что при всем своем многообразии диагностические задачи касаются изучения трех категорий свойств и условий:

1. внутренних (свойства и состояние объекта)
2. внешних
3. обстановочных (время, место, функционирование объектов) механизмов возникновения и развития процессов (взаимодействия объектов между собой и тому прочее)

Существуют различные взгляды относительно понятий «природа объекта диагностического исследования» и «состояние объекта диагностического исследования», их смешения либо подмены одного другим. Под природой, как правило, понимают происхождение объекта. При этом условием определения природы объекта является наличие систематизированных научных знаний — классификаций уровня класса, рода, вида. «Типичными примерами криминалистического диагностирования природы, — отмечает В. А. Снетков, — является установление класса, рода, вида, группы объектов и соответствующих им свойств: количества, размеров, содержания, внутреннего и внешнего строения, состава, источника происхождения, способа и средств изготовления, механизма и средств возникновения и воздействия, соответствия полученным сведениям, заданиям, нормам и нормативам, наименования как обозначения совокупности общих и частных свойств, выражающих определенную сущность предмета».

Общий смысл изложенного понимания природы диагностируемого объекта требует определенных уточнений. Говоря о природе, главный посыл — что представляет собой объект диагностического исследования, как он организован, его отношение к определенной классификационной группе и место в ней. Помимо природы объекта наиболее спорным вопросом является понятие «состояния» объекта.

В теории криминалистической диагностики существует четкая классификация объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Подобная классификация имеется и в криминалистической идентификации. Диагностируемым является состояние, свойство объекта, механизм происшествия. Диагностирующими — признаки, отражающие в материальном виде это состояние, свойство, механизм. Чаще всего в качестве диагностируемого объекта выступает некая конкретная ситуация, а в качестве диагностирующих — различные виды доказательственной информации: предметной (вещественные доказательства, слепки, копии); вербальной (описания в протоколах следственных действий); графо-аналитической (схемы, планы); наглядно-образной (фото, кино, видеоизображения). Диагностирование конкретной ситуации, требует не только изучения всей информации, но и при необходимости ее пополнения путем отдельных следственных действий (следственный эксперимент, повторный осмотр места происшествия), экспертизы.

Источники

1. Белкин Р. С. Криминалистическая диагностика. Понятие и задачи криминалистической диагностики. Криминалистика (2001).
2. Аленников А. Г. Криминалистическая диагностика. Криминалистика (2010).
3. Машковцев М. С. Криминалистическая диагностика в расследовании преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы. — Самара, 2021. — С. 13. — 61 с.
4. Закатов М. Г. Криминалистическая идентификация и диагностика // Образовательный портал «Справочник» : сайт. — 2023
5. Рясов А. А. Криминалистическая идентификация и диагностика. — Ставрополь, 2016. — С. 17. — 20 с.
6. Плахтий Н. А. Понятие криминалистической диагностики и её роль в процессе раскрытия и расследования преступления. — Пенза, 2017. — С. 10. — 27 с.

Примечания

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Криминалистическая диагностика», расположенная по адресу: — «https://ru.ruwiki.ru/wiki/Криминалистическая_диагностика» Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».