Обсуждение:Неофеодализм
Клише[править]
Отметил в статье, что это клише от поверхностного понимания средневековой системы феодализма, и его обычно используют некорректно, на самом деле путая с феодализмом колониальные практики империй с наместниками и купцами-промышленниками, которым отдавались на откуп территории, которые те нещадно эксплуатировали за счёт местного населения. При феодализме же феодалы как суверенные хозяева, старались развивать подвластные им территории, строить столичного типа здания, привлекать торговцев и ремесленников. Да и регулярные налоги в казну феодалы не платили, если это, конечно, не дань для Орды. А когда королю/князю начали отсыпать гербовые сборы и иные выплаты, то появились парламенты для контроля за финансами. Феодальная система не была жёсткой иерархией безусловного подчинения «снизу доверху» как военно-бюрократическая система Нового времени. Критиковать средневековье есть за что и без ложного смещения фокуса и проецирования «мифа о тёмном средневековье» на современный неоколониализм имперского типа. Урахара (обсуждение) 12:38, 1 января 2026 (UTC)