Обсуждение Циклопедии:А я был в гипертекстовом вики-городе
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Это не хейтерство, это констатация факта. JavaScript дырявый и небезопасный, Викиреальность тому пример. — Константин П. 
08:02, 12 марта 2026 (UTC)
- Это эссе, поясняющее простые вещи в полусказочном виде, а не сбор капитанства от ютуберов. По безопасности я могу добавить пару строк в духе повествования. Хотите составить эссе по проблемам безопасности на википроектах — составляйте его отдельно. Урахара (обсуждение) 08:21, 12 марта 2026 (UTC)
- даже в сказках есть положительные и отрицательные персонажи. в полусказочном виде JavaScript правильнее было бы изобразить в виде какого-нибудь Кощея или Змей-Горыныча, как минимум Бабки-Ёжки в ступе с метлою. — Константин П. 08:50, 12 марта 2026 (UTC)
- За время постмодернизма сказки подверглись знатной деконструкции, Кащеем как положительным героем смутить кого-то, кроме пуристов, сложно. Ну и отрицать абсолютно необходимый для Веб-2.0 инструмент (за неимением лучшего), глупо. Это уже будет антисказка с моралью уйти из интернета и никогда не возвращаться в это страшное место. Урахара (обсуждение) 09:08, 12 марта 2026 (UTC)
- Можно подробнее написать эссе, хочу все это изучить. Основатель Клуба Мультопедистов и Смотритель Циклопедии Товарищ Аарон (обсуждение) 12:29, 12 марта 2026 (UTC)
- За время постмодернизма сказки подверглись знатной деконструкции, Кащеем как положительным героем смутить кого-то, кроме пуристов, сложно. Ну и отрицать абсолютно необходимый для Веб-2.0 инструмент (за неимением лучшего), глупо. Это уже будет антисказка с моралью уйти из интернета и никогда не возвращаться в это страшное место. Урахара (обсуждение) 09:08, 12 марта 2026 (UTC)
- даже в сказках есть положительные и отрицательные персонажи. в полусказочном виде JavaScript правильнее было бы изобразить в виде какого-нибудь Кощея или Змей-Горыныча, как минимум Бабки-Ёжки в ступе с метлою. — Константин П.