Обсуждение участника:Serebr/Мифы о Циклопедии
Предложение к оформлению[править]
Предлагаю сделать оформление каждого пункта примерно таким
{
"Циклопедия — несерьёзная энциклопедия"
На самом деле это научно-популярная и инклюзионистская, но всё же энциклопедия, она вполне серьёзна.
},
т.к. это, как по мне, выглядит более наглядно и удобнее, чем просто список (или как минимум выделить сами мифы).
P.S. - фигурные скобки здесь нужны, чтобы визуально отделить пример от всего остального текста. - Mug33n (обсуждение) 01:09, 6 мая 2025 (UTC)
- Спасибо за предложение, я исправил. Анатолий (обсуждение) 03:54, 7 мая 2025 (UTC)
Проверка временем[править]
Имеет смысл напомнить, что русских сайтов такого охвата, проживших 15 лет (причём не только ныне живущих, а вообще), было лишь три: руВикипедия, wr:Викизнание и Цикло. Об отличии Цикло от ВП и так достаточно написано, а Викизнание проигрывает остальным двум долгожителям по контролю качества. --Incnis Mrsi (обсуждение) 12:22, 21 ноября 2025 (UTC)