Пател, Мэрилин Холл
Мэрилин Холл Пател ([Нет даты!]) — американская судья. Бывший федеральный судья Окружного суда США по Северному округу Калифорнии.
Биография[править]
Пател родилась в 1938 году в Амстердаме, штат Нью-Йорк. В 1959 году получила степень бакалавра искусств в Уитонском колледже, а в 1963 году — степень доктора права в Школе права Фордхемского университета. С 1963 по 1967 год занималась частной практикой в Нью-Йорке. С 1967 по 1971 год работала адвокатом в Службе иммиграции и натурализации Министерства юстиции США в Сан-Франциско, штат Калифорния. С 1971 по 1976 год занималась частной практикой в Сан-Франциско. В этот период была юрисконсультом Национальной организации женщин и членом совета директоров Фонда правовой защиты и образования NOW. С 1974 по 1976 год работала адъюнкт-профессором права в Колледже права Гастингса Калифорнийского университета. С 1976 по 1980 год была судьёй Муниципального суда Окленда-Пидмонта в Калифорнии.
Федеральная судебная служба[править]
9 мая 1980 года президент Джимми Картер выдвинул кандидатуру Пател на должность судьи Окружного суда США по Северному округу Калифорнии на новое место, учреждённое законом 71 Stat. 586 после признания Ллойда Хадсона Берка нетрудоспособным. 26 июня 1980 года её кандидатура была утверждена Сенатом США, а 30 июня 1980 года она получила полномочия. С 1997 по 2004 год занимала должность главного судьи. Пател стала первой женщиной-судьёй и первой женщиной — главным судьёй этого округа[1]. 30 октября 2009 года перешла в статус старшего судьи. 30 сентября 2012 года вышла на пенсию.
Личная жизнь[править]
В 1966 году Пател вышла замуж за американского банкира индийского происхождения Магана К. Патела. У пары двое сыновей. В 2003 году Пател получила Мемориальную премию Роуз Бёрд от организации «Женщины-юристы Калифорнии».
Известные дела[править]
- Коремацу против Соединённых Штатов[2] — Пател рассмотрела ходатайство о выдаче судебного приказа coram nobis, поданное адвокатами Питером Айронсом и Дейлом Минами, с просьбой отменить обвинительный приговор по 40-летнему делу Коремацу против Соединённых Штатов. Фред Коремацу, американец японского происхождения, был осуждён за невыполнение правительственного приказа покинуть свой дом в Сан-Леандро и отправиться в лагерь для интернированных во время Второй мировой войны. Установив, что правительство США намеренно ввело в заблуждение Верховный суд при утверждении обвинительного приговора Коремацу, 10 ноября 1983 года Пател официально отменила приговор, написав в своём решении: «Коремацу служит предупреждением о том, что во времена бедствий щит военной необходимости и национальной безопасности не должен использоваться для защиты действий правительства от пристального внимания и ответственности»[1].
- A & M Records, Inc. против Napster, Inc.[3], широко известное как RIAA против Napster — Пател постановила, что Napster не является интернет-провайдером в определении, указанном в Законе об авторском праве в цифровую эпоху, и, следовательно, не имеет права на защиту в соответствии с положением этого закона о «безопасной гавани». Судебный запрет и окончательное решение Пател (в значительной степени поддержанное в апелляции Апелляционным судом девятого округа США) означали, что Napster несёт ответственность за контроль своей интернет-сети обмена файлами на предмет материалов, нарушающих авторские права звукозаписывающих компаний[4].
- Бернштейн против Министерства Государства США[5] — Дэниел Дж. Бернштейн, профессор информатики в колледже, подал в суд на правительство США, утверждая, что правительственные ограничения на экспорт криптографических технологий «двойного назначения» нарушают его права в соответствии с Первой поправкой к Конституции США. Пател поддержала аргумент истца о том, что исходный код компьютера действительно является защищённой речью, и что общие требования, налагаемые правилами AECA и ITAR (которые требовали лицензий на «экспорт», что, по утверждению Бернштейна, по сути приравнивалось к «публикации» криптографических алгоритмов или технологий), представляли собой недопустимое предварительное ограничение прав Бернштейна на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Решение Пател было подтверждено в апелляции в Девятом округе[6][7].
- Национальная федерация слепых против Target Corporation — Национальная федерация слепых подала в суд на Target Corporation, утверждая, что её веб-сайт электронной коммерции не соответствует Закону об американцах-инвалидах 1990 года. Пател постановила, что на розничного продавца можно подать в суд, если его веб-сайт недоступен для слепых.
Другие известные дела[править]
В иске 1987 года, поданном против пожарной службы Сан-Франциско (в котором Пател подвергла службу резкой критике), она издала мировое соглашение, которое обеспечивало равный доступ к трудоустройству и продвижению по службе в SFFD. Помимо разъяснения обязанностей службы в отношении расы заявителей, указ обеспечил женщинам доступ к ролям пожарных на передовой.
В постановлении 1999 года Пател установила, что планировка универмагов Macy's нарушает Закон об американцах-инвалидах, вынудив сеть значительно расширить проходы между товарами. Многие другие розничные торговцы в других юрисдикциях последовали этому примеру[8].
В 2003 году она отменила обвинительный приговор в двойном убийстве уроженцу Фостер-Сити Глену Уильяму «Бадди» Никерсону. Никерсон провёл девятнадцать лет в камере смертников в тюрьме Сан-Квентин, прежде чем появились новые свидетели и доказательства неправомерных действий полиции. Вынося решение, Пател заявила, что «более чем вероятно», что Никерсон невиновен[9].
Пател отклонила иск 2005 года, поданный жителем Сан-Франциско Уэйном Ричи против правительства США, в котором он утверждал, что ему был нанесён ущерб в результате тайного введения ЛСД в рамках программы МК-Ультра[10].
Пател определила, что метод казни в Калифорнии с использованием смертельного цианистого газа нарушает запрет Восьмой поправки на «жестокие и необычные наказания» после частного просмотра записи казни Роберта Элтона Харриса. Её коллега, судья Джереми Фогель, рассматривал конституционность протокола смертельной инъекции в Калифорнии в нескольких делах, в первую очередь в деле Моралес против Тилтона[11][12].
Решения Пател в 2008 году включали решение в пользу истцов по делу Окинавский дюгонь против Гейтса/Окинавский дюгонь против Рамсфелда, в котором экологическая группа пыталась предотвратить строительство военной взлётно-посадочной полосы на острове Окинава, ссылаясь на опасность, которую это может представлять для окинавского дюгоня, родственника ламантина и находящегося под угрозой исчезновения морского млекопитающего[13].
В 2007 и 2008 годах Пател пересмотрела стандарты, применяемые полицейским управлением Окленда для публичного обыска с раздеванием и досмотра полостей тела. Пател постановила, что политика O.P.D., разрешающая такие обыски в случаях обоснованного подозрения, была неконституционно низкой, разрешая будущие обыски только при наличии вероятной причины — того же стандарта, который требуется для ареста подозреваемых.
Примечания[править]
- ↑ 1,0 1,1 Yogi, Stan Marilyn Hall Patel. Densho Encyclopedia. Проверено 18 июня 2026.
- ↑ 584 F.Supp. 1406 (N.D. Cal. 1984)
- ↑ 114 F.Supp.2d 896 (N.D. Cal. 2000)
- ↑ Findlaw Legal Blogs. Проверено 18 июня 2026.
- ↑ 922 F.Supp. 1426; 945 F.Supp. 1279 (N.D. Cal.)
- ↑ Bernstein vs. US Department of State - August 25, 1997 Decision. cr.yp.to. Проверено 18 июня 2026.
- ↑ Fried Frank > Home. Архивировано из первоисточника 29 сентября 2007.[недоступная ссылка] Проверено 24 июня 2005.
- ↑ CAR_Public/991101.MBX. bankrupt.com. Проверено 18 июня 2026.
- ↑ Glen Nickerson Free after 19 Years. Архивировано из первоисточника 3 сентября 2005. Проверено 18 июня 2026.
- ↑ SAN FRANCISCO / Bid to sue over LSD rejected (2005-04-13). Проверено 18 июня 2026.
- ↑ Egelko, Bob. Judge says California's lethal-injection method is flawed (15 декабря 2006 года).
- ↑ Judge Rules California's Current Lethal Injection Of Death Row Inmates is Unconstitutional, "But Can Be Fixed". FindLaw. Проверено 18 июня 2026.
- ↑ Archived copy. Архивировано из первоисточника 3 марта 2016.[недоступная ссылка] Проверено 24 июня 2005.
| Предшественник: Место учреждено законом 71 Stat. 586 |
Судья Окружного суда США по Северному округу Калифорнии 1980–2009 |
Преемник: Эдвард Дж. Давила |
| Предшественник: Телтон Хендерсон |
Главный судья Окружного суда США по Северному округу Калифорнии 1997–2004 |
Преемник: Вон Уокер |
Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Пател, Мэрилин Холл», расположенная по адресу:
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?». |