Средства индивидуальной защиты (работников)/Важнейшие свойства СИЗ

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

По сравнению со всеми другими средствами защиты, у СИЗ есть важные особенности:

  1. Исключительная, уникальная универсальность. Например, для защиты от шума и пыли одни и те же респираторы и наушники могут использоваться и шахтёром, добывающим уголь на глубине более километра, и медицинским работником при лечении его коллег, больных силикотуберкулёзом.
  2. Низкая стоимость и простота применения (по сравнению со средствами коллективной защиты). Например, расходы на закупку респираторов Лепесток-200 с высокой декларируемой эффективностью для всех работников цеха могут быть многократно меньше стоимости одной лишь электроэнергии, израсходованной двигателями обеспыливающей вентиляционной системы того же цеха за одну смену[1]. Проектирование, изготовление, установка, пусконаладочные работы, и техническое обслуживание обеспыливающего вентиляционного оборудования требует не только затрат средств, но и достаточно высокой компетентности исполнителей. Закупка и раздача работникам (без их обучения) высокоэффективных респираторов может выполняться кем угодно, и без какой-то подготовки и опыта в отношении индивидуальной защиты органов дыхания (по каталогу поставщика). В РФ, в отличие от развитых стран, специалистов по охране труда обычно не учат выбору и организации применения СИЗ.
  3. Стандартные чашки наушников 65×41 мм, и уши разных размеров[2]
    Учёт индивидуальных особенностей рабочих. Спецодежду и спецобувь подбирают по размеру и форме тела. В отличие от спецодежды для многих СИЗ это не очевидно. Начальники и снабженцы по личному опыту знают про подбор одежды и обуви, но вряд ли они (и даже рабочие) хорошо знают это о СИЗ. Респиратор-полумаска, соответствующая лицу по размеру, может не соответствовать ему по форме; но и при полном соответствии может неплотно прилегать к "гладкому" лицу, например, из-за отсутствия части зубов (прижимающих изнутри щеку к обтюратору маски), и по другим причинам. В результате между маской и лицом могут образовываться зазоры, через которые в органы дыхания будет поступать загрязнённый окружающий воздух. На выбор СИЗ органов слуха, вкладышей, влияют размер и форма слуховых каналов (Ø 3÷14 мм, поперечное сечение от эллиптического до щелевидного[3]), у наушников - размер ушей (см. рис.). В развитых странах закон требует проверять маски приборами, у каждого работника, а аналогичные проверки противошумов пока выполняются ответственными работодателями добровольно[4].
  4. Чиновник Минтруда и одновременно глава АСИЗ[5].
    Государственная поддержка. В РФ всё связанное с регулированием, разработкой, выпуском, импортом, сертификацией, продажей и использованием СИЗ находятся под сильным влиянием созданной в 2001 году при поддержке Минтруда РФ "Ассоциации разработчиков, изготовителей и поставщиков средств индивидуальной защиты". Много лет её возглавлял |Ю.Г. Сорокин], руководитель Департамента условий и охраны труда (Минтруда), и сначала он руководил АСИЗ и Департаментом одновременно[5]. Потом к нему присоединился начальник отдела политики охраны труда Департамента В. Б. Преображенский. При проверках инспектора Роструда (Минтруд) уделяют больше внимания выдаче СИЗ, а не улучшению условий труда[6][7].
  5. Слишком частое использование. Существуют разные способы защиты от опасных и вредных производственных факторов, но в пост-советский период сформировался сильный "перекос": в условиях крайне низкой ответственности за сбережение жизни и здоровья рабочих[8][9] (для сравнения см.[10]) работодатели предпочитают использовать дешёвые и простые СИЗ[11]. Например, Фонд социального страхования (ФСС), Социальный фонд разрешает работодателям использовать часть страховых отчислений в фонд для профилактики страховых случаев (утраты трудоспособности). Обычно стоимость СИЗ гораздо меньше, чем средств коллективной защиты. В 2021 году работодатели потратили (из средств фонда) на закупку СИЗ примерно в 240 раз больше денег, чем на улучшение условий труда[12].
  6. Неопределённость, нестабильность и неизвестность фактической степени защиты рабочих. При использовании средств коллективной защиты можно определить условия труда на рабочем месте, измерить воздействие вредных производственных факторов и оценить степень их опасности. А при использовании некоторых СИЗ невозможно сказать, насколько хорошо или плохо защищён конкретный работник. Например, при проведении трудоёмких и дорогостоящих научных исследований для определения коэффициентов защиты СИЗОД велика погрешность измерений т. н. "средней" концентрации вредных веществ во вдыхаемом воздухе[13]. Но большинство работодателей и эти замеры провести не сможет. При использовании СИЗ органов слуха, вкладышей из пористых сжимаемых материалов, по мнению специалиста Р. Хоуи[14]: "... Следует считать, что работник не защищён (от шума) вообще, пока замеры на рабочем месте не покажут иное"[15]. Большинство разнообразных методов сертификационного тестирования одежды, защищающей от химических веществ, не даёт никакого представления о степени и длительности защиты в производственных условиях на практике[16]. Использование реакции работника на появление запаха ядовитого газа в маске противогаза для замены фильтров - ненадёжно, и потому запрещено во всех развитых странах. В РФ поставщики СИЗОД никаких других способов потребителям не дают. Неопределённость в отношении того, произойдёт ли десорбция токсичных газов при повторном использовании фильтров побудила ограничивать их использование[17], в РФ наличие проблемы замалчивается. Низкая / высокая температура (интенсивное тепловое излучение), коррозионно-активная атмосфера могут ухудшить защиту и даже разрушить СИЗ[18]. СИЗОД могут вызвать воспламенение во взрывоопасной атмосфере.
  7. Возможная ложная иллюзия защиты. Работодатели выдают работникам сертифицированные СИЗ, показавшие своё соответствовие действующим требованиям при сертификации и испытаниях по разработанным специалистами методам (стандартам) в аккредитованных лабораториях. Соответственно, недостаточно компетентные работодатели, рабочие и даже специалисты по гигиене и охране труда могут ошибочно полагать, что использование таких СИЗ обеспечивает защиту рабочих. Но эффективность СИЗ на практике может быть совершенно иной, и недостаточная информированность работающих на производстве (плюс замалчивание поставщиками наличия серьёзных проблем) может даже увеличивать опасность[19][20]. Например, в[21] упомянуты случаи, когда три работника использовали противогазы, а маски неплотно прилегали к лицам, а ещё двое полагались на фильтрующие СИЗОД при работе в опасной атмосфере с недостатком кислорода. При высококачественных подготовке, обучении и тренировке работников, а также при отсутствии СИЗ они бы остались живы.
  8. Негативное влияние на работника и его работоспособность. Применение разных СИЗ, а также более чем одного средства защиты, может привести к воздействию на работника разных неблагоприятных факторов: повышение сопротивления дыханию; уменьшение подвижности; давление на голову; ухудшение газообмена при дыхании; уменьшение поля зрения; ухудшение восприятия акустической информации; перегрев из-за ухудшения теплоотдачи метаболического тепла в окружающую среду и другие[22][23]. СИЗ органов дыхания и слуха могут мешать общению, что снижает производительность труда и увеличивает количество ошибок[24]. В условиях сдельной оплаты труда (и других часто используемых схожих способов стимулирования) это мотивирует рабочих не использовать СИЗ своевременно. В зависимости от температуры окружающего воздуха, применение СИЗ ухудшает работоспособность, для оценки которой могут использоваться разные показатели (мышечная сила, статическая выносливость, способность к динамической работе, способность к тонкой координации движений, биоэлектрическая активность мышц (показатель утомления), потребление кислорода)[25]. На основе изучения негативного влияния СИЗ рекомендовали относить работу, требующую применения респиратора, к более тяжёлой категории[22]. Ухудшение физиологического состояния организма могло приводить к тому, что люди срывали с себя противогаз. Даже лёгкие фильтрующие полумаски (10-15 грамм) задерживают у лица непригодный для дыхания воздух при выдохе, заставляя вдыхать его повторно. Из-за этого концентрация вредного вещества, углекислого газа, может превышать 4%[26] при максимально разовой ПДК 1,4% (27 г/м3[27]).
  9. Низкая профилактическая эффективность. Опыт показал, что выдача СИЗ - наихудший и самый неэффективный способ сберечь жизнь и предотвратить ухудшение здоровье рабочих по сравнению с любым другим способом. СИЗ должны использоваться лишь когда средства коллективной защиты оказались недостаточно эффективны[28]. В Конвенции 148[29] Международной организации труда, ратифицированной РФ, статьи 9 и 10 прямо и однозначно требуют в первую очередь улучшать условия труда, и использовать СИЗ лишь при невозможности снизить вредное воздействие до допустимого. Из-за неэффективной политики Минтруда доля рабочих мест с вредными и опасными условиями труда за 1996-2014 гг. выросла с 17 до 39,7% (Росстат[30]). Рост доли рабочих мест с опасными для здоровья условиями труда привёл к тому, что, по данным академика Н. Ф. Измерова[31] и Д. Медведева[32] уже в 2007 году ежегодно умирало около 190 тыс. человек - хотя продажа СИЗ в 2001-2017 гг. выросла в 7 раз[33].

При использовании СИЗ для защиты от токсичных химических и/или радиоактивных веществ, в газообразном состоянии и/или в виде аэрозолей, и от опасных микроорганизмов, недостаточное внимание к дегазации, обеспыливанию, дезинфекции, дезактивации, может сделать СИЗ переносчиком загрязнений в чистые места, вторичным источником опасного загрязнения воздуха и помещений[34].

Источники[править]

  1. ↑ В.А. Капцов, А.С. Филин СИЗ - не панацея // Группа изданий «Охрана труда и социальное страхование» Охрана труда и социальное страхование. — Москва: 2016. — № 8. — С. 74—79. ISSN 0131-2618
  2. ↑ Milton Alexander, Lloyd L. Laubach Anthropometry of the human ear. A photogrammetric study of USAF flight personnel. — Wright-Patterson Air Forse Base, Ohio: Aerospace Medical Research Laboratories, 1968. — 38 p. — (AMRL-TR-67-203).
  3. ↑ Joseph Sataloff, Paul L. Michael, Lawrence A. Vassalio Protector Types (Ear Canals and Earplugs) // Occupational Hearing Loss. — 2nd., rev. and expanded. — New York, Basel, Hong Kong: Marcel Dekker, Inc, 1993. — P. 418. — 839 p. — (Occupational Safety and Health). — ISBN 0-8247-8814-1.
  4. ↑ Elliott H. Berger & Jérémie Voix Chapter 11. Hearing Protection Devices // The Noise Manual / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. — С. 257. — 621 с.
  5. ↑ 5,0 5,1 Файнбург Г.З., Овсянкин А.Д. 7.4 Инфраструктура обеспечения работников средствами индивидуальной защиты // Использование средств индивидуальной защиты от неблагоприятного воздействия производственной среды / Рецензенты Радостев М.А. (ЗАО «Пермь-Восток-Сервис»), ктн Коротаев В.Ф. (Пермский государственный технический университет). — 7 изд., исправленное и дополненное. — Пермь: Отдел публикаций Пермского областного центра охраны труда на базе ПГТУ, 2005. — С. 187. — (Рекомендовано Департаментом условий и охраны труда Минтруда России в качестве учебного пособия для обучения и проверки знаний работников по охране труда, включая обучение отдельных категорий застрахованных). — 1900 экз. — ISBN 5-88151-360-6.
  6. ↑ Роструд 1.6. Анализ и оценка эффективности федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В: I. Осуществление и эффективность в 2014 году федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права // Доклад об осуществлении и эффективности в 2014 году государственного надзора и контроля в сфере труда и социальной защиты населения. — Москва: Федеральная служба по труду и занятости, 2015. — С. 75. — 147 с. PDF
  7. ↑ Роструд 4.1.2. Сведения о результатах проведения специальной оценки условий труда в хозяйствующих субъектах Россйской Федерации. В: 4. Проведение государственного контроля (надзора), муниципального контроля // Доклад об осуществлении государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и надзора в сфере социальной защиты населения за 2017 год. — Москва: Федеральная служба по труду и занятости, 2018. — С. 38. — 101 с. dokx
  8. ↑ Елена Медынцева За смерть строителя никто не платит и никто не отвечает // ИД "Панорама" Охрана труда и техника безопасности в строительстве. — Москва: Стройиздат, 2016. — № 4. — С. 32—34. ISSN 2074-8795 (первая публикация в: «Агентство Новостей „Строительный Бизнес“») Цитата: "... иногда инспекторы договариваются со следователями – и несчастный случай просто исчезает ... судьи в принципе не понимают, как нужно разбирать эти дела в условиях изменившегося законодательства ... есть уже 9 случаев, когда пострадавшие отказывались судиться с застройщиком - боялись потерять работу ... истцы очень часто просят выплатить компенсацию, но не просят выплатить ущерб от утраты работоспособности - зачастую просто не знают об этом ..."
  9. ↑ Рябов А.А. Юлия Волк: "Под контролем женщины порядка больше"рус. // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 2010. — № 3. — С. 12-15. ISSN 0409-2961 PDF Цитата: "... Что это за наказание? На предприятии иной нарушитель смеётся над нашим наказанием. Говорит: дайте мне десять квитанций, а сразу же весь штраф вперёд оплачу, и буду делать по-своему! Тут даже суд бессилен. ... В каком случае возможна дисквалификация? Она отвечает: "Ну, для этого надо похоронить не меньше пяти-семи человек!" ... "
  10. ↑ Всё зависит от нас самих // Государственный Комитет по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору при Совете Министров СССР Безопасность труда в промышленности. — Москва: 1974. — № 9. — С. 7-11. ISSN 0409-2961
  11. ↑ Беляков Г.И., Юлкин Е.С. Специальную оценку условий труда пора корректироватьрус. // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО "Алмаз-Пресс", 2015. — № 6. — С. 55—59. ISSN 0409-2961
  12. ↑ ФСС Структура предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний (по статьям расходов) за 2021 год (в млн. руб.) // Отчёт Фонда Социального Страхования Российской Федерации за 2021 год. — Москва: ФСС, 2022. — С. 13. — 31 с. — (Социальное страхование: практика и ориентиры развития).
  13. ↑ Капцов В.А., Чиркин А.В Об оценке эффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания // Безопасность в техносфере. — Москва: ИНФРА-М, 2015. — том 4. — № 5. — С. 7-14. — DOI:10.12737/16958 ISSN 1998-071X PDF
  14. ↑ Robin Howie President of the BOHS 1997–1998англ. // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 1998. — В. 2. — Vol. 42. — С. 71-72. — DOI:10.1093/annhyg/42.2.71 ISSN 2398-7308
  15. ↑ Robin Howie. Recommendation 1 (слайд № 82). In: Reality of PPE performance. Het 21ste NVvA symposium: "Beheersmaatregelen onder de loep" (28 - 29 maart 2012, Zeist) (англ.). Nederlandse Vereniging voor Arbeidshygiëne www.arbeidshygiene.nl p. 82. Eindhoven, Nederland: Nederlandse Vereniging voor Arbeidshygiëne (2012). Дата обращения: 5 ноября 2024. PDF
  16. ↑ CEN/TC 162/WG 3 - Protective clothing against chemicals, infective agents and radioactive contamination 4.6 Garment material selection criteria (definition of CPC material criteria) // PD CEN/TR 15419:2017 Protective clothing - Guidelines for selection, use, care and maintenance of chemical protective clothing / European Committee for Standardization (CEN). — 2nd ed. — Brussels, Belgium: British Standards Institution, 2017. — P. 13-17. — 49 p. — (ICS 13.340.10 Protective clothing). — ISBN 978 0 580 98705 2.
  17. ↑ Капцов В.А., Панкова В.Б., Чиркин А.В. Риск многократного применения противогазных фильтров респираторов (обзор литературы) // Роспотребнадзор Гигиена и санитария. — 2022. — том 101. — № 2. — С. 174-179. — DOI:10.47470/0016-9900-2022-101-2-174-179 ISSN 0016-9900 копия
  18. ↑ Карнаух Н.Н., Пашнин Н.П., Сорокина Т.Ю., Шувалов Е.С., Файнбург Г.З. 3. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. В: II. Средства индивидуальной защиты; // Средства индивидуальной защиты. Учебное пособие / Президент АСИЗ Ю.Г. Сорокин, А.Л. Сафонов. — 3 изд. — Москва: "Золотой телёнок", Минздравсоцразвития РФ, 2007. — С. 72-76. — 288 с. — (Охрана труда). — 10 000 экз. — ISBN 978-5-88257-099-5.
  19. ↑ Денисов Э.И., Морозова Т.В., Аденинская Е.Е., Курьеров Н.Н. Проблема реальной эффективности индивидуальной защиты и привносимый риск для здоровья работников (обзор литературы) // НИИ медицины труда РАН Медицина труда и промышленная экология. — 2013. — № 8. — С. 18-25. ISSN 1026-9428, PMID 24006620
  20. ↑ Canadian Centre for Occupational Health and Safety. Personal Protective Equipment. OSH Answers Fact Sheets -- Prevention and Control of Hazards (англ.). www.ccohs.ca. Hamilton (Ontario, Canada): CCOHS (21 января 2025). Дата обращения: 9 сентября 2025.
  21. ↑ Anthony Suruda, William Milliken, Dale Stephenson & Richard Sesek Fatal Injuries in the United States Involving Respirators, 1984-1995англ. // Applied Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2003. — В. 4. — Vol. 18. — С. 289-292. — DOI:10.1080/10473220301405, ISSN 1521-0898, PMID 12637239. CDC PDF
  22. ↑ 22,0 22,1 Буянов В.В. Исследования физической работоспособности при воздействии на человека неблагоприятных факторов, обусловленных средствами индивидуальной защиты // Проблемы индивидуальной защиты человека. Часть 1 / С.М. Городинский (ред.). — Москва: ВНИИ медицинской и медико-технической информации, 1974. — С. 14-15. — 86 с. — (научный обзор). — 1500 экз.
  23. ↑ Н.Б. Борисов, Л.А. Ильин, У.Я. Маргулис, Г.М. Пархоменко, В.Т. Хрущ. 7. Средства индивидуальной защиты, в: Глава 6. Гигиена труда при работе с полонием // Радиационная безопасность при работе с полонием-210 / И.В. Петрянов ред. — Москва: Атомиздат, 1980. — С. 172-180. — 262 с. — 1300 экз.
  24. ↑ Галушкин Б.А., Азаров С.Г., Багаев Н.С., Грачев М.И., Клочков В.Н., Коростин А.С, Кунцевич А.А., Петросян Л.Н., Семенов В.В., Харичев Н.И. Пункт 5.2.5. в // Справочник спасателя: Книга 7: Спасательные работы по ликвидации последствий радиоактивных загрязнений / ВНИИ ГОЧС. — Москва: Рекламно-издательский комплекс “Галерия”, 2006. — С. 51. — 152 с. — 1500 экз. "... следует учитывать, что наряду с защитным эффектом некоторые виды СИЗ оказывают нежелательное воздействие на функциональные системы организма человека, затрудняя его теплообмен с окружающей средой или создавая трудности, проявляющиеся в сопротивлении дыханию, давлении лицевых частей СИЗ на мягкие ткани головы, ограничении поля зрения и слуха, либо ухудшении разборчивости речи и т.п."
  25. ↑ Буянов В.В., Супрун И.П. Глава 7. Работоспособность человека в средствах индивидуальной защиты // Средства индивидуальной защиты для работ в микробиологических и вирусологических лабораториях / научн. консульт. Т.Н. Калинин. — Черноголовка: Институт проблем химической физики, 2001. — С. 166-237. — 324 с. — (Государственный научно-исследовательский институт биологического приборостроения). — ISBN 5-201-10416-7.
  26. ↑ E.J. Sinkule, J.B. Powell, F.L. Goss Evaluation of N95 respirator use with a surgical mask cover: effects on breathing resistance and inhaled carbon dioxideангл. // British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford University Press, 2013. — В. 3. — Vol. 57. — С. 384—398. — DOI:10.1093/annhyg/mes068 ISSN 0003-4878, PMID 23108786
  27. ↑ (Роспотребнадзор) ГН 2.2.5.3532-18 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» / утверждены [(Роспотребнадзор)А. Ю. Поповой. — Москва, 2018. — 170 с. — (Санитарные правила).; новая редакция II. Химические и биологические факторы производственной среды. Таблица 2.1 Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в воздухе рабочей зоны // СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" / Попова А.Ю.. — Москва: Роспотребнадзор, 2021. — 516 с. — (Санитарные правила и нормы).
  28. ↑ ACGIH Industrial Ventilation Committee members Industrial Ventilation. A Manual of Recommended Practice for Design. — 28 ed. — Cincinnati, Ohio: American Conference of Governmental Industrial Hygienists, 2013. — С. Глава 1, стр. 9. — 370 p. — ISBN 978-1-607260-57-8.
  29. ↑ Конвенция Международной организации труда № 148 «О защите трудящихся от профессионального риска, вызываемого загрязнением воздуха, шумом и вибрацией на рабочих местах» (1977). (16 октября 2024). Официальный перевод
  30. ↑ Росстат. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2016 гг. (1,2 Мб). www.gks.ru (2017). Дата обращения: 16 сентября 2018. копия , таблица xls
  31. ↑ Измеров Н.Ф. Перспективные пути реализации охраны здоровья работающего населения в ближайшее десятилетие // Материалы III Всероссийского съезда врачей-профпатологов / Измеров Н.Ф. и др. отв. ред.. — 24-26 сентября 2008. — Новосибирск: Югус-Принт, 2008. — С. 8-21. — 596 с. — 1000 экз. — ISBN 5-87545-113-1. копия
  32. ↑ Павел Дульман Компании обещали заняться здоровьем работников (Дмитрий Медведев призвал крупный бизнес активнее заниматься здоровьем работников) // ФГБУ «Редакция «Российской газеты» Российская газета : газета. — Москва: АО "Издательство "Российская газета", 2013. — № 42. ISSN 1606-5484
  33. ↑ Сорокин Ю.Г. АСИЗ-2018: не все еще сказано! // Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитическое агентство «Полдень» Гетсиз.ру : сайт. — Томск: 2018.
  34. ↑ Щербаков В.Л., Еськова-Сосковец Л.С., Коростин А.С. Методика оценки средств индивидуальной защиты как вторичного источника загрязнения окружающей среды радиоактивными веществами // Всесоюзная конференция "Пути повышения качества и эффективности средств индивидуальной защиты и совершенствования методов их оценки" / Семёнов А.П., Городинский С.М., Романова И.Г., Цуцков М.Е., Гуда В.А., Леоничева В.Д. (редколлегия). — Всесоюзный центральный совет профсоюзов (ВЦСПС). — Москва: Государственный Комитет Совета Министров СССР по науке и технике, 1976. — С. 84-86. — 179 с. — (Тезисы докладов, г. Тбилиси, 13-15 октября 1976 г.). — 700 экз.
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Средства_индивидуальной_защиты_(работников)/Важнейшие_свойства_СИЗ&oldid=2650509