Циклопедия:Качественные статьи/Архив

В настоящее время данное правило устарело, и качественные статьи не выбираются.

Качественные статьи — статьи Циклопедии, имеющие рейтинг от 65 до 100% (то есть набравшие в сумме от 65 до 100 баллов). На данный момент в Циклопедии насчитывается 0 качественных статей. См. также Кандидаты

Присвоение статуса

Требования

Статья может быть признана качественной, если её общий рейтинг составит 65%. Определённую статью можно либо предложить на оценивание, либо уполномоченные участники оценят эту статью со временем сами.

Критерии оценки

Статус выстраивается посредством оценки статьи по следующим параметрам:

• 1, до 25 баллов: степень отстранённости изложения, информационной определённости и декларативности (качество).
• 2, до 25 баллов: степень взвешенности, детализации (соответствие содержания теме).
• 3, до 25 баллов: качество оформления, викификации, иллюстрирование (внешний вид).
• 4, до 25 баллов: наличие источников (ссылки).

Процедура

Каждый параметр оценивает уполномоченный на то участник (комиссар). Например, комиссар по нейтральности и качеству оценивает статьи по параметру 1, а комиссар по источникам оценивает по параметру 4 (и так далее). Он выставляет баллы — от 1 до максимального возможного числа (например, комиссар по источникам от 1 до 25 баллов).

Проценты по параметрам выставляются в специальном шаблоне, внизу статьи. Качественная статья будет иметь подобный код на странице обсуждения: {{ОП|25|25|10|10}} (порядок оценок: качество, содержание, вид, источники). Здесь же, на странице обсуждения, при необходимости, указывается обоснование оценки.

Чтобы стать комиссаром, необходимо сдать квалификационный экзамен. Для этого следует написать 5 статей, которые должны примерно удовлетворять экзаменаторов по качеству и, таким образом, будут признаны качественными. Если не все статьи были признаны качественными, то полномочиями комиссара участник не наделяется, следующую заявку он может подать не раньше, чем через месяц. Начальным экзаменатором является Правление, затем экзаменовать кандидатов в комиссары по оцениванию смогут уполномоченные на то лица. Комиссары назначаются на срок 5 месяцев. Если за время его работы не было получено замечаний, то срок продлевается на очередные 5 месяцев, если были получены замечания, то решение о (не)продлении принимает Правление.

Советы комиссарам

Необходимо оценивать статьи только по одному критерию (на который есть полномочия). Оценка устанавливается от 0 до 25. Выставление балла от 0 до 5 соответствует оценке «очень плохое соответствие критерию», от 6 до 10 — «плохое», от 11 до 15 — «удовлетворительное», от 16 до 20 — «хорошее», от 21 до 25 — «отличное». Максимальное число присваивается только при полном отсутствии ошибок.

Индивидуальные рекомендации

• качество: при незначительных нарушениях либо отстраненности, либо определенности, либо декларативности — возможно снятие до 5 баллов. При существенных нарушениях одного из параметров — до 10. При нарушениях в 2-х параметрах (например, отстраненности и определенности) — до 15 баллов. При нарушениях всех параметров — до 20 баллов. При грубых нарушениях возможно снятие всех 25.
• содержание: при незначительных нарушениях снимается до 5 баллов, при значительных — до 15 баллов, при грубых — до 25 баллов (по обоим параметрам).
• оформление: нет иллюстраций — снимается до 10 баллов, нет видео — до 5 баллов, слабая викификация — до 10 баллов, отсутствие категорий, неверное именование раздела источников — до 5 баллов.
• источники: нет источников — снимается до 25 баллов (при условии что источники по теме имеются), только 1 источник — до 15 баллов, только иностранные источники — до 10 баллов, нет ссылок по тексту — до 5 баллов, ссылки на источники, в которых нет нужной информации — до 5 баллов.

Обозначение

Качественная статья помечается специальным отличительным знаком — см. Шаблон:Оценка (код: {{Оценка|70}}). Данный знак ставится в самом низу статьи. Внешне он выглядит как звездочка в верхнем правом углу страницы.

Пересмотры

Любой участник может аргументированно оспорить проценты, которые выставил его статье комиссар. В таком случае заместитель комиссара пересматривает проценты. В случае, если итог заместителя не устроил участника, он может обращаться в Правление.

Комиссары

• По качеству:
  • Dream (назначен 11 декабря 2011)
    • Анатолий, заместитель (назначен 25 марта 2012)
• По содержанию:
  • Crush (назначен 11 декабря 2011)
• По оформлению:
  • Лаврентия (назначена 18 декабря 2011)
• По источникам:
  • Красный Дракон (назначен 10 декабря 2011)
    • Андрей Зелев, заместитель (назначен 26 декабря 2011)

См. также

• Циклопедия:Оценка качества (проект правила, ранее предлагаемый правлением).
• Циклопедия:Качественные статьи/Список — список качественных статей.
• Циклопедия:Качественные статьи/Кандидаты — список кандидатов.