Циклопедия:Обсуждение страниц/Андрей Максимович Смагин
Содержание
Андрей Максимович Смагин[править]
Нет публикаций в СМИ или печатных трудов. Если они не будут приведены в разумный срок, то удалить. Cyclowiki (обсуждение) 18:05, 24 октября 2016 (UTC)
- Удалить, поскольку эта статья представляет микростаб. Такие статьи нам не нужны. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 18:17, 24 октября 2016 (UTC)
Первый итог[править]
Удалено (нет публикаций)
Восстановление статьи Андрей Максимович Смагин[править]
- Здравствуйте! Сегодня я создал статью про себя, а участник Энгельберт Хампердинк её удалил. В статье про меня я указал источники СМИ, а это как-никак значимо. Да. я не спорю, статья была написана от моего лица, а я требую, чтобы удаливший восстановил её от своего лица. Прошу помощи в восстановлении--VikiLaikeR199 (обсуждение) 16:43, 25 января 2017 (UTC)
- За восстановление, а впрочем статья перенесена в allll.net--величественный Андрей Зелев (обсуждение) 16:44, 25 января 2017 (UTC)
- Если хотите здесь статью о себе, то выложите здесь все ссылки на статьи, где Вы упоминаетесь. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:45, 25 января 2017 (UTC)
- Хорошо. Моё хобби - участие в Википедии, вот обо мне статья в ВР - [1], в ALL - [2], В традиции - [3], ну и есть в lukomore--VikiLaikeR199 (обсуждение) 16:49, 25 января 2017 (UTC)
- Поэтому, я являюсь достаточно значимой фигурой в политике, и я считаю, что статья в Циклопедии обо мне всё же должна быть--VikiLaikeR199 (обсуждение) 16:52, 25 января 2017 (UTC)
- Я предоставил ссылки, видите, я очень даже упоминаюсь в вики-проектах--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:44, 25 января 2017 (UTC)
- Коллега Энгельберт Хампердинк добровольно отказался восстановить статью про меня, назвав это какой-то мелочью. В таком случае, я требую того, чтобы другой участник восстановил статью обо мне, который имеет соответствующие полномочия. Как я сказал, я упоминаюсь, это уже о чём-то говорит. Требую восстановления статьи обо мне, так как она является значимой для ЦП--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:52, 25 января 2017 (UTC)
- Значима для кого? Все источники, приведённые здесь - ссылки на статьи в других проектах, где критерии знаимости более мягкие, поэтому там статья о (оскорбление скрыто) прошла. (оскорбление скрыто) Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:56, 25 января 2017 (UTC)
- * Ну вот что это такое, типичный пример невоспитанного человека, которому бы лишь сыграть на публику. Я тоже могу назвать вас (оскорбление скрыто), но не называю же. А вы, и какоето странное слово (оскорбление скрыто), и (оскорбление скрыто), вообще это русские слова? Лично я таких не знаю. Наверное Вы не воспитывались в семье, потому что культурный человек не позволил бы себе выражаться такими словами на младшего--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:59, 25 января 2017 (UTC)
- Я говорю то, что вижу. Статья была удалена по объективным причинам, а Вы, в свою очередь, устроили, извините, срач на форуме и на моей СО, плюс к этому Вы так и не удосужились представить нормальных источников, а дали ссылки лишь на точно такие же статьи в других проектах, которые сами и создали. И да, о моём воспитании не беспокойтесь, меня явно воспитали лучше, чем Вас. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:03, 25 января 2017 (UTC)
- Коллега Энгельберт Хампердинк добровольно отказался восстановить статью про меня, назвав это какой-то мелочью. В таком случае, я требую того, чтобы другой участник восстановил статью обо мне, который имеет соответствующие полномочия. Как я сказал, я упоминаюсь, это уже о чём-то говорит. Требую восстановления статьи обо мне, так как она является значимой для ЦП--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:52, 25 января 2017 (UTC)
- Я предоставил ссылки, видите, я очень даже упоминаюсь в вики-проектах--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:44, 25 января 2017 (UTC)
- Поэтому, я являюсь достаточно значимой фигурой в политике, и я считаю, что статья в Циклопедии обо мне всё же должна быть--VikiLaikeR199 (обсуждение) 16:52, 25 января 2017 (UTC)
- Хорошо. Моё хобби - участие в Википедии, вот обо мне статья в ВР - [1], в ALL - [2], В традиции - [3], ну и есть в lukomore--VikiLaikeR199 (обсуждение) 16:49, 25 января 2017 (UTC)
- Если хотите здесь статью о себе, то выложите здесь все ссылки на статьи, где Вы упоминаетесь. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:45, 25 января 2017 (UTC)
- Вот источник - [4]. В этой новости я упомянут ещё как!) На сайте опубликовали фото, где я стою с Денисом Аксёновым, моим коллегой. Это уже считается за упоминание меня на сайте, так что данная ссылка вполне считается за АИ--VikiLaikeR199 (обсуждение) 18:08, 25 января 2017 (UTC)
- Сайт этот кстати молодёжного парламента, так что упоминание обо мне на сайте мол.парламента является значимым событием--VikiLaikeR199 (обсуждение) 18:15, 25 января 2017 (UTC)
- Так что я предоставил Вам вполне нормальный атворитетный источник с моим участием--VikiLaikeR199 (обсуждение) 18:22, 25 января 2017 (UTC)
- Согласитесь коллеги, если Вы не восстановите статью обо мне, то по факту Вы нарушите правила проекта Циклопедия. Наличие упоминания в СМИ обо мне имеются, значит статья обо мне имеет полное право быть в Циклопедии--VikiLaikeR199 (обсуждение) 18:42, 25 января 2017 (UTC)
- В викиреальности про значимость циклопедии так и написано - Для статей о людях нужны данные из СМИ или книг, предмет статьи должен хотя бы упоминаться в заслуживающих доверия источниках. Иными словами, значимыми признаются объекты или явления, упоминаемые в бумажных публикациях либо в сетевых СМИ. Пожалуйста, источник СМИ я привёл, это означает, что я автоматически стал значим для ЦП--VikiLaikeR199 (обсуждение) 19:10, 25 января 2017 (UTC)
- Я не вижу в новости фамилии "Смагин". Cyclowiki (обсуждение) 20:23, 25 января 2017 (UTC)
- Дорогой товарищ, наличие упоминания фамилии не имеет значения, главное - что я всё же упомянут на фотографии. Так или иначе, этот источник и так является АИ даже с отсутствием моей фамилии--VikiLaikeR199 (обсуждение) 20:32, 25 января 2017 (UTC)
- А как мы можем узнать, что это именно Вы? Cyclowiki (обсуждение) 20:36, 25 января 2017 (UTC)
- Очень просто, например в статье про меня в ВР есть фотография в преамбуле, [5], внимательно присмотритесь, на двух фотографиях один и тот же человек - я--VikiLaikeR199 (обсуждение) 20:38, 25 января 2017 (UTC)
- Только разница в двух фотографиях всё же есть, фото которая в ВР была снята в 2016 году, а фото что в новости в 2017, за год я успел измениться по внешности--VikiLaikeR199 (обсуждение) 20:40, 25 января 2017 (UTC)
- Поэтому, Cyclowiki, восстанавливать статью нужно даже без вопросов, так как я значим для циклопедии--VikiLaikeR199 (обсуждение) 20:45, 25 января 2017 (UTC)
- Я прошу восстановить статью обо мне, я уже доказал свою значимость для ЦП как мог--VikiLaikeR199 (обсуждение) 22:46, 25 января 2017 (UTC)
- Поэтому, Cyclowiki, восстанавливать статью нужно даже без вопросов, так как я значим для циклопедии--VikiLaikeR199 (обсуждение) 20:45, 25 января 2017 (UTC)
- Только разница в двух фотографиях всё же есть, фото которая в ВР была снята в 2016 году, а фото что в новости в 2017, за год я успел измениться по внешности--VikiLaikeR199 (обсуждение) 20:40, 25 января 2017 (UTC)
- Очень просто, например в статье про меня в ВР есть фотография в преамбуле, [5], внимательно присмотритесь, на двух фотографиях один и тот же человек - я--VikiLaikeR199 (обсуждение) 20:38, 25 января 2017 (UTC)
- А как мы можем узнать, что это именно Вы? Cyclowiki (обсуждение) 20:36, 25 января 2017 (UTC)
- Дорогой товарищ, наличие упоминания фамилии не имеет значения, главное - что я всё же упомянут на фотографии. Так или иначе, этот источник и так является АИ даже с отсутствием моей фамилии--VikiLaikeR199 (обсуждение) 20:32, 25 января 2017 (UTC)
- Я не вижу в новости фамилии "Смагин". Cyclowiki (обсуждение) 20:23, 25 января 2017 (UTC)
статья Участник:VikiLaikeR199/Андрей Максимович Смагин доработана, За перенос в ОП.--величественный Андрей Зелев (обсуждение) 16:06, 26 января 2017 (UTC)
- Да, я тоже полностью За перенос статьи в ОП, уже давно пора переносить, не понимаю, зачем администраторы тянут--VikiLaikeR199 (обсуждение) 16:15, 26 января 2017 (UTC)
Не предоставлено упоминаний Андрея Смагина в СМИ или печатной литературе (хотя на фото и правда похож, но это лишь эмпирическое наблюдение, которое не может сойти за доказанный факт: а вдруг просто похожий человек?). Энгельберт, пожалуйста, лучше контролируйте свою речь. --Безымянный(обсуждение / вклад) 17:54, 26 января 2017 (UTC)
- Я контролирую свою речь и никого не оскорблял. Я пытаюсь вести конструктивный диалог. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:00, 26 января 2017 (UTC)
- Участник Безымянный, Вы сказали что в СМИ на фото похожий человек? Я Вас разочарую. Вот моя страница ВК - [6]. Я думаю благодаря фотографиям на странице у вас не будет сомнений в том, что в СМИ на фото был действительно я--VikiLaikeR199 (обсуждение) 18:16, 26 января 2017 (UTC)
Итог[править]
волевым решением восстановил статью.--величественный Андрей Зелев (обсуждение) 16:56, 26 января 2017 (UTC)
- Необоснованный перенос, да и Вы полномочий на перенос не имеете. Пускай кто-то из Правления выскажется. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:22, 26 января 2017 (UTC)
- почему это я не имею полномочий? --величественный Андрей Зелев (обсуждение) 17:23, 26 января 2017 (UTC)
- Потому что статья конфликтная, нужно, чтобы Анатолий или кто-то из Правления высказался, а пиариться лучше на других площадках. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:25, 26 января 2017 (UTC)
- Добавлю свой комментарий. Это не пиар школьника, если школьник значим, то и для энциклопедии он всё же подходит. Я же как видите в политике активно участвую, статью необходимо возвращать на своё место - ОП циклопедии--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:27, 26 января 2017 (UTC)
- Кстати, Правление высказалось - Дрим защитил страницу от создания. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:28, 26 января 2017 (UTC)
- Как ни странно, в Википедии есть статьи о годовалых детях, детях королей и королев. а здесь школьнику не место, как многие считают - наоборот - самое место. Если участник Дрим защитил название Андрей Максимович Смагин, то пускай кто-нибудь статью пересоздаст--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:31, 26 января 2017 (UTC)
- И да, коллега Энгельберт Хампердинк, если Вы в жизни не добились успеха, то это не означает, что другие его не могут добиться--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:32, 26 января 2017 (UTC)
- Дети королей - это дети королей, по сути публичные люди, их жизнь освещается в СМИ. Вы же являетесь обычным политактивистом, которых в России десятки тысяч, и теперь про каждого писать здесь статью? И зачем Вам здесь статья, уперлись и всё. Поймите, никто из нормальных участников не допустит появления статьи в ОП. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:37, 26 января 2017 (UTC)
- Ошибочка у вас вышла. Далеко не обо всех активистах пишут в СМИ и других сайтах, как обо мне например. Не появление статьи про меня в ОП будет полным недоразумением--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:40, 26 января 2017 (UTC)
- По правилам Циклопедии я вполне подхожу по значимости для этого проекта--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:43, 26 января 2017 (UTC)
- Кстати, статья-черновик Участник:VikiLaikeR199/Андрей Максимович Смагин достаточно приличная по содержанию. Не знаю, просто не понимаю вашей логики, глупость, дурацкие споры. Неужель так сложно взять и перенести в ОП--VikiLaikeR199 (обсуждение) 18:02, 26 января 2017 (UTC)
- По правилам Циклопедии я вполне подхожу по значимости для этого проекта--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:43, 26 января 2017 (UTC)
- Ошибочка у вас вышла. Далеко не обо всех активистах пишут в СМИ и других сайтах, как обо мне например. Не появление статьи про меня в ОП будет полным недоразумением--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:40, 26 января 2017 (UTC)
- Дети королей - это дети королей, по сути публичные люди, их жизнь освещается в СМИ. Вы же являетесь обычным политактивистом, которых в России десятки тысяч, и теперь про каждого писать здесь статью? И зачем Вам здесь статья, уперлись и всё. Поймите, никто из нормальных участников не допустит появления статьи в ОП. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:37, 26 января 2017 (UTC)
- И да, коллега Энгельберт Хампердинк, если Вы в жизни не добились успеха, то это не означает, что другие его не могут добиться--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:32, 26 января 2017 (UTC)
- Как ни странно, в Википедии есть статьи о годовалых детях, детях королей и королев. а здесь школьнику не место, как многие считают - наоборот - самое место. Если участник Дрим защитил название Андрей Максимович Смагин, то пускай кто-нибудь статью пересоздаст--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:31, 26 января 2017 (UTC)
- Кстати, Правление высказалось - Дрим защитил страницу от создания. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:28, 26 января 2017 (UTC)
- Добавлю свой комментарий. Это не пиар школьника, если школьник значим, то и для энциклопедии он всё же подходит. Я же как видите в политике активно участвую, статью необходимо возвращать на своё место - ОП циклопедии--VikiLaikeR199 (обсуждение) 17:27, 26 января 2017 (UTC)
- Потому что статья конфликтная, нужно, чтобы Анатолий или кто-то из Правления высказался, а пиариться лучше на других площадках. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:25, 26 января 2017 (UTC)
Запрос в правление[править]
- Прошу правление проекта Циклопедия рассмотреть наброски в Андрей Максимович Смагин и перенести в основное пространство. Статья большая по содержанию. Необходимо восстановить--VikiLaikeR199 (обсуждение) 18:05, 26 января 2017 (UTC)
Итог: не восстанавливать до появления публикаций с упоминанием Смагина и минимального описания его деятельности. О появлении новых публикаций писать в обсуждение Serebr или участнику Cyclowiki. Статья сохраняется в личном пространстве (без карточки и категорий). Анатолий (обсуждение) 19:18, 26 января 2017 (UTC)