Шейндлин, Шира

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шира Шейндлин

Shira A. Scheindlin
Файл:Shira A. Scheindlin.jpg


Дата рождения
16 августа 1946 года
Место рождения
Вашингтон



Род деятельности
юрист, судья






Шира Энн Шейндлин (англ. Shira Ann Scheindlin; урождённая Иоффе (англ. Joffe); [Нет даты!]) — американский юрист и судья. Занимала должность федерального судьи Федерального окружного суда Южного округа Нью-Йорка. В настоящее время является советником в юридической фирме Boies Schiller Flexner LLP[1].

Биография[править]

Шейндлин родилась в Вашингтоне и выросла в Детройте, штат Мичиган. Она была вторым из трёх детей. Её мать, Мириам Шапиро, была учительницей в государственной школе. Её отец, Борис М. Иоффе, был исполнительным директором Еврейского общественного совета Детройта[2]. Иоффе умер в 1960 году, когда Шейндлин было 13 лет[2].

Получила степень бакалавра искусств в области дальневосточных исследований в Мичиганском университете (1967), степень магистра искусств по истории в Колумбийском университете (1969) и степень доктора права в Корнеллской школе права (1975).

До назначения в Южный округ Шейндлин работала прокурором, коммерческим юристом и судьёй. С 1976 по 1977 год она была секретарём федерального окружного судьи Чарльза Л. Брианта, а с 1977 по 1981 год — помощником федерального прокурора Восточного округа Нью-Йорка. С 1981 по 1982 год занимала должность главного юрисконсульта Департамента расследований Нью-Йорка. С 1982 по 1984 год работала специальным судебным исполнителем в массовом деликтном процессе по делу об «Агенте Оранж». С 1983 по 1994 год была адъюнкт-профессором в Бруклинской школе права. С 1992 по 1994 год выступала специальным судебным исполнителем по другому массовому деликтному делу, связанному с ущербом имуществу от асбеста.

В качестве коммерческого юриста Шейндлин работала в фирмах Stroock & Stroock & Lavan (1975—1976), Budd, Larner, Gross, Rosenbaum, Greenberg & Sade (1986—1990) и Herzfeld & Rubin, P.C. (1990—1994).

28 июля 1994 года президент Билл Клинтон выдвинул кандидатуру Шейндлин на место, освободившееся после ухода Луиса Фри (который стал директором ФБР). Сенат США утвердил её 28 сентября 1994 года, и 29 сентября 1994 года она получила назначение. 12 декабря 2012 года место Шейндлин заняла Лорна Г. Шофилд, после того как Шейндлин перешла в статус старшего судьи. 23 марта 2016 года она объявила о намерении уйти в отставку[3]. Она ушла с должности 29 апреля 2016 года.

Наибольшее влияние Шейндлин оказала в области электронного раскрытия доказательств. Её решения по делу Zubulake v. UBS Warburg были настолько влиятельными, что частично вошли в поправки к правилам гражданского судопроизводства 2006 года[4].

2 мая 2016 года Шейндлин вернулась в Stroock & Stroock & Lavan LLP, присоединившись к группе судебной практики в качестве советника фирмы. Она также предлагала свои услуги в качестве арбитра и медиатора[5]. В сентябре 2023 года Шейндлин присоединилась к Boies Schiller Flexner LLP в качестве советника, отметив, что специализация фирмы исключительно на разрешении споров минимизирует вероятность конфликта интересов клиентов, что часто встречается в более крупных фирмах.

У Шейндлин двое детей. Дов Шейндлин — альтист, выступающий с Камерным оркестром «Орфей» и Оркестром Метрополитен-оперы[6]. Далия Шейндлин — международный аналитик общественного мнения, консультант и автор[7].

Известные решения[править]

За время своей работы Шейндлин председательствовала на ряде громких процессов, многие из которых выдвинули новые важные позиции в толковании Конституции США или федерального законодательства.

  • В декабре 1997 года журнал New York разместил рекламу на 75 автобусах Нью-Йорка с фотографией мэра Руди Джулиани и надписью: «Возможно, единственная хорошая вещь в Нью-Йорке, которую Руди не приписал себе». Мэр Джулиани поручил своему заместителю позвонить в Столичное транспортное управление (MTA) с жалобой на то, что он не давал журналу разрешения на использование своего имени в рекламе, и реклама была снята. Журнал подал в суд на город, утверждая, что это нарушает его права по Первой поправке. Юристы города утверждали, что реклама «наносит непоправимый ущерб праву мэра Джулиани контролировать использование своего имени в рекламе». Судья Шейндлин постановила, что реклама была «явно гибридом коммерческой речи и политической сатиры». Судья обязала Столичное транспортное управление немедленно вернуть рекламу на автобусы.
  • В апреле 2002 года по делу United States v. Osama Awadallah[8], после того как Авадалла дал показания перед большим жюри о том, что он встречался с двумя угонщиками, стоявшими за терактами 11 сентября, но не мог вспомнить их имена, Шейндлин сняла с него обвинение в лжесвидетельстве. Она установила, что длительное содержание Авадаллы под стражей без фактических уголовных обвинений было основано на искажениях и упущениях со стороны правительства и не могло быть оправдано действующим законодательством. Её решение было отменено в апелляционном порядке.
  • В феврале 2004 года по делу Maurice Clarett v. National Football League[9] Шейндлин, приняв антимонопольные аргументы адвокатов, постановила, что НФЛ не может запретить Кларетту участвовать в драфте НФЛ 2004 года. Это решение было отменено Апелляционным судом второго округа США, и дело не рассматривалось Верховным судом.
  • В апреле 2004 года по делу Zubulake v. UBS Warburg[10] Шейндлин наложила санкции на UBS за неспособность завершить электронное раскрытие потенциально информативных документов и несоблюдение запрета на уничтожение документов. Это дело рассматривается как важное в правовых сферах управления персоналом и компьютерной криминалистики, поскольку бремя доказывания было фактически переложено на ответчика из-за его неспособности своевременно предоставить документы, а присяжным было представлено негативное заключение.
  • Судья Шейндлин председательствовала на трёх судебных процессах над Джоном Готти-младшим, каждый из которых закончился аннулированием из-за того, что присяжные зашли в тупик. Главным обвинением против Готти в этих процессах был рэкет, связанный с предполагаемым руководством Готти преступной семьёй Гамбино после заключения и смерти его отца, Джона Готти-старшего. 20 сентября 2005 года присяжные оправдали его по обвинению в мошенничестве с ценными бумагами и зашли в тупик (11 против 1) по обвинениям в рэкете, которые включали нападение на Кертиса Сливу. Его повторный суд по оставшимся обвинениям в марте следующего года также закончился аннулированием, присяжные зашли в тупик (8 против 4) за оправдание. На третьем процессе, связанном с нападением на Сливу, прокуроры убедили 12 присяжных в том, что Готти-младший заказал похищение, но не смогли убедить их в том, что он занимался преступной деятельностью после 1999 года, и присяжные снова зашли в тупик по обвинениям в рэкете, на этот раз проголосовав 8 против 4 за осуждение.
  • В сентябре 2006 года Шейндлин постановила, что Джудит Кларк, радикал из Weather Underground, отбывающая срок от 75 лет до пожизненного за убийство охранника Brinks и двух полицейских во время ограбления, имеет право на новое судебное разбирательство, поскольку её право на адвоката по Шестой поправке было нарушено. Шейндлин установила, что право Кларк на адвоката было нарушено, даже несмотря на то, что тогдашняя самопровозглашённая революционерка настаивала на том, чтобы представлять себя на суде, отказалась от адвоката, бойкотировала большую часть судебного разбирательства и отказывалась признавать авторитет суда. В январе 2008 года Апелляционный суд второго округа единогласно отменил решение Шейндлин и постановил, что Кларк не было отказано в праве на адвоката, поскольку Кларк «сознательно и разумно воспользовалась своим конституционным правом сделать этот выбор».
  • В январе 2009 года судья Шейндлин вынесла решение по делу SEC v Collins & Aikman, которое касалось обязательств правительства по раскрытию электронных данных в гражданском судопроизводстве. В деле указывается, что правительство было обязано провести поиск в собственных электронных данных для предоставления соответствующих документов (вместо предоставления дампа данных на 10 миллионов страниц), представить материалы, предположительно подпадающие под привилегию совещательного процесса, суду для закрытого рассмотрения, а также провести поиск в своей электронной почте и вложениях после сотрудничества с истцом в согласовании соответствующего протокола поиска, «разработанного для извлечения соответствующей информации без несения чрезмерно обременительных расходов, непропорциональных размеру и потребностям дела». Судья Шейндлин постановила в этом деле, что бремя предоставления ответчику подборки документов, подтверждающих обвинения в жалобе, лежит на Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), а не перекладывается на ответчика для придумывания «соответствующих» поисковых терминов, особенно с учётом того, что «неточность таких поисков к настоящему времени относительно хорошо известна». Она пришла к выводу, что правительственное учреждение подчиняется «тем же правилам раскрытия информации, которые регулируют частные стороны (хотя и с преимуществом дополнительных привилегий, таких как совещательный процесс и государственная тайна)», тем самым обязав SEC предоставить документы по запросу истца.
  • 2 сентября 2009 года судья Шейндлин вынесла решение о том, защищены ли рейтинговые агентства Первой поправкой, если они распространяли свои рейтинги среди избранной группы инвесторов, а не среди широкой публики. Судья Шира Шейндлин отклонила ходатайства рейтинговых агентств об отклонении иска. Судья Шейндлин отклонила аргумент рейтинговых агентств о том, что их рейтинговые мнения имеют право на иммунитет в соответствии с Первой поправкой, а также отклонила их аргумент о том, что их рейтинг представляет собой мнение, не подлежащее судебному преследованию.
  • В 2011 году судья Шейндлин председательствовала на суде и вынесла обвинительный приговор торговцу оружием Виктору Буту.
  • В августе 2013 года судья Шейндлин постановила, что программа Нью-Йорка по остановке и обыску применялась неконституционным образом, распорядилась о немедленном внесении изменений в программу и призвала назначить наблюдателя для контроля за соответствующими реформами[11]. Это было дело Floyd v. City of New York. В октябре 2013 года Второй округ приостановил действие решения Шейндлин и отстранил её от дела за нарушение Кодекса поведения судей США[11][12]. 13 ноября 2013 года в ответ на ходатайство судьи Шейндлин о пересмотре её отстранения от дела при возвращении на новое рассмотрение, коллегия Второго округа, издавшая приказ об отстранении, отказалась разрешить Шейндлин оспорить её отстранение, но выпустила мнение, в котором отказалась от своего предыдущего вывода о том, что она «нарушила» Кодекс поведения. Коллегия заявила: «Мы приходим к выводу лишь о том, что, основываясь на её поведении на слушании 21 декабря 2007 года и на интервью средствам массовой информации в мае 2013 года, видимость беспристрастности судьи Шейндлин может быть обоснованно поставлена под сомнение… и что 'переназначение целесообразно для сохранения видимости правосудия'»[11].
  • В декабре 2013 года в деле Morgan Stanley v. Skowron, применяя нью-йоркскую доктрину неверного служащего, она постановила, что сотрудник хедж-фонда, занимающийся инсайдерской торговлей в нарушение кодекса поведения своей компании, который также требовал от него сообщать о своих неправомерных действиях, должен вернуть своему работодателю все 31 миллион долларов, которые работодатель выплатил ему в качестве компенсации за период его неверности[13][14][15][16]. Судья Шейндлин назвала инсайдерскую торговлю «высшим злоупотреблением положением портфельного менеджера»[14]. Судья также написала: «Помимо того, что поведение Сковрона подвергло Morgan Stanley правительственным расследованиям и прямым финансовым потерям, оно нанесло ущерб репутации фирмы, ценному корпоративному активу»[14].
  • В марте 2014 года она председательствовала и сняла обвинения с Девьяни Кобрагаде, сотрудницы консульства, арестованной в декабре 2013 года и обвинённой во лжи следователям в заявлении на получение визы для её домашней работницы. Шейндлин установила, что действия Индии по назначению её полноправным дипломатом после преступления, но до вынесения обвинительного заключения, дали ей дипломатический иммунитет. Её арест вызвал напряжённость в отношениях между США и Индией.
  • В деле, касающемся гражданских прав, после решения по делу об остановке и обыске, судья Шейндлин утвердила соглашение между губернатором Эндрю Куомо и участниками коллективного иска Leroy Peoples. et. al. Peoples v. Fischer (ныне Peoples v. Annucci, поскольку дело привело к отставке суперинтенданта DOCCS Фишера). Это урегулирование на сумму 80 миллионов долларов касается неправомерного использования одиночного заключения тюремной системой Нью-Йорка[17][18].

Награды[править]

  • Премия PEN Oakland/Adelle Foley Award от PEN Oakland (2016)
  • Премия Стэнли Х. Фулда за выдающийся вклад в коммерческое право и судебные разбирательства, Ассоциация адвокатов штата Нью-Йорк (2014)
  • Премия выдающемуся юристу от Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам (2008)
  • Премия Уильяма Нельсона Кромвеля за бескорыстное служение профессии и обществу от Ассоциации юристов округа Нью-Йорк (2007)
  • Премия Эдварда Вайнфельда за выдающийся вклад в отправление правосудия, Юристы округа Нью-Йорк (2005)
  • Премия Уильяма Дж. Бреннана, Секция уголовного права, Ассоциация адвокатов штата Нью-Йорк (2003)
  • Премия Роберта Л. Хейга за выдающуюся государственную службу, Секция коммерческих и федеральных судебных разбирательств, Ассоциация адвокатов штата Нью-Йорк (2001)
  • Специальная награда за достижения в знак признательности и признания устойчивого превосходного исполнения служебных обязанностей, Министерство юстиции США (1980)

Избранная библиография[править]

  • «Legal Services: Past and Present», 59 Cornell L. Rev. 960 (1974).
  • (with Charles L. Briaent, Jr.). «Venue in the Second Circuit». 43 Brooklyn L. Rev. 841 (1977).
  • «Discovering the Discoverable: A Bird’s Eye View of Discovery in a Complex Multidistrict Class Action Litigation». 52 Brooklyn L. Rev. 397 (1986).
  • (with Stacy Caplow). «A Portrait of a Lady: The Woman Lawyer in the 1980s». 35 N.Y.L. Sch. L. Rev. 391 (1990).
  • «Guide to the Southern District of New York Civil Justice Expense and Delay Reduction Plan». 481 PLI/Lit 729 (1993).
  • «Legal/Business Advice Dichotomy». N.Y.L.J., August 5, 1993.
  • (with David Ross). «The ADR Landscape». 496 PLI/Lit 437 (1994).
  • «A Year in the Life: Reflections of a New District Judge». N.Y.L.J., November 20, 1995.
  • (with John Elofson). «Judges, Juries, and Sexual Harassment». 17 Yale L. & Pol’y Rev. 813 (1999)
  • «A Year in the Life: Reflections of a New District Judge», N.Y.L.J., Nov. 20, 1995.
  • «Foreword, A Corporate Counsel’s Guide to Discovery in the Information Age». Washington Legal Foundation (2000).
  • «Secrecy and the Courts: The Judges' Perspective». 9 J.L. & Pol’y 169 (2000).
  • (with Jeffrey Rabkin) «Electronic Discovery in Federal Civil Litigation: Is Rule 34 Up to the Task?». 41 B.C.L. Rev. 327 (2000).
  • (with Jeffrey Rabkin). «Outside Counsel: Retaining, Destroying and Producing E-Data: Part 2». N.Y.L.J., May 9, 2002.
  • «Judge Jack V. Weinstein, Tort Litigation, and the Public Good: A Roundtable Discussion to Honor One of America’s Great Trial Judges on the Occasion of his 80th Birthday». 12 J.L. & Pol’y 149 (2003).
  • (with Jonathan M. Redgrave). «Revisions in Federal Rule 53 Provide New Options for Using Special Masters in Litigation». 76 Journal of the N.Y. State Bar Association 18 (Jan 2004).
  • (with Matthew L. Schwartz). «With All Due Deference: Judicial Responsibility in a Time of Crisis». 32 Hofstra L. Rev. 795 (Spring 2004).
  • «Mastering Rule 53: The Evolution and Impact of the New Federal Rule Governing Special Masters», 51 Federal Lawyer 34 (Feb. 2004) (with Jonathan M. Redgrave, Esq.).
  • (with Kanchana Wangkeo). «Electronic Discovery Sanctions in the Twenty-First Century». 11 Michigan Telecommunications and Technology Law Review 71 (Fall 2004).
  • «E-Discovery: The Newly Amended Federal Rules of Civil Procedure». Moore’s Federal Practice, 2006.
  • (with Brian Lehman). «One Day in September (A Celebration of the Bill of Rights)». N.Y.L.J., September 25, 2006.
  • «The Future of Litigation». N.Y.L.J., February 5, 2010.
  • «Supreme Court to again address who decides the gateway issue of arbitrability». Westlaw Today, December 7, 2023.

Примечания[править]

  1. ↑ Shira Scheindlinангл.. Boies Schiller Flexner LLP. Проверено 18 июня 2026.
  2. ↑ 2,0 2,1 Boris M. Joffe, Director of Detroit Jewish Community Council, Deaden-US. Jewish Telegraphic Agency (1960-05-31). Проверено 18 июня 2026.
  3. ↑ Manhattan Judge Shira Scheindlin Stepping Down (2016 год).
  4. ↑ "Jason Krause, Rockin' Out the E-Law, A few federal judges are becoming stars as they create new e-discovery rules, " http://www.abajournal.com/magazine/article/rockin_out_the_e_law/
  5. ↑ Stroock Press Release Former Southern District of New York Judge Shira Scheindlin Returns to Stroock. Stroock & Stroock & Lavan LLP (May 2, 2016). Проверено 18 июня 2026.
  6. ↑ Dov Scheindlin – Orpheus Chamber Orchestra. orpheusnyc.org. Проверено 18 июня 2026.
  7. ↑ Dahlia Scheindlin | HuffPostангл.. www.huffpost.com. Проверено 18 июня 2026.
  8. ↑ See 202 °F. Supp. 2d 55 (2002).
  9. ↑ See 306 °F. Supp. 2d 379 (2004).
  10. ↑ See 382 °F. Supp. 2d 536 (2005); 231 °F.R.D. 159 (2005).
  11. ↑ 11,0 11,1 11,2 (2014) «Stop and Frisk, Judicial Independence, and the Ironies of Improper Appearances». Georgetown Journal of Legal Ethics 27 (4).
  12. ↑ Kalhan, Anil The Appearance of Impropriety and Partiality (Nov 5, 2013). Проверено 18 июня 2026.
  13. ↑ Glynn Timothy P., Arnow-Richman Rachel S. Employment Law: Private Ordering and Its Limitations. — Wolters Kluwer Law & Business. — ISBN 9781543801064.
  14. ↑ 14,0 14,1 14,2 Jerin Matthew 'Faithless' Ex-Morgan Stanley Fund Manager Ordered to Repay $31m to Former Employer. International Business Times UK (December 20, 2013). Проверено 18 июня 2026.
  15. ↑ Henning, Peter J. The Huge Costs of Being a 'Faithless Servant'. New York Times DealBook (December 23, 2013). Проверено 18 июня 2026.
  16. ↑ Morgan Stanley seeks $10.2 million from convicted former trader. GreenwichTime (January 15, 2013). Проверено 18 июня 2026.
  17. ↑ Agreement to Limit Solitary Confinement in New York State Prisons Applauded. Prison Legal News. Human Rights Defense Center. Проверено 18 июня 2026.
  18. ↑ Peoples v. Fischer (Challenging policies governing use of solitary confinement in New York's prisons) (3 January 2013). Проверено 18 июня 2026.

Ссылки[править]

Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Шейндлин, Шира», расположенная по адресу:

—https://ru.ruwiki.ru/wiki/Шейндлин,_Шира

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Шейндлин,_Шира&oldid=2681152