Элман, Филип
Филип Элман
- Партия
- Независимый
- Род деятельности
- комиссар Федеральной торговой комиссии (1961—1970)
Филип Элман (англ. Philip Elman; [Нет даты!]) — американский юрист, сотрудник Министерства юстиции США и комиссар Федеральной торговой комиссии. Наиболее известен как автор правительственного меморандума по делу «Браун против Совета по образованию».
Ранние годы и образование[править]
Элман родился в Патерсоне (штат Нью-Джерси) в семье польско-еврейских иммигрантов, работавших в шёлковой промышленности. Во время Великой депрессии он переехал с семьёй в Нью-Йорк, где учился в средней школе ДеВитта Клинтона и Городском колледже Нью-Йорка. Затем он поступил в Гарвардскую школу права. В 1938 и 1939 годах работал редактором журнала «Harvard Law Review»[1].
Юридическая карьера[править]
Работа помощником судьи[править]
Элман начал юридическую карьеру в качестве помощника судьи Калверта Магрудера в Апелляционном суде первого округа США (1939—1940). После недолгой работы в Федеральной комиссии по связи (1940—1941) он служил помощником судьи Верховного суда США Феликса Франкфуртера с 1941 по 1943 год. Во время работы помощником Элман участвовал в подготовке особого мнения Франкфуртера по второму делу о приветствии флага — «Управление образования Западной Виргинии против Барнетта». Элман и Франкфуртер остались близкими друзьями. Позднее Элман вспоминал, что Франкфуртер продолжал считать его своим помощником спустя годы после перехода Элмана в Министерство юстиции[1].
Офис генерального солиситора[править]
После работы с Франкфуртером Элман перешёл в Министерство юстиции США, где с 1944 по 1961 год был помощником генерального солиситора США. Он участвовал в подготовке меморандумов и аргументов по ряду дел о гражданских правах, включая дело «Шелли против Крамера».
В своей устной истории о работе в офисе генерального солиситора Элман рассказал об участии в деле «Браун против Совета по образованию». Он объяснил использование фразы «со всей возможной скоростью» (with all deliberate speed) в меморандуме генерального солиситора:
Это произошло потому, что мы первыми предложили — а все стороны и amicus с обеих сторон отвергли это после предложения правительства, — что если Суд признает расовую сегрегацию в государственных школах неконституционной, он должен предоставить окружным судам разумный период времени для проработки деталей и сроков реализации решения. Иными словами, «со всей возможной скоростью»[1].
Элман искал компромисс между подтверждением доктрины «разделённые, но равные» из дела «Плесси против Фергюсона» и требованием немедленной интеграции всех государственных школ, даже если это означало отделение конституционного принципа от средства правовой защиты. Он полагал, что иначе Верховный суд не смог бы вынести единогласное решение, а американская общественность не приняла бы его[1].
По словам Элмана, он заимствовал концепцию «возможной скорости» из антимонопольных дел и территориальных споров в Верховном суде США, в частности из мнений Оливера Уэнделла Холмса-младшего. При этом ему было трудно установить точное происхождение фразы. Исследователи из Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения позже обнаружили эту фразу в поэме Фрэнсиса Томпсона «Гончая небес»[1].
Федеральная торговая комиссия[править]
Элман хотел стать помощником генерального прокурора США, но собеседование с тогдашним генеральным прокурором Робертом Ф. Кеннеди прошло неудачно. Вместо этого Элман был номинирован на должность в Федеральной торговой комиссии. Сенат США утвердил кандидатуру. Элман работал в комиссии с 1961 по 1970 год.
В период работы в комиссии его главной задачей было обеспечение соблюдения федеральных законов против ложной рекламы. Его действия привели к тому, что комиссия потребовала размещения предупреждающих надписей на пачках сигарет в США. Одним из помощников Элмана был молодой Ричард Познер, который впоследствии стал профессором Школы права Чикагского университета и судьёй Апелляционного суда седьмого округа США[2].
Элман стал одним из трёх независимых политиков, когда-либо работавших в комиссии. После него эту должность занимали только Мэри Аскуэнага (1984—1998) и Памела Джонс Харбор (2003—2009)[3].
Поздние годы[править]
Элман преподавал в Школе права Джорджтаунского университета с 1970 по 1976 год[4].
В своей устной истории Элман признал, что они с судьёй Франкфуртером в частном порядке обсуждали предполагаемое средство правовой защиты по делу, что технически являлось нарушением судейской этики. В 1987 году он подвергся публичной критике за это со стороны журналов «Time» и «The New York Times». Элман защищал себя и Франкфуртера, заявляя, что эти обсуждения состоялись до того, как США стали стороной по делу. Он также отмечал, что США выступали не в качестве состязательной стороны, а как Amicus curiae[5].
Элман умер в Мемориальной больнице Сибли в 1999 году.
Примечания[править]
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 The Solicitor General's Office, Justice Frankfurter, and Civil Rights Litigation: An Oral History. 100 Harvard Law Review 4 [1987]
- ↑ Биография Ричарда Познера в Школе права Чикагского университета
- ↑ Independent commissioners have shaped key FTC decisions - FTCWatch. www.mlexwatch.com. Проверено 18 сентября 2026.
- ↑ Elman, Philip Papers, 1925–1979 (1990-10). Проверено 18 сентября 2026.
- ↑ (1987-04-06) «Law: A Judge's Breach of Confidence».
Ссылки[править]
- With All Deliberate Speed: The Life of Philip Elman by Norman Silber в Google Книги
- Обзор книги Зильбера от University of Michigan Press
 | Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Элман, Филип», расположенная по адресу:
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?». |
|---|