Циклопедия скорбит по жертвам террористического акта в Крокус-Сити (Красногорск, МО)

Юрий Григорьевич Вешнинский

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Юрий Григорьевич Вешнинский

Научный деятель
Вешнинский Ю Г.jpg
Дата рождения
1943
Место рождения
Челябинск, РСФСР, СССР




Научная сфера
культурология, социология, география
Место работы
Сектор живой традиционной культуры Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва1996)
Учёная степень
кандидат культурологии (2010)
Альма-матер
Московское высшее художественно-промышленное училище (бывшее Строгановское)
Научный руководитель
Ахиезер, Александр Самойлович
Известен как
урбанолог, основоположник аксиологической географии



Вешнинский Юрий Григорьевич «Человек в городе и город в человеке» // Летняя школа [1:22:34]

Юрий Григорьевич Вешнинский (р. 17 апреля 1943) — советский и российский культуролог, социолог, географ. Градовед и москвовед. Специалист в области урбанологии, социологии пространства и семиотики города. Историк российского муниципализма и российского градоведения. В первую очередь это относится к тому его, восходящему к И. М. Гревсу и Н. П. Анциферову, направлению, которое можно назвать «гуманистическим» или «сентиментальным» градоведением. Мемуарист.

Основоположник аксиологической географии (аксиогеографии) или аксиологической топологии (аксиотопологии). Основоположник социологии научных мафий, или, точнее, социологии научных и интеллигенских мафий и тоталитарных сект.

Старший научный сотрудник в Российском научно-исследовательском институте культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва (с декабря 1996 года по июль 2013 года). Как и большинство сотрудников института, был уволен под предлогом его «реорганизации».

В настоящее время — фрилансер.

Кандидат культурологии (2010).

Биография[править]

Родился в 1943 году в эвакуации в Челябинске.

Отец — Вешнинский Григорий Юрьевич (Гирш Юделевич) (1898—1947), — инженер-строитель.

Мать — Блех Раиса Леонидовна (Раша Лейбовна) (1907—1987) — врач-терапевт, кандидат медицинских наук, специалист по профессиональным заболеваниям, один из двух первых в СССР специалистов по лучевой болезни.

В 1955—1959 гг. учился в МСХШ, или Московской художественной школе имени В. И. Сурикова (её ещё нередко называли, «школой для детей одарённых родителей»).

В 1970 году окончил вечернее отделение Московского высшего художественно-промышленного училища (МВХПУ, бывшего Строгановского. Ныне — МГХПА имени С. Г. Строганова). В 1967 году едва не был исключён из МВХПУ с «волчьим билетом» за «идеологические извращения», допущенные, по мнению тогдашнего ректора МВХПУ Г. А. Захарова, в одобренном преподавателем истории искусства, а в будущем — заместителем директора ГМИИ имени А. С. Пушкина по научной работе И. Е. Даниловой и ещё рядом преподавателей и рекомендованном к печати в Учёных записках МВХПУ реферате по истории искусств: «Эстетическое преобразование материальной среды в СССР в 1917—1937 г. г.», в котором содержалась критика эстетики сталинизма.

В 1970—1987 годах старший архитектор в ЦНИИЭП жилища. В 1981 году стал жертвой неоднократных попыток присвоения своего авторства в единолично написанном разделе «Социально-психологические аспекты восприятия и оценки городской жилой застройки» в коллективной монографии: «Эстетика массового индустриального жилища», осуществлявшихся при прямом соучастии директора ЦНИИЭП жилища, д-ром архитектуры, лауреатом многочисленных премий и наград и членом Госстроя СССР Б. Р. Рубаненко.

В разное время был учеником Л. Б. Когана, Т. М. Говоренковой, А. С. Ахиезера и т. д. Испытал влияние Ю. М. Лотмана, Г. М. Лаппо, Л. А. Гордона, Т. М. Дридзе, Ю. А. Левады, В. Л. Глазычева, Г. А. Гольца, Г. С. Померанца, Б. Б. Родомана, О. С. Пчелинцева, Г. С. Кнабе, Э. А. Орловой, И. В. Кондакова и т. д. Воспринял некоторые идеи Г. Зиммеля, И. М. Гревса, П. А. Сорокина, Л. А. Велихова,, А. К. Дживелегова, Л. С. Выготского, Н. П. Анциферова, К. Линча, П. Бурдьё, Р. Грац и т. д. В начале 1980-х годов с большой пользой для своего научного и общего развития посещал семинары Ю. А. Левады.

В 1980-е годы основал аксиологическую географию (аксиогеографию)[1] в последнее время использует и другое название: аксиологическая топология (аксиотопология) — новую научную дисциплину на стыке географии, социологии, культурологии, экономики, психологии, семиотики, имиджелогии и искусствознания.

В 1993 году был в очередной раз в жизни обворован ныне уже не существующей риэлторской фирмой «БАНСО» и издательским домом «Коммерсантъ», фактически присвоившими его научно-коммерческое исследование: «Изучение восприятия и сравнительной оценки представителями разных социальных групп привлекательности различных частей территории Москвы» и опубликовавшими 24 апреля 1993 года в газете «Коммерсантъ-daily» оценочную карту и рейтинговую шкалу жилых и исторических районов Москвы под искажающим смысл исследования и дезориентирующим читателя заголовком и без упоминания имени и фамилии Ю. Г. Вешнинского как единоличного автора и выдавшими это исследование за, якобы, "Исследование фирмы «БАНСО» и её никому не ведомых «специалистов».

С декабря 1996 года по июль 2013 года был старшим научным сотрудником в Российском научно-исследовательском институте культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва.

С 2001 года был членом ныне уже не существующей комиссии по теоретическим проблемам изучения истории культуры Научного совета РАН по истории мировой культуры.

В 2003 году избран членом-корреспондентом Академии имиджелогии (АИМ) (Секция имиджа территорий и мест и исследовательская группа «Имидж Москвы и Московской области»). Выбыл в 2014 году после «Крымнаша», поддержанного руководством АИМ.

С 2009 года по 2015 год член Исследовательского комитета Российского общества социологов (ИК РОС) «Социология городского и регионального развития». В 2016 году практически прекратил участие в деятельности этого комитета.

В 2010 году в Государственной академии славянской культуры (ГАСК) защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата культурологии по теме: «Аксиология постсоветского культурного пространства на рубеже тысячелетий».

Автор более 150 научных трудов.

Научная деятельность[править]

Область научных интересов: перцептивная урбанология, социокультурные аспекты урбанизации, аксиологическая география (аксиогеография), аксиологическая топология (аксиотопология), социология пространства, география искусства, культурная география, эстетическая география, типология ценностей, семиотика города (урбосемиотика), история российского муниципализма и градоведения, городская, региональная, страноведческая имиджелогия, москвоведение, россиеведение, украиноведение, науковедение, история отечественной урбанологии, этология науки, социология научных и интеллигентских мафий и тоталитарных сект.

Ввёл в научный оборот ряд новых терминов и словосочетаний: антисемиотизм, аксиологический рельеф территории, веденятина, визуальные ресурсы, визуальный комфорт, выброс архаики вверх, зоны визуального бедствия, география престижа, говорящее кресло, катакомбная наука, социально-психологический центр (СПЦ) города (ныне порой заменяется термином: аксиологический центр города), закон сообщающихся гадюшников и др.

Первым ещё в 2011 году привлёк внимание научной общественности к тому факту, что именно Геродот в V веке до нашей эры (а не Д. Н. Замятин в конце XX века нашей эры) был основателем так называемой «гуманитарной географии». В последние годы занялся изучением истории почти забытой у нас «Русской школы» («Ekole russe») историков и социологов — одной из самых выдающихся вершин отечественной науки. В её состав входили И. В. Лучицкий, М. М. Ковалевский и Н. И. Кареев. Кроме них в её состав входил или примыкал к ней ещё ряд крупных представителей дореволюционной отечественной истории и социологии.

Образовательная деятельность[править]

Автор учебной программы для старшеклассников «Введение в историю мировой культуры» (1993 г.) и учебных программ для студентов РГГУ: «Социокультурные проблемы городов» (1993 г.) и для студентов Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинки»): «Российская градоведческая и российская муниципальная традиции» (2014 г.).

Участие в творческих и общественных организациях[править]

  • Член Географического общества СССР (Русского географического общества)1985 по 1998 годы).
  • Член Конгресса интеллигенции против войны, самоизоляции России, реставрации тоталитаризма (с марта 2014 г.).

Библиография[править]

  • О простоте и индивидуализации облика массовой жилой застройки (информационно-семиотический аспект). — В кн.: Проблемы теории советской архитектуры. М., ЦНИИП градостроительства, 1976.
  • Влияние урбанизации на формирование индивидуального своеобразия облика массовой жилой застройки. — В кн.: Архитектурно-художественные вопросы индустриального домостроения. М., ЦНИИЭП жилища, 1977.
  • Некоторые аспекты формирования индивидуального облика жилой застройки крупнейших городов. — В кн.: Проблемы формирования архитектурно-пространственной среды жилой застройки в различных градостроительных условиях. М., ЦНИИП градостроительства, 1979.
  • Массовая жилая застройка в оценках жителей. — «Жилищное строительство», № 6, 1980.
  • Социально-психологические аспекты восприятия и оценки жилой застройки крупнейших городов. — В кн.: Проблемы градостроительного проектирования и моделирования развития городов. Сборник докладов на конференции. часть 1. (в соавторстве с С. Е. Генкиным). Ташкент, УзНИИП градостроительства, 1980.
  • Где кончается центр Москвы? — «Моспроектовец», № 29 (1129), 7 августа 1981.
  • Социально-психологические аспекты восприятия и оценки жилой застройки крупнейших городов. — В кн.: Человек и среда: психологические проблемы. Тезисы докладов на конференции. Таллин, Эстонское отделение Общества психологов СССР, 1981.
  • О «кривизне» городского социального пространства (на примере Москвы). — В кн.: Психология и архитектура. Тезисы докладов конференции, часть II. Таллин. Эстонское отделение Общества психологов СССР, 1983.
  • Где кончается центр Москвы? — «Строительство и архитектура Москвы», № 2, 1983.
  • Планировка, цвет, ориентация. — «Городское хозяйство Москвы», № 4, 1983.
  • Обобщить теоретические разработки и эмпирические данные об оценке населением архитектурно-композиционных качеств жилой среды новых жилых районов Москвы с выводами и предложениями. Отчёт о НИР для НИиПИ Генплана г. Москвы (На правах рукописи). М., ЦНИИЭП жилища, 1983.
  • О методике составления оценочных карт территории города (на примере Москвы). — В кн.: Прикладные социально-географические исследования. Тезисы республиканского семинара-совещания. Тарту, ТГУ, 1984.
  • Что видит пешеход? — «Строительство и архитектура Москвы», № 4, 1984.
  • Восприятие и оценка населением облика массовой жилой застройки крупнейшего города (на примере Москвы). — В кн.: Социальные проблемы архитектуры жилой среды. М., Союз архитекторов СССР, 1984.
  • Социально-психологические аспекты восприятия и оценки городской жилой застройки. — В кн.: Эстетика массового индустриального жилища. М., Стройиздат, 1984.
  • Образ жизни и запросы населения к организации жилой среды в новых районах Москвы с выводами и предложениями. — Отчёт о НИР для НИиПи Генплана г. Москвы (На правах рукописи). М., ЦНИИЭП жилища, 1984.
  • Социально-экологические аспекты восприятия и оценки пространственной среды крупнейшего города (на примере Москвы). — В кн.: Проблемы биосферы, Выпуск 6, М., ИМРД АН СССР, 1985.
  • Изучение восприятия и сравнительной оценки населением эстетической привлекательности городской среды различных частей территории Москвы с выводами и предложениями. — Отчёт о НИР для НИиПИ Генплана г. Москвы (На правах рукописи). М., ЦНИИЭП жилища, 1986.
  • Социально-эстетические предпочтения москвичей (оценка городской среды различных частей территории Москвы). — В кн.: Социальные проблемы архитектурно-градостроительного развития Москвы. М., ЦНИИП градостроительства, 1988.
  • О плюралистичности средовых эталонов в различных социально-культурных группах. — В кн.: Городская среда (Материалы Всесоюзной конференции ВНИИТАГ и Союза архитекторов СССР), часть II, М., ВНИИТАГ, 1989.
  • Проблема изучения восприятия Москвы глазами москвичей. — В. кн.: Краеведение Москвы, М., Московский фонд культуры, 1990.
  • Изучение восприятия и сравнительной оценки представителями разных социальных групп привлекательности различных аспектов городской среды Москвы. — Отчёт о НИР для НИиПИ Генплана г. Москвы (На правах рукописи). М., ДО «Наука», ЦПСИ, 1990.
  • Изучение восприятия и сравнительной оценки представителями разных социальных групп различных частей территории Москвы. — Отчёт о НИР (Научно-коммерческое исследование для риэлторских и девелоперских структур на правах рукописи). М., СОЦЭКСИ, 1993.
  • Сколько стоит московская земля? — «Сегодня», № 130, 13 июля 1994.
  • Москва в Москве (к вопросу о влиянии урбанизированности территории на конфигурацию социально-психологического центра города). — В кн.: Прогнозное проектирование и город. Книга1. М., Институт социологии РАН, 1994—1995.
  • Москвичи о привлекательности районов столицы. В 2-х книгах. М., Департамент по печати и информации правительства Москвы, 1995.
  • Сравнительная оценка различных территорий Москвы. М., Департамент по печати и информации правительства Москвы, 1995.
  • «Лучший» — Белорусский, «худший» — Казанский. Так было и есть. — «Сегодня», № 95, 1 июня 1996.
  • ЗИЛ — лидер антипатий. Экология столицы в зеркале общественного мнения. — «Сегодня», № 109, 22 июня 1996.
  • Архитектурные чудовища. Москвичи боятся ещё не построенных зданий. — «Сегодня», № 118, 6 июля 1996.
  • Юго-Восток — московское дно. Так считают сами горожане. — «Сегодня», № 193, 19 октября.
  • «Вест-энд» и «Ист-энд» на территории Москвы и проблема внутригородского культурного диалога — В кн.: Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития. Материалы межрегиональной конференции, организованной Научным советом РАН по комплексной проблеме «История мировой культуры». М., Наука, 1996.
  • Картографирование социальных оценок территорий (Возможна ли аксиологическая география?) — В кн.: Картография на рубеже тысячелетий. Доклады 1 Всероссийской конференции по картографии. М., ИГ РАН, Русское географическое общество и др., 1997.
  • Восприятие и сравнительная оценка представителями разных социальных групп различных аспектов городской среды и территории. — В кн.: Человек и город: пространство, формы, смысл. Материалы Международного конгресса Международной ассоциации семиотики пространства. Санкт-Петербург, т. II, Санкт-Петербург, Женева, Салоники, Екатеринбург, 1998.
  • «География престижа» в современной Москве. — В кн.: Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации. Тезисы докладов и сообщений научной конференции «Исторический источник: человек и пространство». М., ИАИ РГГУ, 1998.
  • Аксиологическая география городской среды регионов России. — Отчёт о НИР (На правах рукописи), М., Российский НИИ культурного и природного наследия, 1998.
  • Социокультурная топография Москвы: от 1970-х к 1990-м. — В кн.: Москва и «московский текст» русской культуры. Сб. статей. М., РГГУ, 1998.
  • Комплексное представление дифференцированных оценок качества разных участков городской среды на социальной карте. — В кн.: Градоустройство: от социальной диагностики к конструктивному диалогу заинтересованных сторон. Книжка 1. Институт социологии РАН, 1998.
  • Аксиологическая география городов на постсоветском пространстве и сравнительная привлекательность городов России в этом контексте. — В кн.: Исторический город в контексте современности. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Выпуск IV. Нижний Новгород, Нижегородский гуманитарный центр, 1999.
  • Аксиологическая география (аксиогеография) как метод получения точного гуманитарного знания. — В кн.: Точное гуманитарное знание: традиции, проблемы, методы, результаты, Тезисы докладов и сообщений научной конференции. М., ИАИ РГГУ, 1999.
  • Аксиологическая география городов России (советского и постсоветского периодов). — Отчёт о НИР (На правах рукописи). М., Российский НИИ культурного и природного наследия, 1999.
  • Аксиологическая география городской среды регионов России. — В кн.: Наследие и современность. Информационный сб. Вып. 8. М., Институт Наследия, 2000.
  • Аксиологическая география регионов России. — В кн.: Провинция: поведенческие сценарии и культурные роли. Материала «Круглого стола» в рамках Международной конференции «Геопанорама русской культуры» («Пермские чтения»). М., Научный совет РАН по истории мировой культуры, Пермский гос. университет, 2000.
  • Побег из «зоны визуального бедствия» или о том, что может аксиологическая география, — «Муниципальная власть», № 1, 2001.
  • Аксиологическая география (аксиогеография) городов и регионов современной России. В кн.: Картография XXI века: теория, методы, практика. Доклады II Всероссийской научной конференции по картографии, посвящённой памяти А. А. Лютого. М., ИГ РАН, Русское географическое общество и др., 2001.
  • В Киеве: +231, в Чернобыле: −26. Аксиологическая география городов и регионов современной Украины. — «Муниципальная власть», № 6, 2001.
  • Аксиологическая география (аксиогеография) современной России. — В кн.: Историческая геоэкология, география и природопользование: новые направления и методы исследования. Материалы международной научной конференции. Российский государственный гидрометеорологический университет (РГГМУ). Санкт-Петербург, 2002.
  • Опыт преподавания в РГГУ спецкурса «Социокультурные проблемы городов». — В кн.: Преподавание краеведения и москвоведения в высших учебных заведениях. Сб. М., АНО Издательский центр «Москвоведение», 2002.
  • Россияне в поляризованном мире культуры (аксиологическая география современной России). В кн.: Человек и культура в культурно-историческом пространстве России: опыт региональных и краеведческих исследований. Материалы международной научной конференции. Кострома, Костромской государственный технологический университет, 2002.
  • Аксиологическая география (аксиогеография) городов современной Украины. — В кн.: Геоцшформацшне картуграфовання сьёгоднi. Научный сборник Института географии НАН Украины. Киев, «Академпериодика», 2002.
  • География престижа: диалектика неравенства. Расслоение столицы по классовому признаку началось ещё в СССР. Сегодня этот процесс идёт быстрее. — «Известия», № 78 (26395), 6 мая 2003.
  • Сравнительная эстетическая привлекательность стран и городов в массовом сознании россиян (опыт аксиологической географии «дальнего зарубежья»). В кн.: V Конгресс этнографов и антропологов России. Тезисы докладов. М., Ассоциация этнографов и антропологов России, Институт этнологии и антропологии РАН, Омский гос. университет и др., 2003.
  • Аксиологическая поляризованность российского культурного пространства. — Тезисы доклада на интернет-конференции «Культурный ландшафт: теория и практика» Вывешено в интернете на порталах: geogr. Msu.ru culturland 2003. Narod.ru. Географический факультет МГУ, 2003.
  • Аксиологическая география постсоветского пространства. — Отчёт о НИР (На правах рукописи). М., Российский НИИ культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва, 2003.
  • У Москвы свои масштабы. Консультация по тексту и цветная оценочная карта Москвы. — «Мир & дом (City)», март 2004.
  • Аксиология постсоветского культурного пространства (имиджи территорий и мест). В кн.: Имиджелогия — 2004: состояние, направления, проблемы. Материалы Второго международного симпозиума по имиджелогии. М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2004. Статья перепечатана в хрестоматии: Геополитическая имиджелогия: тексты. М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2009.
  • Moskow s Best & Worst by Irina Sheludkova. Интервью и цветная оценочная карта Москвы на англ. яз. — Журнал «Real Estate» (риелторское приложение к газете «The Moskow Times» Oktober 2004.
  • Аксиологическая топография культурного пространства «дальнего зарубежья» на рубеже тысячелетий. — Отчёт о НИР (На правах рукописи). М., Российский НИИ культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва, 2004.
  • Аксиология культурного пространства «дальнего зарубежья» (имиджи стран и городов). В кн.: Имиджелогия — 2005: феноменология, теория, практика, Материалы Третьего международного симпозиума по имиджелогии. М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2005. Статья перепечатана в хрестоматии: Геополитическая имиджелогия: тексты. М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2009.
  • Тайны городского обаяния. «Старушка» Европа обходит дебютанток из Нового Света. — «Муниципальная власть», № 4, 2005, с. 86-89.
  • Дальнее зарубежье: города «белые» и «чёрные». — «Известия», № 183 (26984), 11 октября 2005.
  • Интервью. — «Всё ясно», № 42 (52), ноябрь 2005.
  • Аксиология культурного пространства-времени (в границах постсоветского культурного пространства). «Мир психологии», № 4, 2005.
  • Аксиологическая дезориентированность и структурная дисфункция в науке как социокультурный феномен и как часть культурного наследия. Аналитическая записка. — Отчёт о НИР (На правах рукописи). М., Российский НИИ культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва, 2005.
  • Имиджи московских монументов как часть имиджа Москвы. В кн.: Имиджелогия — 2006: актуальные проблемы социального имиджмейкинга. Материалы Четвёртого международного симпозиума по имиджелогии. М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2006. Статья перепечатана в хрестоматии: Геополитическая имиджелогия: тексты. М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2009.
  • Арбат продолжается до Звенигорода. Красота по подмосковному. — «Муниципальная власть», № 4, 2005.
  • Поляризованность имиджей российских городов (статья написана при поддержке программы по гранту РГНФ № 06-04-00600а «Образ России в национальном самосознании: исторический и современный контекст»). — В кн.: Имиджелогия — 2007: имидж как феномен современной цивилизации. Материалы Пятого международного симпозиума по имиджелогии. М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2007. Статья перепечатана в сборнике докладов на III Евразийском форуме маркетологов, 2007, в сборнике: Унаследованные социально-экономические структуры и переход к постиндустриальному обществу. М., Институт географии РАН, Международная академия регионального развития и сотрудничества, Экономико-географическая секция, 2007, а также в хрестоматии: Геополитическая имиджелогия: тексты. М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2009.
  • Оценки москвичами культурного пространства Подмосковья. — «Известия РАН, серия географическая», № 3, 2007.
  • Поляризованность имиджей украинских городов. — В кн.: Имиджелогия — 2008: имидж как инструмент привлекательности и конкурентоспособности. Материалы Шестого международного симпозиума по имиджелогии, М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2008. Статья перепечатана в хрестоматии: Геополитическая имиджелогия: тексты. М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2009.
  • Оценки москвичами культурного пространства Российской Федерации (статья написана при поддержке программы по гранту РГНФ № 06-04-00600а «Образ России в национальном самосознании: исторический и современный контекст»). — «Муниципальная власть», № 4, 2008.
  • Имиджелогия российского культурного пространства как опыт визуальной антропологии (статья написана при поддержке программы по гранту РГНФ № 06-04-00600а «Образ России в национальном самосознании: исторический и современный контекст»). — В кн.: Аудиовизуальная антропология. История с продолжением. М., РНИИ культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачёва, 2008.
  • Поляризованность социально-эстетических оценок российских городов (тезисы доклада подготовлены при поддержке программы по гранту РГНФ № 06-04-00600а «Образ России в национальном самосознании: исторический и современный контекст»). — Тезисы докладов на III Всероссийском социологическом конгрессе «Социология и общество: пути взаимодействия». М., Институт социологии РАН и др., на диске CD-ROM, 2008.
  • Аксиологическая география культурного пространства «дальнего зарубежья» (имиджи стран и городов в оценках московских студентов-гуманитариев). — В кн.: Имиджелогия — 2009: инновационные технологии успеха против кризиса. Материалы Седьмого международного симпозиума по имиджелогии, М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2009.
  • Социально-эстетические оценки москвичами культурного пространства России. «Известия РАН, серия географическая», № 5, 2009.
  • Видеоинтервью «Москва. Имидж города, психология города». С 2010 года до начала 2015 года было вывешено в Интернете. М., Академия имиджелогии (АИМ), 2009.
  • Сравнение архитектурно-эстетических качеств застройки Санкт-Петербурга и Москвы и связь этих качеств с социально-стратификационной структурой российского общества в петербургский и советский (и постсоветский) периоды отечественной истории. — Материалы IX Дридзевских чтений. (На сайте Института социологии РАН). М., ИС РАН, 2009. Текст вывешен также на сайте ИНТЕЛРОСС и перепечатан в: Дайджест. Вып. 2 (10). М., Издательство Российской Государственной Библиотеки, 2009.
  • Аксиология постсоветского культурного пространства на рубеже тысячелетий (дисс. на соиск уч. степ. канд. культурологии) М., Институт Наследия, 2010.
  • Аксиология постсоветского культурного пространства на рубеже тысячелетий (Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. культурологии) М., Государственная академия славянской культуры (ГАСК), 2010.
  • Сравнение имиджей Санкт-Петербурга и Москвы в их историческом развитии. — В кн.: Имиджелогия — 2010: на пути к национальной идее. Материалы Восьмого международного симпозиума по имиджелогии. М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2010. Текст перепечатан также в журнале «Знание-Сила» (2010, № 12) с надзаголовком: «Город извне и изнутри».
  • Проблемы, связанные с идеей информационного урбанологического пула автономного по отношению к «властной вертикали» (эволюция идеи и её реализации). Текст доклада прочитанного на X Дридзевских чтениях. Современные вызовы и технологии управления инновационным развитием: от социального управления к социальному участию. На Круглом столе 1: «Социально обоснованное гралоустройство на основе экоантропоцентрической парадигмы социальной коммуникации» в Институте социологии РАН. На CD диске. 2010.
  • Имиджи стран, регионов, городов, зданий, сооружений и архитектурных ансамблей «дальнего зарубежья». Материалы Девятого международного симпозиума по имиджелогии. — В кн.: Имиджелогия — 2011: развитие и продвижение территорий. М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2011.
  • Препятствия, существующие на пути к изучению, освоению и эффективному использованию культурных индустрий на благо урбанистического и территориального развития. Текст доклада на Международной научной конференции «Культурные индустрии в Российской Федерации в контексте мировых тенденций». Тезисы вывешены в интернете, но сам доклад полностью не опубликован. М., РИК, 20011.В тексте доклада аккумулированы положения ряда ранее написанных, но также не опубликованных текстов, а именно: статьи «В защиту Геродота и Канта», предназначавшейся для журнала «Знание-Сила», доклада «Пути преодоления ущерба, наносимого низким уровнем Культуры в науке» на проходившей в Доме учёных под эгидой РАН, Московского университета культуры и искусства и Международной ассоциации «Всемирный день Культуры» Межрегиональной научно-практической конференции «Приоритет Культуры в жизни общества», доклада «Нравственность и правосознание в науке как необходимые предпосылки для выработки концепции формирования нравственного и правового государства» на проходившей в здании Президиума РАН под эгидой Отделения общественных наук РАН, Института государства и права РАН и Института научной информации по общественным наукам РАН Всероссийской научной конференции «Нравственное государство как императив государственной эволюции».
  • Развитие градоведческой традиции И. М. Гревса в отечественной науке. Дополненный текст доклада на научно-практическом семинаре в отделении краеведения и историко-культурного туризма ИАИ РГГУ, Союза краеведов России и Московского краеведческого общества «У истоков отечественного краеведения, городоведения, экскурсоведения. Наследие Ивана Михайловича Гревса (1880—1940)». — «Муниципальная власть», № 5, 2011. В сокращённом виде статья вывешена на сайте журнала «Знание-Сила» под названием: Иван Гревс и градоведческая традиция, 2012.
  • Значение проводников социального взаимодействия П. А. Сорокина для социологии и семиотики города и развитие его концепции в российской урбанологии. Текст доклада был зачитан на проходившем в 2011 году в рамках ежегодной Конференции СОПСО (Сообщества профессиональных социологов)"Социальное знание в условиях модернизации: экспертные сообщества и междисциплинарный синтез" стриме «Межотраслевое знание о городе: программа синтеза и социология». Дополненный текст несостоявшегося доклада «Значение теории проводников социального взаимодействия для семиотики города и развитие его концепций в российской урбанологии» на проходившей в 2011 году в Таллинском университете в рамках Третьих Лотмановских дней конференции, посвящённой «Семиотике города, как культурно-историческому феномену». Текст этого доклада не был зачитан и не был опубликован в сборнике материалов Третьих Лотмановских дней.
  • Москва глазами москвичей и «на самом деле». — В кн.: Имиджелогия — 2012: драйвер развития. Материалы Десятого международного симпозиума по имиджелогии. М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2012.
  • Философско-культурологические аспекты интернет-дискуссии автора с ныне покойным Г. С. Кнабе о некоторых проблемах современной цивилизации зимой 2011—2012 годов. Текст доклада на VI Российском философском конгрессе «Философия в современном мире: диалог цивилизаций», состоявшемся в 2012 году в Нижнем Новгороде. Тезисы доклада были опубликованы в материалах конгресса. В полном виде доклад не опубликован до сих пор.
  • Н. П. Анциферов и его место в отечественном градоведении. В кн.: «Н. П. Анциферов. Филология прошлого и будущего», По материалам международной научной конференции «Первые московские Анциферовские чтения», М., ИМЛИ РАН, 2012.
  • Концепция градоустройства и градоформирующей деятельности в творчестве Татьяны Михайловны Говоренковой. Доработанный текст докладов на секции «Градостроительство» научной конференции в МАрхИ и на семинаре Исследовательского комитета Российского общества социологов (ИК РОС) «Социология городского и регионального развития». — «Муниципальная власть», № 6, 2012.
  • Столичная идентичность культурного ядра Москвы и его судьба в меняющемся мире. Тезисы не состоявшегося выступления на симпозиуме 2 «Идентичность и городская среда» в секции 6 «доверительность как социальный капитал» X Конгресса этнографов и антропологов России. — В кн.: Материалы X Конгресса этнографов и антропологов России. М., Материалы Конгресса этнографов и антропологов России, 2013.
  • Аксиологическая география (аксиологическая топология) культурного пространства на рубеже тысячелетий. (Монография). На правах рукописи. М., Институт Наследия, 2012.
  • Развитие градоведческой традиции И. М. Гревса в отечественной науке. — «ТЕЛЕСКОП», № 2 (98), 2013.
  • Автобиография. — В кн.: Академия имиджелогии: вехи десятилетнего пути (справочное издание). М., РИЦ Академии имиджелогии (АИМ), 2013.
  • Сравнительные оценки москвичами эстетической привлекательности территории Германии, её земель, городов, зданий, сооружений и архитектурных ансамблей. В кн.: Запад — Восток: имиджевый диалог. Берлин, West-Ost-Verlag, 2013.
  • Аксиологическая география (аксиогеография) или аксиологическая топология (аксиотопология) как способ видеть и чувствовать город. Текст доклада, состоявшегося на симпозиуме 9 «Этнология и смежные дисциплины» в секции «Город как источник трансформаций социально-гуманитарного знания и современная культурология» на X Конгрессе этнографов и антропологов России. На правах рукописи. М., 2013.
  • Восприятие и оценка городского пространства США россиянами: Эмпирическое исследование (2000—2004). Резюме доклада на российско-американском симпозиуме «Социальная психология города». М., Институт Психологии РАН, 2013.
  • Значение проводников социального взаимодействия П. А. Сорокина для социологии и семиотики города и развитие его концепции в российской урбанологии. Текст доклада был представлен для включения в Материалы XII Дридзевских чтений 2012 года, а также зачитан на проходившем в 2011 году в рамках ежегодной Конференции СОПСО (Сообщества профессиональных социологов)"Социальное знание в условиях модернизации: экспертные сообщества и междисциплинарный синтез" стриме «Межотраслевое знание о городе: программа синтеза и социология». Дополненный текст несостоявшегося доклада «Значение теории проводников социального взаимодействия для семиотики города и развитие его концепций в российской урбанологии» на проходившей в 2011 году в Таллинском университете в рамках Третьих Лотмановских дней конференции, посвящённой «Семиотике города, как культурно-историческому феномену». — В кн.: Модернизация отечественной системы управления: анализ тенденций и прогноз развития. М., Институт социологии РАН, 2014.
  • Концепция градоустройства и градоформирующей деятельности в творчестве Т. М. Говоренковой. Текст доклада на семинаре «Социология городского и регионального развития» и включён в материалы XIII Дридзевских чтений 2013 года. — В кн.: Модернизация отечественной системы управления: анализ тенденций и прогноз развития. М., Институт социологии РАН, 2014.
  • Идея так и не написанной статьи «Пять забытых юбилеев» (о современном российском государственном антисемитизме). На правах рукописи. М., 2014.
  • Опыт типологии антисемитизма. Теоретический этюд. На правах рукописи. М., 2014.
  • Петербург Ф. М. Достоевского и соотношение урбанистических и антиурбанистических тенденций в русской культуре. — В кн.: Русская словесность в мировом культурном контексте. Материалы IV Международного симпозиума. М., Фонд Достоевского, 2014.
  • Воспоминания о Георгии Степановиче Кнабе. В кн.: Памяти Г. С. Кнабе. Харьков, ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРАВА ЧЕЛОВЕКА», 2014.
  • Развитие литературы и культуры России в петербургский период её истории как модель культурной модернизации незападноевропейской страны (в концепции Г. С. Померанца). Письменный текст сообщения на V Международном конгрессе «Русская словесность в мировом культурном контексте». М., Фонд Достоевского, 2014. Текст сообщения был прочитан в виде лекции в лектории журнала «Знание-сила» в декабре 2014 г. и ещё в первой половине 2016 г. был вывешен в интернете.
  • «…Звалось судьбой и никогда не повторится…». Автобиографическое интервью Б. З. Докторову. — Опубликовано в интернете на его сайте. М., 2015.
  • Реакционно-шовинистические тенденции в современной русской литературе и культуре. Тезисы не принятого оргкомитетом доклада на организованном Фондом Достоевского VI Международном конгрессе «Русская словесность в мировом культурном контексте». М., 2015, На правах рукописи.
  • Человек в городе и город в человеке: город, культура, свобода. Текст «Золотой лекции» в Летней школе ОИЯИ, Летняя школа ОИЯИ, 2016, На правах рукописи.
  • Те, с которыми я… Воспоминания о встречах с замечательными людьми (Лотман, Левада, Померанц и другие). Текст так и не прочитанной «Золотой лекции» в Летней школе ОИЯИ, Летняя школа ОИЯИ, 2016, На правах рукописи.
  • На путях к социологии научных мафий. Научные мафии как тормоз научного прогресса. Текст «Золотой лекции» в Летней школе ОИЯИ, Летняя школа ОИЯИ, 2016. На правах рукописи.
  • Концепция градоустройства и градоформирующей деятельности в творчестве Татьяны Михайловны Говоренковой и её судьба. Тезисы доклада на Международной конференции «Silva rerum kulturae: viae personaliae. К проблеме становления научных дисциплин гуманитарного профиля», организуемой Институтом мировой культуры МГУ, Русской антропологической школой РГГУ, Новым институтом культурологии и т. д., 2016. В печати.
  • Концепция градоустройства и градоформирующей деятельности в творчестве Татьяны Михайловны Говоренковой и её судьба (о социогуманитарной миссии гражданской инженерии). Текст доклада на Международной конференции «Silva rerum kulturae: viae personaliae. К проблеме становления научных дисциплин гуманитарного профиля», организуемой Институтом мировой культуры МГУ, Русской антропологической школой РГГУ, Новым институтом культурологии и т. д., 2016. Вывешен в интернете.
  • Концепция градоустройства и градоформирующей деятельности в творчестве Татьяны Михайловны Говоренковой и её судьба. — «Муниципальная власть», № 4, 2016.
  • О социогуманитарной миссии гражданской инженерии. Концепция градоустройства и градоформирующей деятельности в творчестве Т. М. Говоренковой и её судьба. — «Знание-Сила». № 1, 2017.
  • Реакционно-шовинистические тенденции в современной русской литературе и культуре и их ментальные основания. Доклад на Международной научной конференции «Литература в системе культуры. К 70-летию профессора И. В. Кондакова». М., 2017. В печати
  • Редактирование и дополнение статей о И. В. Лучицком, М. М. Ковалевском, Н. И. Карееве, П. Г. Виноградове, Л. А. Велихове, И. М. Гревсе, А. К. Дживелегове, Н. П. Анциферове, П. А. Сорокине, П. П. Муратове, А. С. Ахиезере, Л. Б. Когане, А. Э. Гутнове, Т. М. Говоренковой, В. Л. Глазычеве, И. В. Лебедевой и др. в «Википедии». М., 2016—2017.

Источники[править]

Литература[править]

  • Лаппо Г. М. М. Российский город — симбиоз городского и сельского // Демоскоп Weekly — 7-20 ноября, 2005. № 221—222.

Ссылки[править]