Амиран Пименович Хускивадзе

Хускивадзе Амиран Пименович

Хускивадзе Амиран Пименович

Дата рождения

5 мая 1933 года

Место рождения

с. Квалити Зестафонского района Грузинской ССР, СССР

Гражданство

 СССР, Российская Федерация

Научная сфера

Синергетика, общая теория систем, медицинская и биологическая кибернетика.

Амиран Пименович Хускивадзе — советский, грузинский и российский физик- кибернетик. Создатель синергетической теории целостности.

Биография

А. П. Хускивадзе родился в селе Квалити Зестафонского района Грузинской ССР. В 1957 году он окончил Физический факультет Тбилисского государственного университета. На этом же факультете в 1967—1970 годы он проходил обучение в аспирантуре и подготовил диссертацию на соискание учёной степени канд. физ.-мат. наук по специальности «Теоретическая кибернетика». Тема диссертации: «Исследование эффективности больших систем». Отец — Пимен Владимирович Хускивадзе (1903—1937), активный участник коллективизации в Грузии. Мать — Александра (Шура) Ильинична Схиладзе-Цхададзе (1913—2000), домохозяйка.

В 1961 году А. П. Хускивадзе вступил в брак с Розой Ивановной Хускивадзе (девичья фамилия — Головешкина). У них два сына — Пимен (1962) и Амиран (1975—2004).

В 1962 году А. П. Хускивадзе начал заниматься изучением больших — сложных -систем.

С 1970 года он также работает в области медицинской кибернетики и руководит Лабораторией автоматизированных систем управления Отдела медицинской кибернетики НИИ экспериментальной и клинической хирургии Министерства здравоохранения Грузинской ССР. После преобразования Отдела медицинской кибернетики в Центральную научно-исследовательскую лабораторию МЗ ГССР он является руководителем Сектора системных исследований этой лаборатории. В 1985—1997 годах Хускивадзе А. П. работал в НИИ экспериментальной и клинической терапии МЗ ГССР в должности руководителя Лаборатории медицинской системотехники.

С 1997 года А. П. Хускивадзе постоянно живёт в России. Он является автором более 90 научных публикаций.

В 1980—1985 годы А. П. Хускивадзе был членом Научного Совета по системному анализу в медицине и биологии Комитета системного анализа при Президиуме АН СССР.

В 1984—1985 годах он также являлся членом Проблемной комиссии по системному анализу в медицине и биологии Научного Совета «Медицинская и биологическая кибернетика» АМН СССР.

Научная деятельность

Область науки, изучающая так называемые большие — сложные — системы, в середине 70-х годов прошлого столетия известным немецким ученым Германом Хакеном была названа синергетикой. Чуть позже в России под руководством академика С. П. Курдюмова был создан Московский международный синергетический форум. В него вошли видные ученные из России, Германии, США, Англии, Чили и других стран.

Синергетикой изучаются те же самые общие закономерности устройства Мироздания, что и философией. Но синергетика является точной наукой. Этим она выгодно отличается от современной философии.

Многие современные ученые утверждают, что Вселенная возникла в результате так называемого «Большого взрыва». Другими учеными — их меньшинство — утверждается, что никакого «Большого взрыва» не было. Причина дискуссии: в настоящее время не существует научно-обоснованного единого преставления о Вселенной; первые учёные, осознанно или не осознанно, Вселенную рассматривают как открытую большую систему. Вторыми учеными, тоже осознанно или не осознанно, Вселенная рассматривается, как закрытая большая система.

Научно-обоснованное Единое представление о Вселенной может быть выработано единственным путем: формулировкой аксиом, которые будут:

1. взаимно непротиворечивыми;
2. составлять полное множество с точки зрения корректного представления Вселенной в качестве математического объекта исследования. Этот объект должен быть концентрированным выражением, по крайней мере, современной научной мысли о Вселенной.

А. П. Хускивадзе и его сын Амиран Амиранович Хускивадзе сформулировали три аксиомы. Две из них сформулировал отец. Ими являются Закон существования целостной системы и Закон внутрисистемной гармонии. Третья аксиома — Закон Всемирной гармонии — принадлежит сыну.

Эти три аксиомы легли в основу синергетической теории устройства Мироздания — Синергетической Теории Целостности.

Синергетическая Теория Целостности

Три идеи Синергетической Теории Целостности

В Синергетической Теории Целостности, по мнению ее адептов, выстроена наглядная и логически непротиворечивая научно обоснованная картина Мироздания.

В основе Синергетической теории целостности лежат три идеи. Согласно первой идей, понятие «Время» является первичным физическим понятием. Оно, подобно математическому понятию «Множество», не определимо. Можно определить только так называемое «собственное время системы». Им является время, установленное собственными часами системы. Собственное время системы является мерой совокупности необратимых изменений, происходящих в системе.

Вторая идея состоит в том, что каждое нечто, обозначаемое понятием «Материя», в действительности существует лишь от его времени возникновения до его времени конца. Ни до его времени начала, ни после его времени конца это нечто не является объективной реальностью.

Отсюда вытекает смысл следующего постулата: «Материей является все то, что имеет различные времена начала и конца.

Такой постулат, во-первых, указывает на то, что понятие "Материя" определимо лишь через понятия "Время". Во-вторых, согласно этому постулату, необязательно, чтобы нечто, обозначаемое понятием „Материя“, имело вполне определённое время начала и вполне определённое время конца. Достаточно, чтобы его время начала и его время конца были бы различными.

Сегодня ни у кого не вызывает сомнение справедливость положения: „Время начала Вселенной отличается от времени ее конца!“ Следовательно, о Вселенной можно говорить, что она является материей! Она является материей, по крайней мере, в вышеуказанном смысле.

Третья идея, лежащая в основе Синергетической теории целостности, состоит в следующем: перед каждым нечто, имеющим определённые время начала и время конца, постоянно стоит цель самосохранения. Цель самосохранения является самой общей целью. Ради её достижения отдельные части каждого нечто, действуют вполне согласованно, подчиняясь определённым правилам сосуществования. Тем самым эти части образуют некую целостную систему. Благодаря согласованности действия частей, каждая целостная система имеет вполне прогнозируемую последовательность этапов становления и старения.

Особенности целостной системы

Одна из важнейших особенностей целостной системы состоит в том, что:

1. Она имеет не только свои собственные часы, но и целый набор собственных измерительных приборов.
2. Качество функционирования целостной системы зависит от состояния ее измерительных приборов: целостная система находится в нормальном состоянии только тогда, когда все ее измерительные приборы производят наиболее точные измерения. И, наоборот, качество функционирования измерительных приборов целостной системы зависит от состояния последней: наиболее точные измерения всеми измерительными приборами целостной системы производятся только тогда, когда целостная система находится в своём самом лучшем возможном состоянии.

Фундаментальные понятия синергетической теории целостности

Работая над проблемой целостности, А. П. Хускивадзе ввёл фундаментальные синергетические параметры порядка систем: „Вероятность обоснованности принимаемых в системе решений“ и „Мера гармонии сосуществования с окружающей средой“. Обе эти величины можно установить, используя только лишь фактические результаты обследования системы объектов управления, и ничего более. Используя только лишь эти данные можно установить и введенные А. П. Хускивадзе новые величины: „Общесистемный естественный глобальный оптимум“ и „Индивидуальный естественный глобальный оптимум“.

А. П. Хускивадзе принадлежит введение фундаментальных синергетических понятий: „Классы материальных реальностей“ и „Вероятностный предел познания истины“. Последним понятием им обозначается наибольшее возможное значение вероятности обоснованности принимаемых в целостной системе решений. Вероятностный предел познания истины на каждом этапе становления и старения целостной системы является вполне определённым. Его значение является максимальным в период перехода от становления к старению. В биологии этот период именуют как „цветущий возраст“. Для живых организмов вероятностный предел познания истины близок к единице.

Состояние целостной системы, которое является результатом принятия внутри нее наиболее обоснованных решений, является наилучшим возможным — нормальным — состоянием этой системы. Данное состояние является наилучшим с точки зрения рационального использования внутренних ресурсов системы в момент ее обследования. Понятия, введённые А. П. Хускивадзе, одинаково применимы к любой целостной системе живой и неживой природы: физической, биологической, социальной, технической и т. д.

Эти понятия являются не просто общими. Все они формализованы должным образом и обозначают вполне определенные синергетические объекты.

Синергетические объекты составляют основу нового — междисциплинарного — языка, на котором можно вести исследование любого объекта управления. Более того, на этом языке можно произвести исследование даже самой Вселенной, как большой целостной системы. И все эти исследования будут выполняться с той строгостью, с которой в настоящее время ведутся исследования в точных науках.

Вселенная как большая целостная система

Рассмотрение Вселенной в качестве Большой Целостной Системы А. П. Хускивадзе привело к следующим выводам:

1. Вселенная является всеобъемлющей закрытой системой.
2. У Вселенной имеется одно единственное состояние, которым является Её

нормальное (обычное) состояние.

1. Расширяться и сужаться могут только определённые части Вселенной.
2. Расширения и сужения частей Вселенной происходят таким образом, что сама Вселенная в целом не расширяется и не сужается.
3. Вселенная не имеет ни определённого времени начала, ни определённого времени

конца. В математическом смысле это означает, что „время начала“ и „время конца“ Вселенной равны минус бесконечности и плюс бесконечности, соответственно. Другими словами Вселенная является нестареющей системой, которая, следовательно, не имеет ни этапов становления и ни этапов старения.

1. Никакого „Большого взрыва“ Вселенной, в том смысле, в котором определение Вселенной вводит А. П. Хускивадзе, не было, и быть не могло. Из его определения Вселенной следует, что когда говорят о „Большом взрыве“, осознанно или неосознанно имеют в виду не всю Вселенную, а некую, в данный момент расширяющуюся, её часть.

Обоснование выше изложенного о Вселенной наиболее вполне изложено в монографии А.П. Хускивадзе: «Синергетика. Вопросы рационального использования внутренних ресурсов объектов управления». – Саарбрукен: LAR. 2019. – 374 с.- ISBN 978-613-8-22988-9.

Материальные реальности с ограниченной продолжительностью существования, как целостные системы

Не менее плодотворным оказалось рассмотрение в качестве целостных систем материальных реальностей с ограниченной продолжительностью существования. Такими являются, кроме прочего, любые объекты управления. Изучение этих материальных реальностей, как целостных систем, привело А. П. Хускивадзе к совместному решению двух фундаментальных математических задач: задачи многокритериальной оптимизации и задачи системного анализа. В итоге решена фундаментальная задача принятия обоснованных решений в системах.

Каждое частное решение любой из этих трёх задач в настоящее время по праву рассматривается, как огромное научно-техническое достижение! В монографии А.П. Хускивадзе „Теория целостности. Принятие решения в больших — сложных — системах“ приводится совместное решение всех вышеуказанных задач! Да ещё и в самом общем виде! Это совместное решение и является решением проблемы рационального использования внутренних ресурсов совокупности объектов, объединённых в целостную систему. В 2014 году вышеупомянутая монография опубликована известным немецким издательством Lambert Academic Publishing. В том же году эта книга была опубликована и на сайте Института исследования природы времени Московского государственного университета — ведущего в России научного учреждения, занимающегося вопросами синергетики. Книга внесена и в Книжный каталог электронной библиотеки того же института в рубриках: „Исследования“, „Теория систем“ и „Философия“. Книга также внесена в Книжный каталог Немецкой национальной библиотеки. Второе — переработанное и дополненное — издание выше указанной книги помещено на сайте Московского международного синергетического форума. Это издание доступно для всеобщего безвозмездного пользования. Последующие годы книга была опубликована и несколькими другими научными электронными библиотеками.

Закономерности гармонии природы

А. П. Хускивадзе совместно сыном А.А. Хускивадзе является создателем Синергетической Теории Целостности. Как указывалось выше, им сформулирован Закон существования целостной системы и Закон внутрисистемной гармонии. Третий закон — Закон Всемирной Гармонии принадлежит А. А. Хускивадзе. Последнему также принадлежит введение важнейшей синергетической величины — мера внутрисистемной гармонии.

С созданием Синергетической теории целостности стало возможным найти упомянутое выше совместное решение задач многокритериальной оптимизации, системного анализа и принятия обоснованных решений. Тем самим, решена фундаментальная проблема рационального использования внутренних ресурсов объектов управления, объединённых в целостную систему. Эта проблема постоянно стоит перед любой целостной системой, включая государство и организм человека. Исключение составляет лишь Вселенная. Перед Вселенной, как нестареющей системой, проблема рационального использования внутренних ресурсов не стоит.

В живой природе проблема рационального использования внутренних ресурсов решается естественным образом. Этим объясняется выраженная целостность живых организмов: здоровый живой организм всегда ведет себя как одно целое — его внутренние ресурсы в каждый момент времени перераспределяются в соответствии с целью, стоящей в этот момент времени перед живым организмом. Надо полагать, что так происходит не только в здоровом живом организме, а в любой целостной системе.

Общая закономерность живой и неживой природы

А.П. Хускивадзе является автором самой общей закономерности живой и неживой природы –Закона полноты проявления единого интегративного качества системы и ее элементов.

Понятие единого интегративного качества (ЕИК) было введено советским философом, академиком В.Г. Афанасьевым в начале 80-х годов прошлого столетия. Под ЕИК понимают то общее качество системы и ее элементов, которое эта система и ее элементы отличает от всех других систем и их элементов.

Согласно закону А.П. Хускивадзе ЕИК наиболее полно проявляется тогда и только тогда, когда система находится в нормальном состоянии. Во всех других случаях ЕИК проявляется частично в той мере, в какой вероятность обоснованности принимаемых в системе решений близка к своему верхнему предельному значению.

Результаты научной деятельности

Вероятностно-статистический метод количественного определения состояния здоровья человека

А. П. Хускивадзе совместно с сыном А. А. Хускивадзе разработал вероятностно-статистический метод количественного определения состояния здоровья человека (ВСМСО). В этом методе совокупность показателей фактического состояния человека сопоставляется с совокупностью известных общих эталонов. Эти эталоны, как известно, устанавливают путем статистической обработки результатов обследования группы практически здоровых людей, соответствующего пола и возраста. Метод нашел применение, как в медицинских, так и в биологических научных исследованиях. С его применением подготовлены и защищены, в частности, следующие диссертации:

1. Давитая Г. Ш. Острый живот у детей (Клинико-экспериментальные исследования). Диссертация на соискание ученой степени докт. мед. наук, — М.:, 1988, 250 с.
2. Дзидзигури Л. М. Значение иммунной системы в патогенезе атеросклероза и ишемической болезни сердца. Диссертация на соискание ученой степени докт. мед. наук, — Ереван.:, 1989, 219 с.
3. Датешидзе М. Н. Состояние иммунного статуса больных ревматоидным артритом и возможности иммунной коррекции трофобластическим-бата-гликопротеином и некоторыми базисными препаратами. Диссертация на соискание ученой степени канд. мед. наук, — Тбилиси.:, 1990, 120 с.
4. Рачвелишвили Н. В. Клинико-прогностическое значение субпопулационных особенностей иммуннокомпетентных клеток крови при хроническом гепатите и церозе печени вирусной и алкогольной природы. Диссертация на соискание ученой степени канд. мед. наук, — Тбилиси.:, 1990, 154 с.
5. Какауридзе Н. Г. Об изменении некоторых микроструктур кожи при атеросклерозе. Диссертация на соискание ученой степени канд. мед. наук, — Тбилиси.:, 1993, 154 с.
6. Антипова О. С, Моделирование, алгоритмизация и рациональная диагностика тревожно-депресивных расстройств на этапе амбулаторной психиатрической помощи. Диссертация на соискание ученой степени канд. мед. наук, — Воронеж, 2004, 132 с.

В 1999 году на этот метод был получен патент: RU2141791.

Универсальный метод оценки качества функционирования систем

В дальнейшем вероятностно-статистический метод количественного определения качества функционирования систем (ВСМСО) был усовершенствован. Теперь совокупность показателей фактического состояния человека можно сопоставлять не только с совокупностью общих эталонов, но и с совокупностью индивидуальных эталонов этого человека. Эти эталоны устанавливаются по тем же результатам обследования человека, по которым устанавливаются показатели его фактического состояния.

С применением нового метода стало возможным количественно определить состояние любой целостной системы, включая государство! С применением этого метода А. П. Хускивадзе создал шесть компьютерных программ. Первые три из них внесены в Государственный реестр программ для ЭВМ Российской Федерации с номерами: RU 2013 613703, RU 2013619297 и RU 2013661734. Его четвёртая компьютерная программа „Оптимизатор ресурсов — 2“ является безвозмездно доступной.

В Государственный реестр программ для ЭВМ Российской Федерации внесены так же пятая и шестая компьютерные программы А. П. Хускивадзе: „Оптимизатор ресурсов — 3“ и „Оптимизатор ресурсов — 4“ Их регистрационные номера: RU 2018610154 и RU 2019611714. Эти компьютерные программы отличаются от предыдущих компьютерных программ тем, что с их помощью, кроме прочего, можно определить вероятность достоверности исходных данных. Эту величину для технических и социальных систем можно устанавливать по результатам обследования средств измерений, которые используются в этих системах.

Компьютерную программу „Оптимизатор ресурсов — 3“ в 2017 году А. Хускивадзе передал в распоряжение Коллегии Военно-промышленной комиссии РФ и Департамента развития Электронного правительства РФ Минкомсвязи России. Последнему он также передал алгоритм работы компьютерной программы: „Системный анализ входных и выходных числовых данных в органах управления государства и оптимизация внутренних ресурсов государства (Оптимизатор ресурсов государства)“. Этот алгоритм отличается от алгоритма компьютерной программы „Оптимизатор ресурсов −3“ только в одном: он изложен на языке специалистов, которые отвечают за нормальное функционирование Электронного правительства РФ и за его дальнейшее усовершенствование.

В книге А. П. Хускивадзе, упомянутой выше, утверждается, что с применением его компьютерных программ можно создать „самую эффективную автоматизированную систему управления государством, летательными аппаратами, подводными лодками и т. д.: Эта автоматизированная система в каждый момент времени будет находиться в самом лучшем, для этого момента времени, возможном состоянии. Это состояние будет самым лучшим с точки зрения рационального использования внутренних ресурсов системы и её объектов управления“.

Вышеуказанный способ использован в изобретении, созданным выпускником физического факультета Воронежского Государственного Университета А. Л. Кулапиным: „Универсальная автоматическая технология принятия обоснованных решений в больших — сложных — системах“ (Заявка на патент № 2018 116902).

Решение важнейших проблем математической статистики

А. П. Хускивадзе внес свой вклад и в дальнейшем совершенствование методов математической статистики. Им решены две важнейшие проблемы современной математической статистики. Этими проблемами являются:

1. Проблема определения достоверности исходных данных — числовых значений разноименных первичных показателей состояния объектов управления. Эта проблема всегда возникает при принятии решения в больших системах. Для решения этой проблемы А. П. Хускивадзе разработал способ определения вероятности достоверности вышеуказанных данных. Впервые этот способ используется в его компьютерной программе „Оптимизатор ресурсов −3“.
2. Проблема корректной обработки асимметричных числовых наборов. Такая проблема всегда возникает при обработке одноименных числовых наборов, полученных от нижних уровней управления системы объектов управления.

А.П. Хускивадзе показало, что для любого асимметричного числового набора, которым изучаемое массовое явление описывается с2 той или иной, отличной от нуля точностью, всегда можно построить симметричный набор чисел со следующими двумя свойствами:

1. Симметричный набор чисел будет иметь те же медиану и размах, что и заданный асимметричный набор чисел.
2. Симметричным набором чисел изучаемое массовое явление будет описываться точнее, чем это массовое явление описывается заданным асимметричным набором чисел.

Следовательно, изучив вместо заданного асимметричного набора чисел вышеуказанный симметричный набор чисел, изучаемое массовое явление мы опишем точнее, чем его можно описывать заданным асимметричным числовым набором.

В итоге, существующими методами математической статистики теперь одинаково успешно можно обрабатывать как симметричные, так и любые асимметричные числовые наборы. Вообще, благодаря признанию того, что вышеуказанным симметричным набором чисел изучаемое массовое явление будет описываться точнее, чем оно описывается заданным асимметричным числовым набором, описательная статистика окончательно будет сдана в историю..

Реализованный нормальный закон распределения вероятностей

А.П. Хускивадзе является автором важнейшего математического закона - Реализованного нормального закона распределения вероятностей. Массовое явление, описываемое реализованным нормальным законом распределения вероятностей, для каждого корректно составленного конечного числового набора является вполне определенным. Точнее, числовым набором с одной тройкой квартилей, описывается одно такое массовое явление, числовым набором с другой тройкой квартилей – другое и т.д.

Здесь под корректно составленным конечным числовым набором имеются в виду числовой набор, в котором не содержатся так называемые выбросы. Выбросами именуют числа, которые не служат характеристиками массового явления, характеризуемого подавляющим большинством чисел числового набора.

Параметры Реализованного нормального закона распределения вероятностей либо совпадают, либо же являются наиболее близкими с параметрами нормального закона распределения вероятностей Гаусса. Это означает, что реализованным нормальным законом распределения вероятностей описывается либо истинное массовое явление, либо же массовое явление, которое является наиболее близким к истинным массовым явлением.

Нормальный закон распределения вероятностей Гаусса незаменим, когда совместно следует рассмотреть бесконечное количество чисел. Все корректно составленные конечные наборы чисел можно обрабатывать с помощью реализованного нормального закона распределения вероятности А,П, Хускивадзе.

С применением реализованного нормального закона распределения вероятностей А. П. Хускивадзе создал изобретение: „Технология автоматического определения характеристик массового явления — истинного состояния системы объектов управления (Технология А. П. Хускивадзе)“ (Заявка на патент № 2018 11734 / 29 (027683)). Впервые вышеуказанная технология использована в компьютерной программе «Технология автоматического отделения от асимметричного числового набора его симметрической части». Ее регистрационный номер: RU 2019612099.

Вершина научной деятельности А.П. Хускивадзе

Вершиной научной деятельности А.П. Хускивадзе является его монография: Синергетическая теория целостности. - 3-е изд-е, уточн. и доп. – Москва: Знание –М. - 2024. – 288 с.

В этой книге изучается класс систем, состояния которых можно описать с применением распределения вероятностей Стьюдента. Это широчайший класс систем. В нем входят все естественные и ряд других систем.

В книге приведены две тройки эквивалентных методов:

• определения естественных глобальных оптимумов, каким, в частности, является температура тела человека в норме,
• оценки качества функционирования систем отдельными обследованными показателями их состояний,
• оценки качества функционирования систем всеми совокупностями обследованных показателей их состояний.

Приведением двух троек эквивалентных методов, во-первых, наглядно иллюстрируется объективность оценок качества функционирования систем, устанавливаемых этими обеими тройками методов. Во-вторых, вторая тройка методов отличается простотой и наглядностью. Она теперь и составляет основу математического аппарата принятия обоснованных решений в больших системах. Реализацией всей совокупности решений, выработанной по результатам обследования системы с помощью настоящего математического аппарата, эта система непременно перейдет в данный момент времени в ее самое лучшее возможное состояние.

Обоснование реализованного нормального закона распределения вероятностей изложено в приложении 1 вышеуказанной книги.

В приложении 2 последней книги иллюстрируется работа универсальной компьютерной программы «Оптимизатор ресурсов -4», созданной с применением вышеуказанного математического аппарата. Этой компьютерной программой в режиме реального времени объективно можно оценить:

• состояние государства и каждой его части,
• деятельность каждого работника системы управления государством,
• состояния здоровья каждого больного человека,
• состояния здоровья типичного представителя каждой патологической группы больных людей,
• состояния различных летательных и плавающих аппаратов

и. т.д.

В приложении 3 последней книги приведен универсальный алгоритм принятия обоснованных решений в системах. Это приложение для тех, кто не имеет возможность разобраться должным образом в вышеуказанной работе А.П. Хускивадзе, но хочет создать собственную компьютерную программу принятия обоснованных решений в системах.

Рекомендации по корректному обследованию систем

Теперь становится актуальной проблема разработки методов корректного обследования систем. Как показывает практика, данные обследования систем во многих случаях являются взаимоисключающими, то есть они являются значениями величин, которыми описываются взаимоисключающие события. В итоге для совокупности таких данных не выполняется условие корректности.

Если обследование системы не будет выполнено должным образом, то в результате обработки полученной совокупности статистических данных с применением настоящего математического аппарата будут выработаны ложные рекомендации.

Ниже приводятся рекомендации А.П. Хускивадзе по корректному обследованию систем.

В первую очередь следует выяснить, подлежит ли изучаемая система непосредственному обследованию? Если изучаемая система подлежит непосредственному обследованию, то о ней можно говорить, что она является системой нижнего уровня. Каждая система нижнего уровня принадлежит некоторой группе систем нижнего уровня. Все те группы систем нижнего уровня, функционирование которых оценивается одной и той же совокупностью показателей, совместно составляют одну большую систему. Ее называют системой верхнего уровня.

Качество функционирования каждой системы верхнего уровня определяется совокупностью данных обследования всех групп систем нижнего уровня, которые вместе составляют эту систему верхнего уровня.

Данные обследования каждого общего показателя качества функционирования каждой группы систем, как правило, представляют в виде троек:

M, m и N,

где

M – среднеарифметическое данных обследованного общего показателя функционирования группы систем,

m – средняя ошибка M,

N – количество систем нижнего уровня в обследуемой группе.

В математической статистике о величине N говорят, что она является объемом выборки.

Вышеуказанные тройки данных всех групп систем нижних уровней, которые вместе составляют одну систему верхнего уровня, вносят в одну таблицу.

В итоге, можно сказать, что каждой таблицей описывается качество функционирования вполне определенной одной системы верхнего уровня.

Обрабатывая данные каждой таблицы с помощью компьютерной программы «Оптимизатор ресурсов - 4», можно установить оценку качества функционирования системы верхнего уровня.

С помощью «Оптимизатор ресурсов - 4» также можно установить оценку качества функционирования:

• типичного представителя каждой группы систем нижнего уровня,
• каждой отдельной взятой системы, которая принадлежит одной из групп систем нижнего уровня.

Обоснованность установленной оценки качества функционирования системы верхнего уровня всецело зависит от обоснованности данных, приведенных в таблице. Если таблица будет составлена из данных двух групп систем нижнего уровня. При этом в каждой группе будет по 20 систем нижнего уровня, то обоснованность оценки качества функционирования системы верхнего уровня будет одна.

Обоснованность оценки качества функционирования системы верхнего уровня будет во много раз выше, если таблица будет составлена из данных трех и более групп систем нижнего уровня, в каждой из которых будет 100 и более систем.

В случае биологических систем обоснованность оценки качества функционирования системы верхнего уровня будет самой высокой, если таблица будет составлена данными обследования систем нижнего уровня, которые принадлежат исключительно одной поло - возрастной группе.

Чтобы установить оценку качества функционирования типичной системы той или иной группы систем нижнего уровня необходимо, как данные всей таблицы, так и данные обследования всей группы систем нижнего уровня.

В итоге, обоснованность оценки качества функционирования каждой типичной системы нижнего уровня зависит от обоснованности данных обследования:

• всей системы верхнего уровня,
• той группы, которой эта система принадлежит.

Что касается обоснованности оценки качества функционирования каждой отдельно взятой системы нижнего уровня, то она зависит от обоснованности данных обследования:

• системы верхнего уровня,
• группы систем, которой эта система принадлежит,
• собственных данных обследования.

Как видно, данные таблицы обследования системы верхнего уровня используются во всех случаях. Следовательно, очень важно, чтобы эта таблица была составлена правильно. А для этого необходимо, чтобы сама система верхнего уровня была сформирована правильно. Она самого начала должна быть полной. Точнее, в ней самого начала должны входить типичные представители всех тех групп систем нижнего уровня, качества функционирования которых оценивается с одной и той же совокупностью показателей. Что касается самых групп систем нижнего уровня, то, желательно, чтобы каждая из них самого начала состоялась не менее из 20 систем нижнего уровня.

Можно при этом компьютерную программу «Оптимизатор ресурсов – 4» перестроить так, что с появлением каждой новой системы нижнего уровня ее данные в таблице автоматически добавлялись с данными той группы систем нижнего уровня, к которой эта система принадлежит. В этом случае ваша компьютерная программа станет самосовершенствующейся системой. Она, подобно специалиста, шаг за шагом будет набирать опыт.

Монографии

Электронные версии работ А. П. Хускивадзе опубликованы на портале MedLinks.ru, на сайтах Московского международного синергетического форума, на сайте Института исследований природы времени Московского государственного университета, в в Научно-культурологическом журнале Relga.ru и других электронных изданиях.

А. Опубликованные:

1a. Синергетическая теория целостности. – Москва: Знание – М. – 2022. – 243 с. – ISBN 978 – 5 – 00187 – 397 - 6

1b. Синергетическая теория целостности. 2-е изд.-е, испр. и доп. – Москва: Знание – М. – 2023. – 260 с. – ISBN 978 – 5 – 00187 – 451 - 5

1с. Синергетическая теория целостности. 3-е изд.-е, уточн. и доп. – Москва: Знание – М. – 2024. – 288 с. – ISBN 978 - 5 – 00187 – 813 – 1

2. Синергетика. Вопросы рационального использования внутренних ресурсов объектов управления. Саарбрукен: - Deutschland, - Lambert Academic Publishing. - 2019. – 374 с. - ISBN 978 - 613 – 8 – 22988 – 9

3a. Теория целостности. Принятие решения в больших - сложных - системах. - Saarbruken, - Deutschland, - Lambert Academic Publishing, - 2014. - 304 с. - ISBN 978 -3 - 659 - 52793 - 7

3b. Теория целостности. Принятие решения в больших - сложных - системах. Второе -переработанное и дополненное - издание. - 2015. - 315 с. - ISBN 978 – 3 – 659 - 52793

4. Мироустройство. -Medlinks.ru -Медицинская библиотека. - Фундаментальная медицина. - Книги и руководства. - 2010. - 110 с.

5. Задачи многокритериальной оптимизации и оценивания в эмпирических целостных системах и их решения. - Тбилиси, - Сакартвело, -1991. - 120 с.

6. Целостные системы: Вопросы общей теории систем управления. - Тбилиси, - Сабчота Сакартвело, - 1979. - 316 с.

Б. Депонированные:

1. Самый важный синергетический параметр порядка систем. – М: РАО КОПИРУС, - 2022. – 48 с. - ISBN 978-5-00190-007-8
2. Принятие решения в больших - сложных - системах». - М.: - РАО КОПИРУС.- 2017. -120 с. – ISBN 978 – 5 – 4472 – 6359 - 1
3. Теория целостности. Принятие решения в больших - сложных - системах. Третье - уточнённое и дополненное - издание. - М.: - РАО КОПИРУС. - 2017. - 350 с.

- ISBN 978 – 5 – 4472 – 6195 - 5

Ссылки

1. Amiran Khuskivadze // Английская Википедия
2. Универсальный способ объективной оценки качества функционирования систем. Беседа с создателем способа
3. Синергетическая теория целостности (издание третье, исправленное и дополненное) Москва Знание-М 2024
4. Теория целостности. Принятие решения в больших — сложных — системах — 2014—2015. — 315 с. — ISBN: 978-3-659-52793-7 — электронная библиотека Института исследований природы времени МГУ
5. Теория Целостности Принятие решения в больших — сложных — системах. Второе — переработанное и дополненное — издание. — 2015. — 315 с. — ISBN: 978-3-659-52793-7.
6. Мироустройство. — Medlinks.ru — Медицинская библиотека. — Фундаментальная медицина. — Книги и руководства. — 2010
7. Мироустройство. — Medlinks.ru — Медицинская библиотека. — Фундаментальная медицина. — Книги и руководства. — 2010. Улучшенная редакция.
8. Программа «Оптимизатор ресурсов — 2»
9. Вероятностный предел познания истины и вопросы математического моделирования живого организма как единого целого — Medlinks.ru /Статьи / Фундаментальная медицина
10. Естественный глобальный оптимум и вероятностный предел познания истины. Индивидуальная норма человека — Medlinks.ru /Статьи / Фундаментальная медицина
11. Целостная система и количественное измерение ее состояния. Живой организм, как выраженная целостная система — Medlinks.ru /Статьи / Фундаментальная медицина
12. Закономерности целостного организма — Medlinks.ru /Статьи / Фундаментальная медицина
13. Естественный глобальный оптимум и общие закономерности живой и неживой природы. Точечные статистические нормы человека — Medlinks.ru /Статьи / Фундаментальная медицина
14. Проблема исследования времени // Наука и техника. - № 1256. 15.12.2012
15. Синергетические проблемы исследования феномена времени и устройства Вселенной // Наука и техника. - № 1255. 16.11.2012