Ассоциация СИЗ/Сертификация и экспорт СИЗ

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Для того, чтобы средства индивидуальной защиты, поступающие в продажу, были достаточно высокого качества, специалисты разрабатывают к ним определённые минимальные технические требования, а независимые аккредитованные лаборатории проверяют соответствие требованиям при сертификации. Законодательство большинства стран запрещает работодателям приобретать и выдавать рабочим не сертифицированные СИЗ.

Для того, чтобы СИЗ разных производителей из разных стран могли продаваться и использоваться без излишних помех, при разработке стандартов стремятся учитывать современный уровень в этой области в развитых странах, согласуя с ним требования национальных стандартов.

При создании АСИЗ, и при гармонизации требований к СИЗ с европейскими декларировалось, что это поможет российским производителям выйти на рынки развитых стран[1]. По данным с сайта лаборатории СИЗ (NPPTL)[2], единственным местом, где можно сертифицировать СИЗОД в США, на 2019 г., ни один СИЗОД изготовленный в СНГ там не сертифицирован[3], и соответственно, не экспортировался. В предыдущие годы (2010-2018) - ситуация аналогична.

Сами представители АСИЗ признают, что качество успешно сертифицированных СИЗ бывает невысоким:

Не секрет, что проблемы с качеством СИЗ существуют. К сожалению, ситуация в данной сфере такова, что достаточно выпустить 5-7 доброкачественных изделий, провести испытания и получить сертификат, а потом можно выпускать изделия более низкого качества. Особенно эта проблема актуальна для лёгких респираторов и некоторых других технически несложных СИЗ[4].

Контроль за качеством СИЗОД после её сертификации (как в США[5]) не предусмотрен, и не ведётся.

Фильтрующие полумаски для защиты от газов[править]

Ряд российских производителей и западных поставщиков сделали в РФ принципиально новый шах в области применения фильтрующих противогазных СИЗОД. В развитых странах был освоен выпуск фильтрующих полумасок (простейшие СИЗОД, состоят из куска фильтровального материала и резинок для крепления, низкая эффективность защиты от пыли, но лёгкие - масса до нескольких грамм - дешёвые, не мешают общению), у которых в противоаэрозольный фильтр добавляли немного сорбента. Сорбент мог поглощать газы, и таким образом изделие защищало и от пыли, и от газов (некоторое время). Но т.к. сорбента было очень мало, защита от газа при большой концентрации была невозможна, а при маленькой - продолжалась недолго. Эти изделия продавали и использовали (на западе) как средства защиты от пыли; для случая, когда на рабочем месте есть газообразные загрязнения при незначительной, неопасной для здоровья концентрации, создающей дискомфорт (неприятный запах). По оценкам специалиста[6], такие изделия невозможно сертифицировать как противогазные СИЗОД, т.к. они содержат слишком мало сорбента - до нескольких грамм, в то время как типичный противогазный фильтр для полумасок содержит около 60 грамм активированного угля.

В РФ, из-за отсутствия требований законодательства, и вопреки практике выбора и применения СИЗОД в развитых странах, стали предлагать использовать такие фильтрующие полумаски при загрязнённости воздуха, опасной для здоровья[7]. Причём поставщики сумели их сертифицировать. Для этого орган по сертификации провел испытания изделий как средств защиты от аэрозоля (пыль); а испытаний как средства защиты от газов не проводил. В сертификате указали, что их можно использовать и для защиты от пыли, и для защиты от газа при концентрации, опасной для здоровья (> 1 ПДК[8]).

Примечания[править]

  1. Рогожин И.Б., Шалыга К.Г. СИЗ органов дыхания должны соответствовать европейским стандартам. Объективная необходимость // МЦФР Справочник специалиста по охране труда. — Москва: 2005. — № 12. — С. 84-90. — ISSN 1727-6608. Цитата: " Гармонизация ... имеет актуальное значение по следующим причинам: ... обеспечение возможности выхода на внешний рынок отечественным производителям СИЗОД ..."
  2. Институт охраны труда (NIOSH). The National Personal Protective Technology Laboratory (NPPTL) (англ.). www.cdc.gov/niosh/ (27-06-2019). Дата обращения 30 августа 3019.
  3. NIOSH Home The National Personal Protective Technology Laboratory (NPPTL). Certified Equipment List Search. Quick Searches (англ.). NIOSH (08-08-2019). Дата обращения 30 августа 2019 Перечень сертифицированных респираторов
  4. Сорокин Ю.Г. Роль средств индивидуальной защиты в охране труда // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: МЦФР, 2011. — № 7. — С. 43-48. — ISSN 1727-6608.
  5. Стандарт США 42 Code of Federal Register Part 84 «Respiratory Protective Devices» Есть перевод PDF Wiki
  6. Rozzi T., Snyder J., Novak D. Pilot Study of Aromatic Hydrocarbon Adsorption Characteristics of Disposable Filtering Facepiece Respirators that Contain Activated Carbonангл. // American Industrial Hygiene Association (AIHA) and ACGIH Journal of Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2012. — том 9. — № 11. — С. 624–629. — ISSN 1545-9632. — DOI:10.1080/15459624.2012.718943
  7. Васильев Е. В., Гизатуллин Ш.Ф., Спельникова М.И. Проблема выбора и использования противогазоаэрозольных фильтрующих полумасок // Справочник специалиста по охране труда. — Москва: МЦФР, 2014. — № 12. — С. 51-55. — ISSN 1727-6608.
  8. Ряд производителей СИЗОД в РФ (3М, Кимрская фабрика им. Горького) получил сертификаты на фильтрующие полумаски с добавкой сорбента. Эти изделия не испытывались и не сертифицировались как противогазные СИЗОД, но работодателям предлагают использовать как средства защиты от газов. В некоторых случаях орган по сертификации пошёл дальше. СевЗапПромЭнерго выдали сертификаты, в которых прямо написали, что фильтрующие полумаски испытывались как противоаэрозольные (ГОСТы 12.4.191 и 12.4.294), и что они могут использоваться как средство защиты от газов при превышении 1 ПДК. Никакой информации о том, как определять время защитного действия - не приводится: 1, 2, 3, 4