Золотой луг
«Золотой луг» — рассказ М. М. Пришвина, вошедший в сборник произведений «Зеленый шум[1]», где писатель делится размышлениями о красоте природы, о жизни, о животном мире и повествует о встречах с интересными людьми.
История[править]
В январе 1964 года жена Михаила Михайловича выслала Леониду Зурову только что вышедшую книгу «Золотой луг» с собственным предисловием. Откликаясь на неё, Зуров пишет[2]:
Вашу открытку и „Золотой Луг“ (с милой надписью. Спасибо сердечное!) я получил. Воспоминания Ваши прочёл несколько раз. До чего хорошо, просто и очаровательно! Вы написали не только замечательный портрет Михаила Михайловича, но Вы раскрыли и его внутренний мир. Образ Михаила Михайловича — ясен, его внутренний мир светоносен, как светоносна и русская природа, которую он так любил. Вместе с ним всё видишь, чувствуешь и творчески переживаешь. Всё озарено. Всё в радужной простоте.
С какой любовью Вы писали! Читая Ваши воспоминания, я вспомнил картины Нестерова, записные книжки Леонардо да Винчи (на его могиле я побывал), волхвов обозерских (так рыбаки называли своих знахарей), которых я встречал на берегах Псковского и Чудского озёр. Вспомнил и крик журавлей в Завиденских мхах. А трубили они перед грозою. Славили заходящее солнце. И было это перед войной. Под древним Изборском.
От всей души желаю Вам, дорогая Валерия Дмитриевна, здоровья и плодотворной работы.
Сердечно благодарю за подарок.
Целую Вашу руку, шлю привет Вашим друзьям [письмо от 25 марта 1964 г. Музей М. М. Пришвина].
Сюжет[править]
В рассказе повествуется о двух братьях, которым нравилось играть с одуванчиками. Однажды рассказчик обратил внимание, что луг, где росло много одуванчиков, к вечеру зеленел, а к утру снова становился золотым. Понаблюдав, рассказчик понял, что с заходом солнца бутоны одуванчиков сжимаются, из-за чего луг становится зелёным. При солнечном свете цветы одуванчиков вновь распускались, что и делало луг «золотым».
«С тех пор одуванчик стал для нас одним из самых интересных цветов, потому что спать одуванчики ложились вместе с нами, детьми, и вместе с нами вставали»[3].
Критика[править]
В очерке о Михаиле Пришвине Г. Д. Гачев писал: «И вот ещё чему научил наш век и Пришвин — уразумению какому. Бояре-дво- ряне-феодалы опасности для Природы не со- ставляли. Купец начал уже переводить леса и портить жизнь природы. Но ни в какое сравне- ние его выборочная порча не идет с натиском организованного в Государственный аппарат рабочего класса, что, горожанин и заводчик, природы, земли, жизни леса не знает и не лю- бит, и для кого это не Мать-Природа-землица- травушка, а „материал“ и „сырье“ и „техническая культура“…»[4].
Максим Горький утверждал, что Пришвин мог «совершенным умением придавать гибким сочетанием простых слов почти физическую ощутимость всему».
Константин Паустовский называл писателя «певцом русской природы».
Примечания[править]
- ↑ Золотой луг - Зеленый шум (сборник) (Пришвин M.M.). Проверено 13 марта 2024.
- ↑ Любомудров Алексей Маркович «ЭТО РУССКИЙ УЛЕЙ, БОГАТЫЙ СОТАМИ И ЖИВЫМИ СЛОВАМИ». ТВОРЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ МИХАИЛА ПРИШВИНА В ПЕРЕПИСКЕ B.Д. ПРИШВИНОЙ С В.Н. БУНИНОЙ И Л.Ф. ЗУРОВЫМ // Новый филологический вестник. — 2023. — № 1 (64).
- ↑ Золотой луг - Зеленый шум (сборник) (Пришвин M.M.). Проверено 15 марта 2024.
- ↑ Щербаков С. А. Образ леса-дома в лирике Сергея Клычкова // Лесной вестник / Forestry bulletin. — 2012. — № 2 (85).
 | Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Золотой луг», расположенная по адресу:
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?». |
|---|