Лингвистические аспекты допроса
Лингвистические аспекты допроса — это аспекты, которые необходимо учитывать для качественного проведения допроса. А именно:
- запрет наводящих вопросов.
- распознание недопустимого наводящего вопроса.
Виды вопросов[править]
- наводящие (недопустимые), то есть, подсказывающие ответы адресату.
- направляющие (допустимые) — средства исследования документов, представляемых противной стороной.
Наиболее достоверный способ распознать недопустимый наводящий вопрос состоит в том, чтобы учитывать весь контекст, в котором он употребляется стороной. Критерий недопустимости вопроса должен определяться судьей индивидуально — сообразно судебной ситуации, по инициативе и с учетом мнений и аргументации сторон.
Обвинителю важно не допустить постановку свидетелю обвинения наводящего вопроса. Уметь обосновать перед судьей ходатайство об отклонении недопустимого наводящего вопроса защиты.
Характеристики различных типов вопросов[править]
- грамматические.
- парадигматические (определяются не только контекстом употребления вопросов).
С учетом этих характеристик вопросы делятся на два основных типа:
- открытые , когда адресату предлагается предоставить сведения, или указать на спрашиваемый предмет. Грамматический строй:
Такие вопросы начинаются с вопросительных слов кто, чей, когда, который, что, как и пр. Они требуют, чтобы была предоставлена обсуждаемая переменная, то есть требуют новых, дополнительных сведений, восполняющих знания относительно обсуждаемого предмета мысли. Например: «Когда Вы вошли в дом?»
- закрытые, которые требуют от адресата согласиться или не согласиться с предложением, выдвинутым оратором; требуют уточняющих суждений, содержащихся в этих вопросах. Ответы на закрытые вопросы однозначны.
Предложения с открытыми и закрытыми вопросами различны. В зависимости от контекста судебной ситуации, в которой они задаются, открытые вопросы могут быть разделены на три типа:
- широкие — позволяют свидетелю самостоятельно излагать факты, а это придаёт показанию наиболее убедительный вид. Например:
«А что случилось затем?», или «Что вы делали затем?», или «Что вы видели?». Такие вопросы часто использует обвинитель во время прямого допроса обвиняемого.
- узкие — используются для получения уточняющей, дополнительной информации.
- сокращённые
- альтернативные — промежуточные между открытыми и закрытыми. Например: «Вы вошли в дом в два или в три часа?»Используются защитниками при перекрёстном допросе.
4 основных типа открытых вопросов[править]
- грамматический (Вы вошли в дом в то время?)
- отрицательный грамматический ((Разве) Вы не вошли в дом в то время?) — демонстрируют удивление оратора, относительно информации, которую он только что получил.
- просодические вопросы (Вы вошли в дом в то время, не так ли? / Вы не вошли в дом в то время, не так ли?) — являются декларативным предложениями, содержащими вопросительные намеки, которые могут быть выражены интонацией.
- раздельные вопросы (Вы вошли в дом в то время, так?) — обладают всеми свойствами просодических вопросов, но, кроме того, они содержат точное приглашение к ответу. Имеются три варианта раздельных вопросов:
- проверяющие — используются как средство лингвопсихологического давления на свидетеля.
- положительные — для подтверждения мнения оратора.
- отрицательные
- подтверждающие (утвердительные) — состоят из утвердительных предложений, за которыми следует сам вопрос.
- копирующие — используются для выражения различных отношений оратора к только что полученной информации.
Можно расположить все типы вопросов по степени их способности контролировать показания в следующем порядке — от наименее к более контролирующим:
- открытые широкие
- открытые узкие
- альтернативные вопросы
- открытые грамматические
- открытые отрицательные грамматические
- просодические вопросы
- раздельные вопросы.
Решающим критерием недопустимости вопроса является характер вводимой им информации.
Литература[править]
- Александров А. С. Характеристика вопросов, употребляемых в ходе судебного допроса // Сборник статей «Юрислингвистика-5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права»