Нейроэтика искусственного сознания
Нейроэтика искусственного сознания — междисциплинарная область исследований, находящаяся на пересечении нейронауки, этики, философии сознания и искусственного интеллекта. Она посвящена анализу моральных, правовых и философских последствий создания и использования искусственных форм сознания. Область рассматривает вопросы, связанные с тем, что значит быть сознательным существом, и каковы этические обязательства человека перед потенциально сознательными машинами.
Обзор[править]
Термин сочетает два направления:
- Нейроэтика — область, исследующая моральные последствия вмешательства в мозг и сознание человека;
- Искусственное сознание — гипотетическая способность машин или программ обладать субъективным опытом, самосознанием и интенциональностью.
С развитием нейросетей, ИИ и когнитивных наук становится всё более актуальным вопрос: может ли машина обладать сознанием, и если да, то какие этические нормы должны к ней применяться.
Основные вопросы[править]
Определение сознания[править]
Наиболее известные современные теории сознания:
- Global Workspace Theory (GWT) — Бернард Баарс, Станислас Деан;
- Integrated Information Theory (IIT) — Джулио Тонони[1];
- Higher-Order Theories — Дэвид Розенталь.
Моральный статус ИИ[править]
Философы Ник Бостром[2] и Томас Мецингер[3] подчёркивают, что при создании сознательных машин необходимо учитывать их потенциальную способность страдать и, следовательно, моральные права. Мецингер предложил мораторий на создание цифровых субъектов без этической и юридической базы.
Ответственность и контроль[править]
Исследовательские центры, такие как DeepMind Ethics & Society и Centre for the Study of Existential Risk (CSER), обсуждают распределение ответственности между разработчиками, операторами и системами.
Эксперименты и тесты[править]
OpenAI и Anthropic в своих отчётах 2023 года поднимали вопрос невозможности надёжного определения сознания у языковых моделей.[4]
Этические ограничения на создание[править]
Биоэтик Уэнделл Уоллах предупреждает о «моральной инфляции», возможной при появлении морально значимых ИИ[5]. Европейская комиссия подчёркивает необходимость этической оценки перед внедрением таких технологий[6].
Связь с другими дисциплинами[править]
- Философия ИИ: Дэвид Чалмерс исследует возможность цифрового сознания.
- Юриспруденция: обсуждение прав «электронных личностей» в рамках ЕС.
- Робоэтика: Рональд Аркин разрабатывает концепции «этически осведомлённых» роботов.
Примеры проектов[править]
- OpenAI — разработка языковых моделей с признаками метакогниции;
- DeepMind — архитектуры с элементами высокоуровневого мышления;
- Human Brain Project (ЕС), BICA — моделирование когнитивных процессов.
Перспективы[править]
С развитием мозгоподобных систем и метапознания, нейроэтика искусственного сознания может перейти от теоретических обсуждений к практическому правовому и моральному регулированию. Это повлечёт пересмотр понятий сознания, личности и ответственности.
См. также[править]
- Философия искусственного интеллекта
- Сильный искусственный интеллект
- Моральная философия
- Сознание
- Права роботов
Литература[править]
- Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford University Press.
- Metzinger, T. (2021). Artificial Suffering: An Open Problem. Frontiers in Artificial Intelligence.
- Wallach, W., & Allen, C. (2009). Moral Machines: Teaching Robots Right From Wrong. Oxford University Press.
- Tononi, G. (2008). Consciousness as Integrated Information: a Provisional Manifesto. Biol. Bull.
- Chalmers, D. (2010). The Singularity: A Philosophical Analysis. Journal of Consciousness Studies.
Ссылки[править]
- OpenAI
- DeepMind
- Центр по изучению экзистенциальных рисков, Кембридж
- Human Brain Project
- Biologically Inspired Cognitive Architectures (BICA) Society
- Статьи по этике ИИ от fast.ai
- Доклад Европарламента по правам электронных лиц
Примечания[править]
- ↑ Tononi, Giulio (2008). «Consciousness as Integrated Information: a Provisional Manifesto». The Biological Bulletin 215 (3): 216–242.
- ↑ Bostrom Nick Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. — Oxford University Press, 2014.
- ↑ Metzinger, Thomas (2021). «Artificial Suffering: An Open Problem». Frontiers in Artificial Intelligence.
- ↑ GPT-4 System Card. OpenAI (2023).
- ↑ Wallach Wendell Moral Machines: Teaching Robots Right From Wrong. — Oxford University Press, 2009.
- ↑ European Parliament resolution on a Civil Law Rules on Robotics. European Parliament (2020).