Обсуждение:Вычисление

Старая песня про Горвзавода:

• Во-первых, как обычно, его добавляемое определение словарное, «прикидочное», недостойное энциклопедии (в отличие от краткого словаря.)
• Во-вторых, оно ложное. Так бывает с русскоязычной второсортной гуманитарной литературой.

ещё бы Вы критерий «ложности» сформулировали — так вообще бы было хорошо. (что бы не получилось как с учением Маркса) --Gorvzavodru (обсуждение) 08:58, 17 января 2024 (UTC) (Ложь)

• В-третьих, оно «основано на вторичном источнике». Если такое и добавит где-то оригинальной информационной ценности, то скорее в википедии «Википедия» (которая не энциклопедия, а изредко подвергаемая синтезу компиляция вторичнх мнений: см. Циклопедия:FAQ.

Ramir (обсуждение) 04:22, 17 января 2024 (UTC)