Обсуждение шаблона:Summary/field
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Шаблоны[править]
Менять шаблоны с таким числом включений надо только при наличии консенсуса. Из-за ошибочной по всей видимости правки было испорчено очень много статей, карточки стало сложнее воспринимать. KmNick 18:46, 5 июля 2012 (UTC) Если это решение правления, желательно делать пояснения к правкам. KmNick 18:48, 5 июля 2012 (UTC)
- Было давнее решение Правления, что Summary должно быть без раскрашивания, максимально приближенное к оригиналу. Оно доводилось дло всех лиц занимавшихся переносом и доработкой Summary. В то же время Summary различными доработками и "доработками" доведено не до самого лучшего состояния. И да, в Викиреальности раскрашивания ячеек в шаблонах-карточках нет. Cyclowiki 18:58, 5 июля 2012 (UTC)
- правление опять что-то изуродовало? что именно?--Андрей Зелев 04:27, 6 июля 2012 (UTC)
- опять без консенсуса всё поменяли. ну ок. оставайтесь в вашем бао и дальше, теперь без меня.--Андрей Зелев 05:00, 6 июля 2012 (UTC)
- Немного поменяли оформление. Оно будет меняться еще сотни раз. Я одного не могу понять: почему Вы в Википедии не протестовали против изменений дизайна? Cyclowiki 07:57, 6 июля 2012 (UTC)
- там и раньше был хороший дизайн и сейчас остаётся неплохим. а раздражение знаете накапливаются. выгнали участника написавшего 28% всех статей из скайпочата, меняют оформление никого не спрашивая. теперь шаблоны слились со статьями. что не правильно.--Андрей Зелев 08:07, 6 июля 2012 (UTC)
- Summary специально был сделан так, чтобы шаблон-карточка не выглядел инородным телом в статье, впихнутым в него неизвестно зачем, а сливался со статьей. Сейчас он все равно выделяется шрифтами, например. Полностью он не сливается со статьей даже в своем классическом виде благодаря черте слева. Cyclowiki 08:14, 6 июля 2012 (UTC)
- шаблоны нужны для а) красоты, б) краткого свода-конспекта предмета статьи, в) для навигации, так как нормальные шаблоны проставляют и категории, г) позволяют вставить картинку или карту. шаблоны, которые смываются с текстом статьи делают статью менее читабельной, непонятной и некрасиво оформленной.--Андрей Зелев 08:23, 6 июля 2012 (UTC)
- Благодаря черте слева шаблоны-карточки в стиле Summary не сливаются, все перечисленные функции они выполняют. Карту доработали, категории тоже можно доработать, обращайтесь к технически подкованным участникам. Вообще Summary - это только стиль оформления. в шаблоны-карточки в стиле Summary можно вставлять и картинки, и категории. Cyclowiki 09:51, 6 июля 2012 (UTC)
- шаблоны нужны для а) красоты, б) краткого свода-конспекта предмета статьи, в) для навигации, так как нормальные шаблоны проставляют и категории, г) позволяют вставить картинку или карту. шаблоны, которые смываются с текстом статьи делают статью менее читабельной, непонятной и некрасиво оформленной.--Андрей Зелев 08:23, 6 июля 2012 (UTC)
- Насчет Скайпочата: официального скайпочата у Циклопедии нет, Вы есть в другом Скайпочате, основанном Тигром. Факт исключения из одного из многочисленных чатов, которые крайне опосредованно связаны с проектом, не должен ставиться в вину администрации. Cyclowiki 09:51, 6 июля 2012 (UTC)
- Summary специально был сделан так, чтобы шаблон-карточка не выглядел инородным телом в статье, впихнутым в него неизвестно зачем, а сливался со статьей. Сейчас он все равно выделяется шрифтами, например. Полностью он не сливается со статьей даже в своем классическом виде благодаря черте слева. Cyclowiki 08:14, 6 июля 2012 (UTC)
- там и раньше был хороший дизайн и сейчас остаётся неплохим. а раздражение знаете накапливаются. выгнали участника написавшего 28% всех статей из скайпочата, меняют оформление никого не спрашивая. теперь шаблоны слились со статьями. что не правильно.--Андрей Зелев 08:07, 6 июля 2012 (UTC)
- Немного поменяли оформление. Оно будет меняться еще сотни раз. Я одного не могу понять: почему Вы в Википедии не протестовали против изменений дизайна? Cyclowiki 07:57, 6 июля 2012 (UTC)
- опять без консенсуса всё поменяли. ну ок. оставайтесь в вашем бао и дальше, теперь без меня.--Андрей Зелев 05:00, 6 июля 2012 (UTC)
- вы упорно игнорируете, что недовольство оформлением испытываю не только я. вот и KmNick недоволен. весь труд авторов нивелируется кривым оформлением. из-за оформления не наблюдается притока новых авторов, нет заметного роста читателей.--Андрей Зелев 10:55, 6 июля 2012 (UTC)
- C KmNick недоразумения улажены по внециклопедийным каналам. Притока участников мало, потому что мало статей, а статей мало, потому что мало участников. Этот порочный круг можно разорвать только активным написанием новых статей имеющимися участниками, ну и агитировать надо, приглашать любых знакомых участников и авторов. Также должна быть более дружественная атмосфера, тут как верно говорит Лаврентия надо всем прикладывать усилия. Cyclowiki 11:06, 6 июля 2012 (UTC)
- статей немало. а авторов не прибавляется наверное потому, что как писал один - "конский шрифт", как писал другой "циклопедия как пример того как не надо оформлять" и т. д. это же не я писал. а всё потому что всё делается втихаря, по принципу я начальник - ты дурак, в результате те самые срачи и кривое оформление. если столь разные люди независимо друг от друга говорят это "гэ". то наверное это и правда "гэ". я лично не помню чтобы кто-то хвалил оформление ЦП.--Андрей Зелев 11:17, 6 июля 2012 (UTC)
- Ну как это статей немало, их ничтожно мало, в несколько раз меньше даже, чем в Традиции. Большинство статей по очень узким темам, то есть они не привлекут много читателей. Копировать википедийное оформление неправильно, так как тогда сайт становится неотличим от Википедии (и так многие путают), заказать разработку своего оформления - это сотни и тысячи долларов. И так были внедрены передовые разработки в виде Cyclone и Summary, частично навигация. Тем, кто не понимает их инновационности и критикует их, предлагаю разработать лучшее оформление. Критиковать всегда на порядок проще, чем самому сделать что-то новое и оригинальное. Summary и навигацию хвалили. Cyclone довольно необычен, Правлению и консультировавшим его людям он нравится. Поговорите с разработчиками сайтов для независимой оценки, а не с консервативно настроенными википедистами, в жизни не создавшими ни одного своего достойного сайта, которого не стыдно показать. Cyclowiki 11:38, 6 июля 2012 (UTC)
- статей немало. а авторов не прибавляется наверное потому, что как писал один - "конский шрифт", как писал другой "циклопедия как пример того как не надо оформлять" и т. д. это же не я писал. а всё потому что всё делается втихаря, по принципу я начальник - ты дурак, в результате те самые срачи и кривое оформление. если столь разные люди независимо друг от друга говорят это "гэ". то наверное это и правда "гэ". я лично не помню чтобы кто-то хвалил оформление ЦП.--Андрей Зелев 11:17, 6 июля 2012 (UTC)
- C KmNick недоразумения улажены по внециклопедийным каналам. Притока участников мало, потому что мало статей, а статей мало, потому что мало участников. Этот порочный круг можно разорвать только активным написанием новых статей имеющимися участниками, ну и агитировать надо, приглашать любых знакомых участников и авторов. Также должна быть более дружественная атмосфера, тут как верно говорит Лаврентия надо всем прикладывать усилия. Cyclowiki 11:06, 6 июля 2012 (UTC)