Средства индивидуальной защиты (работников)/СИЗ органов дыхания/Выбор и использование

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Для максимально возможного снижения риска для жизни и здоровья работников, использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), необходимо их правильно выбирать и применять. В развитых и многих развивающихся странах на уровне национального законодательства закреплены обязанности работодателя в отношении того, что и как он обязан делать при использовании СИЗОД.

Эти требования очень подробно описывают все аспекты индивидуальной защиты - оценку риска, выбор типа СИЗОД, индивидуальный подбор для каждого работника, его обучение, проведение медосмотров. Индивидуальная защита органов дыхания в разных странах, включая требования к их выбору, рассмотрена в обзоре[1].

Во многих странах нет достаточно полноценного учёта значительных отличий защитных свойств в лабораторных и реальных условиях, и эффективных требований к проверке соответствия маски лицу и умения работников правильно её надевать.

Но и при наличии адекватных представлений об фактической степени защиты СИЗОД разных типов в производственных условиях, необходима точная информация о загрязнённости воздуха, о степени превышения концентрации загрязнений по отношению к предельно допустимой. Из-за того, что концентрация загрязнений редко бывает постоянной во времени и в пространстве, уже в 1970-х годах было показано, что замеры около головы работника в течение всей смены дадут самый точный результат[2]. Это соответствует результатам проведённых в РФ исследований: по данным[3], сравнение результатов измерений персональными пробоотборниками с результатами измерений, выполненными при проведении специальной оценке условий труда, обнаружило занижение воздействия на работников вредных веществ, свинца до 143 раз, и мышьяка до 60 раз.

Недостаточно качественная оценка риска в РФ[4], измерение загрязнённости воздуха стационарными приборами, и/или отбор проб не около лица рабочего, также может привести к не выдаче рабочим СИЗОД когда они необходимы, и к неправильному выбору типа СИЗОД по защитным свойствам.

  • США

Департамент условий и охраны труда разработало требования к выбору и использованию СИЗ органов дыхания. Государственная инспекция проверяет их выполнение, используя инструкцию[5].

Требования к выбору и использованию респираторов[6] обязывают работодателей:

  1. Выбирать тип СИЗОД так, чтобы учесть научно обоснованные ограничения, разработанные при проведении десятков исследований фактической защиты рабочих на заводах.
  2. Давать каждому рабочему возможность выбрать подходящую и удобную маску из нескольких, и затем обязательно проверять, насколько плотно, без зазоров она прилегает к лицу, отделяя органы дыхания от окружающей атмосферы.
  3. Не допускать замены противогазных фильтров на основе субъективной и ненадёжной реакции органов чувств на появление запаха в маске, раздражения и т.п.
  • Канада

Стандарт[7] содержит требования к выбору и организации использования СИЗОД всех типов. Области применения установлены такие же, как и в США, т.е. с учётом отличий защитных свойств в лабораторных условиях и на практике. Этот стандарт - единственный, где есть конкретные указания по выбору типа СИЗОД для защиты от биологических аэрозолей с учётом их опасности.

Замена противогазных фильтров по появлению запаха в маске - запрещена, их меняют по расписанию, или по показаниям индикатора окончания срока службы (ESLI).

  • Европейский Союз

Разработан стандарт с требованиями к выбору и организации применения СИЗОД. Особенности документа[8] по сравнению с требованиями в США и Канаде:

- Области допустимого применения (ожидаемые коэффициенты защиты) для разных стран указаны разные. Отличие настолько велико, и во многих случаях так сильно превышает научно обоснованные американские ограничения, что видно, что во многих странах, где не измеряли защитные свойства респираторов у работников на заводах, не учли отличие лабораторной и реальной эффективности (или учли частично). В результате новые члены ЕС, и страны, использующие стандарты ЕС как образец, принимая свои национальные стандарты, и не ознакомившись с современным уровнем науки в этой области, просто скопировали соответствующие места текста. В результате стандарты Болгарии БДС EN 529 и Украины ДСТУ EN 529 не дают никакой информации читателям - в каких случаях какие типы СИЗОД следует использовать.

- Замена противогазных фильтров по запаху запрещена как "ненадёжная". Должны использоваться или индикаторы срока службы, или замена по расписанию. При этом требований к индикаторам (ESLI) в ЕС (в отличие от США) нет вообще, т.е. потребителям предлагается использовать не сертифицированные изделия. У фильтра 3М для защиты от органических соединений есть индикатор, который предупреждает работников, но для разных токсичных газов - при разной концентрации. При оценке его работы и российских предельно допустимых концентрациях получилось, что при защите от уайт-спирита он сработает при концентрации 1/60 от среднесменной ПДК, а при защите от изопропилового спирта – при превышении максимально разовой ПДК в 32 раза[9].

  • Япония

Разработан и регулярно пересматривается национальный стандарт, устанавливающий требования к работодателю, регулирующие выбор и организацию использования СИЗ органов дыхания всех типов. Области допустимого применения (2006 г.) очень схожи с научно обоснованными ограничениями в США. Последнее издание[10] разработано с учётом стандартов ISO/TS 16975-1 и -3.

Для замены противогазных фильтров работодатель обязан определить срок службы, обратившись к изготовителю.

Также для выбора противопылевых респираторов выпущено предписание[11].

  • Индия

Для правильного выбора и применения СИЗОД в Индии разработан стандарт[12]. При разработке за основу взяли стандарты США, Великобритании и Австралии (ANSI Z 88-2-1969, BS 4275:1968, AS CZ 11-1968). Авторы указали, что для оценки защитных свойств СИЗОД разных типов следует использовать результаты измерений на рабочих местах, у работников. Но в Индии такие дорогостоящие и трудоёмкие замеры не проводились, а результаты западных исследований не были полноценно использованы разработчиками стандарта - они ориентировались, в первую очередь, на западные стандарты 1960-х годов. А замеры коэффициентов защиты СИЗОД разных типов начались в 1970-х, и не учитывались в документах, взятых за основу при разработке стандарта Индии.

В результате стандарт, фактически, не различает значительное (на порядки) отличие защитных свойств СИЗОД в лабораториях при сертификации и на предприятиях[13][14], и допускает применение разных видов СИЗОД при слишком большой загрязнённости воздуха, когда они не могут надёжно защищать работников.

  • Китай

Для выбора и правильного использования СИЗ органов дыхания разработан национальный стандарт. При разработке использованы результаты научных исследований и аналогичные требования в США, Великобритании и Австралии, в результате получились схожие ограничения областей допустимого применения СИЗОД разных типов[15]. Но требования не являются юридически обязательными, а могут выполняться работодателями на добровольной основе. При защите от токсичных газов рекомендуется использовать фильтры с индикаторами окончания срока службы, или изолирующие СИЗОД - если у газов "плохие предупреждающие свойства" (запах, раздражение и т.п.). В разработке проекта документа участвовала компания 3М.

  • РФ

Конкретные требования к выбору и организации использования СИЗ органов дыхания, юридически обязательные для выполнения работодателем - отсутствуют. Для выбора СИЗОД работодатель должен использовать результаты специальной оценки условий труда, и данные о защитных свойствах СИЗОД - предоставляемые изготовителем. Поскольку те стабильно завышают эффективность, порой на порядки, часть работников получает средства защиты, совершенно не соответствующие условиям труда[16].

Примечания[править]

  1. ↑ Капцов В.А., Чиркин А.В. Требования к организации респираторной защиты работающих (обзор мировой практики)рус. // ФБУН и «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора Анализ риска здоровью. — Пермь: 2020. — № 4. — С. 188-195. — DOI:10.21668/health.risk/2020.4.21 ISSN 2308-1155. копия
  2. ↑ Nelson Leidel, Kenneth Bush & Jeremiah Lich NIOSH Occupational Exposure Sampling Strategy Manual. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1977. — 150 p. — (DHHS (NIOSH) Publication Number 77-173). Есть перевод: 25.04.2014.pdf PDF Wiki Документ однозначно показывает, что измерение загрязнённости воздуха "рабочей зоны" (1,5 м от пола) может сильно занизить реальную загрязнённость вдыхаемого воздуха в зоне дыхания (25 см от лица) - см. приложение С стр. 77-79
  3. ↑ Федорук А.А., Иващенко М.А., Мартин С.В. Подходы к контролю и оценке экспозиции промышленного аэрозоля // Материалы 18‐го Российского Национального Конгресса с международным учас­тием «Профессия и здоровье» и 5‐го Международного Молодежного Форума «Профессия и здоровье», 21‐26 сентября 2025 г., Красноярск. / И.В. Бухтияров науч. ред.. — Москва: ФГБНУ "НИИ медицины труда им. акад. Н.Ф. Измерова", 2025. — С. 447-450. — (Редколлегия Кузьмина Л.П., Рубцова Н.Б., Прокопенко Л.В., Шиган Е.Е., Лысухин В.Н.). — ISBN 978-5-6042929-8-3. — DOI:10.31089/978-5-6042929-8-3-2025-1-447-450
  4. ↑ Кириллов В.Ф., Филин А.С. Измерение концентрации вредных веществ в воздухе (обзор)рус. // Безопасность жизнедеятельности. — Москва: "Новые технологии", 2016. — № 11. — С. 9 – 14. ISSN 1684-6435
  5. ↑ Charles Jeffress «Instruction CPL 2-0.120». — OSHA, 1998. Есть перевод: «Инструкция для инспекторов по охране труда с указаниями - как проводить проверку выполнения требований стандарта по респираторной защите (США)» Wiki
  6. ↑ Стандарт США (действующий) US Standard 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection» - OSHA. Перевод: респиратор.pdf PDF Wiki
  7. ↑ CSA Standard Z94.4-18 (R2023) Selection, Use and Care of Respirators. — 5th ed. — Toronto, Ontario, Canada: Canadian Standards Association, 2018. — 112 p. — ISBN 978-1-4883-1583-1.
  8. ↑ Technical Committee CEN/TC 79 "Respiratory protective devices", EN 529:2005. Respiratory protective devices. Recommendations for selection, use, care and maintenance. Guidance document / CEN. — Brussels: European Committee for Standardization, 2005. — 50 p. — (13.340.30).
  9. ↑ Капцов В.Н., Панкова В.Б. Определение периодичности замены противогазных фильтров респираторов // Проблемы гигиенической безопасности и профилактики нарушений трудоспособности у работающих / И.А. Умнягина (ред.). — ФБУН «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профпатологии» Роспотребнадзора. — Нижний Новгород: «Медиаль», 2023. — С. 153-161. — 298 с. — (Материалы Всероссийской научно-практической интернет-конференции с международным участием, г. Нижний Новгород, 29–30 ноября 2023 г.). — ISBN 978-5-6051016-3-5. — DOI:10.21145/978−5-6051016−3-5_2023 PDF
  10. ↑ Japanese Safety Appliances Association JIS T 8150:2021. Guidance for selection, use and maintenance of respiratory protective devices = JIS T 8150:2021 呼吸用保護具の選択，使用及び保守管理方法 / Technical Committee on Protective Equipment for Occupational Safety. — Minato-ku, Tokio: Japanese Standards Association, 2021. — 120 p. текст 2006 г., на японском
  11. ↑ Labour Standards Bureau Selection, and use of respiratory protection equipment / Ministry of Health Labour and Welfare. — Japan, 2005-02-07. — (Labor Standards Bureau Notification No. 0207006).
  12. ↑ Occupational Safety and Health and Chemical Hazards Sectional Committee, CHD 8 Indian Standard IS 9623 (2008): Selection, use and maintenance of respiratory protective devices. — 1st ed. — New Deli: Bureau of Indian Standards, 2008 (2023). — 35 p. — (Code of practice). копия копия (1981)
  13. ↑ Кириллов В.Ф. и др. Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) // ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора Токсикологический вестник. — Москва: 2014. — № 6 (129). — С. 44—49. ISSN 0869-7922. Wiki
  14. ↑ Капцов В.А., Чиркин А.В. Выбор работодателем средств индивидуальной защиты органов дыхания в зависимости от результатов их испытаний на рабочих местах (обзор) // Издатель ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора Гигиена и санитария : журнал. — Москва: 2019. — том 98. — № 8. — С. 845-850. — DOI:10.47470/0016-9900-2019-98-8-845-850 ISSN 0016-9900.
  15. ↑ State Administration of Work Safety GB/T 18664-2002 Selection, use and maintenance of respiratory protective equipment = GB/T 18664-2002 呼吸防护用品的选择、使用与维护 . — 2002. — 62 p. — (ICS 13.340.30).
  16. ↑ Капцов В.А., Чиркин А.В. Выбор работодателем средств индивидуальной защиты органов дыхания в зависимости от результатов их испытаний на рабочих местах (обзор) / ФБУН "Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана" Роспотребнадзора // Гигиена и санитария. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2019. — том 98. — № 8. — С. 845-850. — DOI:10.18821/0016-9900-2019-98-8-845-850 ISSN 0016-9900.
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Средства_индивидуальной_защиты_(работников)/СИЗ_органов_дыхания/Выбор_и_использование&oldid=2704484