Средства индивидуальной защиты (работников)/СИЗ органов слуха/Научные исследования
Применение средств индивидуальной защиты органов слуха для защиты от шума нечасто позволяет сберечь здоровье работников. Чтобы улучшить их защиту проводились разные научные исследования СИЗОС и работников, которые их применяли.
Замеры ослабления шума у рабочих на предприятиях[править]
До второй половины 1970-х изучение ослабления шума при использовании СИЗОС велось лишь в лабораторных условиях, т.к. ожидалось, что у рабочих оно будет таким же, или немножко меньше. Кроме того, возможность проводить измерения у работников часто отсутствовала. Результаты лабораторных исследований показали, что ослабление звуков зависит от их частоты, низкочастотные звуки ослабляются значительно хуже, чем высокочастотные. Также оказалось, что у участников исследований при использовании одних и тех же моделей противошумов получаются схожие ослабления шума. На основе это информации в США был разработан Закон "О защите от шума", с разделом по СИЗОС. Требовалось испытывать их в лабораторных условиях, и затем наносить маркировку, показывающую степень ослабления шума со "стандартным" частотным спектром[1] (т.н. "розового", у него распределение акустической энергии по диапазонам частот (октавам) схоже с "средним" промышленным шумом). За нарушение требований предусматривались большие штрафы, т.к. предполагалось, что правильная маркировка станет эффективным помощником работодателю при выборе подходящих средств защиты работников при известном воздействии шума.
Замеры ослабления шума у рабочих на заводах показали, что оно очень нестабильное, и в среднем гораздо меньше, чем при испытаниях, примеры[2][3]. Например, в группе работников, использующих одинаковые модели в схожих условиях, разнообразие ±20 дБ - не редкость[4]. Чтобы снизить отличие между средними лабораторными и реальными результатами, разработан новый способ тестирования[5]: оказалось, что если к сертификации привлекают совершенно неопытных людей, и те надевают СИЗОС самостоятельно, по инструкции от изготовителя, результаты более похожи на получаемые у рабочих на заводах (см. диаграмму справа).
Из-за организационных и бюрократических проблем скорректировать требования законодательства, приведя их в соответствие с современным уровнем науки, в США не удалось (описано ниже).
Попытка повысить качество результатов лабораторных замеров[править]
Получив результаты измерений у рабочих, специалисты не имели никакой возможности учесть сильное разнообразие ослабления шума у разных людей. Они сначала попытались учесть хотя бы то, что среднее ослабление шума у группы рабочих заметно ниже, чем у испытателей при сертификации. Для этого в разных странах разные организации предложили корректировать результаты сертификационных испытаний, как показано в таблице (p. 289[6] и[7]):
| Страна,
организация |
Вкладыши | Наушники | |
|---|---|---|---|
| Из пористого эластичного материала,
сжимаемые перед установкой в ухо |
Из эластомерного
материала | ||
| США, OSHA | Снижение в 2 раза | Снижение в 2 раза | Снижение в 2 раза |
| США, NIOSH | Снижение в 2 раза | Снижение в 3,3 раза | Снижение в 1,33 раза |
| Италия | Снижение в 2 раза | Снижение в 3,3 раза | Снижение в 1,33 раза |
| Великобритания | Снижение на 4 дБ | Снижение на 4 дБ | Снижение на 4 дБ |
| Франция | Снижение на 10 дБ | Снижение на 10 дБ | Снижение на 5-7 дБ |
| ФРГ | Снижение на 9 дБ | Снижение на 5 дБ | Снижение на 5 дБ |
| Китай | Уменьшали показатель ослабления шума (в виде одного числа) на 60% - в прошлом[8] | ||
| Австралия
Новая Зеландия Бразилия |
При сертификации испытывают СИЗ на совершено неопытных участниках,
полученный результат используют без уменьшения[8] | ||
Видно, что эта "половинчатая" попытка снизить отличие реальной степени защиты от сертификационной оказалась не очень удачной: в разных странах, и даже в одной стране, предлагались очень разные способы коррекции. И все они не учитывали значительное разнообразие уровней защиты у отдельных, конкретных работников, то есть - не позволяли выявить тех, кто плохо защищён. Всё же, использование "дерейтинга" снижает дезинформированность потребителей и риск выдачи работникам совершенно неэффективных СИЗ; поэтому российские специалисты по профзаболеваниям предложили использовать такой подход и в РФ (2 издание[9], статья[10]) - за отсутствием лучших способов индивидуальной защиты.
Попытка учесть индивидуальные отличия в уровнях защиты[править]
В 1990-х в NIOSH была проведена большая работа по созданию такого средства, которое позволит проверять ослабление шума у конкретного работника, при проведении измерений прямо на предприятии. Т.к. в США чаще используют вкладыши, и у них ослабление шума менее стабильно, чем у наушников, для проверки был разработан сильно упрощённый аналог аудиометра: наушники + программное обеспечение для компьютера (работодателя). У работника измеряли пороги восприятия звуков разных частот, а потом повторяли замеры при установленных вкладышах. Позднее другие средства измерений начали изготавливаться разными компаниями, и на западном рынке есть в продаже более десятка измерительных систем. Во всех развитых странах специалисты настоятельно рекомендуют работодателям проводить проверки индивидуально, и при первоначальном выборе СИЗОС, и потом периодически[6]. В нескольких странах намерены изменить законодательство, и сделать такие проверки обязательными, но пока это произошло лишь в одной провинции Канады[11]. Проверка качества работы разных измерительных систем показала, что они могут давать значительно отличающиеся друг от друга результаты. Поэтому в США разработали требования к показателям качества таких средств измерений[12].
Примечания[править]
- ↑ Alice H. Suter et al. Workshop on Hearing Protector Devices, March 27-28, 2003. — Washington, DC: United States Environmental Protection Agency, 2003. — 212 p. перевод Алиса Сатер (редактор) Материалы конференции по индивидуальной защите от шума. — Вашингтон: Агентство по охране окружающей среды (EPA), 2003. PDF
- ↑ Edwards R.G., Hauser W.P., Moiseev N.A., Broderson A.B., Green W.W., Lempert B.L. A field investigation of noise reduction afforded by insert-type hearing protectors. — NIOSH Report No. 79-115. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1979. — 54 с. — (Technical Report). Доступен перевод документа PDF Wiki копия
- ↑ 3,0 3,1 Kah Heng Lee, Geza Benke, Dean Mckenzie The efficacy of earplugs at a major hazard facilityангл. // Physical and Engineering Sciences in Medicine. — Springler, 2022. — В. 1. — Vol. 45. — С. 107-114. — DOI:10.1007/s13246-021-01087-y ISSN 2662-4729. Доступен перевод
- ↑ A. Behar et al Z94.2-14. Hearing protection devices — Performance, selection, care and use. — 7th ed. — Toronto, Ontario, Canada: Canadian Standards Association (CSA Group), 2014. — 54 p. — (Protective equipment - Head protective equipment). — ISBN 978-1-77139-417-8.
- ↑ TC ISO/TC 43/SC 1 Noise ISO/TS 4869-5:2006. Acoustics — Hearing protectors. Part 5: Method for estimation of noise reduction using fitting by inexperienced test subjects. — Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization, 2006. — 28 p.
- ↑ 6,0 6,1 Elliott H. Berger & Jérémie Voix Chapter 11. Hearing Protection Devices // The Noise Manual / D.K. Meinke, E.H. Berger, R. Neitzel, D.P. Driscoll & K. Bright eds. — 6th ed. — Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. — С. 257. — 621 с.
- ↑ Капцов В.А., Панкова В.Б., Чиркин А.В Современные подходы к выбору и применению противошумов / Ломовцева С.Д., Храпко Н.Н., Васильева В.К., Иванов Н.И. (ред.) // Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова Защита от повышенного шума и вибрации : Сборник трудов конференции IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. — Санкт-Петербург: Институт акустических конструкций, 2023. — С. 113-120. PDF
- ↑ 8,0 8,1 William J. Murphy, Wei Gong, Stephanie J. Karch, Jeremy Federman, Theresa Y. Schulz Personal attenuation ratings versus derated noise reduction ratings for hearing protection devicesангл. // Acoustical Society of America The Journal of the Acoustical Society of America. — Melville, New York: American Institute of Physics, 2022. — В. 2. — Vol. 152. — С. 1074–1089. — DOI:10.1121/10.0013418 ISSN 0001-4966, PMID 36050158.
- ↑ Кириллов В.Ф. Глава 25. Средства индивидуальной защиты // Гигиена труда / Измеров Н.Ф., Кириллов В.Ф. ред.. — Москва: Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2008. — С. 303-304. — 480 с. — (Учебник). — 1000 экз. — ISBN 978-5-9704-3691-2. 2 изд., перераб. и доп. 2016
- ↑ Денисов Э.И., Морозова Т.В., Аденинская Е.Е., Курьеров Н.Н. Проблема реальной эффективности индивидуальной защиты и привносимый риск для здоровья работников (обзор литературы) // НИИ медицины труда РАН Медицина труда и промышленная экология. — 2013. — № 8. — С. 18-25. ISSN 1026-9428, PMID 24006620.
- ↑ Government of Alberta. Change highlights: Noise exposure – Part 16 in the OHS Code. OHS information for work site parties and service providers (англ.). ohs-pubstore.labour.alberta.ca (декабрь 2022). — «... Добавлено новое требование, согласно которому работодатели должны обеспечить проверку соответствия противошумов работникам и их умения правильно применять СИЗОС. ... Изменение введено для снижения риска развития нейросенсорной тугоухости, вызванной шумом. Эффективность противошумов сильно снижается, если они неправильно выбраны, неправильно вставлены или неправильно надеты. ...». Дата обращения: 11 февраля 2023. перевод
- ↑ E.H. Berger et al (eds) ANSI/ASA S12.71-2018. Performance Criteria for Systems that Estimate the Attenuation of Passive Hearing Protectors for Individual Users. — Melville, New York: American National Standard Institute, 2018. — 54 p. Цитата: Стандарт относится к системам для измерения ослабления шума, воздействующего на индивидуального работника, на предприятиях. В документе приводится классификация этих измерительных систем, и установлены критерии для оценки их эффективности. Также описано, как оценивать и вычислять погрешность измерения при использовании этих систем, и вычислять показатель ослабления шума у конкретного работника.
