Стандарт Сагала

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Sagan is pictured besides a Viking lander mockup
Афоризм стал популярен благодаря Карлу Сагану. На фото — с моделью посадочной платформы «Викинг».

Стандарт Сагала — афоризм, популяризированный научным деятелем Карлом Саганом.

Формулируется как: «Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств».[1]

Он использовал эту фразу в своей книге «Мозг Брока» 1979 года и в телепередаче «Космос» 1980 года. Его называют основополагающим для научного метода и считают, что в нём заключены основные принципы научного скептицизма. Концепция схожа с бритвой Оккама в том, что согласно обоим принципам более сложным объяснениям предпочитаются более простые.

В применении существует некоторая двусмысленность относительно того, когда доказательства считаются достаточно «экстраординарными». На принцип «экстраординарных доказательств» часто ссылаются для оспаривания данных и научных выводов или для критики псевдонаучных утверждений. Некоторые критики утверждают, что этот закон может подавлять инновации.

Философ Дэвид Юм охарактеризовал этот принцип в своём эссе 1748 года «О чудесах». Аналогичные заявления делали такие деятели, как Томас Джефферсон в 1808 году, Пьер-Симон Лаплас в 1814 году и Теодор Флурнуа в 1899 году. Формулировка «чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств» была использована за год до Сагана научным скептиком Марчелло Труцци.

Применение[править]

Афоризм «Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств», по словам психолога Патрицио Трессольди, «лежит в основе научного метода и является образцом для критического мышления, рационального мышления и скептицизма во всем»[2][3][4]. Он также описывается как «фундаментальный принцип научного скептицизма»[5]. Фраза часто используется в отношении утверждений о паранормальном и других псевдонаучных явлениях[6][7][8].

Концепция связана с бритвой Оккама, поскольку, согласно этой идее, более простые объяснения предпочтительнее более сложных[6]. Только в ситуациях, когда существуют экстраординарные доказательства, экстраординарное утверждение будет самым простым объяснением[9].

Происхождение и предшествующие идеи[править]

portrait of philosopher David Hume
Философ Дэвид Юм, вероятно, был первым, кто полностью описал данный принцип.

В своём эссе 1748 года «О чудесах» философ Дэвид Юм писал, что если «факт… относится к числу необычных и чудесных… то доказательство… получает уменьшение, большее или меньшее, пропорционально тому, насколько факт более или менее необычен». Деминг заключил, что это было первое полное разъяснение принципа. В отличие от Сагана, Юм определил природу «необычного»: он писал, что это большая величина доказательства[10][11].

Другие авторы также выдвигали очень похожие идеи. Quote Investigator приводит аналогичные высказывания Бенджамина Бейли (в 1708 году), Артура Эшли Сайкса (1740), Бейлби Портеуса (1800), Элиху Палмера (1804) и Уильяма Крейга Браунли (1824)[12]. Французский учёный Пьер-Симон Лаплас в эссе (1810 и 1814) о стабильности Солнечной системы писал, что «вес доказательств необычного утверждения должен быть пропорционален его странности»[4][12]. Томас Джефферсон в письме 1808 года выражает скептицизм в отношении метеоритов следующим образом: «Ежедневно происходит тысяча явлений, которые мы не можем объяснить, но когда предлагаются факты, не имеющие аналогии с известными нам законами природы, их истинность нуждается в доказательствах, пропорциональных их сложности»[13][14].

Саган популяризировал этот афоризм в своей книге «Мозг Брока»[15] 1979 года и в телешоу «Космос» 1980 года относительно заявлений о посещении Земли инопланетянами. Ранее Саган использовал его в интервью газете The Washington Post[12] в 1977 году. Однако научный скептик Марчелло Труцци использовал формулировку «Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств» в статье, опубликованной в журнале Parapsychology Review в 1975 году[12], а также в статье Zetetic Scholar в 1978 году[16]. В двух статьях 1978 года цитируется физик Филипп Абельсон — в то время редактор журнала Science — использующий ту же формулировку, что и Труцци[17][18].

Критика[править]

Научный деятель Карл Саган не описывал никаких конкретных или количественных параметров того, что представляет собой «экстраординарное доказательство». Так, встаёт вопрос о возможности объективного применения этого стандарта[4][15][19]. Учёный Дэвид Деминг отмечает, что было бы «невозможно основывать все рациональное мышление и научную методологию на афоризме, значение которого субъективно». Вместо этого он утверждает, что «экстраординарным доказательством» следует считать достаточное количество доказательств, а не доказательства, считающиеся экстраординарными по качеству[20]. Трессольди отметил, что порог доказательности обычно определяется на основе консенсуса. Однако эта проблема менее очевидна в клинической медицине и психологии, где статистические результаты могут определить силу доказательств[4].

Деминг также отметил, что данный принцип может «подавлять инновации и поддерживать ортодоксальность»[20]. Другие, например Этцель Карденья, отмечают, что многие научные открытия, послужившие толчком к смене парадигм, изначально считались «экстраординарными» и, вероятно, не получили бы столь широкого признания, если бы требовались экстраординарные доказательства[21][22]. Психолог Ричард Шиффрин утверждает, что стандарт должен использоваться не для того, чтобы запретить публикацию исследований, а для того, чтобы установить, что является наилучшим объяснением того или иного явления[23].

Когнитивист и исследователь искусственного интеллекта Бен Гертцель считает, что эта фраза используется как «риторический мем» без критического осмысления. Философ Теодор Шик утверждает, что «экстраординарные утверждения не требуют экстраординарных доказательств», если они дают наиболее адекватное объяснение[8].

Источники[править]

  1. ↑ Kaufman (2012), p. 124.
  2. ↑ Kiely et al. (2019), p. 1475.
  3. ↑ Lineweaver (2022)
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 Tressoldi, p. 1.
  5. ↑ Voss et al. (2014), p. 893.
  6. ↑ 6,0 6,1 Smith (2011)
  7. ↑ Tressoldi, pp. 1-3.
  8. ↑ 8,0 8,1 Evidence for Psi (2015), p. 292.
  9. ↑ Matthews (2010), p. 6.
  10. ↑ Deming (2016), p. 1328.
  11. ↑ Pigliucci (2013), p. 500.
  12. ↑ 12,0 12,1 12,2 12,3 Quote Investigator (2021)
  13. ↑ Berkes (2008)
  14. ↑ «Letter to Daniel Salmon».
  15. ↑ 15,0 15,1 Deming (2016), p. 1320.
  16. ↑ Truzzi (1978), p. 11.
  17. ↑ U.S. News & World Report (1978), pp. 41-42.
  18. ↑ Rao (1978), pp. 41-42.
  19. ↑ The Library of Congress.
  20. ↑ 20,0 20,1 Deming (2016), pp. 1319—1320.
  21. ↑ Cardeña (2018), p. 673.
  22. ↑ Shiffrin et al. (2021), p. 266.
  23. ↑ Shiffrin et al. (2021), pp. 265—266.

Ссылки[править]

Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Стандарт Сагала», расположенная по адресу:

—«https://ru.ruwiki.ru/wiki/Стандарт_Сагала»

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Стандарт_Сагала&oldid=2284041