Структурно-семантическая модификация структурной схемы

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Структу́рно-семанти́ческая модифика́ция структу́рной схе́мы — речевая реализация структурной схемы предложения, которая не влечёт изменений её типового значения.

Структурно-семантические модификации структурной схемы как бы накладываются на грамматические модификации, совмещаются с ними[1], осложняя или, наоборот, упрощая предикативную ось предложения[2].

Особенности[править]

В числе структурно-семантических модификаций структурной схемы выделяют, как правило, фазовую, модальную, отрицательную, вопросительную и неполную модификации структурных схем[2].

Фазовая и модальные модификации происходят при введении в схему модальных и фазовых единиц, которые как осложняют строение предикативной оси, так и вносят новый семантический элемент в структурную схему, наращивая её дополнительным смыслом, варьируя тем самым фазовые и модальные модификации пропозиционального смысла[3]. Примеры:

Болконский не стал вытирать лицо и поднимать решеток у фуражки (Л. Н. Толстой).

Он, пройдясь по полку, хотел найти ещё предлог своему гневу (Л. Н. Толстой).

И дочь, в какой-то смутной неловкости, старалась не замечать его (И. А. Бунин).

Но не успел он выговорить эти слова, как весь зал разразился криками негодования (М. А. Булгаков).

Говорят также о модификации структурной схемы с полузнаменательными связочными глаголами в назывном предложении типа «стать», «становиться», «сделаться», «делаться», «получиться» и др., а также с глаголами, которые традиционно именуются как знаменательные, вещественные, или конкретными связками, типа «являться», «жить», «работать», «служить», «стоять», «ходить»[2]. Примеры:

Он сделался бледен как полотно, схватил стакан, налил и подал ей (М. Ю. Лермонтов).

Эта дорожка считалась аллеей (Н. А. Островский).

И я во время мирное
Ходил ни сыт, ни голоден,
А смерти не дался!
(Н. А. Некрасов.)

Гаврик ушел озабоченный, а Петя тотчас забыл об этом (В. П. Катаев).

Отрицательная модификация схемы реализуется введением частицы «не». В схемах, предикатив которых представлен переходным глаголом, введение отрицательной лексемы может привести к изменению падежной формы объектива (например, «Виктор читал этот роман» — «Виктор не читал этого романа»)[2].

Вопросительная модификация некоторых типов структурных схем не только обогащает пропозициональную структуру высказывания модальностью вопроса, но и приводит к трансформации модифицируемой схемы в новую схему. При этом большинство схем, которые формируют вопросительные высказывания, подобным структурным преобразованиям не подвержены[2].

Неполная реализация схемы наблюдается в окружении определённого контекста, когда необходимо повторно представить в тексте один из компонентов типовой пропозиции. Повторная номинация указывает на то, что собеседникам уже известно, и не несёт, следовательно, новой информации, поэтому её роль в повествовании оказывается эмфатической[4]. Как следствие, один компонент (или более) структурной схемы может быть не вербализованным[2].

Неполная реализация не влияет на коммуникативную достаточность высказывания: опущенный компонент непременно сохраняется в мысли[5], этим объясняется его «лёгкая» восстанавливаемость из контекста или ситуации. Пропуск ряда словоформ делает текст «более кратким, ёмким и экономным»[6].

Примечания[править]

  1. ↑ Цейтлин С. Н. Синтаксические модели со значением психического состояния и их синонимика // Синтаксис и стилистика: сборник статей / АН СССР, Институт русского языка; ответственный редактор Г. А. Золотова. — Москва: Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр РАН «Издательство „Наука“», 1976. — С 169.
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 Казарина К. Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения: Учебное пособие. — Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина. — С. 125.
  3. ↑ Волохина Г. А., Попова З. Д. Синтаксические концепты русского простого предложения. — С. 16.
  4. ↑ Гак В. Г. Повторная номинация на уровне предложения // Синтаксис текста. — М.: Наука, 1979. — С. 93.
  5. ↑ Адмони В. Г. Завершенность конструкции как явление синтаксической формы // Вопросы языкознания. 1958. № 1. — С. 113.
  6. ↑ Волохина Г. А., Попова З. Д. Синтаксические концепты русского простого предложения. -- Воронеж, 1999. — С. 16.

Литература[править]

  • Бородина Н. А. Структурно-семантическая специфика структурной схемы простого предложения «кто думает о чём» // Проблемы русского и общего языкознания: межвузовский сборник научных трудов, посвящённый Году русского языка. — Выпуск 6. — Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2008. — С. 71—78.
Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Структурно-семантическая модификация структурной схемы», расположенная по адресу:

—«https://ru.ruwiki.ru/wiki/Структурно-семантическая_модификация_структурной_схемы»

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Структурно-семантическая_модификация_структурной_схемы&oldid=2201914