Участник:~u/notes/Разное

Некоторые абстрактные тезисы

• Википедия — не энциклопедия, а проект по переписыванию существующих материалов. Википедисты — не энциклопедисты, а рерайтеры. Бытие энциклопедистом, видимо, предполагает и возможность описывать нечто актуальное на данный момент, для чего отсутствуют АИ.
• Попсопедизм победит: в вебе, в отличие от бумаги, нет пространственных и временных ограничений, а критерии энциклопедичности являются всецело условными: на самом деле описывать можно всё. Следование энциклопедичности — тупиковый путь, не привносящий ничего нового; «попсопедизм» — полезен для реализации части возможностей веба как среды.

Принципы

Некоторые участники требовали от меня сформулировать что-то типа столпов как в Википедии, которые можно было бы вывесить. Пока предлагается такое (вместо пяти столпов — три):

Доступность

Свободная лицензия; статьи короткие, соблюдается равномерность детализации и прочее; минимизация травли участников и т. д.

Универсальность

Описывать можно всё, что известно. Все статьи создаются по единому формату.

Отстранённость

Отстранённость вместо НТЗ; декларативность изложения; взвешенность; определённость и т. д.

Если хочется таки 5 принципов, можно добавить, например, такие:

Современность

Внедрение различных новшеств и инноваций активнее, чем в других проектах (но не в ущерб другим принципам).

Целенаправленность

Направленность политики на внедрение механизмов, способствующих росту количества, качества содержимого; посещаемости и популярности проекта. Сюда относится, например, разрешение конфликтов в пользу участников, имеющих более значительную для проекта пользу в актуальный момент; внедрение механизмов и новшеств в обход обсуждений сообществом там, где это становится неэффективным (сформировавшееся сообщество склонно к консерватизму, что приводит к отказу от внедрения или к слишком медленному внедрению новшеств, как в Википедии).

(Но я бы вывесил только первые три, поскольку остальные имеют скорее процедурный, регламентационный характер, а также слишком детализированны по сравнению с первыми тремя.)

Техническое

• MediaWiki устроен так, что какая-либо вменяемая навигация по статьям отсутствует: невозможно быстро оценить содержимое вики, невозможно за малое число шагов перейти из центральной точки к искомой статье.
• Система категорий, будучи формируемой стихийно, становится полностью непригодной для использования (перехода из центральной точки к искомой статье, оценки имеющегося содержимого вики).