Фрай, Бруно

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Бруно Фрай

Bruno S. Frey











Бру́но С. Фрай (нем. Bruno S. Frey; [Нет даты!]) — швейцарский экономист. Считается одним из пионеров экономической теории политики и экономики счастья, а также ведущим исследователем в области экономики культуры.

Фрай является постоянным приглашённым профессором политической экономии в Базельском университете. Кроме того, он занимает должность директора по исследованиям в основанном им Центре исследований в области экономики, менеджмента и искусств (CREMA) в Цюрихе.

Фрай публиковался в научных журналах по экономике, а также в изданиях по политологии, менеджменту, психологии, социологии, праву, истории, искусству, культуре и теологии.

Согласно актуальному рейтингу research.com, он занимает 16-е место в мире в категории «Экономика и финансы» и 3-е место в категории «Политология»[1]. В рейтинге журнала Wirtschaftswoche (14 декабря 2023 года) Фрай занял первое место за научные достижения на протяжении жизни среди экономистов из Германии, Австрии и Швейцарии.

Биография[править]

Бруно Фрай завершил изучение экономики на философско-историческом факультете Базельского университета и в Кембриджском университете (Англия) в 1964 году, получив степень лиценциата (Licentiatus rerum politicarum). В 1965 году он получил докторскую степень, а в 1969 году прошёл хабилитацию в Базельском университете, с которым был связан в качестве экстраординарного профессора с 1970 по 2010 год. В 1970 году Фрай получил должность ординарного профессора в Констанцском университете; в 1977 году перешёл на должность ординариуса по экономике в Цюрихский университет. С 2010 по 2013 год работал в качестве выдающегося профессора поведенческих наук (Distinguished Professor of Behavioural Science) в Уорикской школе бизнеса[2].

В конце июля 2012 года Цюрихский университет не продлил трудовые отношения с профессором, который к тому времени уже стал эмеритом. По сообщениям СМИ, причиной решения стала критика научных методов работы Фрая. С 2012 по 2015 год Фрай был приглашённым профессором политической экономии в Университете Цеппелина во Фридрихсхафене. С августа 2015 года Фрай является постоянным приглашённым профессором в Базельском университете, где он выступил соучредителем Центра исследований экономики и благополучия (CREW)[3].

С 1969 года Фрай работает соредактором экономического журнала Kyklos[4]. С 2004 года он руководит CREMA (Центр исследований в области экономики, менеджмента и искусств) в качестве одного из четырёх директоров по исследованиям. Это частная независимая организация, которой он управляет вместе с соучредителями Райнером Айхенбергером (Фрибурский университет) и Рене Л. Фраем, а также присоединившейся позже Маргит Остерло (Цюрихский университет)[5].

В 2004 году он был включён в состав экспертного комитета Копенгагенского консенсуса, состоящего из восьми человек, наряду с четырьмя лауреатами Нобелевской премии. На основе экономического анализа затрат и выгод комитет разрабатывал рекомендации о том, каким вызовам человечества (голод, СПИД, водоснабжение, доступ к санитарным условиям, торговые ограничения, коррупция и глобальное потепление) следует отдавать приоритет.

Фрай поддержал Хартию цифровых основных прав Европейского союза, опубликованную в ноябре 2016 года[6].

Фрай является членом попечительского совета ассоциации Mehr Demokratie.

Исследования[править]

Основное направление исследований Фрая — применение экономики в новых областях (политика, искусство, история, терроризм и война, семья) и расширение модели человеческого поведения за счёт включения психологических и социологических элементов (поведенческая экономика). Он был одним из первых экономистов, занявшихся следующими темами:

  • Эмпирические модели взаимосвязи экономики и политики, в частности политико-экономические деловые циклы.
  • Новые концепции федерализма (Functional, Overlapping, Competing Jurisdiction, FOCJ).
  • Эффект вытеснения и внутренняя мотивация.
  • Награды.

Политика, политическая экономия[править]

Демократия и федерализм[править]

В этой области Фрай в основном занимался ролью прямой демократии. Совместно с Райнером Айхенбергером он разработал функционально ориентированную форму федерализма под названием Functional Overlapping Competing Jurisdiction (FOCJ). Авторы рассматривают как прямую демократию, так и федерализм в качестве перспективных институтов будущего[7].

Экономика терроризма[править]

Фрай утверждает, что террористов следует по возможности возвращать в гражданское общество, обсуждая с ними проблемы и серьёзно относясь к их требованиям. Эффективным средством против терроризма также является децентрализация экономики и политики. Устрашение редко бывает целесообразным при борьбе с террористами. При этом Фрай ссылается на исторический опыт[8].

Новые предложения по демократии и участию[править]

С точки зрения теории общественного выбора Бруно С. Фрай разрабатывает различные идеи в области демократии и прав на участие, которые могут применяться как в политическом, так и в экономическом контексте:

  1. Компании могли бы частично передавать права голоса, которые обычно принадлежат владельцам или акционерам, сотрудникам, клиентам или другим участникам бизнес-процесса. Это позволило бы использовать их близость к операционным процессам и знания о них, а также генерировать мотивацию через участие.
  2. Что касается демократических избирательных систем в государстве, Бруно С. Фрай предлагает связать место жительства и право голоса, а также ввести постепенное увеличение и уменьшение веса голоса. Таким образом, он следует базовой демократической концепции, согласно которой решения принимают те, кого они касаются.
    1. Иммигранты, например, могли бы получать 20 % веса голоса после первых двух лет, 50 % после пяти лет и 100 % в дальнейшем.
    2. Граждане, проживающие за рубежом, получали бы соответственно уменьшающийся вес права голоса.
    3. Для людей, работающих в другом месте, было бы возможно разделение права голоса: 50 % по месту жительства, 50 % в стране трудоустройства.
  3. В отношении конституционных решений Фрай предлагает придавать непропорционально большой вес голосам пожилых избирателей. В отличие от обычного аргумента о том, что молодые люди должны активнее участвовать в демократических решениях, поскольку эти решения сильнее влияют на их будущее, Фрай исходит из того, что при принятии фундаментальных конституционных решений пожилые люди меньше руководствуются личными интересами, что приводит к более устойчивым решениям.
  4. Что касается феномена референдумов с небольшим перевесом голосов, Фрай предлагает обязать проигравшую с небольшим отрывом оппозицию немедленно разработать контрпредложение или новый компромисс. По этому предложению должно быть оперативно проведено новое голосование, которое потенциально отразит мнения большей части населения.
  5. Фрай также предлагает использовать в демократиях случайные или алеаторные концепции наряду с выборами. Принцип случайности позволяет конкретно гарантировать равенство возможностей, справедливость и точную репрезентативность, тем самым уменьшая политические проблемы, описываемые новой политической экономией.
    1. Решения на народных референдумах могли бы приниматься по жребию, вес которого зависел бы от результатов голосования.
    2. Члены парламента могли бы частично избираться в парламент по жребию из всего населения.

Гибкое правило принятия решений[править]

В качестве альтернативы устоявшемуся правилу простого большинства Фрай предлагает гибкое правило принятия решений. Это изменение необходимо, поскольку даже известные процедуры прямой демократии не обеспечивают полного участия. Когда решения принимаются простым большинством, интересы меньшинства игнорируются. Гибкие правила принятия решений призваны преодолеть этот недостаток правительств большинства. Они работают следующим образом: избиратели голосуют по предложению. Мнение проигравших не исключается полностью, как раньше, а интегрируется в будущее решение пропорционально их частичному успеху. Например, если при голосовании за снижение возраста голосования с 18 до 16 лет 65 процентов проголосуют против, а 35 процентов — за, то по старым правилам молодёжи было бы полностью отказано в праве голоса. С новым правилом можно было бы договориться, что молодые люди до 18 лет не получают полного права голоса, но получают 35 процентов веса полного голоса[9].

Новое предложение по политике в отношении беженцев[править]

В апреле 2016 года Бруно Фрай совместно с экономистом Маргит Остерло опубликовал статью, привлёкшую большое внимание[10] и обсуждавшуюся на радио и телевидении[11]. По аналогии с кооперативной моделью они предлагают, чтобы беженцы приобретали сертификат на въезд в страну. Тот, кто покупает такой сертификат, может въехать в соответствующую страну и получает разрешение на работу. Признанным политическим беженцам сбор возвращается. Эта процедура позволила бы вытеснить криминальных контрабандистов и усилить мотивацию беженцев к интеграции. Кроме того, это поддержало бы их готовность вернуться на родину, не в последнюю очередь потому, что они смогли бы продать свой сертификат и использовать деньги для обустройства на родине. Беженцы больше не рассматривались бы как пассивный «товар», а могли бы принимать решения как самостоятельные личности. Таким образом, предложение выгодно для беженцев, принимающей страны и страны происхождения.

Интенсивность ночного освещения как индикатор экономической активности[править]

Широко известно, что многие автократические правительства систематически манипулируют официальной статистикой ВВП[12]. Однако детерминанты этого явления в значительной степени остаются скрытыми, за исключением специфических контекстов, таких как автократия или определённые структуры продвижения по службе. При добавлении институциональных факторов, которые могут влиять на манипулирование данными, получены следующие результаты:

  • Экономическая открытость снижает уровень манипуляций, децентрализация — повышает.
  • Политическая открытость снижает уровень манипуляций в странах, занижающих ВВП, и повышает его в странах, завышающих ВВП.
  • Неожиданно не было обнаружено влияния свободы прессы и независимости статистического управления.

Связанная с этим тема касается возможностей манипулирования интенсивностью ночного освещения, которая считается экзогенным индикатором, измеряемым из космоса. Предполагается, что эти данные не зависят от манипуляций со стороны правительств, что является серьёзной проблемой при традиционных измерениях ВВП. Поэтому измерения интенсивности ночного освещения очень полезны для множества субъектов, включая экономических исследователей. Однако мы утверждаем, что предположение об экзогенности индикаторов ночного освещения из-за их космического происхождения должно быть подвергнуто сомнению. Измерения ночного освещения действительно могут манипулироваться правительством путём принятия различных политических решений, например, по снижению светового загрязнения. Если правительства манипулируют данными, собранными спутниками, чтобы завысить ВВП, возникает конфликт целей с экологическими проблемами.

Поведенческая экономика[править]

Мотивация и эффекты вытеснения[править]

В экономике традиционно предполагается, что люди работают интенсивнее и больше, если получают более высокое денежное вознаграждение. По мнению Фрая, денежные стимулы могут оказывать и контрпродуктивный эффект, если они вытесняют внутреннюю мотивацию к работе[13]. (См. также: Эффект коррупции.)

Экономика наград (ордена, медали, почести)[править]

В то время как в экономике стимулы рассматриваются в виде денежного вознаграждения, Фрай предлагает более широкое использование нематериальных стимулов, в частности наград. Он отмечает, что сегодня награды используются в основном в коммерческих компаниях.

Экономика счастья[править]

Фрай вместе с экономистом Алоисом Штутцером был одним из первых, кто применил экономический анализ к феномену счастья. В частности, они показали, что не только демографические и экономические факторы (такие как доход или безработица) определяют счастье, но и институциональные факторы, такие как демократия и политическая децентрализация[14][15].

Корпоративное управление[править]

Фрай энергично выступает против оплаты по результатам (Pay for performance) и видит преимущества в фиксированной заработной плате. Для наблюдательных советов компаний он предлагает случайный выбор из числа стейкхолдеров, которые не могут защитить свои инвестиции с помощью контрактов. К последним относятся клиенты, сотрудники и общество в целом[16].

Новые идеи в менеджменте[править]

Две его работы в этой области посвящены ротации генеральных директоров («rotating CEOs») и сфокусированному случайному выбору («focused random selection»). Обе концепции представляют собой предлагаемое решение множества проблем, связанных с выбором подходящих руководителей и их последствиями. Эти проблемы проявляются, среди прочего, у людей на руководящих должностях в виде высокомерия, которое, как доказано, может быть значительно уменьшено с помощью сфокусированного случайного выбора[17]. Главный аргумент заключается в меньшей самолегитимации соответствующих лиц, поскольку случайность также сыграла роль в окончательном решении.

Другие преимущества сфокусированного случайного выбора:

  • Снижается уровень коррупции и кумовства.
  • Уменьшается эффект Матфея («Кто имеет, тому дано будет»).
  • Обеспечивается лучшая репрезентативность базовой совокупности.
  • Устраняется гендерный разрыв в отношении конкурентоспособности (или неприятия конкуренции).

Экономика искусства и культуры[править]

Фрай изучает организацию театров, опер и музеев, а также доходность инвестиций в произведения искусства. Он обнаружил, что последние менее выгодны в финансовом отношении по сравнению с другими инвестициями. Тем не менее, такие инвестиции осуществляются, поскольку они также приносят психологическую отдачу[18]. Согласно экономической базе данных публикаций IDEAS, Фрай является ведущим мировым исследователем в области экономики культуры[19].

Овертуризм[править]

В качестве ещё одного вклада в экономику культуры Бруно С. Фрай опубликовал книгу под названием «Венеция повсюду. От овертуризма к новому оригиналу» (2020). Центральной темой является феномен «овертуризма». В этом контексте обсуждаются экономические аспекты, такие как внешние эффекты или поведенческие стимулы, и их роль в институциональных рамках. Кроме того, Фрай (совместно с Андре Бривибой) опубликовал две научные статьи на эту тему: Revived Originals – A proposal to deal with cultural overtourism; A policy proposal to deal with excessive cultural tourism[20][21].

Экономика образования[править]

Фрай изучает структуру стимулов и организации научного образования и процесса публикации. Центральными темами являются журналы «Топ-5» и их влияние на комиссии по найму, давление публикаций и стратегическая адаптация к требуемым метрикам. Ещё одна статья, также написанная в соавторстве с Андре Бривибой и Фабианом Шайдеггером, в этой предметной области посвящена взаимодействию между метриками научных журналов и поведением авторов в процессе публикации. При этом подчёркивается влияние различных видов давления на их решения. В соответствии с рациональным принятием решений, авторы обычно опускаются в рейтинге журналов при повторной подаче своих работ.

Субъективный / ощущаемый возраст[править]

Ещё одна область исследований Фрая касается детерминант и, прежде всего, последствий гетерогенного распределения ощущаемого возраста. Этот феномен из геронтологии имеет потенциал для объяснения экономических решений. Предполагается, что более сильное ощущение молодости сопровождается расширенным пространством возможностей и также может представлять собой реакцию на возрастную дискриминацию[22].

Награды[править]

  • 1965: Кооперативная премия философско-исторического факультета Базельского университета
  • 1996: Премия Раймонда Вернона Ассоциации государственной политики и управления США[23]
  • 1998: Почётный доктор Университета Санкт-Галлена и Гётеборгского университета (Швеция)
  • 1998: Член Общества общественного выбора
  • 2004: Избранный член Европейской экономической ассоциации
  • 2005: Член-корреспондент Эдинбургского королевского общества (FRSE)
  • 2005: Выдающийся член CESifo Издательства Оксфордского университета
  • 2005: Академический партнёр, Бизнес-школа Джаджа, Кембриджский университет (Великобритания)
  • 2007: Премия Густава Столпера, впервые присуждённая Обществом социальной политики
  • 2008: Премия Фридриха фон Визера, Пражская конференция по политической экономии
  • 2009: Почётный доктор Свободного университета Брюсселя (Бельгия)
  • 2010: Почётный доктор Университета Поля Сезанна Экс-Марсель III (Франция)
  • 2010: Выдающийся член Международной ассоциации экономики культуры (ACEI)
  • 2011: Почётный доктор Инсбрукского университета имени Леопольда и Франца (Австрия)
  • 2012: Премия Рёпке за гражданское общество, присуждаемая Либеральным институтом

Рейтинги немецкоязычных СМИ

  • В рейтинге Neue Zürcher Zeitung, учитывающем научные достижения и общественное восприятие в СМИ и политике, он занял 3-е место среди «самых влиятельных экономистов Швейцарии» в 2014 и 2015 годах[24][25].
  • В «Рейтинге влияния экономистов» NZZ от 21 сентября 2019 года Фрай занял 4-е место в Швейцарии и 2-е место по результатам исследований.
  • В рейтинге «Самые влиятельные экономисты Германии» F.A.Z от 21 сентября 2019 года он занял 5-е место в Германии[26].
  • В «Рейтинге экономики Handelsblatt 2019» от 16 сентября 2019 года он занял 1-е место в категории «Достижения за жизнь»[27].

Наиболее цитируемые публикации[править]

Следующие работы считаются наиболее цитируемыми трудами Бруно С. Фрая по данным Google Scholar[28]:

  • Frey, B. S., & Stutzer, A. (2002). What can economists learn from happiness research?. Journal of Economic literature, 40(2), 402-435. – 5368 citations
  • Frey, B. S., & Stutzer, A. (2010). Happiness and economics: How the economy and institutions affect human well-being. Princeton University Press. – 4837 citations
  • Frey, B. S., & Jegen, R. (2001). Motivation crowding theory. Journal of economic surveys, 15(5), 589-611. – 4619 citations
  • Frey, B. S. (1997). Not just for the money. Books. – 3901 citations
  • Osterloh, M., & Frey, B. S. (2000). Motivation, knowledge transfer, and organizational forms. Organization science, 11(5), 538-550. – 3351 citations
  • Frey, B. S., & Oberholzer-Gee, F. (1997). The cost of price incentives: An empirical analysis of motivation crowding-out. The American economic review, 87(4), 746-755. – 2568 citations
  • Frey, B. S., & Stutzer, A. (2000). Happiness, economy and institutions. The Economic Journal, 110(466), 918-938, – 2440 citations

Автоплагиат[править]

Обвинения[править]

С конца апреля 2011 года в блогах и вики Фрая обвиняли в том, что он создавал «автоплагиат», также называемый «конкурирующей публикацией», в определённых статьях, не упоминия исследования других учёных на ту же тему, хотя и с другими вопросами[29][30][31][32]. Например, в течение двух лет он опубликовал похожие статьи о гибели «Титаника» в четырёх разных научных журналах. Были расследованы и другие подобные случаи[33]. Однако понятие «автоплагиат» является спорным, поскольку, согласно научному консенсусу, нельзя списывать у самого себя[34].

Реакция[править]

В начале июля Цюрихский университет начал официальное расследование обвинений, но не опубликовал официального отчёта о результатах расследования[35][36].

Редактор Journal of Economic Perspectives и профессор Массачусетского технологического института Дэвид Х. Отор назвал публикационное поведение Фрая «этически сомнительным и неуважительным», а также нарушением правил публикации Американской экономической ассоциации[37]. В своём ответе Отору Фрай написал: «Это была серьёзная ошибка с нашей стороны, за которую мы приносим глубокие извинения»[38]. Представителям СМИ он заявил, что просто «потерял обзор»[39], и признался: «Я не чувствую себя особенно виноватым».

Research Papers in Economics, онлайн-платформа для содействия распространению научных публикаций по экономике и смежным дисциплинам, внесла его, а также его соавторов Бенно Торглера и Дэвида Сэвиджа в свой список авторов, опубликовавших автоплагиат[40].

В интервью Харальду Фрайбергеру в Süddeutsche Zeitung Фрай сообщил, что комитет из трёх учёных, включая лауреата Нобелевской премии, расследовал это дело и назвал поведение Фрая ошибочным, но в то же время счёл его простительным грехом[41].

Публикации[править]

Фрай опубликовал более 350 статей в научных журналах. Он входит в группу наиболее цитируемых исследователей (ISI Web of Knowledge, Institute, Thomson, с 2009 года).

В качестве автора:

  • Methodische und empirische Grundlagen der Bildungsprognose in Baden-Württemberg. Dissertation, Basel 1966.
  • Umweltökonomie. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-33329-3.
  • Moderne Politische Ökonomie. Piper, München 1977, ISBN 3-492-02312-6.
  • Theorie demokratischer Wirtschaftspolitik. Vahlen, München 1981, ISBN 3-8006-0846-4.
  • mit Hannelore Weck und Werner W. Pommerehne: Schattenwirtschaft. Vahlen, München 1984, ISBN 3-8006-1029-9.
  • Internationale Politische Ökonomie. Vahlen, München 1985, ISBN 3-8006-1137-6.
  • mit Hannelore Weck-Hannemann und Werner W. Pommerehne: Die heimliche Wirtschaft. Res publica helvetica 18. Haupt, Bern 1986, ISBN 3-258-03541-5.
  • Ökonomie ist Sozialwissenschaft. Die Anwendung der Ökonomie auf neue Gebiete. Vahlen, München 1990, ISBN 3-8006-1439-1.
  • mit Werner W. Pommerehne: Musen und Märkte. Ansätze einer Ökonomik Kunst. Vahlen, München 1993, ISBN 3-8006-1700-5.
  • Not just for the money. An economic theory of personal motivation. E. Elgar, Cheltenham [u. a.] 1997, ISBN 1-85898-509-9.
  • Markt und Motivation. Wie ökonomische Anreize die (Arbeits-) Moral verdrängen. Vahlen, München 1997, ISBN 3-8006-2168-1.
  • Ein neuer Föderalismus für Europa: Die Idee der FOCJ. Mohr Siebeck, Tübingen 1997, ISBN 3-16-146790-6.
  • mit Reiner Eichenberger: The New Democratic Federalism for Europe. Functional, Overlapping and Competing Jurisdictions. Edward Elgar Publishing Limited, Cheltenham, 1999, ISBN 1-84064-004-9, ISBN 1-84376-901-8.
  • Arts & Economics. Analysis & Cultural Policy. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, 2000, ISBN 3-540-67342-3.
  • mit Margit Osterloh: Managing Motivation. Wie Sie die neue Motivationsforschung für Ihr Unternehmen nutzen können. Gabler, Wiesbaden 2000, ISBN 3-409-11631-1.
  • Inspiring Economics: Human Motivation in Political Economy. Edward Elgar Publishing Ltd., Cheltenham, UK and Northampton, Mass., 2001, ISBN 1-84064-205-X.
  • mit Alois Stutzer: Happiness and economics. How the economy and institutions affect well-being. Princeton University Press, Princeton (N.J.) 2002, ISBN 0-691-06998-0, ISBN 0-691-06997-2.
  • Dealing with Terrorism: Stick or Carrot. Edward Elgar Publishing Ltd., Cheltenham, UK and Nothhampton, Mass., 2004, ISBN 1-84376-828-3, ISBN 1-84542-258-9.
  • Happiness: A Revolution in Economics. The MIT Press, Cambridge, MA und London, England 2008, ISBN 978-0-262-06277-0.
  • mit Claudia Frey Marti: Glück – Die Sicht der Ökonomie. Rüegger Verlag, Zürich und Chur 2010, ISBN 978-3-7253-0936-8.
  • mit Маргит Остерло: Academic Rankings between the «Republic of Science» and «New Public Management». The Economics of Economists, edited by Alessandro Lanteri and Jack Vromen, Cambridge University Press, 2014, ISBN 978-1-107-01570-8.
  • mit Lars P. Feld und Sarah Necker: Happiness of economists. In: Applied Economics. Band 47, Nr. 10, 2015, S. 990–1007. ISSN 0003-6846, doi:10.1080/00036846.2014.985374.
  • mit Ho Fai Chan, Jana Gallus und Benno Torgler: Academic honors and performance. In: Labour Economics. 31. Dezember 2014, S. 188–204, doi:10.1016/j.labeco.2014.05.005, ISSN 0927-5371.
  • mit Jana Gallus: Happiness: Research and Policy Considerations. In: Toshiaki Tachibanaki (Hrsg.): Advances in Happiness Research – A Comparative Perspective (= Part of the series Creative Economy). Springer Japan, Tokyo / Heidelberg / New York / Dordrecht / London (30. Januar) 2016, S. 9–21, doi:10.1007/978-4-431-55753-1, ISBN 978-4-431-55752-4.
  • mit Alois Stutzer: Policy Consequences of Happiness Research. In: Policies for Happiness, eds. Stefano Bartolini, Ennio Bilancini, Luigino Bruni, Pier Luigi Porta. Oxford University Press, Oxford, March 10, 2016, S. 21–35, ISBN 978-0-19-875873-0.
  • mit Яна Галлус: Honours versus Money: The Economics of Awards. Издательство Оксфордского университета, 2017 Oxford, ISBN 978-0-19-879850-7[42].
  • mit Яна Галлус: Motivation and Awards. In: The Cambridge Handbook of Psychology and Economic Behaviour, 2nd edition, ed. Alan Lewis, Cambridge University Press, Cambridge, 2018, Part VII – New Horizons, pp. 697–712, ISBN 978-1-107-16139-9. doi:10.1017/9781316676349[43].
  • mit Маргит Остерло: Migration Policy – What can we Learn from Cooperatives?. In: Althammer Jörg, Neumärker Bernhard, Nothelle-Wildfeuer Ursula (eds) (2019). Solidarity in Open Societies. Springer VS, Wiesbaden, Chapter 2: Applications, pp. 267–282, (online first 8 June 2019) doi:10.1007/978-3-658-23641-0 15, Print: ISBN 978-3-658-23640-3, 22 July 2019.
  • Political Economy of Statistics: Manipulating Data (2020). SSRN doi:10.2139/ssrn.3705352.
  • Venedig ist überall. Vom Übertourismus zum Neuen Original, Springer, 2020, ISBN 978-3-658-30278-8
  • mit Andre Briviba: Revived Originals – A proposal to deal with cultural overtourism (2020). Tourism Economics. doi:10.1177/1354816620945407
  • Festivals. Edward Elgar Publishing. Handbook of Cultural Economics (2020).
  • Happiness Policy: Technocratic or Democratic? University of California Press (2020). doi:10.1525/gp.2020.12041.
  • mit Anthony Gullo: Sic transit gloria mundi: What remains of famous economists after their deaths? Springer (2020). doi:10.1007/s11192-020-03393-w
  • mit Маргит Остерло: How to avoid borrowed plumes in academia. North-Holland (2020). doi:10.1016/j.respol.2019.103831
  • mit Lasse Steiner, Lisa Leinert: Economics, Religion and Happiness. Springer (2020). doi:10.1007/978-3-658-16205-4 3
  • mit Маргит Остерло: Zehn Fragen an den Bundesrat. CREMA (2020). http://www.crema-research.ch/bawp/2020-05.pdf
  • Overcoming Overtourism. Creating Revived Originals, Springer, Cham, Switzerland (2021), ISBN 978-3-030-63814-6
  • mit Оливер Циммер: Mehr Demokratie wagen. Für eine Teilhabe aller. Aufbau, Berlin 2023, ISBN 978-3-351-04175-5.
  • Camouflage: A dominant reaction toworsening conditions. Rationality and Society, January 2023, https://doi.org/10.1177/10434631231157588
  • mit Fabian Scheidegger und Andre Briviba: Behind the curtains of academic publishing: strategic responses of economists and business scholars. Scientometrics, 22 June 2023, https://doi.org/10.1007/s11192-023-04772-9
  • mit Andre Briviba: The Role of the Top Five Economics Journals in Germany, Das Hochschulwesen, HSW 1+2/2023. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3827874
  • mit Andre Briviba: Heterodoxy Needs Institutional Backing. Journal of Philosophical Economics, October 13, (2023), https://doi.org/10.46298/jpe.10889
  • mit Christian R. Ulbrich: Automated Democracy: Die Neuverteilung von Macht und Einfluss im digitalen Staat. Verlag Herder, Freiburg (2024), ISBN 978-3-451-39696-0
  • mit Andre Briviba, Louis Moser und Sandro Bieri: Governments manipulate official Statistics: Institutions matter. European Journal of Political Economy 82 (2024), 4. April 2024. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2024.102523
  • mit Andre Briviba und Fabian Scheidegger: Publish under Pressure – an Empirical Analysis of Academics. Strategic Behavior, SSRN (Social Science Research Network) Preprint, 29 February 2024. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4714384
  • mit Lars P. Feld und Melanie Häner: Demokratische Wirtschaftspolitik. Verlag Franz Vahlen München (2024), 4., vollständig überarbeitete Auflage, ISBN 978-3-8006-7284-4

В качестве редактора:

  • mit David Iselin: Economic Ideas You Should Forget. Springer International Publishing, 2017, ISBN 978-3-319-47457-1.
  • Wirtschaftswissenschaftliche Glücksforschung. Kompakt – verständlich – anwendungsorientiert. Gabler Verlag, 2017, ISBN 978-3-658-17777-5.
  • mit Jana Gallus: Honours versus money. The Economics of Awards. Oxford: Oxford University Press, 2017, ISBN 978-0-19-879850-7.
  • Economics of Happiness. Springer International Publishing , 2018, ISBN 978-3-319-75806-0.
  • mit Christoph A. Schaltegger: 21st Century Economics. Economic Ideas You Should Read and Remember. Springer International Publishing, 2019, ISBN 978-3-030-17739-3.
  • Ökonomik der Kunst und Kultur. Kompakt – verständlich – anwendungsorientiert. Springer Gabler, Wiesbaden, 2019, ISBN 978-3-658-26679-0.

Примечания[править]

  1. ↑ Bruno S. Frey. research.com. Проверено 15 июня 2026.
  2. ↑ Bruno S. Frey CV (tabellarisch) (PDF) (2020). Архивировано из первоисточника 23 апреля 2013. Проверено 15 июня 2026. (PDF; 78 kB)
  3. ↑ unibas.ch/crew (aufgerufen am 6. Juni 2020).
  4. ↑ www.kyklos-review.ch
  5. ↑ www.crema-research.ch
  6. ↑ Volltext (PDF; 2 MB) mit Liste der Unterstützer und Liste der Initiatoren.
  7. ↑ Beat Kappeler (Hrsg.): Was vermag Ökonomie?: Silvio Borner, Bruno S. Frey, Kurt Schiltknecht zu wirtschaftlichem Wert, Wachstum, Wandel und Wettbewerb. Neue Zürcher Zeitung, Zürich 2007, ISBN 978-3-03823-331-2, S. 29
  8. ↑ Dealing with Terrorism: Stick or Carrot. Cheltenham, UK and Nothhampton, Mass.: Edward Elgar Publishing Ltd.(2004)
  9. ↑ Mehr Demokratie wagen | Bruno S. Frey, Oliver Zimmer | Aufbaнем. (2023-01-16). Проверено 15 июня 2026.
  10. ↑ Bruno S. Frey, Margit Osterloh Das Flüchtlingsproblem:Ein Vorschlag zur Lösung des Samariter-Problems (PDF). CREMA (2016-03-13). Архивировано из первоисточника 16 ноября 2021. Проверено 7 декабря 2020.
  11. ↑ Kulturzeit-Interview mit Margit Osterloh
  12. ↑ Luis R. Martínez How Much Should We Trust the Dictator’s GDP Growth Estimates? 2731–2769. Journal of Political Economy (2022-10-01). doi:10.1086/720458. Проверено 15 июня 2026.
  13. ↑ Bruno S. Frey, Ирис Бонет, Die Ökonomie zwischen extrinsischer und intrinsischer Motivation, Homo oeconomicus, ACCEDO Verlagsgemeinschaft, München 1994, Band XI, Nummer 1 (PDF).
  14. ↑ Bruno Frey, Alois Stutzer: Happiness and economics. How the economy and institutions affect well-being. Princeton University Press, Princeton 2002.
  15. ↑ Vgl. auch Bruno Frey: Glück und Nationalökonomie. Walter-Adolf-Jöhr-Vorlesung an der Universität St. Gallen 2001. Forschungsgemeinschaft für Nationalökonomie, St. Gallen 2001.
  16. ↑ Ökonomenstimme: Irrweg variable Leistungsentlohnung. Проверено 15 июня 2026.
  17. ↑ Zufällig gewählte Professoren an der Uni Basel – zur Bedeutung aleatorischer Verfahrende-DE (2020-10-27). Проверено 15 июня 2026.
  18. ↑ Bruno S. Frey. Arts & Economics: Analysis & Cultural Policy. Springer, Heidelberg 2003, ISBN 3-540-67342-3
  19. ↑ Ranking im Bereich «Cultural economics» von IDEAS (englisch)
  20. ↑ A policy proposal to deal with excessive cultural tourism, auf tandfonline.com
  21. ↑ Revived Originals – A proposal to deal with cultural overtourism, auf journals.sagepub.com
  22. ↑ Bruno S. Frey Altersdiskriminierung - das Alter frei wählen dürfen?. Neue Zürcher Zeitung (2023-05-02). Проверено 15 июня 2026.
  23. ↑ http://www.appam.org/awards/raymond-vernon-memorial-award/
  24. ↑ Matthias Müller: Die einflussreichsten Ökonomen in der Schweiz. NZZ, 6. September 2014, Nr. 206, Seite 34.
  25. ↑ Jürg Müller: «Ökonomen-Einfluss-Ranking» 2015. Welche Ökonomen in der Schweiz den Ton angeben. In: Neue Zürcher Zeitung vom 5. September 2015.
  26. ↑ Stefan Häberli / Philip Küng (Grafik) Ökonomen-Ranking der NZZ 2019: Die komplette Rangliste. Neue Zürcher Zeitung. Проверено 15 июня 2026.
  27. ↑ Handelsblatt-VWL-Ranking 2019: VWL-Rangliste: Praxisnahe Forschung setzt sich durchнем.. Handelsblatt Online (2019-09-16). Архивировано из первоисточника 15 марта 2023. Проверено 23 сентября 2019.
  28. ↑ https://scholar.google.de/scholar?q=bruno+s+frey&btnG=&hl=en&as_sdt=0,5 scholar.google Google Scholar
  29. ↑ Olaf Storbeck: In: Economics Intelligence 7. Juli 2011 A summary of the Bruno Frey affair.. Проверено 15 июня 2026.
  30. ↑ Olaf Storbeck: Starökonom schreibt bei sich selbst ab. In: Handelsblatt, 7. Juli 2011.
  31. ↑ FreyPlag Wiki
  32. ↑ www 20minuten ch, 20 Minuten, 20 Min www.20min.ch «Ich habe mich zu wenig selbst zitiert»нем.. Проверено 15 июня 2026.
  33. ↑ Olaf Storbeck Bruno Frey: Neue Eigenplagiate bringen Züricher Top-Ökonomen unter Druckнем.. Handelsblatt Online (2011-09-12). Архивировано из первоисточника 17 ноября 2015. Проверено 5 декабря 2025.
  34. ↑ J. Barkley Rosser, Jr.: Tales from the Editor's Crypt: Dealing with True, Uncertain, and False Accusations of Plagiarism. Verfügbar unter: http://cob.jmu.edu/rosserjb. Abgerufen am 13. März 2012
  35. ↑ Olaf Storbeck: University of Zurich looks at Frey’s conduct.. Проверено 15 июня 2026.
  36. ↑ Olaf Storbeck: Eigenplagiate: Züricher Ökonom in Zwangsrente geschickt. In: Handelsblatt Online, 23. April 2012, abgerufen am 25. April 2012; Rita Flubacher: Starökonom muss wegen Titanic in Rente. In: Tages-Anzeiger, 24. April 2012, abgerufen am 25. April 2012.
  37. ↑ Correspondence. In: Journal of Economic Perspectives. Band 25, Nr. 3, Sommer 2011, S. 239–240.
  38. ↑ http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.25.3.239
  39. ↑ Lukas Hässig «Ich habe mich zu wenig selbst zitiert» - 20 Minuten. 20min.ch (2011-07-08). Проверено 15 июня 2026.
  40. ↑ RePEc plagiarism offenders. Abgerufen am 6. Februar 2012.
  41. ↑ Ein neuer Mercedes macht nur ein paar Wochen glücklich. In: Süddeutsche Zeitung vom 24. Februar 2012, S. 26.
  42. ↑ Honours versus Money, auf der Homepage der Oxford University Press, abgerufen am 4. Oktober 2019.
  43. ↑ The Cambridge Handbook of Psychology and Economic Behaviour edited by Alan Lewisангл. (2018-02). Проверено 15 июня 2026.

== Ссылки 

==
Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Фрай, Бруно», расположенная по адресу:

—https://ru.ruwiki.ru/wiki/Фрай,_Бруно

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Фрай,_Бруно&oldid=2691009