Галина Яковлевна Ракитская

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск
1453586892 rakitskaya-galina-yakovlevna.jpg

Ракитская Галина Яковлевна (11 ноября 1939(19391111) — 20 августа 2013) — российский экономист, эксперт в области социально-трудовых отношений. Кандидат экономических наук (1979), доктор экономических наук (2003).

Содержание

[править] Биография

Окончила экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова в Москве (1962) и заочную аспирантуру Института экономики АН СССР (1978). Тема кандидатской диссертации (защитила в 1979 году): «Методологические основы определения социально-экономической эффективности научно-технического прогресса». Тема докторской диссертации (защитила в 2003 году): «Общая теория социально-трудовых отношений и перспективы их демократического регулирования в современной России».

Ученое звание старшего научного сотрудника (1995).

Более 50 лет прожила в браке с Борисом Васильевичем Ракитским. Дочь — Эвелина Борисовна Ракитская, трое внуков, четверо правнуков.

[править] Трудовая деятельность

[править] Научно-общественная и общественная деятельность

Руководитель общесоюзного научно-методологического семинара секции «Социология труда» Советской социологической ассоциации (1987—1991);

Как член бюро комиссии Президиума Правления ССА по проблемам движения самодеятельных объединений активно содействовала становлению организаций и движений демократической ориентации (1987—1989);

Один из учредителей и лидер общественного Комитета содействия рабочему движению и самоуправлению трудящихся (с 1990), созданного для научно-теоретического обслуживания демократического рабочего движения;

Автор (или один из авторов) программных и/или уставных документов Союза трудовых коллективов страны, Союза трудовых коллективов Москвы, Независимого профсоюза горняков и Независимого профсоюза горняков России, общества «Мемориал», Конфедерации труда, Социал-демократической ассоциации СССР и Социал-демократической партии России (1988—1990);

Лидер левой фракции и председатель комиссии Правления по связям с рабочим движением и профсоюзами Социал-демократической партии России (1990—1993), член Политсовета партии;

Один из учредителей (1994) и руководитель (с 1995) Школы трудовой демократии, созданной для обучения рабочих и низовых профсоюзных активистов.

[править] Основные научные достижения

1. Разработала методологически и содержательно новую общую теорию социально-трудовых отношений, выстроенную с позиций трудящихся классов. Основы теории заложены работами 1982—1986 гг. (обоснованно ввела в научный оборот саму категорию «социально-трудовые отношения»). Наиболее полная разработка — докторская диссертация. Основные составляющие этой теории:

— система взаимосвязанных фундаментальных категорий (предложены или же раскрыты по-новому): социально-трудовые отношения, тип жизнедеятельности класса, отношение к труду и его социальные типы, социальный тип индивидуальной трудовой судьбы; социальная макропропорциональность, трудовая социализация, социальные силы, соотношение социальных сил и др.;

— современная теория эксплуатации как типа социально-трудовых отношений. Эксплуатация рассмотрена как макро-социо-экономическое, а не сугубо экономическое, распределительное отношение на микроуровне; существенно по-новому осмыслена причина капиталистической эксплуатации (не наемность труда и не особенности товара рабочая сила, а тип организации межклассовых властно-управленческих отношений — монополизация капиталом власти в обществе и в хозяйстве);

— обоснование необходимости вовлечь в рассмотрение социально-трудовой проблематики глобализационный аспект как существенный, не подлежащий абстрагированию; оценка состояния социально-трудовых отношений в России как закономерного следствия её включения в мировое капиталистическое хозяйство в качестве периферийно-зависимой страны;

— обоснование (на основе анализа социально-групповых противоречий) круга узловых социально-трудовых проблем современной России; методологические подходы к их научной постановке и практическому решению; введение в исследование всех узловых проблем аспекта связанности с соотношением и действием социальных сил;

— по существу новая концепция отношений найма как типичной для большинства трудящихся формы социальной интегрированности; концепция противопоставлена представлениям, сводящим найм к акту купли-продажи рабочей силы.

2. По-новому осмыслила историческую тенденцию развития капиталистической системы эксплуатации как глобализацию тоталитаризма в форме сегрегации человечества на господствующую касту созидателей и касту оттесненных в социальную резервацию с принудительно-нетрудовым типом жизнедеятельности. («Современная теория эксплуатации (эксплуатация как тип социально-трудовых отношений)» // Обществознание большинства. Вып. 2. Декабрь 2005; и др.).

3. Раскрыла классовые корни расхождений в оценках реального состояния социально-трудовых отношений в России по критериям социального партнерства. Дала (с позиций интересов трудящихся) развернутую критику представлений о становлении в России социального партнерства. («Социально-трудовые отношения и профсоюзные стратегии в России: оценка по критериям классовой борьбы и социального партнерства» // Трудовая демократия. Вып. 56. 2007; «Профсоюзы и классовая самоорганизация трудящихся» // Бюллетень Школы трудовой демократии. № 32; и др.).

4. В 1994—1995 осуществила фундаментальное исследование «Экспертиза и анализ подходов к социальной политике со стороны разных социальных слоев, групп и политических сил России» (по заказу Совета по социальной политике при Президенте РФ). Оригинальность и практическое значение исследования — в его направленности на определение приоритетов социальной политики и на реализацию стратегических социальных решений методом налаживания взаимодействия различных социальных сил, а также в вычленении и систематизации требований к социальной политике в двух аспектах: на уровне основных идей¬но-политических течений и на уровне основных типов переходного сознания, то есть в увязке с конкретными элементами социальной структуры переходного российского общества. (Полный текст разработки опубликован под названием «Будущее и настоящее России в идейных представлениях и требованиях (из летописи четвертой русской революции)» // Перспективы и проблемы России. Вып. 2. М.: Институт перспектив и проблем страны. 1995).

5. В ряде работ дала характеристику социального самосознания основных переходных слоев в составе трудящегося населения; первая в отечественной науке аргументировала наличие специфической российской ситуации: «Рабочие есть — рабочего класса нет» («На пути к собственной идеологии (идейные представления и требования трудящихся в ходе четвертой русской революции)». 1993; «Современные требования трудящихся к социально-экономической политике» // Вопросы экономики. 1993. № 4; «Общественно-экономические стратегии в современной России» // Вопросы экономики. 1996. № 8; и др.).

6. В начале 1980-х годов в обстановке широкомасштабного поиска советской наукой «ростков» и буйных «побегов» коммунистического отношения к труду обосновала необходимость и содержание категории «социалистическое отношение к труду» как одну из категорий в теоретической модели социализма, основу формирования добровольно-трудового образа жизни. Адекватное социализму отношение к труду определила как заинтересованное и ответственное отношение к нему одновременно как к общественно полезной деятельности, основ¬ному источнику средств существования и как к средству и способу развития личности, то есть как уравновешенность материальной, моральной заинтересованности в труде и заинтересованности в труде как в развивающей деятельности. Дала оценку отношения к труду в СССР как, по сути, казарменной его деформации (использовала при этом приемлемый для подцензурной печати термин «отклонения» от нормального для социализма). («Проблемы и направления развития социально-трудовых отношений в СССР». Препринт. М.: ВНИИСИ. 1986; «Развитие социалистического отношения к труду» // Вопросы экономики. 1988. № 7). Обоснованная Г. Я. Ракитской трактовка специфики социалистического отношения к труду, констатация и характеристика отклонений от него были включены (в несколько искаженном и фрагментарном виде) в один из разделов «Комплексной программы научно-технического прогресса СССР на 1986—2005 годы».

7. В советское время существенно иначе по сравнению с подходами, преобладавшими в литературе, осмыслила задачи и вероятную социальную эффективность выдвинутых руководством страны курса на сокращение ручного труда и курса на «бригадизацию» всей страны. Аргументировала социальную ограниченность постановки задачи улучшения условий и облегчения труда посредством его механизации и автоматизации; поставила проблему преодоления технико-технологического и организационного деспотизма, придания любому труду свойств развивающей деятельности. Акцентировала псевдогуманистичность возведения в ранг социального идеала творческого труда в буквальном его понимании; дала также обоснованную критику бригадного псевдоколлективизма (тенденции формирования особой бригадной юрисдикции и особой бригадной морали, позволяю¬щей бригаде вершить над рабочими гражданский и моральный суд от имени государства и общества. («Преобразования в труде в условиях интенсификации производства» / Социально-экономические проблемы интенсификации производства. Сб. трудов. Вып. 2. М.: ВННИСИ. 1983; «Проблемы развития личности в социалистическом трудовом коллективе» / Проблемы развития социально-демографических групп и социально-территориальных общностей. Сб. трудов. Вып. 4. М.: ВНИИСИ. 1986; и др.).

8. В кандидатской диссертации поставила и решила методологические, теоретические и методические проблемы выбора социально и экономически предпочтительного варианта развития на основе приоритета социальных критериев эффективности и ранжирования целей, а не путём искусственного сложения социальных и экономического эффектов. Тем самым был преодолен «барьер В. В. Новожилова» — указанное лауреатом Ленинской премии В. В. Новожиловым реальное затруднение в выборе экономически эффективного варианта при нетождественных социальных результатах разных вариантов. Это научное достижение Г. Я. Ракитской и сейчас остается фундаментальным заделом в области определения социально-экономической эффективности и обеспечения социальной направленности производства и научно-технического прогресса. («Цели социально-экономического развития и эффективность научно-технического прогресса». Препринт. М.: ВНИИСИ. 1982; «Способы установления соответствия научно-технического прогресса социальным критериям эффективности экономического развития» / Система факторов экономического раз¬вития. Сб. трудов. Вып. 1. М.: ВНИИСИ. 1985; «Социально-экономическая природа научно-технического прогресса» // Экономические науки. 1986. № 12).

Г. Я. Ракитская — видный представитель созданной Б. В. Ракитским новой научной школы, которая возродила и существенно развила целостно-обществоведческий подход в отечественных политико-экономических, социально-экономических и социально-трудовых исследованиях.

[править] Государственные награды

Медаль «Защитнику свободной России» (1993).

[править] Научные публикации

Более 200 статей, брошюр и книг.

Важнейшие монографии по проблемам социально-трудовых отношений и социальной политики:

  • Проблемы и направления развития социально-трудовых отношений в СССР. Препринт / М.: ВНИИСИ. 1986;
  • На пути к собственной идеологии (идейные представления и требования трудящихся в ходе четвертой русской революции) / М.: КАС-КОР, ИППС, ИЭ РАН. 1993 (2-е издание — М.: ИППС. 2001);
  • Марксистская версия социальных институтов и институциональных преобразований. Опыт анализа и актуального продвижения методологии / М.: ИППС. 2000;
  • Социальная защита и самозащита труда / М.: ИППС. 2002 (в соавторстве с Б. В. Ракитским);
  • Социально-трудовые отношения (общая теория и проблемы становления их демократического регулирования в современной России) / М.: ИППС. 2003;
  • Труд: современная теория и методология / М.: Изд. РАГС. 2007 (в соавторстве с Б. В. Ракитским); Социально-трудовые права и свободы: российские и международные принципы, нормы, проблемы / М.: ИППС. 2008 (в соавторстве с Б. В. Ракитским и М. Д. Манделем).

[править] Статьи по проблемам социально-трудовых отношений и социальной политики

  • Состояние и перспективы рабочего движения в России // Вопросы экономики. 1995. № 6;
  • Необъявленная реформа социально-трудовых отношений в 1990-е годы // Вопросы экономики. 2003. № 9;
  • Современная теория эксплуатации (эксплуатация как тип социально-трудовых отношений) // Обществознание большинства. Вып. 2. Декабрь 2005.

[править] Литература

  • Крупные отечественные ученые и специалисты в области труда и социальной политики, М, НАСТиС, 2009
  • Ракитская, Галина Яколевна. Список основных научных трудов и публикаций. М, Институт перспектив и проблем страны, 2014

[править] Ссылки

Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты