Извлечение органов у практикующих Фалуньгун в Китае

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

 → Фалуньгун

Цены на человеческие органы, согласно Отчёту Килгура — Мэйтаса, указанные на веб-сайте китайского международного центра помощи по трансплантологии, 2006 год

Извлечение органов у практикующих Фалуньгун в Китае — получившая распространение в западных странах и у китайских диссидентов теория, что у практикующих Фалунгун в современной Китайской Народной Республике извлекают органы, используя заключенных как принудительных доноров, возможно умерщвляя их при этом. Данная теория по-видимому не признана в КНР и вообще не может там обсуждаться из-за цензурных ограничений, связанных с Фалуньгун.

Отчёты об извлечении органов у практикующих Фалуньгун и других политических заключённых в Китае вызывают большую озабоченность у международного сообщества[кто?] в последние годы. Согласно сообщениям политические заключённые, в основном практикующие Фалуньгун, подвергаются казни «по требованию» с целью обеспечения органами реципиентов. Извлечение органов, как говорят[кто?], происходит в результате преследования Фалуньгун Коммунистической партией Китая с целью наживы всех участников этого бизнеса.[1][2][3]

Отчёты о систематическом извлечении органов у заключённых Фалуньгун впервые появились в 2006 году, хотя эта практика, как полагают[кто?], началась шесть лет назад. Канадский адвокат по правам человека Дэвид Мэйтас, бывший парламентарий Дэвид Килгур и журналист-исследователь Итан Гутман — подсчитали, что десятки тысяч узников совести — последователей Фалуньгун были убиты с целью получения органов для прибыльной торговли человеческими органами и мёртвыми телами, и что эти убийства, вероятно, продолжаются[4][5]. Эти выводы основаны на сочетании статистического анализа; интервью с бывшими заключёнными, медицинским персоналом и агентами общественной безопасности; а также косвенных доказательствах, таких как большое количество нелегально задержанных практикующих Фалуньгун в Китае и доходы, получаемые от продажи органов.[6]

Китайское правительство упорно отвергает эти обвинения. Тем не менее, отказ китайских властей эффективно рассмотреть или опровергнуть обвинения привлёк внимание и общественное осуждение со стороны правительств, международных организаций и медицинских сообществ. Парламенты Канады и Европейского союза, а также Комитет по иностранным делам Палаты представителей США приняли резолюции, осуждающие извлечение органов у узников совести последователей Фалуньгун Специальные докладчики ООН[кто?] обратились к китайскому правительству с просьбой объяснить источники органов, используемых в трансплантационной практике, а также Всемирная медицинская ассоциация, Американское общество трансплантологии и Общество по трансплантации призвали ввести санкции в отношении китайских медицинских инстанций[7][6][8]. Ряд стран также приняли или рассмотрели меры для запрета своим гражданам ездить в Китай с целью получения органов. Документальный фильм об извлечении органов у практикующих Фалуньгун «Человеческая жатва» получил награду Пибоди в 2014 году, которая присуждается за большой вклад в сферу журналистики[9].

Предыстория[править]

Трансплантация органов в Китае[править]

Китай располагает одной из самых крупных в мире программ по пересадке органов с более чем 13 000 трансплантациями в год по данным на 2004 год[10] и более 20 000 на 2006 год[11]. Однако, с точки зрения культуры и обычаев, страна имеет крайне низкие показатели добровольного донорства органов. В период с 2003 по 2009 год, к примеру, всего 130 человек вызвались быть добровольными донорами органов[12]. В 2010 году китайский Красный Крест начал общенациональную инициативу по привлечению добровольных доноров органов, но к ней присоединилось только 37 человек[13]. Из-за низкого уровня добровольного пожертвования органов, большинство органов, используемых в трансплантациях, поступают от заключённых. В 1984 году Китайское правительство утвердило положение, которое обеспечивает использование органов казнённых преступников при условии, что они дают предварительное согласие или если никто не востребует тело[14].

Несмотря на отсутствие организованной системы пожертвования органов и распределения, время ожидания получения жизненно важных органов в Китае является самым коротким в мире — часто всего несколько недель для таких органов, как почки, печень и сердце. Это сделало его местом международного трансплантационного туризма[15] и основным местом проведения испытаний фармацевтических препаратов против отторжения[16][17][18]. Коммерческая торговля человеческими органами также является прибыльным источником дохода для китайских медицинских и военных учреждений, а также органов общественной безопасности[19][20]. Из-за отсутствия системы эффективного общенационального донорства и распределения больницы получают органы от местных брокеров, в том числе посредством их связей с судами, следственными изоляторами и тюрьмами[21].

Реципиентам органов в Китае, как правило, не сообщают личность донора органов, другие дополнительные сведения и они не обеспечены письменным согласием. В некоторых случаях даже личность медицинского персонала и хирургов могут умалчиваться. Проблема усугубляется отсутствием каких-либо этических принципов трансплантологов и несовершенностью ответственности хирургов, нарушающих этические нормы[20].

К 1990-м годам растущие опасения по поводу возможных злоупотреблений, связанных с принуждением к согласию и коррупцией, привели к началу осуждения использования Китаем органов заключённых в медицинских сообществах и организациях по правам человека. Эти проблемы всплыли в 2001 году, когда китайский военный врач дал показания в Конгрессе США о том, что он принимал участие в операциях по извлечению органов у казнённых заключённых, некоторые из которых еще не были мертвы[22].В декабре 2005 года заместитель министра здравоохранения Китая Хуан Цзефу признал, что до 95 % органов для трансплантации поступают от казнённых заключённых и пообещал принять меры для предотвращения правонарушений[23][24]. Хуан повторил эти утверждения в 2008 и 2010 годах, заявляя, что более 90 % органов для пересадки от умерших доноров поступают от заключённых[25]. В 2006 году Всемирная медицинская ассоциация потребовала, чтобы Китай прекратил извлечение органов у заключённых, которые не дали на это своё согласие[26]. В 2014 году Хуан Цзефу сказал, что возможность использовать органы заключённых смертников снижается, в то время как это узаконивает подобную практику в трансплантации[27][28].

В дополнение к использованию органов заключённых смертников международные наблюдатели и исследователи также выразили обеспокоенность тем, что узников совести, в частности практикующих Фалуньгун, а также, возможно, тибетцев, уйгур и членов домашних христианских сект убивают с целью обеспечения индустрии трансплантации органами[29]. Эти люди не были осуждены за тяжкие преступления, а во многих случаях были заключены в тюрьму без суда за их политические или религиозные убеждения.

Преследование Фалуньгун[править]

Женщину арестовывают на площади Тяньаньмэнь за практику Фалуньгун.

 → Преследование Фалуньгун

Фалуньгун — это китайский цигун, включающий медитацию и духовную философию, связанную с буддийскими традициями. Практика достигла популярности в 1990-х годах в Китае, а к 1998 году лидеры китайской компартии подсчитали, что около 70 миллионов человек занимались практикой[30][31]. Усмотрев в Фалуньгун потенциальную угрозу авторитету и идеологии партии, её лидер Цзян Цзэминь начал общенациональную кампанию по искоренению группы в июле 1999 года[32].

Неконституционный орган под названием Офис 610 был создан с целью проведения преследования Фалуньгун[33][34], а власти мобилизовали аппарат государственных средств массовой информации, судебные органы, полицию, армию, систему образования, семьи и рабочие места для «борьбы» с группой[35][36].

С 1999 года практикующие Фалуньгун стали подвергаться жестоким пыткам, массовым арестам, принудительному труду и лечению в психиатрических больницах с целью заставить их отречься от своих убеждений[37][38] Газета Нью-Йорк Таймс в 2009 году сообщала, что не менее 2000 практикующих Фалуньгун были убиты в результате кампании преследования[39] ; источники Фалуньгун задокументировали свыше 3700 известных случаев смерти к 2013 году. Тем не менее, из-за трудностей в получении доступа и передачи информации из Китая это может составлять только часть происшедших смертельных случаев[37].

Сообщения об извлечении органов у практикующих Фалуньгун[править]

Суцзятунь[править]

Первые сообщения о крупномасштабном извлечении органов у практикующих Фалуньгун поступили в марте 2006 года от трёх лиц, заявивших о насильственном извлечении органов в больнице тромбозов Суцзятунь в Шэньяне, провинции Ляонин. Один из информаторов — жена хирурга этой больницы утверждала, что её муж проводил многочисленные операции по извлечению роговиц у практикующих Фалуньгун для трансплантации[20][40].

Представители Государственного департамента США были отправлены в больницу Суцзятунь для расследования заявлений. Они определили, что для доказательства этих утверждений нет достаточных фактов, но выразили обеспокоенность отношением в Китае к Фалуньгун и сообщениям об извлечении органов[41]. Вскоре после этого в мае 2006 года Коалиция по расследованию преследований в отношении Фалуньгун обратилась к бывшему канадскому парламентарию Дэвиду Килгуру и адвокату по правам человека Дэвиду Мэйтасу с просьбой более широко исследовать утверждения об извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Китае. Килгур и Мэйтас согласились провести расследование в качестве добровольцев[42].

Отчёт Килгура-Мэйтаса[править]

Дэвид Мэйтас (слева) и Дэвид Килгур, 2007год

 → Отчёт Килгура — Мэйтаса

Дэвид Килгур и Дэвид Мэйтас опубликовали результаты своего предварительного расследования 20 июля 2006 года под названием «Отчёт о проверке утверждений об извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае»[43]. Хотя обоим было отказано в визе для поездки в Китай, тем не менее, они составили более 30 различных направлений для доказательств, которые подтверждают извлечение органов у практикующих Фалуньгун. Сюда относятся: анализ статистики трансплантации органов в Китае, интервью с бывшими заключёнными практикующими Фалуньгун и зарегистрированные записи в китайских больницах, правоохранительных учреждениях о наличии донорских органов последователей Фалуньгун[20].

При отсутствии доказательства того, что может аннулировать утверждения об извлечении органов, таких как реестр китайского правительства с указанием источника органов для трансплантации, Килгур и Мэйтас пришли к выводу, что китайское правительство и его учреждения «обрекли на смерть большое, но неизвестное количество узников совести — последователей Фалуньгун. Их жизненно важные органы, включая почки, печень, роговицу и сердца были извлечены насильственно для продажи по высоким ценам иногда иностранцам, которые обычно сталкиваются с долгим ожиданием добровольного донорства этих органов в своих странах». Они подсчитали, что с 2000 по 2005 годы источники 41 500 органов для трансплантации остаются неизвестными, и что заключённые последователи Фалуньгун были наиболее вероятными источниками этих органов[20][44][45]. Авторы ограничили свой отчет, отметив неизбежные трудности в проверке предполагаемых преступлений: отсутствие возможности для независимой организации расследовать ситуацию в Китае, трудности в получении доказательства очевидцев, в то время как официальная информация о трансплантации органов, как и о казнях часто скрывается или является недостоверной[20].

В 2007 году Килгур и Мэйтас представили обновлённый отчёт под названием «Кровавая жатва: Обновлённый отчёт об утверждениях об извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Китае». Полученные результаты были впоследствии опубликованы в книге в октябре 2009 года[46]. Отчёты получили международное освещение в СМИ, и авторы посетили много стран, чтобы представить результаты своего исследования правительствам и другим заинтересованным организациям.


Государственные органы: насильственная трансплантация органов в Китае[править]

В 2012 году вышла в свет книга «Государственные органы: насильственная трансплантация органов в Китае», под редакцией Дэвида Мэйтаса и д-ра Торстен Трей, куда вошли очерки д-ра Габриэля Дановича, профессора медицины[47] ,Артура Каплана, профессора биоэтики,[48] д-ра Джэйкоба Лаве, кардиохирурга,[49] д-ра Ахмада Газали,[50] профессора Марии Фиатароне Сингх,[51] д-ра Торстен Трей,[52] Этана Гутмана и Дэвида Мэйтаса[53][54][55][56][57]

Итан Гутман[править]

 → Итан Гутман

Этан Гутман с Эдвардом Макмиллан-Скоттом на пресс-конференции Ассоциации иностранной прессы, 2009 год

Итан Гутман, журналист-исследователь и автор, специализирующийся на Китае, инициировал в 2006 году своё собственное расследование об утверждениях об извлечении органов у практикующих Фалуньгун. На протяжении нескольких лет он проводил интервью с более чем 100 беженцами из трудовых лагерей и тюремной системы Китая, а также с сотрудниками китайских правоохранительных органов и медицинскими работниками[58]. На основании своего исследования Гутман пришёл к выводу, что извлечение органов у узников совести начало проводиться в северо-западной провинции Синьцзян с 1990-х годов, когда члены уйгурской этнической группы стали подвергаться жестким преследованиям и «кампаниям сильного удара»[59][60].

К 1999 году Гутман говорил, что извлечение органов в Синьцзяне начало стремительно снижаться, в то время как общие показатели трансплантации органов по всей стране росли. В том же году китайское правительство приступило к проведению общенационального подавления духовной группы Фалуньгун. Гутман предполагает, что новый контингент заключённых Фалуньгун превысил уйгуров в качестве основного источника органов[4] . Он подсчитал, что около 65 000 последователей Фалуньгун были убиты ради их органов в период между 2000 и 2008 годами и отмечает, что эта цифра совпадает с представленной Килгуром и Мэйтасом за тот же период времени[4][61].

Эти результаты были опубликованы в различных журналах и периодических изданиях, включая журнал World Affairs, The Weekly Standard, Toronto Star, National Review и других. Гутман также выступил с заявлением о своих выводах в Конгрессе США и Европейском парламенте, а в августе 2014 года опубликовал своё исследование в виде книги под названием «Резня: Массовые убийства, извлечения органов и секретное решение Китая проблемы диссидентов»[62]

Доказательства[править]

Выделяют несколько путей доказательств, представленных для подтверждения, что практикующих Фалуньгун в Китае убивают ради органов. Исследователи, правозащитники и медицинские адвокатские группы опираются, в частности, на объём трансплантации органов в Китае; несоответствие между числом трансплантаций и известных источников органов; значительном росте отрасли трансплантации, совпадающем с началом массового тюремного заключения практикующих Фалуньгун; коротком времени ожидания, что означает график выполнения «по требованию» и сообщают, что заключённым последователям Фалуньгун проводят медицинские обследования с целью определения их кандидатур в качестве поставщиков органов.

Общенациональный рост трансплантаций органов после 1999 года[править]

Операции по трансплантации печени проводят ежегодно в Центре трансплантации Orient Organ в Тяньцзине, 1998-2004

Число операций по пересадке органов, выполняемых в Китае, начало быстро расти с 2000 года. Эти показатели совпадают с началом преследования Фалуньгун, когда десятки тысяч практикующих Фалуньгун отправляли в китайских трудовые лагеря, центры заключения и тюрьмы. В 1998 году в стране было зарегистрировано 3596 ежегодных операций по пересадке почек. К 2005 году это число возросло примерно до 10 000[20] . Число учреждений, выполняющих операции по пересадке почек, увеличилось с 106 до 368 в период между 2001 и 2005 годами. Аналогичным образом в период с 1999 по 2006 годы число центров трансплантации печени в Китае выросло с 22 до более 500[11]. Число трансплантаций, проведённых в этих центрах, за этот период также существенно увеличилось. Одна больница сообщила на своем сайте, что в 1998 году в ней было произведено 9 операций по пересадке печени, а в течение четырёх месяцев в 2005 году уже было сделано 647 трансплантаций печени. В Университетской больнице Цзяотун в Шанхае было зарегистрировано семь операций по пересадке печени в 2001 году, 53 — в 2002 году, 105 — в 2003 году, 144 — в 2004 году и 147 — в 2005 году[20]. Килгур и Мэйтас пишут, что увеличение трансплантаций органов не может быть полностью отнесено к улучшениям в технологии трансплантации: «технология пересадки почки была полностью разработана в Китае задолго до того, как началось преследование Фалуньгун. Тем не менее, количество операций по пересадке почек подскочило более чем в два раза после того, как началось преследование Фалуньгун … Нигде трансплантации так значительно не увеличивались с тем же числом доноров только за счёте изменений технологии»[20]. Кроме того, они отмечают, что в этот период быстрого развития трансплантационной индустрии Китая не было введено никаких существенных изменений для добровольного донорства и системы распределений, а количество доноров среди заключённых-смертников также не увеличивалось[20][29]. Хотя это не является абсолютным доказательством, но совпадение быстрого роста трансплантаций органов и массовых арестов практикующих Фалуньгун косвенно подтверждает, что у них извлекали внутренние органы.

Расхождение в информации об источниках органов[править]

Китайские официальные лица сообщили, что в 2005 году до 95 % органов для операций по пересадке поступили от заключённых[23]. Тем не менее, в Китае не совершают такого количества правовых казней, которое могло бы покрыть количество заявленных трансплантаций, и добровольные пожертвования чрезвычайно редки (только 130 человек зарегистрированы в качестве добровольных доноров органов по всей стране с 2003 по 2009 годы)[12]). По сообщениям чиновников здравоохранения Китая в 2004 году были проведены более 13 тысяч трансплантаций органов[10]. К 2006 году, как сообщает государственная газета China Daily, ежегодно проводилось 20 000 трансплантаций органов[11]. В тот же период времени количество лиц, приговорённых к смерти и казнённых, было гораздо меньше, чем число трансплантаций. На основании общедоступных отчетов Amnesty International документально зафиксировала 1770 казней в 2006 году; по другим оценкам эта цифра приближается к 8000[63]. Поскольку в Китае нет организованной системы подбора и распределения органов, редко случается брать от одного донора много органов. Кроме того, многие приговорённые к смертной казни имеют проблемы со здоровьем, такие как гепатит В, что не позволяет использовать их в качестве доноров. Это наводит на мысль о существовании других источников органов[21]. Специальный докладчик ООН по вопросу о пытках Манфред Новак говорил, что «утверждения о поступлении большинства этих органов от заключённых-смертников не убедительны … Если это так, число казнённых преступников должно быть намного выше, чем есть в действительности»[64]. В выступлении перед Палатой представителей США доктор Дэймон Ното сказал, что «заключённые, приговорённые к смертной казни, не могут полностью объяснить источники органов для всех трансплантаций, выполняюмых в Китае […]. Даже если они казнили 10 000 человек и сделали 10 000 трансплантаций в год, в цифрах всё равно будет очень большое расхождение. Почему так? Просто невозможно, чтобы эти 10 000 казнённых людей идеально соответствовали 10 000 человек, нуждающихся в органах»[65]. Дэвид Килгур и Дэвид Мэйтас также пишут, что традиционные источники трансплантатов, такие, как казнённые заключённые, доноры и посмертные доноры, никак не смогут объяснить общего количества трансплантаций по всему Китаю». Как и Ното, они указывают на большое количество практикующих Фалуньгун в трудовых лагерях и тюремной системе как вероятных альтернативных источников органов[20].

Время ожидания донорского органа[править]

Крупные отделения полиции, медицинские объекты и крематории по всему Китаю, которые были вовлечены в извлечение органов в соответствии с работой Этана Гутмана.[66]

Время ожидания донорского органа в Китае значительно короче, чем в других странах мира. Согласно сообщению 2006 года на сайте Китайского Международного Центра помощи трансплантации «получить трансплантат печени можно за один месяц, максимальное время ожидания составит два месяца. Что касается пересадки почки, найти подходящего донора можно за неделю, максимальное время — один месяц … Если донорский орган окажется непригоден, у пациента будет возможность получить другой донорский орган, и ему проведут повторную операцию в течение одной недели»[67]. Другие центры трансплантации органов аналогичным образом рекламируют среднее время ожидания печени и почек от одной или двух недель[20][68][69]. Это согласуется с информацией, полученной от реципиентов, которые сообщали о получении органов в течение нескольких дней или недель[15][70][71]. Для сравнения, среднее время ожидания почки в развитых странах, таких как США, Канада и Великобритания, как правило, варьируют от двух до более четырех лет, несмотря на то, что эти страны имеют миллионы зарегистрированных доноров и организовали системы подбора и распределения органов[72][73][74]. Исследователи и медики выражают беспокойство по поводу последствий короткого времени ожидания трансплантации органов, предлагаемого китайскими больницами. В частности, они говорят, что такое время ожидания свидетельствуют о наличии банка живых доноров, чьи органы могут быть извлечены по запросу[29]. Это так, потому что органы должны быть пересажены сразу же после смерти, или должны быть взяты у живого донора (почки должны быть пересажены в течение 24-48 часов; печень в течение 12 часов, сердце в течение 8 часов)[75]. Доктор Кирк К. Эллисон, заместитель директора Программы по правам человека и медицины в университете Миннесоты писал, что «небольшие временные рамки системы по требованию [как в Китае] предполагают наличие большого банка доноров, у которых предварительно взяты анализы на группу крови и HLA», что согласуется с сообщениями заключённых Фалуньгун о взятии анализов крови и тканей. Он писал, что в Китае короткий срок ожидания не может быть обоснован «случайными смертями», и что врачи, которых он опрашивал, отмечали, что они отбирали живых заключённых для обеспечения качества и совместимости[75]. Доктор Якоб Лавэ, директор Отделения по трансплантации сердца в Sheba Medical Center в Израиле, вспоминает, что один из его пациентов поехал в Китай для пересадки сердца. Пациент ждал трансплантат две недели, и операция была запланирована заранее, то есть орган не мог быть получен при случайной смерти донора[76].Доктор Франц Иммер, председатель Швейцарского национального фонда пожертвования органов и трансплантации сообщает, что во время визита в Пекин в 2007 году он был приглашён китайской стороной наблюдать операцию по пересадке сердца: «Организатор спросил нас, хотели бы пойти наблюдать операцию утром или во второй половине дня. Это означает, что донор умрёт или будет убит в данный момент времени для удобства посетителей. Я отказался от участия»[4]. Редакторы Journal of Clinical Investigation пишут, что «Единственный способ гарантировать трансплантат печени или сердца в течение относительно короткого периода времени для операции по пересадке туристу в Китае — это быстро получить необходимую медицинскую информацию от потенциальных доноров, найти среди них подходящего, а затем умертвить его»[29]. Доктор Ното также говорил, что такое время ожидания органа в Китае и возможность планировать трансплантации заранее может быть достигнуто только при наличии большой банка «живых доноров, которые доступны по запросу». Количество казнённых заключённых не достаточно, чтобы удовлетворить этот спрос, и в соответствии с китайским законодательством они должны быть казнены в течение одной недели после вынесения приговора[65].

Уязвимость практикующих Фалуньгун[править]

Жертвы пыток в Китае, как сообщается в исследовании Специального докладчика ООН Манфреда Новака в 2006году

Начиная с 1999 года сотни тысяч практикующих Фалуньгун были помещены в исправительно-трудовые лагеря, тюрьмы и другие места лишения свободы в Китае, что делает их самой большой группой узников совести в стране[77]. Согласно оценкам Госдепартамента США 2008 года половина заключённых в трудовых лагерях Китая (250 000) были практикующими Фалуньгун[78][79], а в докладе Amnesty International в 2013 году говорится, что последователи Фалуньгун составляют от 30 до 100 процентов заключённых в трудовых лагерях[37].

Бывшие китайские заключённые также сообщают, что практикующие Фалуньгун всегда получают «самые длительные сроки и наихудшее обращение» в лагерях, и что они становятся объектами пыток и жестокого обращения[37][80]. В исследовании, проведённом в 2006 году специальным докладчиком ООН по вопросу о пытках, отмечается, что в 66 % зарегистрированных случаев в Китае фигурируют жертвы Фалуньгун[81]. Тысячи практикующих Фалуньгун погибли или были убиты в заключении часто при сомнительных обстоятельствах[32][37] Родственникам погибшим сообщали об отказе в вскрытии;[82]. Членам семей умерших отказывали во вскрытии трупа[82]; в некоторых случаях тела кремировали без согласия семьи[83]. Аналитики и правозащитные группы указывают на несколько факторов, которые стимулируют применение особо жестокого отношения к практикующим Фалуньгун в заключении. К ним относятся указы, изданные центральным правительством и властями Коммунистической партии[84]; стимулы и системы квот, которые поощряют злоупотребления[37], безнаказанность в случае смерти в заключении[85] и последствия государственной пропаганды, которая обезличивает и дискредитирует практикующих Фалуньгун[36][86].

Большое число последователей Фалуньгун в заключении привело исследователей к выводу о идентификации их как возможного источника органов. Согласно исследованиям Гутмана, другие маргинальные группы заключённых также могут быть такой целью, в том числе этнические тибетцы и уйгуры, проживающие преимущественно в западных районах Китая. Тем не менее, по причине географической близости, более вероятно, что практикующие Фалуньгун являются большинством. Кроме того, поскольку духовная практика запрещает курение и употребление алкоголя, они часто более здоровы[4]. В контексте извлечения органов Килгур и Мэйтас указывают на ещё один источник уязвимости. А именно, для того, чтобы защитить членов семьи от наказания со стороны силовых структур, многие задержанные практикующие Фалуньгун отказываются называть свои имена и давать другую личную информацию полиции. „Хотя этот отказ идентифицировать себя был сделан в целях защиты, но он может иметь и противоположный эффект. Легче сделать жертвой человека, чьё местонахождение неизвестно членам семьи, чем человека, о местонахождении которого семья знает“,- говорится в их отчёте. Килгур и Мэйтас писали, что они не встречали и не слышали о последователях Фалуньгун, которые были благополучно освобождены из-под стражи после отказа идентифицировать себя, несмотря на существование подобной практики[20]. Этан Гутман также сообщает, что в более ста интервью с бывшими заключёнными ему встретилась только одна практикующая Фалуньгун, которая не сообщила сведений о себе, находясь в заключении, но „её органы были ещё более изношенные, чем мои собственные“[4].

Медицинское освидетельствование в заключении[править]

Этан Гутман взял интервью у десятков бывших китайских заключённых, в том числе у шестнадцати практикующих Фалуньгун, подвергавшихся, по их словам, необычным медицинским освидетельствованиям, находясь в заключении. Гутман утверждал, что некоторые из этих медосмотров были похожи на обычную диспансеризацию, а некоторые из них возможно были оснащены для обнаружения вируса атипичной пневмонии. Тем не менее, в ряде случаев медицинские освидетельствования служили исключительно оценкой состояния здоровья внутренних органов[62].

Один мужчина, Ван Сяохуа, был заключён в трудовой лагерь провинции Юньнань в 2001 году, его и ещё двадцать других задержанных практикующих Фалуньгун доставили в больницу. В дополнение к пробам мочи, рентгену брюшной полости и электрокардиограмме у них было взято большое количество крови. Персонал больницы относился равнодушно к физическим травмам, полученным в заключении. Эта закономерность повторялась в ряде других интервью. Цюй Янъяо, китайская беженка лет 30 с небольшим была перемещена из трудового лагеря в больницу в 2000 году вместе с двумя другими практикующими Фалуньгун. Она говорит, что работники больницы брали у них большие объёмы крови, проводили рентгенографию органов грудной клетки и исследовали состояние внутренних органов. „Не было никаких ударов молоточком по колену, ни проверки лимфатических узлов, ни осмотров состояния ушей, рта или половых органов, врач проверил её органы и больше ничего“,- писал Гутман[4].

Еще одна женщина Цзюн Тянь ​​вспоминает, что во время пребывания в центре заключения города Шеньяна ей было проведено комплексное медицинское обследование, были взяты довольно большие объёмы крови: этого было достаточно для расширенной диагностики или проверки совместимости тканей. Бывшая заключённая женского трудового лагеря провинции Гуандун говорила, что 180 заключённых последователей Фалуньгун были подвергнуты медицинским обследованиям в начале 2003 года, и что обследовалось исключительно качество внутренних органов узников. Другая женщина — свидетель, находившаяся в трудовом лагере Масаньцзя в 2005 году, сказала, что только молодые, здоровые практикующие подвергались всесторонним медицинским обследованиям по прибытии в лагерь: пожилых и немощных осматривали бегло[4].

Исследователь Джая Гибсон в дополнение к практикующим Фалуньгун установил личности троих тибетских заключённых, которые были подвергнуты медицинским обследованиям „только проверкой органов“ вскоре после 2005 года[4]


Доказательства, основанные на телефонных звонках[править]

В марте 2006 года сразу же после того, как выяснилось, что заключённые Фалуньгун стали основным источников извлечения органов, зарубежные исследователи начали звонить в китайские больницы и полицейские центры содержания под стражей. Звонившие представлялись потенциальными покупателями органов или трансплантационными брокерами. Они задавали вопросы о наличии органов, полученных от последователей Фалуньгун. В ряде случаев они получили признания, что органы могут быть закуплены от заключённых практикующих Фалуньгун. Подборка из этих разговоров была использована в качестве доказательства в отчёте Дэвида Килгура и Дэвида Мэйтаса[4][20].

Во время одного такого разговора чиновник полицейского центра временного заключения города Мишань сказал, что у них было пять-восемь практикующих Фалуньгун в возрасте до 40 лет, которые являлись потенциальными донорами органов. Когда его попросили уточнить информацию о происхождении этих людей, чиновник сказал, что это были последователи Фалуньгун мужского пола из сельских районов[87].

Врач больницы Миньцзу в городе Наньнин сказал, что в распоряжении их лечебного учреждения в то время органов практикующих Фалуньгун не было в наличии, но ранее он отбирал заключённых последователей Фалуньгун для пересадки органов. Врач также посоветовал звонившему связаться с университетской больницей в соседней провинции Гуандун, добавив, что у этого госпиталя имелись лучшие каналы для получения органов практикующих Фалуньгун[87]. Врач больницы Чжуншань в Шанхае рассказал следователям, что все органы, проходящие через его лечебное учреждение, были получены от практикующих Фалуньгун. Во время телефонного звонка в военный госпиталь в Гуанчжоу в апреле 2006 года врач сказал исследователям, что у него „несколько партий“ органов Фалуньгун, но это предложение может закончиться после 20 мая 2006 г. В другой раз исследователи представились торговцами органов, позвонив в народный суд города Цзиньчжоу. В ответ на вопрос о получении органов у заключённых Фалуньгун, чиновник суда сказал: „Это зависит от вашей характеристики … Если у вас есть хорошая характеристика, мы можем предоставить несколько [органов]“[87].

Килгур и Мэйтас признают, что, по крайней мере, в некоторых случаях больничный персонал может давать ответы, желательные абонентам, чтобы совершить продажу. Результаты этого телефонного эксперимента также трудно повторно воспроизвести: утверждения об изъятии органов у последователей Фалуньгун привлекли к себе внимание, больницы стали менее охотно обсуждать практику пересадки органов, связанных с Фалуньгун[20]. Расследование было возобновлено ​​в 2012 году, когда чиновники Коммунистической партии начали расследование деятельности члена Политбюро Бо Силая по целому ряду преступлений. Бо ранее являлся губернатором провинции Ляонин, которая, по предположению исследователей, была главным центром по извлечению органов. „Всемирная организация по расследованию преследований в отношении Фалуньгун“ осуществила телефонный опрос должностных лиц среднего и высшего звена, ранее связанных с Бо, выдавая себя за группу внутренней партийной дисциплины и инспекционной группы, которая вела дело против него. Они задавали вопросы о цепочке лиц, участвующих в извлечении органов у заключённых, в том числе и у заключённых последователей Фалуньгун. Отвечая на вопрос о причастности Бо Силая к извлечению органов, один высокопоставленный член Политбюро, как сообщается, заявил следователям, что член Постоянного комитета Политбюро и „царь безопасности“ Чжоу Юнкан „непосредственно отвечает за это. Он это знает“[88].

Чиновнику городского уровня провинции Ляонин следователями был задан вопрос, какую роль мог играть Бо Силай в деле извлечения органов у заключённых последователей Фалуньгун. Чиновник ответил: „Меня попросили взять ответственность за эту задачу. Центральный комитет партии фактически заботится об этом … Он [Бо] был вовлечён весьма значительно, да это казалось вполне значительным. В то время мы в основном говорили об этом в рамках встреч Постоянного комитета“. Чиновник повесил трубку после того, как понял, что не спросил личность звонившего[88]. Еще один телефонный звонок был адресован врачу военного госпиталя Ляонин. На вопрос о том, были ли органы практикующих Фалуньгун когда-либо использованы в операциях по пересадке в больнице, чиновник ответил утвердительно: „Всё это было проведено через суд“. Вскоре доктору стал неудобен разговор в формате допроса и он отказался от дальнейшего обсуждения этого вопроса без разрешения политического руководителя больницы[89].


Коммерческие причины[править]

Исследователи в области прав человека и практикующие врачи утверждали, что коммерческий характер торговли органами в Китае способствует коррупции и злоупотреблениям. А именно, прибыль, полученная от продажи органов, может привести к ещё большему количеству убийств — как санкционированных судом, так и без его ведома, что в противном случае имело бы место. Хотя этот аргумент не касается конкретно изъятия органов у практикующих Фалуньгун, но он был использован в качестве косвенных доказательств поддержки утверждения, что заключённые последователи Фалуньгун могли быть использованы как доноры органов.

Рост коммерческой торговли органами связан с экономическими реформами конца 1980-х — начала 1990-х, приведших к резкому снижению государственного финансирования в системе здравоохранения. Здравоохранение переходило к более рыночной модели, что больницы разработали новые способы увеличить свои доходы. Эта модель также относилась и к военным госпиталям: с середины 1980-х годов Народно-освободительная армия занимается коммерческой деятельностью в прибыльных проектах, чтобы пополнить свой бюджет[20][65].

В своем докладе об извлечении органов у практикующих Фалуньгун Килгур и Мэйтас описывали трансплантационные больницы в Китае, обслуживавшие богатых иностранцев, заплативших свыше 100 000 долларов США для трансплантации печени, легких и сердца. Например, сайт Китайского Международного центра трансплантации опубликовал следующий прайс-лист в 2006 году: Почка — 62 000 долларов США; Печень — 98 000—130 000 долларов США; Печень + почка — 160 000—180 000 долларов США; Почка + поджелудочная железа — 150 000 долларов США; Лёгкие — 150 000—170 000 долларов США; Сердце — 130 000—160 000 долларов США; Роговица — 30 000[20]. В своём выступлении перед Палатой Представителей США доктор Габриэль Данович из медицинского центра UCLA сказал: «Лёгкость, с которой могут быть получены эти органы и путь получения их богатыми иностранцами породили коррупцию»[90].


Анализ ситуации: Провинция Ляонин[править]

В своей книге по теме нарушений в области пересадки органов Этан Гутман включил анализ ситуации в северо-восточной провинции Китая, Ляонин. Бывший член Политбюро Бо Силай в 90-х годах 20 века работал мэром и главой партии города Далянь, а позднее с 2001 по 2004 годы был назначен губернатором провинции. Эта провинция известна тем, что там большое количество практикующих Фалуньгун и самое большое в стране количество смертей арестованных последователей Фалуньгун[4].Несколько наблюдателей отметили, что Бо Силай особенно активно развивал кампанию против Фалуньгун в своей провинции, что привело к тому, что его обвинили в пытках и преступлениях против человечества[91][92][93]. Приспешник Бо Силая Ван Лицзюнь был назначен главой Отдела общественной безопасности в городе Цзиньчжоу, провинции Ляонин в 2003 году. В этой должности он управлял направлением по пересадке органов, где, как сообщалось, через него прошло «несколько тысяч» пересадок органов. Это привело к подозрениям, что многие органы были получены от политических заключённых[94][95].. Во время церемонии награждения 2006 года Ван сообщил журналистам: «Старому полицейскому увидеть как кого-то казнят, а потом за несколько секунд увидеть трансформацию, в которой эта жизнь продлевается в телах нескольких других человек — это нечто волнующее»[88]. Гутман говорил, что совершенно невозможно, чтобы все органы, которые были использованы в этих операциях, были изъяты у приговорённых к смертной казне заключённых. Их просто не могло хватить для осуществления тысяч трансплантаций. Однако Гутман отмечал, что в тюрьмах и трудовых лагерях Ляонин было заключено огромное количество практикующих Фалуньгун. «Также сыграло большую роль то, что Бо [Силай] и Ван [Лицзюнь] построили свою политическую власть на подавлении Фалуньгун», — писал Гутман[4][88]. Доктор Хуэйгэ Ли, спикер медико-юридической организации «Врачи против насильственного изъятия органов» вновь поднял эту тему в 2015 году в своём обращении к Европарламенту. По подсчётам Ли город размером с Цзиньчжоу мог бы осуществлять примерно 14 законных приговоров к смертной казни за неопределённое количество времени, что означает, что источник тысяч операций по пересадке органов остаётся неизвестным[96]. В добавление к пересадкам органов в Цзиньчжоу Гутман отмечал, что отделы безопасности в городе Далянь поставляли человеческие трупы в две фабрики по пластинации, где тела наполняли пластиком, а потом отправляли путешествовать по всему миру в рамках выставок человеческих тел. Согласно свидетелю, опрошенному в программе 20/20, пластинированные тела поступали от казнённых заключённых. Однако Гутман снова отмечал диспропорцию в цифрах: фабрики по пластинации тел, работающие в Даляне обрабатывали тысячи тел — гораздо больше, чем можно ожидать от донорства и законно казнённых заключённых. Создание фабрик по пластинации тел совпадает с началом преследования Фалуньгун[4].

Ответ китайского правительства[править]

Китайское правительство постоянно категорически отрицает, что практикующих Фалуньгун убивают ради их органов и настаивает на том, что следует стандартам Всемирной организации здравоохранения. Однако правительство не опровергло конкретные пункты свидетельств, данные исследователями, не предоставило альтернативные объяснения источников органов, используемых для трансплантаций[97]. В ответ на резолюцию Палаты представителей США 2014 года по теме извлечения органов спикер китайского посольства сказал, что Китай требует письменного соглашения от доноров и заявил, что «так называемое извлечение органов у приговорённых к смертной казни — полная ложь, сфабрикованная Фалуньгун». Представитель посольства затем призвал американских законодателей прекратить «поддерживать и потворствовать» Фалуньгун[98]. Дэвид Килгур и Дэвид Мейтас заявляли, что ответ Китайского правительства на их расследование 2006 года содержал «большое количество оскорблений, но совсем не имел фактической информации, которая бы противоречила или сводила бы на нет наши заключения или анализ». В целом ответ китайского правительства базировался на выставлении Фалуньгун в качестве «злого культа» (секты), ставил под сомнение мотивы и независимость исследователей, и в подписи присутствовала ошибка в расположении двух китайских городов. В ответ правительство также заявило, что Китай запрещает торговлю человеческими органами и требует письменного соглашения донора, то есть говорило то, что опровергалось доказательствами Килгура и Мейтаса[20]. С 2006 по 2008 годы два специальных репортёра ООН несколько раз делали запросы в китайское правительство, чтобы получить их мнение относительно заключённых практикующих Фалуньгун и объяснения источников органов, используемых в трансплантации[97][99]. Ответы китайского правительства не отвечали на эти вопросы, не объясняли источников органов. Однако правительство сообщало, что Китай выполняет требования Всемирной организации здравоохранения и описывало условия, в которых разрешается пересадка органов согласно китайскому закону и правилам. Далее пояснялось, что утверждения о пересадке органов — «простая форма агитации Фалуньгун…большинство из них — безосновательные слухи»[97]. Китайское правительство также решило предупредить публичное обсуждение вопроса за пределами своих границ путём наказания китайских граждан, которые говорят на тему пересадки органов. В мае 2006 года Заместитель председателя Европейского парламента Эдвард Макмиллан-Скотт отправился в Китай с целью обнаружения фактов и расследования нарушений прав человека. Его гид Цао Дун сказал, что знает про извлечение органов и видел тело своего друга, практикующего Фалуньгун в морге с дырами там, где были изъяты органы"[100]. Цао Дуна приговорили к пяти годам заключения за то, что он разговаривал с представителем Европейского Союза[101].

В 2007 году Китайское посольство в Канаде вмешалось в процесс вещания национального телеканала CBC Television[102]. Там был запланирован показ документального фильма о Фалуньгун и насильственном извлечении органов. В том же году Китайское посольство в Израиле безуспешно предпринимало попытки отменить выступление исследователя Дэвида Мейтаса на тему извлечения органов, угрожая, что его показания окажут отрицательный эффект на отношения Китая и Израиля[76].

Международный ответ[править]

Медицинские сообщества[править]

Утверждения об извлечении органов у практикующих Фалуньгун привели к тому, что к практикам трансплантации в Китае повысился интерес среди международных медицинских организаций и профессиональных объединений. Профессионалы в области медицины выразили большое беспокойство в отношении использования органов заключённых и сомнение в этичности обмена с китайскими больницами по трансплантологии.

В 2006 году Всемирное медицинское объединение приняло резолюцию, требующую, чтобы Китай прекратил использовать заключённых в качестве доноров органов[103]. Национальный фонд почки США заявил, что: «глубоко обеспокоен принудительными методами получения органов и тканей, как описано в последних утверждениях»[104].

С 2011 года несколько медицинских журналов заявили, что перестают публиковать статьи относительно операций по пересадке органов в Китае из-за обеспокоенности нарушениям медицинской этики. Журнал Clinical Investigation, в котором публикуются престижные исследования по биомедицине, заявил, что «использование органов у приговорённых к смертной казне заключённых в Китае нарушает основные права человека. Это нарушает коренные этические нормы трансплантационной медицины и медицинской этики. Ещё хуже то, что некоторые из тех, кого убили, могут быть заключёнными, чьи „преступления“ состоят не более, чем в том, что они имеют конкретные политические или духовные убеждения». Журнал решил, что более не будет принимать рукописи о пересадке органов человека «до тех пока не будет предоставлено соответствующее — не принудительное согласие донора и доказательства»[29]. Схожее решение было принято Американским журналом по трансплантации(AJT)[105].

Группа известных американских хирургов обратилась в медицинский журнал The Lancet в 2011 году, призывая к бойкоту китайскую науку и медицину, связанных с пересадкой органов. «Из цифр, предоставленных Китаем, ясно, что не все органы для китайских граждан и трансплантационных туристов предоставлены путём добровольного пожертвования. Источник многих таких органов — казнённые заключённые, чьёго согласия либо не существует, либо этически не действительно и чья кончина может определяться удобством ожидающего получателя органов» — написали они[106]. Ведущий автор статьи, доктор Артур Каплан, позднее добавил: «Убийство заключённых ради их органов — не этично само по себе», но практика ещё более отвратительна, учитывая, что некоторые из казнённых заключённых были арестованы за их религиозные или политические убеждения[107][108].

Специальные докладчики ООН[править]

С 2006 по 2008 годы два специальных докладчика ООН неоднократно обращались с запросами к Китайскому правительству, чтобы оно ответило на заявления о последователях Фалуньгун, находящихся в заключении и объяснило источник органов, использованных при проведении операций трансплантации[97]. В февральском отчёте 2008 года Специальный докладчик ООН по вопросу о пытках Манфред Новак отметил, что в Китае «существует гораздо большее количество трансплантируемых органов, нежели могут предоставить официальные источники[…]. Утверждается, что расхождения между фактическим и официальным числом органов, полученных из известных источников, объясняется органами, которые были изъяты у последователей Фалуньгун, и рост числа операций по пересадке органов, начиная с 2000 года, совпадает и связан с началом репрессий в отношении этих людей»[99]. В ответ китайское правительство не провело расследования этих вопросов и не объяснило источник донорских органов[97]. Новак позже отметил, что «Китайскому правительству все же надо сказать правду и быть более искренним… Китайское правительство не опровергло [обвинения], но, с другой стороны, они также дали подтверждения. Это приводит нас к сложной дилемме, которая может быть решена только в случае желания сотрудничества со стороны Китая. И это именно то, чего сегодня не хватает»[64].


Реакция со стороны правительств других стран[править]

В ряде стран прошли парламентские слушания по вопросу изъятия органов у последователей Фалуньгун, и некоторые впоследствии приняли резолюции, осуждающие подобные нарушения в Китае и приняли соответствующие поправки в свои законы, запрещающие трансплантационный туризм


Соединённые Штаты Америки[править]

Представитель республиканцев Иллеана Рос-Лехтинен (Ileana Ros-Lehtinen), выступившая одним из инициаторов резолюции Конгресса, осуждающей изъятие органов у последователей Фалуньгун, выступает на митинге в Вашингтоне.

В июле 2014 года Комитет Палаты представителей по иностранным делам единогласно принял резолюцию, осуждающую санкционированную государством практику изъятия органов у узников совести — заключённых последователей Фалуньгун и членов других преследуемых групп[98][109].Эти утверждения вновь появились в отчётах Исполнительной комиссии Конгресса США по Китаю[110]. и в отчете за 2011 год Государственного департамента США в разделе о состоянии прав человека в Китае[111]. В январе 2015 года Белый дом ответил на петицию, осуждающую изъятие органов у последователей Фалуньгун, которую подписали 34 000 американцев. В ответе говорилось, что «несмотря на то, что китайские руководители дали слово прекратить практику изъятия органов у заключённых, приговорённых к высшей мере наказания, нам постоянно поступают сообщения о продолжении подобной практики. Мы рассматриваем эти утверждения крайне серьёзно и будем продолжать следить за ситуацией»[112].


Европейский союз[править]

6 декабря 2012 года на сессии, посвящённой вопросу соблюдения прав человека в Китае, Европейский парламент заслушал доклады об изъятии органов в Китае. Годом позже Европейский парламент принял резолюцию, выражающую «глубокую озабоченность, вызванную непрекращающимися, заслуживающими доверия отчётами о систематическом, санкционированным государством изъятии органов без получения согласия у узников совести в Китайской Народной Республике, включая большое число последователей Фалуньгун, находящихся в заключении вследствие религиозных убеждений, а также членов других религиозных групп и этнических меньшинств». Резолюция призывает немедленно освободить всех узников совести и настаивает на том, чтобы китайские власти ответили на запросы ООН об источниках органов, использованных при проведении операций трансплантации[113]. В марте 2014 года Европейский экономический и социальный комитет (ЕЭСК) в Брюсселе провёл дополнительную конференцию, посвящённую нарушениям в области пересадки органов в Китае[114] Участники и выступавшие поддержали рекомендации резолюции Европарламента, которая признаёт, что последователи Фалуньгун и другие группы являются жертвами принудительного изъятия органов для проведения операций трансплантации в Китае. Председатель ЕЭСК Анри Малосс (Henri Malosse) призвал оказать ещё большее давление, чтобы заставить Китайское правительство прекратить нарушения в области трансплантации[115].

Италия[править]

В марте 2014 года Комиссия по правам человека Сената Италии единогласно приняла резолюцию, призывающую немедленно освободить из заключения последователей Фалуньгун и других узников совести в Китае и настаивающую на том, чтобы итальянские клиники пересмотрели своё сотрудничество с Китаем в области пересадки органов[116] . В 2015 году Сенат Италии принял законопроект, согласно которому торговля органами живых доноров является преступлением. Тот, кто будет признан виновным в этом преступлении, столкнётся с тюремным заключением сроком от 3-х до 12-ти лет и штрафом до 300 000 евро[117]. Сенатор Маурицио Романи (Maurizio Romani), один из инициаторов законопроекта отметил, что Китай занимает второе место в мире по количеству операций по пересадке органов. При этом в Китае отсутствует механизмы пожертвования органов или государственная система распределения органов. Он отметил, что существенную часть органов для пересадки составляют органы последователей Фалуньгун. "Мы здесь в Италии не можем остановить эти нарушения, но мы обязаны приложить все усилия, чтобы подобное не произошло здесь ", — сказал он[118]/


Австралия[править]

В декабре 2006 года Министр здравоохранения Австралии сообщил, что две основные клиники Австралии, занимающиеся вопросами трансплантации органов в связи с озабоченностью проблемой изъятия органов у последователей Фалуньгун и других заключённых запретили обучение китайских хирургов[119] 21 марта 2013 года Сенат Австралии единогласно принял предложение, касающееся отчётов об извлечении органов в Китае[120][121]. Это предложение, представленное на следующий день после парламентского брифинга по вопросам изъятия органов у заключённых последователей Фалуньгун, призывает Австралию принять жёсткие правила в ответ на практику международной незаконной торговли органами[122]. В том же году законодатели из партии зелёных штата Новый Южный Уэльс внесли законопроект, который признаёт незаконной торговлю человеческими органами и тканями и определяет новые специфичные правонарушения по этому вопросу[123].


Израиль[править]

В 2007 году высший законодательный орган Израиля Кнессет принял новый закон, запрещающий страховым компаниям осуществлять выплаты гражданам Израиля, осуществлявшим зарубежные поездки, связанные с покупкой органов. В какой-то мере это явилось реакцией на расследование, в ходе которого израильские власти арестовали ряд лиц, занимавшихся перепродажей органов китайских заключённых гражданам Израиля. Один из арестованных заявил в частном интервью, что органы поступали от «людей, противостоящих режиму, смертников и заключённых последователей Фалуньгун»[124]. В дополнение к этому с целью воспрепятствовать гражданам покупать органы за рубежом закон также устанавливает уголовную ответственность для торговцев органами. Новые правила привели к резкому снижению числа граждан Израиля, выезжающих за рубеж для проведения операций по пересадке органов и послужили катализатором роста числа добровольных доноров в стране[76].

Испания[править]

В 2010 году Испания приняла закон, запрещающий её гражданам выезжать за рубеж для покупки органов, полученных незаконным путем. Законопроект был внесён после сообщения о поездке гражданина Испании в китайский город Тяньцзинь, где он за 130 000$ приобрёл печень для пересадки после всего 20-ти дней ожидания. Испанское законодательство предусматривает уголовную ответственность за содействие и оказание помощи в незаконной пересадке органов вплоть до 12-ти лет тюремного заключения. В дополнение к этому любая организация, замеченная в участии в операциях, связанных с незаконной пересадкой органов, будет подвергнута штрафу[125].

Тайвань[править]

В июне 2015 года законодательные власти Тайваня приняли поправки в закон о пересадке органов, запрещающие продажу и покупку органов, включая операции за рубежом. Закон также запрещает использование органов казнённых заключённых. Законодатели, поддержавшие законопроект, отметили, что поправки нацелены на решение проблемы поездок граждан Тайваня в Китай для покупки органов, некоторые из которых были изъяты у живых доноров[126].

Другие страны[править]

Похожие законопроекты, направленные на предотвращение трансплантационного туризма, были представлены в 2010-м году в Национальном собрании Франции и в парламенте Канады в 2007 и 2013 годах[127][128][129]. Правительство Канады также поднимало вопрос об изъятии органов у последователей Фалуньгун в Организации Объединённых Наций в ходе мероприятий Универсального периодического обзора (нового механизма Совета по правам человека ООН) в 2014 году[127][128][129].


См. также[править]

Источники[править]

  1. ↑ Is China Still Harvesting Organs From Its Political Prisoners?
  2. ↑ http://osradio.ru/obshestvo/86942-pochemu-v-zastenkakh-kitaja-prodolzhaetsja.html
  3. ↑ Terry Glavin: The butchers of Beijing | National Post
  4. ↑ 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 Ethan Gutmann, «The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting and China’s Secret Solution to Its Dissident Problem», (Prometheus Books, 2014).
  5. ↑ AN UPDATE — International Coalition to End Organ Pillaging in China
  6. ↑ 6,0 6,1 Report: China mass harvesting organs from prisoners — CNN.com
  7. ↑ Text — H.Res.343 — 114th Congress (2015—2016): Expressing concern regarding persistent and credible reports of systematic, state-sanctioned organ harvesting from non-consentin…
  8. ↑ No amount of investment from China is worth our silence on organ harvesting, says Sunday Mail Opinion — Mail Opinion — Daily Record
  9. ↑ The Peabody Awards, «Human Harvest:China’s Illegal Organ Trade (International Syndication)». Accessed 06-19-2015.
  10. ↑ 10,0 10,1 Huang Jiefu et al, «Health-System-Reform-in-China» The Lancet, 20 October 2008. Retrieved 19 June 2015
  11. ↑ 11,0 11,1 11,2 Zhang Feng, «New rules to regulate organ transplants», China Daily, 5 May 2006.
  12. ↑ 12,0 12,1 Joshua Keating, «China Says it will Stop Harvesting Organs from Executed Prisoners», slate.com, 4 December 2014
  13. ↑ Han Manman, «Organ donation pilot a failure after first year», Beijing Today, March 18, 2011. Accessed 02-20-2015.
  14. ↑ Human Rights Watch, «Organ Procurement and Judicial Execution in China» August 1994.
  15. ↑ 15,0 15,1 David McNeill and Clifford Coonan, «Japan’s Rich Buy Organs from Executed Chinese Prisoners», The Independent, March 21, 2006.
  16. ↑ Arne Schwartz, " Responsibilities of International Pharmaceutical Companies, " in State Organs: Transplant Abuse in China, David Matas and Torsten Trey (ed.), Seraphim Editions, 2012. pp 119—135.
  17. ↑ Industry Watch, 3SBio and IsotechnikaSign Partnership toDevelop Voclosporin in China Volume 14, Шаблон:N° asiabiotech.com, 2010.
  18. ↑ David Matas, Anti‑rejection Drug Trials and Sales in China, American Transplant Congress, Philadelphia, April 30, 2011.
  19. ↑ Scheper-Hughes, Nancy (2003-06-01), "«Rotten trade: Millennial capitalism, human values and global justice in organs trafficking»", Journal of Human Right Т. 2 (2): 198–203, DOI 10.1080/1475483032000078189 
  20. ↑ 20,00 20,01 20,02 20,03 20,04 20,05 20,06 20,07 20,08 20,09 20,10 20,11 20,12 20,13 20,14 20,15 20,16 20,17 «Bloody Harvest: Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China», David Matas and Hon. David Kilgour, 31 January 2007, organharvestinvestigation.net
  21. ↑ 21,0 21,1 David Matas, "Numbers, " in State Organs: Transplant Abuse in China, David Matas and Torsten Trey (ed.), Seraphim Editions, 2012. pp 77-93.
  22. ↑ Craig Smith, «Doctor Says He Took Transplant Organs From Executed Chinese Prisoners», New York Times, 29 June 2001. Accessed 06-19-2015.
  23. ↑ 23,0 23,1 Congressional Executive Commission on China Annual Report 2006, p. 59; note 224, p.201
  24. ↑ Elizabeth Forsythe, «China’s Organ Market», The New Atlantis: Journal of Technology & Society, Summer 2009.
  25. ↑ http://press.thelancet.com/chinaorgan.pdf ; "Presentation delivered at the Madrid Conference on Organ Donation and Transplantation, Madrid 2010, by Prof. Huang Jiefu, Vice Minister of Health, P.R.C.
  26. ↑ The World Medical Association Council Resolution on Organ Donation in China. World Medical Association. Проверено 9 июня 2010.
  27. ↑ Robertson, Matthew. China Transplant Official Backtracks on Prisoner Organs (март 2014 года). Проверено 14 марта 2014.
  28. ↑ China media: Military spending, BBC (март 2014 года). Проверено 14 марта 2014.
  29. ↑ 29,0 29,1 29,2 29,3 29,4 Caplan A, Rockman H, Turka, L. Editorial position on publishing articles on human organ transplantation, J Clin Invest. 2012;122:2
  30. ↑ Seth Faison, «In Beijing: A Roar of Silent Protestors», New York Times, 27 April 1999.
  31. ↑ Renee Schoff, «Growing group poses a dilemma for China», Associated Press, 26 April 1999.
  32. ↑ 32,0 32,1 Mickey Spiegel, «Dangerous Meditation: China’s Campaign Against Falungong», Human Rights Watch, 2002, accessed September 28, 2007
  33. ↑ Congressional-Executive commission on China, Annual Report 2008.
  34. ↑ Cook, Sarah (November 2011). «The 610 Office:Policing the Chinese Spirit». China Brief 11 (17). Проверено 24 November 2012.
  35. ↑ Johnson, Ian, Wild Grass: three portraits of change in modern china, Vintage (8 March 2005)
  36. ↑ 36,0 36,1 (23 March 2000) The crackdown on Falun Gong and other so-called heretical organizations, Amnesty International
  37. ↑ 37,0 37,1 37,2 37,3 37,4 37,5 Changing the soup but not the medicine: Abolishing re-education through labor in China. — London,UK.
  38. ↑ John Pomfret and Philip Pan. «Torture is Breaking Falun Gong.» The Washington Post, 5 Aug 2001.
  39. ↑ Andrew Jacobs. 'China Still Presses Crusade Against Falun Gong', New York Times, 27 April 2009.
  40. ↑ Ji Da, New Witness Confirms Existence of Chinese Concentration Camp, Says Organs Removed from Live Victims, Epoch Times, 17 March 2006
  41. ↑ U.S. Finds No Evidence of Alleged Concentration Camp in China (апрель 2006 года).
  42. ↑ Kilgour David BLOODY HARVEST: Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China.
  43. ↑ US Newswire(20 July 2006) «Independent Investigators to Present Findings From Investigation on China’s Organ Harvesting From Prisoners of Conscience», US Newswire. Retrieved 26 July 2006
  44. ↑ Kirstin Endemann, CanWest News Service; Ottawa Citizen (6 July 2006) «Ottawa urged to stop Canadians travelling to China for transplants», Canada.com. Retrieved 6 July 2006
  45. ↑ Reuters, AP (8 July 2006)«Falun Gong organ claim supported»,The Age. Retrieved 7 July 2006
  46. ↑ Chinese accused of vast trade in organs.
  47. ↑ G Danovitch articles, US National Library of Medicine
  48. ↑ AL Caplan articles, US National Library of Medicine
  49. ↑ J Lavee articles, US National Library of Medicine
  50. ↑ G Ahmad articles, US National Library of Medicine
  51. ↑ M Fiatarone Singh articles, US National Library of Medicine
  52. ↑ T Trey articles, US National Library of Medicine
  53. ↑ «State Organs: Introduction» seraphimeditions.com
  54. ↑ Rebeca Kuropatwa (19 September 2012) «New Matas book reveals transplant abuse», Jewish Tribune
  55. ↑ Mark Colvin (27 November 2012) «Parliament to hear evidence of transplant abuse in China», Australian Broadcasting Corporation
  56. ↑ Matthew Robertson (31 August 2012) «Book Exposes Organized Killing for Organs in China» The Epoch Times
  57. ↑ David Matas, Dr. Torsten Trey (2012) State Organs, Transplant Abuse in China seraphimeditions.com p. 144
  58. ↑ Congressional Testimony:Organ Harvesting of Religious and Political Dissidents by the Chinese Communist Party (PDF). Ethan Gutmann. House Committee on Foreign Affairs, Subcommittee on Oversight and Investigations (12 September 2012). Проверено 14 сентября 2012.
  59. ↑ Ethan Gutmann, «The Xinjiang Procedure», The Weekly Standard, 5 December 2011.
  60. ↑ David Brooks, «The Sidney Awards Part II», New York Times, 22 December 2011.
  61. ↑ Gutmann, Ethan. "The China Conundrum, " inFocus Quarterly Winter 2010
  62. ↑ 62,0 62,1 Barbara Turnbull (21 October 2014) Q&A: Author and analyst Ethan Gutmann discusses China’s illegal organ trade The Toronto Star
  63. ↑ The Economist, «China: A long death row», May 30, 2007.
  64. ↑ 64,0 64,1 Charlotte Cuthbertson, «Unsolved: Organ Harvesting in China Interview with Manfred Nowak», Epoch Times, August 5, 2009.
  65. ↑ 65,0 65,1 65,2 Statement of Damon Noto, M.D., "Organ Harvesting of Religious and Political Dissidents by the Chinese Communist Party, « Joint Hearing before the Subcommittee on Oversight and Investigations and the Subcommittee on Africa, Global Health and Human Rights of the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, One Hundred Twelfth Congress, September 12, 2012.
  66. ↑ Ethan Gutmann, Forced Harvesting and Trafficking of Human Organs, released December 1, 2014, endorganpillaging.org
  67. ↑ China International Transplantation Assistant Centre, «The selection of volunteers»
  68. ↑ Shanghai Changzheng Hospital, «Liver transplant application» (Chinese)
  69. ↑ Matas David The Ethics of Organ Transplantation / Steven J. Jensen. — Catholic University of America Press, 2011. — ISBN 978-0-8132-1874-8.
  70. ↑ Lavee, Jacob (2006-10-01), "«Organ transplantation using organs taken from executed prisoners in China – a call for the cessation of Israeli participation in the process»", Harefuah Т. 145 (10): 749–752, <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17111712>. Проверено 4 октября 2014. 
  71. ↑ Daniel Asa Rose, Larry’s Kidney, William Morrow Paperbacks, 2010.
  72. ↑ Peter Walker, Organ transplant waiting times rise fast Organ transplant waiting times rise fast The Guardian, July 4, 2011.
  73. ↑ http://www.organdonation.nhs.uk/ukt/statistics/centre-specific_reports/pdf/waiting_time_to_transplant.pdf
  74. ↑ Canada Transplant waiting lists and dialysis costs grow as kidney supply lags behind. The Globe and Mail. Проверено 28 августа 2013.
  75. ↑ 75,0 75,1 Falun Gong, Organ Harvesting in China, and the Human Rights Case for an Independent Congressional Investigation – testimony submitted by Kirk C. Allison (PDF). Open Hearing of the Subcommittee on Oversight and Investigations. University of Minnesota (29 September 2006). Проверено 4 февраля 2010.
  76. ↑ 76,0 76,1 76,2 Jacob Lavee, "The Impact of the Use of Organs from Executed Prisoners, " in State Organs: Transplant Abuse in China, " David Matas and Torsten Trey (ed.), Seraphim Editions (2012). Pp. 108—113.
  77. ↑ Freedom House, The Politburo’s Predicament: Confronting the Limitations of Communist Party Repression, January 2015
  78. ↑ U.S. Department of State, 2008 Country Report on Human Rights: China (includes Hong Kong and Macao), Oct 2008. Quote: «Some foreign observers estimated that at least half of the 250,000 officially recorded inmates in the country’s reeducation-through-labor camps were Falun Gong adherents. Falun Gong sources overseas placed the number even higher.»
  79. ↑ Congressional Executive Commission on China, Annual Report 2008
  80. ↑ Human Rights Watch, "We Could Disappear at Any Time, « 12-07-2005
  81. ↑ Manfred Nowak, CIVIL AND POLITICAL RIGHTS, INCLUDING THE QUESTION OF TORTURE AND DETENTION, Economic and Social Council, Commission on Human Right Sixty-second session, United Nations, March 10, 2006.
  82. ↑ 82,0 82,1 Andrew Jacobs, „China still presses crusade against Falun Gong“, New York Times, 27 April 2009. Retrieved 06-17-2015.
  83. ↑ Ian Johnson, „Paper chase“, The Wall Street Journal, 2 October 2000.
  84. ↑ Ian Johnson, „How One Chinese City Resorted To Atrocities to Control Falun Dafa“, Wall Street Journal, 26 December 2000; Ian Johnson, „A Deadly Exercise“, Wall Street Journal, 20 April 2000.
  85. ↑ Robert, Bejesky, "«Falun Gong & reeducation through labour»", Columbia Journal of Asian Law, 2 Т. 17 
  86. ↑ Pomfret, Philip P. (2001-08-05), "«Torture is Breaking Falun Gong»", Washington Post, <http://www.faluninfo.net/article/566/-i-Washington-Post-i-Torture-Is-Breaking-Falun-Gong/>. Проверено 7 марта 2014. 
  87. ↑ 87,0 87,1 87,2 David Kilgour and David Matas, Bloody Harvest Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China, 31 January 2007
  88. ↑ 88,0 88,1 88,2 88,3 Ethan Gutmann, „Bitter Harvest: China’s ‘Organ Donation’ Nightmare“, World Affairs Journal, July/August 2012.
  89. ↑ Matthew Robertson and Li Wenhui, Chinese Doctor Admits to Falun Gong Organ Harvest», Epoch Times, 13 August 2012.
  90. ↑ Dr. Gabriel Danovitch, Testimony before the House Foreign Affairs Subcommittee on Oversight and Investigations, Washington DC, September 12, 2012
  91. ↑ Jamil Anderlini, Downfall ends Bo’s ambition to rule China, Financial Times, 15 March 2012.
  92. ↑ Moore, Malcolm Top Chinese leader Bo Xilai purged, one day after criticism, The Telegraph, 15 March 2012.
  93. ↑ Sandler, James «The High Price of Diplomacy With China», Center for Investigative Reporting.
  94. ↑ Maya Duani, «Transplant Tourists» Unwitting Beneficiaries of Prisoner Organ Harvest Voices in Bioethics, October 15, 2013.
  95. ↑ Abstract from the 23rd Annual Meeting of the German Transplantation Society, Official Journal of the European Society for Organ Transplantation, the European Liver and Intestine Transplant Association and the German Transplantation Society. Volume 27, Supplement 3, October 16-18, 2014.
  96. ↑ Matthew Robertson, «European Parliament Wrestles With Accountability for Organ Harvesting in China» Epoch Times, 22 April 2015.
  97. ↑ 97,0 97,1 97,2 97,3 97,4 Report of the Special Rapporteur on freedom of religion or belief, Asma Jahangi. Addendum 28 February 2008. A/HRC/7/10/Add.1
  98. ↑ 98,0 98,1 Matthew Pennington, «House panel calls on China to end organ harvesting», Associated Press, July 30, 2014.
  99. ↑ 99,0 99,1 Report of the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, Manfred Nowak.Addendum 19 February 2008. A/HRC/7/3/Add.1
  100. ↑ Edward McMillan-Scott: Olympic athletes compete under the shadow of genocide – Yorkshire Post. yorkshirepost.co.uk. Проверено 14 ноября 2010.
  101. ↑ Edward McMillan-Scott, Comment: Boycott the Games, The Guardian, 4 April 2008.
  102. ↑ Ian Austen, ‘Chinese Call Prompts CBC to Pull Show’, New York Times, 9 November 2007; Colin Freeze, Falun Gong pulls Falun Gong documentary, The Globe and Mail, 8 November 2007.
  103. ↑ WMA Council Resolution on Organ Donation in China, World Medical Association, 2014.
  104. ↑ National Kidney Foundation Statement about Alleged Human Rights Violations in Organ Donation, Falun Dafa Information Center, August 15, 2006, acces date: October 4, 2014.
  105. ↑ The Use of Executed Prisoners as a Source of Organs Transplants in China Must Stop. Danovitch G, Shapiro M, Lavee J. Am J Transplant 2011;11:426-428
  106. ↑ http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)61536-5/fulltext
  107. ↑ Arthur Caplan, «Stop killing for parts: Why we must boycott China’s organ trade», NBC.com, 30 September 2011.
  108. ↑ Arthur Caplan, «The Use of Prisoners as Sources of Organs-An Ethically Dubious Practice» The American Journal of Bioethics, 11(10): 1-5, 2011
  109. ↑ Congress.gov «Res. 281: Expressing concern over persistent and credible reports of systematic, state-sanctioned organ harvesting from non-consenting prisoners of conscience, in the People’s Republic of China, including from large numbers of Falun Gong practitioners imprisoned for their religious beliefs, and members of other religious and ethnic minority groups», 113th Congress.
  110. ↑ Congressional-Executive Commission on China, Annual Report 2009, 10 October 2009.
  111. ↑ U.S. Department of State, «2011 Human Rights Report: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau)», 24 March 2012.
  112. ↑ [ Official White House Response to petition to «Investigate and publicly condemn organ harvesting from Falun Gong believers in China»], 30 January 2015.
  113. ↑ European Parliament, «European Parliament resolution of 12 December 2013 on organ harvesting in China», 12 December 2013.
  114. ↑ Organ Harvesting in China: Europe Must Act Now European Economic and Social Committee Member Delegation Report Ms Madi Sharma, Brussel, March 19, 2014.
  115. ↑ The President, European Economic and Social Committee, «Organ harvesting in China ‘a scandalous practice’», 19 March 2014.
  116. ↑ Doctors Against Forced Organ Harvesting, Italian Senate Resolution of the Special Commission for the Protection and Promotion of Human Rights, 5 March 2014.
  117. ↑ Agenzie Nazionale Stampe Associata, «Senate OKs Anti-Organ Trafficking Bill with 212 in Favor», 4 March 2015
  118. ↑ Bioethics.com, «Italy Censures China Organ Harvest with Senate Bill», 10 March 2015.
  119. ↑ «Hospitals ban Chinese Surgeon Training» Sydney Morning Herald, 5 December 2006.
  120. ↑ Asian American Press, «Australia Senate vote opposes live organ harvesting in China», 14 April 2013.
  121. ↑ Parliament of Australia, Motion no. 1212, Foreign Affairs-China-Organ Harvesting, 21 March 2013.
  122. ↑ Australian Senate unanimously passed a motion to oppose thepractice of unethical organ harvesting in China. dafoh.org (March 21, 2013). Проверено 18 января 2015.
  123. ↑ David Shoebridge, «Consultation paper: human tissue amendment (trafficking in human organs) Bill 2013», 22 January 2013.
  124. ↑ Oron Meiri, Buki Nae, and Zohar Shahar Levi, "Organ Traders Evade Taxes, " Yedioth Ahronoth, 17 November 2006.
  125. ↑ MINISTERIO DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL, El nuevo Código Penal introduce como delito el tráfico ilegal de órganos humanos
  126. ↑ Alison Hsiao, «Organ transplant laws tightened» Taipei Times, 13 June 2015.
  127. ↑ 127,0 127,1 Proposition de loi N° 2797 visant à lutter contre le tourisme de transplantation d’organes (french). Assemblée nationale (September 16, 2010). Проверено 4 октября 2014.
  128. ↑ 128,0 128,1 Borys Wrzesnewskyj, MP Borys Wrzesnewskyj re-introduces bill to combat underground trade in human organs and body parts, May 7, 2009.
  129. ↑ 129,0 129,1 Openparliament.ca «Bill C-561:An Act to amend the Criminal Code and the Immigration and Refugee Protection Act (trafficking and transplanting human organs and other body parts)». 6 December 2013. Accessed 06-17-2015.

Ссылки[править]

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Извлечение_органов_у_практикующих_Фалуньгун_в_Китае&oldid=1249895