Камин, Леон

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Леон Камин

англ. Leon Kamin
Leon Kamin.jpg
Имя при рождении
Леон Джуда Камин
Дата рождения
29 декабря 1927 года
Место рождения
Тонтон, Массачусетс, США
Дата смерти
22 декабря 2017 года



Род деятельности
психолог




Супруга
Мари-Клэр Камин
Дети
5


Леон Джуда Камин ([Нет даты!]) — американский психолог. Известен вкладом в теорию обучения и критикой оценок наследуемости IQ.

Биография[править]

Леон Камин родился в еврейской семье в Тонтоне, штат Массачусетс; его отец был раввином. Камин изучал психологию в Гарвардском университете. Будучи студентом Гарварда, он вступил в Коммунистическую партию, но к 1950 году вышел из неё и стал аспирантом и преподавателем Гарварда. Во время учёбы в аспирантуре Камин был вызван в антикоммунистический комитет Сената Дженнера, но отказался назвать имена других людей, которые были (или могли быть) коммунистами, сославшись на свои права по Пятой поправке к Конституции США. В результате Гарвард отказался продлить его стипендию. Затем антикоммунистический комитет Джо Маккарти прибыл в Бостон в поисках коммунистов и бывших коммунистов. Отказавшись назвать имена, Камин был осуждён за неуважение к Сенату[1]. Из-за этого предложения о работе в США иссякли, и ему пришлось искать работу в Канаде, где он занимал должности сначала в Университете Макгилла, затем в Университете Куинс и Университете Макмастера (где он возглавлял кафедру психологии в 1957—1958 годах)[2]. В 1968 году он вернулся в США и возглавил кафедру психологии Принстонского университета, а позже — кафедру психологии Северо-Восточного университета в Бостоне, штат Массачусетс.

Карьера[править]

Наиболее известным вкладом Камина в теорию обучения стало открытие и анализ «эффекта блокировки» (1969). Он показал, что обусловливание животного ассоциировать заметный условный стимул (CSb), такой как яркий свет, с заметным безусловным стимулом (US), таким как шок, «блокируется», когда CSb предъявляется одновременно с другим условным стимулом (CSa), который уже был обусловлен US. (В большинстве своих исследований Камин использовал крыс, но эффект был обнаружен у многих животных).

В качестве заведующего кафедрой в Принстоне, а затем в Северо-Восточном университете, достижения Камина включали создание программ по набору и поддержке цветных аспирантов[3].

Камин в соавторстве с генетиком Ричардом Левонтином и нейробиологом Стивеном Роузом написал книгу «Not in Our Genes» (1984). Эта книга критиковала социобиологию Э. О. Уилсона и эволюционную психологию. Камин был известен своими предположениями о том, что наследуемость IQ может быть равна «нулю» (Mackintosh, 1998). В 1983 году он стал стипендиатом фонда Гуггенхайма в области психологии.

Он был почётным профессором психологии Кейптаунского университета в Южной Африке[4].

Дело Берта[править]

В марте 1972 года приглашение от кафедры психологии Принстона (которую в то время возглавлял Камин) Ричарду Хернстайну (который несколькими месяцами ранее опубликовал статью о расе, поле, классе и интеллекте[5]) вызвало споры и угрозы протестов. Хернстайн отменил свой визит, заявив: «Мне было бы достаточно не приезжать, если бы у них на стене висели плакаты». Камин защищал приглашение Хернстайна, выступал против протестов и организовал встречу для обсуждения разногласий. Возникшие дебаты побудили Камина начать расследование работы Сирила Берта о наследуемости интеллекта, на которую ссылался Хернстайн в поддержку своих взглядов. Камин пришёл к выводу, что Берт фальсифицировал свои данные[6]. В 1974 году он опубликовал свои выводы о Берте в книге «The Science and Politics of IQ»[7].

Примерно через 15 лет после публикации книги Камина появились книги Роберта Ф. Джойнсона и Рональда Флетчера, которые отвергли обвинение Камина в научном мошенничестве со стороны Берта и предложили альтернативные объяснения аномалий и расхождений в данных, представленных Бертом.

Споры об эффекте блокировки[править]

Сам он также стал объектом некоторых споров. Маес и коллеги сообщили о пятнадцати экспериментах, в которых пытались воспроизвести эффект блокировки. Ни один из них не увенчался успехом, несмотря на использование процедур, хорошо зарекомендовавших себя в предыдущей литературе[8][9]. Они утверждают, что предвзятость публикаций могла создать ложную уверенность в надёжности эффекта[10]. Однако Сото (2018) поставил под сомнение этот вывод, утверждая, что они являются следствием типа стимулов, используемых в этих исследованиях, и показывает, как современные модели ассоциативного обучения могут предсказывать эти результаты на основе этого наблюдения[11].

Примечания[править]

  1. Kamin, 2005
  2. Schrecker. E. (1986). No ivory tower : McCarthyism and the universities. Oxford University Press.
  3. Harkins, S. G. (2018). Leon J Kamin (1927–2017). American Psychologist, 73, 941.
  4. In Memoriam: Dr. Leon J. Kamin (1927-2017). Проверено 15 июня 2026.
  5. Herrnstein, Richard J. (1971). «IQ». Atlantic Monthly 228 (3): 43–64.
  6. Gildemeister, J. (1977, June). Recollections. Psychology for Social Action Newsletter, p. 4.
  7. Lewontin, R. C. and Scarr-Salapatek, S. (1976). Science and politics: An explosive mix. Contemporary Psychology, 21 (2), 97-99.
  8. (2016-09) «The elusive nature of the blocking effect: 15 failures to replicate». Journal of Experimental Psychology. General 145 (9): e49–71. DOI:10.1037/xge0000200. ISSN 1939-2222. PMID 27428670.
  9. Skibba, Ramin (2016-09-26). «Psychologists fail to replicate well-known behaviour linked to learning». Nature. DOI:10.1038/nature.2016.20659. “In every case, they failed to observe a statistically significant blocking effect.”
  10. (2016) «The elusive nature of the blocking effect: 15 failures to replicate». Journal of Experimental Psychology: General 145 (9): e49–e71. DOI:10.1037/xge0000200. PMID 27428670.
  11. Soto, F. A. (2018). Contemporary associative learning theory predicts failures to obtain blocking: Comment on Maes et al.(2016). [1]

Литература[править]

  • The Science and Politics of IQ (1974)
  • {{{заглавие}}}. — ISBN 978-0-330-26399-3.
  • Loehlin, Lindzey & Spuhler (Freeman, 1975). Race Differences in Intelligence (ISBN 0-7167-0754-3)

Ссылки[править]

Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Камин, Леон», расположенная по адресу:

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».