Культурная патология

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Культурная патология — направление в клинической психологии, которое исследует влияния технологического прогресса на формирования новых, не существовавших ранее форм аномалий психического развития.

Данное направление развивается в научных коллективах факультета психологии МГУ им. Ломоносова (А. Ш. Тхостов, К. Г. Сурнов, В. А. Емелин, Е. И. Рассказова др.). Его основной задачей является формирование концептуально обоснованных представления о единицах и методе исследования процессов появления новых форм патологии в процессе социализации, прежде всего, в варианте злоупотребления технологиями удовлетворения потребностей.

Проблема культурной патологии[править]

Рубеж XX и XXI веков характеризуются чрезвычайно стремительным и бесконтрольным развитием новых технологий. Ещё недавно человек шагнул на порог века технических открытий, как уже успел ощутить на себе множество изменений в условиях жизни. Модернизация и индустриализация привели к кардинальной трансформации времени и пространства. Сервисно-информационный сектор экономики продолжает своё активное развитие и на сегодняшний день занимает лидирующее по масштабам и значимости положение в производстве. Высокие технологии и сетевые структуры провозгласили мир без границ, как физических, так и виртуальных. Темп жизни следует за стремительным развитием науки: если раньше требовалось 112 лет для освоения фотографии, 56 лет для организации широкого использования телефонной связи, то соответствующие сроки для телевидения, транзистора и интегральной микросхемы составили 12, 5 и 3 года к моменту вступления на порог XXI века[1].

Безусловно, динамика в сфере научно-технологических открытий в мировом масштабе рассматривается исключительно с точки зрения прогресса, однако на индивидуально-психологическом уровне прогресс оборачивается регрессом. Человек — протагонист прогресса, его субъект, но он же и его жертва. Создавая новые орудия, которые более удобны в использовании и требуют меньшей затраты усилий для совершения той или иной деятельности, человек заключает свою жизнь в пространство этих новых орудий. Их исключение из жизни уже не возможно, а заменой может стать только лишь более усовершенствованные версии.

Таким образом можно выделить ряд проблем в современном обществе, которые непосредственно связаны с научно-технологическим прогрессом:

  • Агрессивное, неконтролируемое, нерефлексируемое развитие технологий вкупе с пропагандой их «светлой» стороны оставляет общество беззащитным перед их воздействием на психику
  • Монополизация технологий создания технологий — главная задача любого правительства
  • Мировая глобализация затрудняет рефлексию вреда технологий, навязывает людям и сообществам спланированную систему стандартов, правил, ценностей

Возможность пагубного влияния технологий на человека и его здоровье констатируется учёными уже достаточно давно. Однако до сих пор отсутствуют научно обоснованные программы освоения и использования новейших технологий на методологическом и методическом уровнях, которые были бы призваны помочь процессу превращения современных технологий в средства развития и самореализации личности и в значительной степени избежать многочисленных негативных последствий злоупотребления этими технологиями.

Основные задачи направления[править]

  • исследование побочных эффектов новых технологий;
  • препятствование превращению технических орудий из помощников в поработители, «хищные технологии века»[2]
  • воспитание осведомленности и ответственности — знания и нравственного чувства, помогающего сделать личный выбор, принять решение о реализации или запрете любого действия, связанного с использованием современных технологий;
  • повышение эффективности первичной профилактики: комплекс разнонаправленных мер, направленных на создание у ребёнка, ещё не столкнувшегося со способом удовлетворения потребностей посредством интернет технологий, системы мотивов и личности в целом, способной иметь адекватное отношение к технологиям (статья : Культура и патология: побочные эффекты);
  • повышение уровня психической гигиены;
  • повышение эффективности терапии, коррекции и реабилитации соматических и психических заболеваний, функциональных расстройств.

Теоретические предпосылки[править]

Философия гуманизма[править]

Проблема «культурной патологии» сочетает в себе две посылки гуманистической философии эпохи Просвещения. Прежде всего, это параллельные линии, которые задают два ведущих представителя эпохи: Дени Дидро и Жан-Жак Руссо. Дени-Дидро видел в явлении прогресса универсальное благо для человечества (В. П. Волгин, 1955). В то время как, Жан-Жак Руссо ввел в философию идеальный образ человека, вернувшегося в среду из которой он вышел первоначально, до появления цивилизаций, а именно природу. Для Руссо социализация накладывает на человека отрицательный отпечаток и отдаляет его от идеального конструкта эпохи Просвещения «естественного человека», который нравственно чист [3].

Психоанализ[править]

В современном психоанализе были провозглашены идеи о патологизирующем влиянии симбиотических отношений в диаде мать-ребенок. В виде метафоры «всеприсутствующей матери» описывается среда, в которую погружен человек. Человек окружен новыми технологиями, беспрепятственно и мгновенно удовлетворяющими его потребности и создающими чувство полной удовлетворенности и беспечности, словно, он как маленький ребёнок, состояние комфорта которого постоянно поддерживается сверхзаботливой матерью.

Однако теория и практика психоанализа смогли доказать, что наравне с избыточным насилием и травматизацией в детстве, избыточное облегчение условий так же являются источником психопатологических симптомов, превращаются в тормоз развития[4].

Ликвидация зазора между актуализацией и удовлетворением потребности препятствует созданию условий, в которых формируются границы собственной как физической, так и психологической самоидентичности, что может служить основой для развития трех типов личностной организации по Кернбергу: невротической, пограничной, психотической.

Культурно-историческая теория развития ВПФ[править]

В свете разработанного Л. С. Выготским учения о высших психических функциях, ВПФ представлены как сложные системные образования, подчиняющиеся процессам опосредования и интериоризации, черпающие эти средства из культурно-исторического контекста. В роли опосредующего звена, по Выготскому [5] выступает знак. Система знаков, как психических орудий, в отличие от орудий труда, преобразовывает сознание оперирующего ими субъекта.

В контексте описываемой проблемы, любая технология является средством для удовлетворения потребностей человека, но помимо утоления потребности возникает преобразование самой потребностно-мотивационной сферы, когнитивных процессов, нравственной позиции человека.

Главный тезис Выготского состоит в заключении, что натурального, «неопосредованного» культурно-историческим контекстом человека не бывает, как и не существует натуральных средств, которые были созданы его руками.

Э. Фромм[править]

Поставленный в середине XX века Э. Фроммом вопрос «иметь» или «быть», на который он же сам отвечает, что современный человек больше предпочитает «иметь», подталкивает философов XX века на разработку проблемы « общества потребления» [6], возможности постановки под сомнение идеи о достижении счастья и благополучия на витке всеобщего прогресса и процветания.[7]

Теоретические положения направления[править]

Из выше приведенных теоретических концепций, перенесенных на состояние современной реальности, рождается ряд вопросов: «…всегда ли социализация имеет только позитивные следствия, и каково влияние на человека новых социокультурных условий, среды обитания, типов коммуникаций, новых технологий удовлетворения потребностей?»[8].

В статье А. Ш. Тхостова и К. Г. Сурнов «Культура и патология: побочные эффекты социализации» приведен ряд положений, которые выявляют возможные причины патологизации личности XXI века.

  • Культура в воспитании

С одной стороны, такой причиной является современная культура воспитания детей, которая является следствием извращенных представлений классического психоанализа о травматичности усилия и его ведущей роли в развитии психопатологических симптомов, а также следствием неразумного заимствования гуманистических идей воспитания современной педагогикой. Некорректный перенос подобных идей сроднил понятия усилия и насилия. В результате уже с самого детства культура формирует своеобразную самооценку и особенности волевой сферы, затрудняющие социальную адаптацию и личностное развитие индивида.

  • Культура в отношении к детству

В современной культуре существует своеобразие в отношении к детству, которое приводит к инфантилизации общества в целом. Во-первых, наблюдается тенденция к романтизации детства: детство- лучший период жизни, который нужно ценить и стараться продлить. Во-вторых, к людям с инфантильным складом характера требования общества значительно ниже. И в-третьих, активное впитывание идей гуманизма порождает жажду легкости бытия. Все это лишь положительно подкрепляет пассивно-паразитические стратегии отношений с окружающими и формирует стремление к постоянному и беспрекословному удовлетворению собственных потребностей. И как следствие, современное общество становится более эмоционально нестабильным, имеет низкую стрессоустойчивость, склонно к простому решению проблем.

  • Знаково-символическое опосредствование

Преимущество высшей психической функции над натуральной является ловушкой само по себе. Знаково-символическое опосредствование создает возможности выхода за пределы наличной стимуляции, в действии вопреки натуральным правилам. Это особый вариант иллюзорного удовлетворения потребностей. Однако символическое действие оно лишено самой сути любой деятельности — применения усилия. В свою очередь интенсивное развитие и доступность современных технологий, упрощающих жизнь, лишь ускоряют процесс отказа от совершения усилий. У человека нет нужды прилагать усилие — всё вокруг слишком просто или вообще не требует собственной активности для удовлетворения потребностей. Специальные технологии формируют иллюзорное удовлетворения потребностей. Например, чтобы избавиться от голода не обязательно идти в ресторан или проявлять чудеса кулинарного искусства. Следует отметить, что социум, накладывая систему запретов, провоцирует человека прибегать к символической реализации своих потребностей — сексуальность может реализоваться через просмотр порнографии, вымещение агрессия возможно в компьютерной игре и т. д..

  • Противоречивость социокультурной регламентации

В контакте со взрослым, помимо усвоения разрешенных форм поведения, происходит так же и усвоение определённых запретов. Подобной специфичностью обладают некоторые эмоциональные выражения, сексуальность и некоторые формы телестности. Например, сексуальная функция обладает сложнейшей системой социальных запретов, однако одновременно с этим общество создает определённые правила, которые позволяют нарушать эти запреты. Подобная противоречивость социальных норм — ещё один механизм, провоцирующий формирование конверсионных, диссоциативных и иных расстройств психической сферы.

Угрозы

Продолжая мысль Маклюэна о том, что все технологии являются продолжением человеческого тела и его органов. (одежда, дома, автомобиль, и.т.п.), авторы теории говорят о том, что технологии стали продолжением высших психических функций человека, формирующих новые потребности и создающих новые формы памяти, внимания, мышления. Средства коммуникации нового тысячелетия — мобильные телефоны, социальные сети, цифровое телевидение, интернет легко встраиваются в систему представлений человека о собственных возможностях и способностях взаимодействия с реальностью, и преобразуют картину мира, подталкивая индивида к изобретению все более совершенных средств быстрого и легкого удовлетворения потребностей. В ходе процесса расширения внешних границ человека, попутно уничтожая пространственно-временные границы с помощью технологий человек, по мнению авторов[9] становится придатком, который добровольно подписал это соглашение, взамен получив возможность утолить соблазн от чувства всемогущества, которое дарит ему владение новой информацией.

  • Мобильные телефоны: постоянное пребывание человека в состоянии доступа для других порождает у человека создает у человека переживание нарушения границ личного пространства, вторжение в его частную территорию, что в свою очередь связано с преобладанием враждебных переживаний при использовании мобильной связи.[10] Предпочтение мобильного телефона средствам живого общения связано с использованием в неэффективных стратегий совладания со стрессом, которые в свою очередь обуславливают у человека появления чувства неудовлетворенности собственной жизнью. [11]
  • Автотранспортные средства: постоянное перемещение на автомобиле приводит к ожирению;
  • Калькулятор: слишком раннее пользование калькулятором не дает возможности сформироваться навыкам арифметических операций[12]
  • GPS: технологии GPS формируют человека «расширенного», [13], который делегирует свою деятельность по ориентировке в пространстве, расчету времени прибытия к пункту назначения, техническому устройству. Человек освобождает себя от необходимости запоминать и интериоризировать какую-либо карту, ограничиваясь только выбором цели прибытия. Таким образом, человек подвергает себя риску, делает себя беспомощным, целиком и полностью полагаясь на запрограммированный технический аппарат.
  • Интернет: в современном мире интернет является вместилищем всех знаний, собранных когда-либо человечеством, и знания продолжают умножаться с каждым днем. Таким образом, интернет трансформируется во всемирную библиотеку знаний, где человек находится в океане непроверенной информации, критичность его к потребляемой информации соответственно снижается. Использование интернета приводит к снижению качества общения, вследствие снятия ответственности за авторство.[14]

Источники[править]

  1. («Новая постиндустриальная …», 1999)
  2. http://istina.msu.ru/media/publications/articles/655/7bf/586571/Tehnologicheskie_soblaznyi_informatsionnogo_obschestva.pdf Архивная копия от 24 февраля 2016 на Wayback Machine (стр. 84)
  3. (В. С. Стёпин. 2001)
  4. (Г. И. Каплан, Б. Дж. Сэдок, 1994)
  5. (Выготский, 1958)
  6. (Бодрийяр Ж. Общество потребления //М.: Республика. — 2006. — Т. 272.)
  7. (20. Фромм Э. Иметь или быть?/Э //Фромм—М.: Прогресс. — 1990. — C.330)
  8. (А. Ш. Тхостов, К. Г. Сурнов, 2006. — С. 20)
  9. (http://istina.msu.ru/media/publications/articles/655/7bf/586571/Tehnologicheskie_soblaznyi_informatsionnogo_obschestva.pdf Архивная копия от 24 февраля 2016 на Wayback Machine)
  10. (http://istina.msu.ru/media/publications/articles/4ae/7e1/3415452/Mobilnyie_despotyi.pdf)
  11. (Емелин В., Рассказова Е., Тхостов А. Влияние информационных технологий на трансформацию совладающего поведения // Вопросы психологии. — 2014. — № 4. — С. 49-59.)
  12. (http://npsyj.ru/articles/detail.php?article=3935 Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine)
  13. (http://istina.msu.ru/media/publications/article/693/a05/5842805/42-52_Emelin_.pdf)
  14. (Емелин В., Тхостов А. Вавилонская сеть: эрозия истинности и диффузия идентичности в пространстве интернета // Вопросы философии. — 2013. — № 1. — С. 74-84.)

Литературы[править]

  • Библер В. С., Ахутин А. В. Диалог культур // Новая философская энциклопедия: в 4 т./Ин-т философии РАН; Науч.-ред совет: В. С. Стёпин, А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, А. П. Огурцов. — М.: "Мысль. — 2001.
  • Бодрийяр Ж. Общество потребления. — М.: Республика. — 2006. — Т. 272.
  • Водопьянова Е. В. Коробейникова Л. А. Европейская культура: XXI век. — М.: Нестор-История, 2013.
  • Выготский, Л. С. История развития высших психических функций // Выготский Л. С.
  • Емелин В., Рассказова Е., Тхостов А. Влияние информационных технологий на трансформацию совладающего поведения // Вопросы психологии. — 2014. — № 4. — С. 49-59.
  • Емелин В., Тхостов А. Вавилонская сеть: эрозия истинности и диффузия идентичности в пространстве интернета // Вопросы философии. — 2013. — № 1. — С. 74-84.
  • Емелин В., Тхостов А. Трансформация натуральной географии: технологические и когнитивные карты // Вопросы философии. — 2014. — № 2. — С. 42-52.
  • Иноземцев В. Л. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. — 1999.
  • Каплан, Г. И., Сэдок, Б.Дж. Клиническая психиатрия. В 2 т. Т.1. — М.: Медицина, 2002.
  • Кернберг О. Ф. Тяжелые личностные расстройства: Стратегии психотерапии. — М.: Класс. — 2000.
  • Тхостов А. Ш., Сурнов К. Г. Культура и патология: побочные эффекты социализации //Национальный психологический журнал. — 2006. — №. 3.
  • Тхостов А., Емелин В. Мобильные деспоты // Дети в информационном обществе. — 2012. — № 12. — С. 60-65.
  • Фромм Э. Иметь или быть?. — М.: Прогресс. — 1990. — C.330