Обсуждение участника:Garett Few/2010-2011

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Запрос флага[править]

Нельзя ли мне получить флаг мастера? А то функционал, ИМХО, довольно убогий, не помешало бы многое попятить из других проектов (например, неплохо бы организовать быструю вставку так, как это сделано в Лурке), да и пара-тройка гаджетов отнюдь не помешала бы, а для этого права на правку MediaWiki нужны...--Карлссон Свернулся 13:12, 12 декабря 2010 (UTC)

  • Хорошо, вам, как одному из активных участников, добавлены нужные права. Garett Few 04:47, 13 декабря 2010 (UTC)
  • Спасибо.--Карлссон Свернулся 13:09, 13 декабря 2010 (UTC)

Пояснения[править]

Я защитил страницу «Взрыв в интернет-кафе» одновременно с вами, а в логи это записалось как «изменение защиты». Намерений откатывать Вас я не имел и сразу, как заметил, восстановил Ваши настройки защиты (только увеличил срок защиты от одного дня до недели во избежание). Oversighted387 10:44, 17 декабря 2010 (UTC)

  • Спасибо за пояснения, я так и понял. Garett Few 10:46, 17 декабря 2010 (UTC)

Слова[править]

Восстановите в мою ЛС статьи, я из них сделаю большее. — Невозвращенецъ 11:19, 8 марта 2011 (UTC)

  • Сделано. Garett Few 14:36, 8 марта 2011 (UTC)
  • Такие списки Вы считаете категорически недопустимыми? В Традиции статья со списком рекордных слов - одна из самых посещаемых. Анатолий 13:58, 8 марта 2011 (UTC)
    • Они попадают под категорию космических стабов — подборки неких данных без осмысленного содержания. Garett Few 14:34, 8 марта 2011 (UTC)

Удаление дизамбигов[править]

Зачем их удалять как "недостабы"? Это статьи для координации работы над другими статьями, они имеют право на существование, в Циклопедии сейчас уже более 500 статей, так что вреда от нескольких таких статей нет. Oversighted387 15:28, 13 марта 2011 (UTC)

  • Это не были дизамбиги, дизамбиги, это например Лукашенко, Горки. Можно отменить удаление этих статей и вынести их на обсуждение, если у вас есть возражения. Garett Few 15:32, 13 марта 2011 (UTC)
    • Ясно. Про неприличные слова я предлагаю отменить и дать какое-то время на дополнение, тема перспективная. Oversighted387 15:35, 13 марта 2011 (UTC)
      • Можете восстановить себе в личное пространство. Я не видел заинтересованных в дополнении статьи участников, первоначальный автор заблокирован бессрочно за сомнительный вклад. Garett Few 15:39, 13 марта 2011 (UTC)
        • Статья дописана в основном пространстве до более-менее приемлемого размера. Oversighted387 15:51, 13 марта 2011 (UTC)

Ваше действие[править]

Участник открыто признался, что здесь он статей принципиально не пишет и продолжил троллинг. Зачем Вы отменили мою блокировку?--GoldbergTheGreat 15:55, 5 мая 2011 (UTC)

  • Я думаю, что он не заработал на блокировку - явного вандализма и вредительства не было, кроме того он идентифицирован с известным участником википроектов. Garett Few 15:57, 5 мая 2011 (UTC)
  • Мне надоело, что я тут делаю 80 % всей работы и еще должен спрашивать у вас с Анатолием разрешене убрать мусор вроде этого .... . Пусть ОН вам пишет энциклопедию. Прошу снять с меня все флаги и заблокировать бессрочно по собственному желанию. И скажите Анатолию, что теперь меня звать вернуться не надо. Достали.--GoldbergTheGreat 16:01, 5 мая 2011 (UTC)
    • Вам явно надо потренировать выдержку — если так распыляться из-за таких мелочей, то никаких нервов не хватит. —dream 02:02, 6 мая 2011 (UTC)

Фррр[править]

Я сейчас взорвусь от возмущения! Что это было?--GoldbergTheGreat 12:24, 20 сентября 2011 (UTC)

  • Изучите итог спора и пока, пожалуйста, постарайтесь не пересекаться с участниками конфликта. Garett Few 12:29, 20 сентября 2011 (UTC)
  • ОК, но с Зелевом у нас нет конфликта, мы как раз вроде нормально уживаемся.--GoldbergTheGreat 12:31, 20 сентября 2011 (UTC)

Красный дракон нарушил вашу просьбу[править]

Создан провокационный опрос в ЖЖ сообществе, активно комментирует мои действия на форуме.--GoldbergTheGreat 14:14, 20 сентября 2011 (UTC)

Снова Голд[править]

На форуме после подведения итога Правлением о снятии флагов Голдберг продолжил требовать снятия флага с Оле, не глядя на то что итог подведён и что ему запрещено комментировать действия Олега. Прошу разобраться и принять меры. Виктор Перфилов 15:29, 20 сентября 2011 (UTC)

  • Это ложь, посмотрите что я там писал на самом деле - ни слова про снятия флага с Оле. Просто Красный Дракон в нарушение ваших предписаний стал писать там нападки, а я ему указывал на недопустимость. Перфилов пытался уничтожить доказательства и откатывал меня отовсюду, при этом оба они мои реплики комментировали активно. С Перфилова уже необходимо снять флаги, чтобы не мог наносить вред. он проигнорировал ваш итог.--GoldbergTheGreat 15:32, 20 сентября 2011 (UTC)
  • Посмотрите на мою тему выше и время ее создания.--GoldbergTheGreat 15:34, 20 сентября 2011 (UTC)
  • Я. В ответ на реплику КД. Вы же ее не приводите - приводите только то, что выгодно приводить--GoldbergTheGreat 15:45, 20 сентября 2011 (UTC)
    • а вам же кажется запретили с ним пересекаться? так вы изначально нарушили этот запрет, нарушили его в отношении Оле, а теперь и меня. Может, хватит уже цырк устраивать? Виктор Перфилов 15:47, 20 сентября 2011 (UTC)
  • Запрет нарушили КД, а потом Вы. Оле в 1 000 раз вменяемее и полезнее проекту, чем Вы.--GoldbergTheGreat 15:49, 20 сентября 2011 (UTC)
    • А разве Дракону запрещали комментировать действия Оле? Нет. А вам запретили. Виктор Перфилов 15:51, 20 сентября 2011 (UTC)
  • Таки да. И мои - тоже. Прошу Правление обратить внимание и на тему об оскорблении ниже. ВП совсем страх потерял и в выражениях не стесняется.GoldbergTheGreat

Оскорбление[править]

  • (разн. | история) . . Обсуждение участника:Виктор Перфилов‎; 15:42 . . (-604) . . Виктор Перфилов (обсуждение | вклад) (иди в жoпу)--GoldbergTheGreat 15:45, 20 сентября 2011 (UTC)

Продолжение[править]

Я не могу согласно вашей рекомендации не вести войны правок с Драконом, так как он активно правит мои статьи и провоцирует меня на форуме вот уже мног очасов плюс создал издевательское голосование в сообществе проекта. Про ваши рекомендации он говорит что ему все равно. Сделайте что-нибудь--GoldbergTheGreat 18:01, 20 сентября 2011 (UTC)

Есть один способ избежать излишних правок — нужно пользоваться викификатором, тогда дракону нечего будет править. Не знаю подойдет ли вам такой способ. Crush 18:14, 20 сентября 2011 (UTC)
  • Уже пошел. Понимаете, он затевает эту возню, чтобы правки перестали проверять и затем вносит вредоносные...--GoldbergTheGreat 18:15, 20 сентября 2011 (UTC)
    • Если он совсем злой, то найдет даже в идеальной статье ошибку. Crush 18:26, 20 сентября 2011 (UTC)

Таки Гольдебрг[править]

Вынужден обратиться к администрации. Гольберг занимается исламофобией в статье Египет, что на уголовное преступление тянет, тем более это делает в русскоязычной вике, пол-России мусульмане, я, конечно, человек либеральный, а вот кто-нибудь почитает из фанатиков и вполне может в суд подать на циклопедию, соответствующая статья про разжигание имеется. Обсуждения же с попытками его образумить и с ссылками на Конституцию РФ и УК РФ, которые запрещают оскорбления и клевету по конфессиональному признаку, Гольберг откатывает. Соответственно прошу у администрации принять меры против подобного беспредела, граничащего с нарушением уголовного и конституционного законодательства Российской Федерации. --YaroslavZolotaryov 13:53, 21 сентября 2011 (UTC)

Угрозы судом не есть хорошо. Дискуссию я ту удалил, так как ушла в оффтоп. проблема в том, что Ярослав будучи мусульманином тоже не нейтрален и настаивает на происламских утверждениях в статьях.--GoldbergTheGreat 13:58, 21 сентября 2011 (UTC)
Не только не было никаких угроз судом, но я четко говорил, что в суд я подавать не буду, хотя предупреждаю о возможном нарушении законов РФ. Если вы тоже не нейтральны, как вы и сами признаете, лучше избегайте редактировать статьи на те темы, в которых вы не нейтральны. Лично я тут на религиозные темы практически исключительно перевожу из нейтральных научных источников, своего мнения не высказываю, что и вам советую. --YaroslavZolotaryov 14:00, 21 сентября 2011 (UTC)
Я ненейтрален так хоть стараюсь - сколько чернил извел, пытаясь с Вами договориться. Вы же сами отказываетесь про ислам статьи писать - остаюсь я.--GoldbergTheGreat 14:01, 21 сентября 2011 (UTC)
У вас тем больше нет что ли, или больше нечего про Египет написать, кроме уголовной клеветы там во втором предложении статьи? --YaroslavZolotaryov 14:03, 21 сентября 2011 (UTC)
  • Мусульманская община за последнее время в Египте: устроила коптский погром, ряд убийств и нападений, нападения на иностранных журналистов, изнасилование журналистки (в ЦП статья есть). Сейчас Ярослав нам скажет, что это все было спровоцировано? Пиша о Египте об этом - надо14:04, 21 сентября 2011 (UTC)
    Да какая там "община", там просто большинство мусульмане, как в Рашке большинство православные. Это примерно как говорить: православная община России за последнее время устроила три тысячи убийств и так далее (взять всю статистику совершаемых в России преступлений, большинство преступников так или иначе там будут православные). Вот когда вы вместо того, чтобы разбираться с конкретными преступлениями (причем египетские преступления, честно говоря, не наше с вами дело, а дело египетской полиции), начинаете по конфессиональному или национальному признаку делать выводы, это и будет предусмотренное в УК РФ разжигание розни. --YaroslavZolotaryov 14:08, 21 сентября 2011 (UTC)
    Православная община недавно устроила избиение геев в общественном месте при попытке парада. Признаю. И напишу об этом. В который раз угрожаете мне УК? Меня ваши соплеменники и убить не раз обещали. не боюсь.--GoldbergTheGreat 14:10, 21 сентября 2011 (UTC)
    Вот вместо истерик лучше бы писали то, что соответствует фактам, а не ходили в крестовые походы. Это же больше к ЖЖ подходит такое поведение, а не к научной среде типа википедий. В общем, раз вы в походе, не вижу смысла долго беседовать, взываю к администрации, чтобы меры принимали против постоянного нарушения вами конституционных прав верующих (как мусульман, так и христиан). --YaroslavZolotaryov 14:15, 21 сентября 2011 (UTC)
  • Послушайте, кроме этой дурацкой возни вам больше нечего написать? Займитесь географией, политикой, населением чем угодно другим, кроме религии. А дальше придёт правление и всё решит.--Красный Дракон 14:15, 21 сентября 2011 (UTC)
    Поддерживаю, именно поэтому я тут избегаю писать про религию, чтобы не разводить возню. Поэтому с данным замечанием абсолютно согласен. Лучше вообще из статьи Египет всю возню про религию убрать, оставить только краткое упоминание о конфессиональной принадлежности населения. --YaroslavZolotaryov 14:17, 21 сентября 2011 (UTC)
    КД, тебе нельзя со мной общаться) Статью правлю, 4КГ будет.
    Про Египет этого слишком мало.--Красный Дракон 14:19, 21 сентября 2011 (UTC)
    Требование - 4 КБ. Допишут...--GoldbergTheGreat 14:20, 21 сентября 2011 (UTC)
    4 кб - потому что «ввиду стремления их создателей нарастить число статей, пусть даже они и будут шлаком» (М. Кривицкий).--Красный Дракон 14:22, 21 сентября 2011 (UTC)
    МОДЕРАТОРУ - прошу обратить внимание на нарушение указания со мной не пересекаться Красным Драконом--GoldbergTheGreat 14:23, 21 сентября 2011 (UTC)
  • если YaroslavZolotaryov исламист его надо заблокировать. на одном сайте с мусульманами нам делать нечего.--Андрей Зелев 14:26, 21 сентября 2011 (UTC)
    В Циклопедии нету религиозной дискриминации.--Красный Дракон 14:27, 21 сентября 2011 (UTC)

Постоянный вандализм каждой статьи со стороны Красного Дракона[править]

Или сделайте так, чтобы это ......... не имело возможности лезть в КАЖДУЮ мою статью и портить, или пусть он пишет вам сам. Срать он хотел на ваши полумеры и запрещения. Требую блокировки этого .......--GoldbergTheGreat 20:03, 21 сентября 2011 (UTC)

Подтверждаю.--Красный Дракон 20:20, 21 сентября 2011 (UTC)
Когда статьи не оформлены, желание их читать уходит, так что действия дракона правильны. Crush 17:38, 22 сентября 2011 (UTC)

Красный Дракон[править]

Снова пересекается со мной. Теперь пытается разжечь конфикт на форуме--GoldbergTheGreat 16:29, 22 сентября 2011 (UTC)

Ничего подобного — я привожу цитаты из правил. Конкретно Вас эта цитата не касается.--Красный Дракон 16:29, 22 сентября 2011 (UTC)

Прошу Правление обратить внимание на то, что участник Гольдберг продолжает нападки на участника Красный Дракон, хотя ему многократно это запрещали, а также принять относительно меня и Гольдберга такое же решение, как и по поводу КД и Гольдберга. --YaroslavZolotaryov 17:12, 22 сентября 2011 (UTC)

  • Участник Ярослав за неполные сутки растерял все мое к нему уважение - он обвиняет меня в оскорблении заведомо ложно, но весьма упорно. Вот до чего доводит религиозный радикализм--GoldbergTheGreat 17:40, 22 сентября 2011 (UTC)
  • Предлагаю вариант - создайте скайпочат и сритесь там сколько угодно.--Красный Дракон 17:41, 22 сентября 2011 (UTC)
    Даже лучше предлагаю, чтобы Гольдберг создал скайпочат и срался там сам с собой:-) В ЖЖ я бы давно его заигнорил просто, чтобы не поддерживать данный дискурс. --YaroslavZolotaryov 17:43, 22 сентября 2011 (UTC)
    Скайп - наилучшее место для срачей. Ничего не засоряет, да и в режиме реального времени:)--Красный Дракон 17:43, 22 сентября 2011 (UTC)
    Можно и бота даже написать, ты с ним срешься, а он тебе отвечает:-) --YaroslavZolotaryov 17:44, 22 сентября 2011 (UTC)
    Тут же дело в том, что человек (не дракон и не Ярослав) на публику работает. Он никогда не употребит Скайп для срачей. Crush 17:57, 22 сентября 2011 (UTC)
  • "Находится в жёстком конфликте с участником Nature Protector. Последний заявил, что сделает всё, дабы статьи Голдберга были уничтожены в ЦП." - добронамеренный КД.--GoldbergTheGreat 17:44, 22 сентября 2011 (UTC)
    Голдберг, оставьте эту страницу в покое. Пишите мне в скайпе - там и разберёмся. С Ярославом — аналогично.--Красный Дракон 17:47, 22 сентября 2011 (UTC)
    Есть бот прикольный, Алиса, вот с ней тоже можно поговорить, когда не с кем. Она на все найдет свой ответ. Надо будет статью как нибудь сюда сделать, я писал ее как-то даже. --YaroslavZolotaryov 17:49, 22 сентября 2011 (UTC)
  • ПРИЗЫВАЮ АДМИНИСТРАЦИЮ УБРАТЬ ОТСЮДА ЭТО--GoldbergTheGreat 17:48, 22 сентября 2011 (UTC)

Моя страница обсуждения[править]

Что за спам там был? Crush 18:06, 22 сентября 2011 (UTC)

  • Я дал там Вам ссылку на свой проект, так как посчитал, что Вы вменяемый википедист--GoldbergTheGreat 18:18, 22 сентября 2011 (UTC)

Красный Дракон - продолжение троллинга[править]

Сразу после создания влез в мою статью . Требую блокировки, а не новых слов, на которые ему насрать.--GoldbergTheGreat 12:52, 23 сентября 2011 (UTC)

Прошу также заблокировать Гольдберга, который косвенно продолжает меня обсуждать на форуме безо всякого повода с моей стороны (что-то там про "религиозный ПОВ"). --YaroslavZolotaryov 13:26, 23 сентября 2011 (UTC)

Еще раз прошу принять меры к Гольдбергу, который продолжает как общаться, так и оскорблять меня, например тут [1]. --YaroslavZolotaryov 14:12, 23 сентября 2011 (UTC)

  • Участник Золотарев сегодня прямо таки норовит пообщаться со мной несмотря на запрет, причем непременно в скандальном тоне. Оскорбления - проверьте и потом заблочьте нашего мусульманского друга за вторую за сутки клевету.--94.228.193.11 14:41, 23 сентября 2011 (UTC)
    Абсолютно нет, я и слова не сказал по вашему поводу со времен запрета, а вы опять пришли истерить по мусульманство и так далее. Соответственно, полагаю, что вы явно невменяемы по моему поводу. --YaroslavZolotaryov 14:45, 23 сентября 2011 (UTC)
    Я изначально к вам отлично относился, но холивар за честное имя одного... пророка вас довел до нехорошей клиники поведения--GoldbergTheGreat 14:47, 23 сентября 2011 (UTC)
    В третий или четвертый раз за сегодня прошу вас соблюдать решения правления и мои высказывания не комментировать. --YaroslavZolotaryov 14:49, 23 сентября 2011 (UTC)
  • В третий раз прошу вас, если вы не хотите со мной общаться мне не писать, а если хотите - не жаловаться.GoldbergTheGreat 14:50, 23 сентября 2011 (UTC)
    Так вы прекратите меня оскорблять тут наконец. Вам это уже сутки как запрещено. --YaroslavZolotaryov 14:52, 23 сентября 2011 (UTC)
    Посмотрите в словаре или УК что такое оскорбление. Уверяю вас, я НИКОГДА вас не оскорблял.--GoldbergTheGreat 14:53, 23 сентября 2011 (UTC)
    Я не собираюсь с вами общаться ни по какому поводу, в том числе обсуждать, кто кого оскорбляет, но в очередной раз прошу со мной не разговаривать, мои действия и вероисповедание не комментировать, как от вас и требовало вчерашнее решение правления. --YaroslavZolotaryov 14:54, 23 сентября 2011 (UTC)
    Я снова удовлетворяю вашу просьбу и надеюсь, что вы воздержитесь от провокаций, чтобы мне не пришлось снова вам отвечать.GoldbergTheGreat 15:02, 23 сентября 2011 (UTC)
    Еще раз прошу вас не комментировать действий участника КД и моих, и не давать им оценок, как от вас и требует режим конфликта. --YaroslavZolotaryov 15:04, 23 сентября 2011 (UTC)

А также Гольдбергом в нарушение вчерашних решений написана очередная критическая статья про религию Младостарчество с нападками теперь уже на православную церковь, хотя ему официально запретили писать по религиозным вопросам. --YaroslavZolotaryov 19:36, 23 сентября 2011 (UTC)

  • Наглая ложь! Никаких нападок! Православные это признают и сами осуждают. Читайте определение Собора!--GoldbergTheGreat 19:38, 23 сентября 2011 (UTC)
    в очередной раз прошу со мной не разговаривать, мои действия не комментировать, как от вас и требовало вчерашнее решение правления. --YaroslavZolotaryov 19:39, 23 сентября 2011 (UTC)

Дополнительно сообщаю[править]

КД создал здесь вандалопроект, где обсуждает с нашим мусдругом способы и лазейки для удаления моих статей.--GoldbergTheGreat 14:43, 23 сентября 2011 (UTC)

Еще раз прошу вас не комментировать действий участника КД и моих, как от вас и требует режим конфликта. --YaroslavZolotaryov 15:00, 23 сентября 2011 (UTC)
  • Аналогично тому, что ответил выше--GoldbergTheGreat 15:02, 23 сентября 2011 (UTC)
    Еще раз прошу вас не комментировать действий участника КД и моих, и не давать им оценок, как от вас и требует режим конфликта. --YaroslavZolotaryov 15:04, 23 сентября 2011 (UTC)
  • Вандалопроект? Голдберг, вы не сошли с ума случайно?--Красный Дракон 16:22, 23 сентября 2011 (UTC)
    Этот.... прямо здесь сейчас общается со мной и пошел гадить в мою статью Танзания--GoldbergTheGreat 16:29, 23 сентября 2011 (UTC)
    Этот ... только что дополнял и оформлял Вашу статью. Удаление моей информации будет откачено.--Красный Дракон 16:31, 23 сентября 2011 (UTC)

опять это...[править]

опять Красный Дракон в нарушении погошения конфликта занялся троллингом: подонок троллил по поводу Голдберга, а теперь откачивает мои записи на форуме. примите меры. ему же запретили троллить в наш с Голдбергом адрес.--Андрей Зелев 13:08, 25 сентября 2011 (UTC)

Я думаю, агитацию своей партии нужно проводить на Викиреальности. Crush 13:12, 25 сентября 2011 (UTC)
он не должен был удалять. ему же запретили. состоянии конфликта объявлено. какого черта он снова начинает херней страдать? 28 сентября агитацию можно было удалить. а если вы посмотрите в Викиреальность, узнаете что там мне запретили агитацию и опять заблокировали.--Андрей Зелев 13:18, 25 сентября 2011 (UTC)
Забанили пока IP-адрес, чтобы обойти бан, используйте прокси. Crush 13:21, 25 сентября 2011 (UTC)
мою агитацию удаляют в любом случае (см. историю правок форума викиреальности)--Андрей Зелев 13:22, 25 сентября 2011 (UTC)
Так зачем вы её тащите сюда?--Красный Дракон 13:22, 25 сентября 2011 (UTC)
28 удалил бы. затем, что в ЦП есть нормальные адекватные люди, которые могут за меня проголосовать. все остальные партии - клоны джона локка, проводники хаоса и бао.--Андрей Зелев 13:30, 25 сентября 2011 (UTC)
Я думаю, вы преувеличиваете. Прошу никого не оскорблять и заняться статьями. Garett Few 14:48, 25 сентября 2011 (UTC)

откаты[править]

Можно ли получить объяснения, почему Гольдберг воспринимает как свою статью "Украина", в которой из 5 кб Гольбергом сделано около 1 кб, и производит откаты ценных правок в этой статье типа викификации? --YaroslavZolotaryov 17:09, 25 сентября 2011 (UTC)

Также продолжается написание Гольдбергом статей на ненейтральные для него темы. Хотя в статье Православие воинствующего атеизма пока нет, что прогрессивно, Гольберг занимается украинофобскими откатами на СО соответствующей статьи. --YaroslavZolotaryov 18:06, 25 сентября 2011 (UTC)

  • Уважаемый админ чья эта СО! Статья Православие доведена до 4 килограмм веса. Раздел Критика еще не написан.--GoldbergTheGreat 18:08, 25 сентября 2011 (UTC)

Исламофобия Гольдберга[править]

Опять нарушает по поводу клеветы на мусульманство, провоцируя конфликт с ним: http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F&curid=8857&diff=33016&oldid=33015 К тому же и уголовщина, как я уже писал. Обвинение в геноциде рассматривается международными инстанциями ООН, и никто его к мусульманам, тем более по поводу болгар, которые 500 лет жили под турками и все таковыми же остались, не применяет, конечно. --YaroslavZolotaryov 12:34, 26 сентября 2011 (UTC)

  • Исторические разногласия между мной и участником не могут служить почвой для клеветнических обвинений. Категорически не согласен с тем, что я исламофоб - п огречески фобос означает страх. Я - исламоцид)--GoldbergTheGreat 12:38, 26 сентября 2011 (UTC)

Также имеются уголовные призывы в комментариях к правкам:[2] , в общем, несмотря на блокировки, участник продолжает провоцировать конфликт с ним. --YaroslavZolotaryov 12:40, 26 сентября 2011 (UTC)

  • Участник то ли намеренно, то ли ненамеренно не может отличить исторический прогноз от политического призыва. Его обвинения в совершении преступлений сами по себе преступление - клевета. Ни разу он не смог привести ни одного примера "оскорблений".--GoldbergTheGreat 12:41, 26 сентября 2011 (UTC)
    Как обычно, прошу вас моих сообщений не комментировать. --YaroslavZolotaryov 12:42, 26 сентября 2011 (UTC)
  • Вы очень хитрй -сами лезете, а потом не комментировать. Я общаюсь с правлением, можешь быть свободен.--GoldbergTheGreat 12:45, 26 сентября 2011 (UTC)
  • Про геноцид болгар: 
С конца ХIV века обрушилось на Болгарию неизмеримое бедствие. В наши дни следы жестокого страдания христиан на Балканском полуострове почти залечены. Историческую память о мученичестве нашего народа доныне вызывают полуразрушенные, запустелые церкви... Говорить в наше время о болгарских новомучениках — даже непривычно. Века сокрыли их имена. Дошедшие же до нас сведения отрывочны и очень скудны. Странно, но, по-видимому, и мы, их потомки, не дорожим ими. Сколько тех, кто понимает высокое значение мучеников в Христовой Церкви, — а ведь кровь мучеников есть семя веры, по слову древнего автора. И сколько из нас могут назвать себя сейчас мучениколюбцами!
       Один из первых ловцов мученического бисера, иеромонах Паисий Хилендарский, пишет в своей «Славяно-болгарской истории»: «Столько могло сохраниться имен св. мучеников, которые были болгарского происхождения и языка. Имена 29 мучеников сохранены в Болгарии. В первое время турки избили много болгар по городам из-за христианской веры, но люди из-за простоты и небрежности не описали страданий их и так из рода в род страдания и имена их пришли в забвение». Но доныне ощущается их духовное присутствие. Непрестанен зов их к нам: не отступайте от веры ваших отцов и матерей, не мечите драгоценный бисер на пепелище, но как мы положили души свои за Христа и за Его Невесту — Церковь, так и вы стойте до конца в том, что получили, — в отеческой вере, да спасете тем души ваши и получите обетованное вам от века Царство. Так отдадим же им скромную дань почитания и любви тем, что вызовем из забвения их великий подвиг, прославляя память их с любовью и упованием, ибо они суть неотступные молитвенники за болгарский народ!
       Но кто же вы, новомученики нашего народа? Если ваши имена нам неизвестны, обаче возвестите нам поне о ваших подвигах, чтобы, окрыляемые непреборимым вашим мужеством, да отринем уныние и малодушие, и на крыльях покаяния да воздвигнем души наши к Богу, Который вас укреплял посреди столь страшных мук!
  • * *
       Когда раскрываем ветхие страницы болгарской летописи, пред нашим взором оживает душераздирающая картина порабощения:

«Знайте, что когда началась война, тогда погубили Царьграда патриарха и повесили Владык, и изъяли турки у христиан силях [широкий кафтанный пояс, к которому прикрепляется огнестрельное и холодное оружие]. И запустела Святая Гора. И зарезали множество християни. И порабощали, и многие селения пришли в запустение, и многие монастыри и церкви разорили... Насилие совершали над християнскими женами, а на их мужьях ездили как на конях по улицам... и грабили християнское имущество как хищные волки...» (1) "Враг сей не только разоряет селения в землях Болгарии, Романии [так называли Тракию] и Македонии, но и тирански истребляет жителей страны сея. Так, сожигают собранных в одном доме немалое количество младенцев, женщинам режут зерна грудей и пальцы, мужчин пытают, обвивая их тела раскаленнами цепями. Таким мучениям их подвергают, такой бес мучителей обладает, что и убивают людей не из-за чего другого, а только от ненависти к славянорусской Церкви" [т.е. той Церкви, которая не находится под власти турок и которая подает надежду освобождения славян православных — б. а.]". (2) 

       В «Похвальном слове Патриарху Евфимию» есть свидетельство об избиении ста десяти терновских бояр, отказавшихся принять ислам:

"Турецкий полководец, которого султан Баязид поставил управлять городом, призвал к себе Божьих людей, которые превосходили других и по имени, и по добродетели, и по происхождению, будто бы для обсуждения некоторых общеполезных дел. И они, идя за злым известителем, шли, как идут бессловесные овцы за теми, кто их будет закалать, и спешили довериться убийственным десницам, всякий неся свою кровь. Когда же увидел их в руках своих, кровожадный зверь убил их перед церковью, или, лучше сказать, освятил их, не стыдясь седых волос, не щадя юности. Гортани их превратил он в игрушку для ножа... О святое воинство! И одни прежде, другие же — после, но [все], вставая вкупе пред лицем мучителя, оплевали его и сразу же, представившись Христу, увенчались мученическим венцом. Мучитель оставил трупы их на растерзание птицам небесным... О воины, вы сохранили веру и число свое не уменьшили! Известно ваше число: сто и десять было тех, чьей кровью обагрилась церковь! И несмотря на то, что их было столько, сеть веры не прорвалась" (3) 

       Знаете ли вы о св. мученике Иоанне Новом Тырновском? А о св. мученике Константине Софийском? А о святой Раде Пловдивской? Левкийский епископ Парфений собрал сведения об их мученичестве, но память их и до нынешнего дня густо посыпана пеплом забвения.
       Из мрачных веков османского владычества нам известны случаи массовой исламизации: около 1515 г., в 1666–1670 г. в горах Родопах, и 1686-1690 в Северовосточной Болгарии. Исламизация в Родопах началась с 1666 г. из-за войны между Турцией и Венецией за остров Крит. Это описано в трех летописных повествованиях, из которых особенно ценно свидетельство Беловской хроники, согласно которому во время исламизации в Чепинске были насильственно обращены в ислам 74 родопских деревень. Эти сведения подтверждаются и данными «Исторических записок», откуда мы черпаем сведения о новомучениках Смолянского края. То были времена позора, но и чести болгарских христиан, немало из которых предпочли смерть чалме. Исламизация Родоп была продолжительна, поскольку «не было особенно больших результатов», то есть, дала особенно много мучеников...


В «Исторических записках» на с. 155, описано мученичество Миляна из Смолянского края:

«В Долно Райково был один дед Смилян и жена его бабушка Миляна. Было у них двое детей — Милян и Милица. Турки отобрали мальчика и увезли его в Царьград, а девчонка выросла и стала большей красавицей. Однажды, спустя много лет, Милян вернулся как турок-ходжа с чалмой на голове и пришел к отеческому дому, но отец его не принял, хотя много лет они плакали о сыне. А сестра его Милица, увидев, тотчас узнала его и сильно зарыдала, бросилась к нему, обняла его, начала целовать и умильно говорить ему словами родной сестры, возбуждая в нем братскую нежность и любовь к матери. Тот, разволновался, сердце его тронулось, и сказал: «Отрекаюсь сейчас же от турецкой веры!» И тут же расцеловал своих отца, мать и прекрасную Милицу. Всякий страх исчез у него, готов и жизнь свою отдать, отрекшись от турецкой веры. Сбросил чалму Милян, растоптал ее ногами и вошел домой. От этого трогательного случая была христианам великая радость, а туркам великая скорбь. И сразу на следующий день пришли разъяренные турки, схватили Миляна, стали допытываться у него, действительно ли он отрекся, и тот подтвердил это категорически. Тогда жесточайшим и мучительнейшим образом убили его перед домом отца его, а Милицу схватили и отвели в Смолян, чтобы сделать ее молодой кадыной [т.е. женой турка]. Но что стало? На селе собрались много буйных молодцев, вместе с дедом Смиляном, догнали прекрасную Милицу, отняли ее у турок, избили тех и ушли в лес, сделавшись удалыми гайдуками [гайдук=повстанец, участник национально-освободительного движения против турок, б.а.]... село Голямо Райково, 9 мая 1633 г.»

--GoldbergTheGreat 12:46, 26 сентября 2011 (UTC)

Обсуждать источники, то есть вести диалог, пока участник продолжает оскорбления, я, конечно, не собираюсь, зачем заниматься возней. Прекращаю пока редактировать Циклопедию. --YaroslavZolotaryov 12:48, 26 сентября 2011 (UTC)
  • Его право. Обсуждать и осуждать не буду. Но примеров оскорблений не приведено. На Китай-городе этим "оскорблениям" памятник поставлен...GoldbergTheGreat 12:49, 26 сентября 2011 (UTC)

Поскольку Гольдберг продолжает меня обсуждать [3], мер по этому поводу не принимается, следовательно, как я понимаю, решение про запрет ему оскорблять либо обсуждать меня в одностороннем порядке фактически отменено. Поскольку я не намерен систематически оскорблять кого-то ответно, вынужден прекратить редактировать Циклопедию вплоть до принятия действенных мер против Гольберга. Если меры не будут приняты, в течение суток также буду вынужден выносить все ссылки на циклопедию с подконтрольных мне ресурсов, как на систематически нетолерантный ресурс, фактически филиал традиции. --YaroslavZolotaryov 17:36, 26 сентября 2011 (UTC)

  • Говоря с Лаврентией я имею право на свободу слова. Мы не в Саудовской Аравии, а, слава тому, кого нет, в России.

Снова поток сознания без примеов оскорблений. Если участник все же продолжит подобное прошу провести проверку по поводу клеветы. Анатолий внес в статью нейтральную инфу. Чего Золотареву теперь мешает жить - не знаю. ЗЫ: статья Болгария дописана, я оставляю ее и иду дальше.--GoldbergTheGreat 17:51, 26 сентября 2011 (UTC)

  • Дело не в статье, а в вас. --YaroslavZolotaryov 17:53, 26 сентября 2011 (UTC)
    Исторический факт не может быть "оскорблением". Его внесение в статью не нарушение, а благодеяние. Я ушел из реально спорных тем, но вы преследуете меня даже в статьях вроде "Православие". Никто не виноват в вашей ненейтральности на почве ислама.GoldbergTheGreat 17:59, 26 сентября 2011 (UTC)
    Да успокойтесь, Гольберг, для вас все благополучно, я ухожу и не вернусь, завтра даже начну конфликтовать с цикловикой, так что вы вполне получили, чего хотели. Я же пишу в других википедиях на самом деле, меня ваши дела интересуют мало, просто не буду тут появляться, и запрещу вашим появляться у меня, вот и все:-) Я же против конфликтов. Ленту я просматриваю сейчас только чтобы разобраться, когда банить ваших у себя. Поскольку около суток тут решения принимаются, как видно из предыдущих разных событий, сразу нет смысла принимать решений. --YaroslavZolotaryov 18:02, 26 сентября 2011 (UTC)
    Подождите, не уходите. Кажется все же решение будет. Crush 18:06, 26 сентября 2011 (UTC)
    Я не хотел вашего ухода, не надо лала. К вам тут все (и я тоже) нормально отнеслись, но тут не исламопедия. В итоге от вас имеем шантаж и угрозы всех забанить в третьесортных проектах.--GoldbergTheGreat 18:04, 26 сентября 2011 (UTC)
    При чем тут угрозы? Я от вашего филиала традиции отделяюсь, ни хочу ничего общего с ним иметь, проблем никаких. В суд на вас подавать - слишком мелкий ресурс, я конечно, не буду. Так что угроз, собственно, нет. --YaroslavZolotaryov 18:07, 26 сентября 2011 (UTC)

Итог[править]

В связи с очередным обострением, оскорблениями, нарушением предписаний, Голдберг заблокирован. В дальнейшем конфликтующим участникам лучше никак не пересекаться в вики, а все жалобы отправлять почтой на [email protected]. За срачи in-wiki будут блокировки, о чем было объявление на форуме. --Long at istn 18:10, 26 сентября 2011 (UTC)

Да я вот именно что никак не хочу сраться ни с кем, именно с этим и связаны просьбы, чтобы товарищ никак со мной не пересекался, в том числе оскорблением моей религии либо национальности в статьях, что меня провоцирует что-то делать по этому поводу. --YaroslavZolotaryov 18:13, 26 сентября 2011 (UTC)
Участнику давался последний шанс и много предупреждений. Свой шанс он не использовал. В связи с нарушениями правил и законодательства он бессрочно блокирован. Вы можете спокойно продолжать работать. Garett Few 02:00, 27 сентября 2011 (UTC)

Войны правок Гольдберга[править]

Обращаю ваше внимание на то, что Гольдберг продолжает заниматься войнами правок в целях снижения нейтральности Циклопедии и превращения ее в политизированный ресурс, а запрет на участия в обсуждениях он обходит тем, что переносит обсуждение в комментарии к правкам: [4] Считаю, что участник не сделал выводов из примененных к нему санкций, и нужны последующие санкции к нему. Также, были попытки внести в статью Ирландия рассуждения об исламских террористах в России, которые явно к Ирландии не относятся и сделаны опять же с целью продвижения участником его исламофобской ТЗ (в настоящий момент откачены). --YaroslavZolotaryov 11:56, 2 октября 2011 (UTC)

В приведённой Вами правке, ИМХО, нет ничего ненейтрального.--Красный Дракон 12:06, 2 октября 2011 (UTC)
Вместо "по мнению Лиги Наций агрессия" (что является отстраненным пересказом событий) внесено просто "агрессия", что является обвинением. Агрессия должна определяться какими-то международными органами. ООН, в которую входила СССР, конечно, Зимнюю войну агрессией не объявляла. ЛН на тот момент практически никого не включала, кроме Англии, Франции и США, могла выражать только точку зрения этих стран. --YaroslavZolotaryov 12:11, 2 октября 2011 (UTC)
То есть хотя я лично считаю, что агрессия, никаких документов международного права, определяющих это именно как агрессию СССР, не имеется, а мы должны факты выражать, а не наши мнения о них. --YaroslavZolotaryov 12:12, 2 октября 2011 (UTC)

К тому же и не разбирается в сути дела, поскольку Лига Наций именно что не была как ООН, это совершенно разные организации, в частности, Россия была в ЛН только пять лет (с 1934 под 1939 гг.). К концу 1939 Лига Наций, из которой исключили все фашистские государства и все советские, представляла только либеральный Запад с его колониями. Это я к тому, что не только ненейтральную, но и ложную информацию вносит. --YaroslavZolotaryov 11:59, 2 октября 2011 (UTC)

  • Введен режим только личное пространство. Garett Few 12:20, 2 октября 2011 (UTC)
    Большое спасибо. Я совершенно не против, чтобы участник работал, если он будет соблюдать принципы нейтральности. --YaroslavZolotaryov 12:19, 2 октября 2011 (UTC)
    Ясно. Garett Few 12:20, 2 октября 2011 (UTC)
  • Для Голдберга, я думаю, нужно установить тематический ценз: скажем, статьи про государства должны быть не меньше 10 кб и т.д.--Красный Дракон 13:38, 2 октября 2011 (UTC)

Хамство[править]

  • К ВАшему сведению, Дания относитсой к Северной Европе, равно как и все остальные страны Скандинавии (т.е. Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия). По географии 2, пересдадите через неделю.--Ole Førsten 17:34, 9 октября 2011 (UTC)GoldbergTheGreat 17:39, 9 октября 2011 (UTC)

Уточнение[править]

[5] А где нужно написать критерий? Crush 09:30, 9 декабря 2011 (UTC)

  • Выбрать надо один из четырёх. Garett Few 09:38, 9 декабря 2011 (UTC)
    • [6]. Crush 09:39, 9 декабря 2011 (UTC)

Добрый день, просьба уточнить:

  1. Минимальный размер оцениваемой статьи.
  2. Последовательность действий после оценки (в данном случае содержания).

При желании можно внести эти уточнения в правила. Crush 10:17, 11 декабря 2011 (UTC)

  • Как минимум нужно 3 КБ, при этом желательно, чтобы статья была хотя 8-16 КБ (тогда можно не снимать проценты за размер). Последовательность: в обсуждении в секции 2 выставляете нужные баллы по содержанию, затем обновляете балл на странице статьи. Если по результатам вашей проверки статья взяла порог в 65%, то ее можно внести в список качественных. По поводу параметров взвешенность и детализация: разделы должны быть примерно одинаковыми по размеру, не должно быть ни очень малых, ни очень больших разделов, статья в любом случае должна делиться на разделы (если их нет то можно снижать балл), не должны вклиниваться огромные цитаты, оригинальные исследования должны содержаться только в разделе мнений. В случае, если вы считаете себя заинтересованным лицом, то такую статью лучше не оценивать, а передать оценивание ее вашему заместителю или Правлению. Garett Few 04:04, 18 декабря 2011 (UTC)

Запрос на разрешении редактирования одной из страниц участницы Лаврентия[править]

Уважаемый член Правления, можно как-нибудь поддержать Лаврентию, попросив её остаться в Циклопедии? Правки на Её ЛС автоматически не допускаются, СО закрыта для редактирования, а обратиться лично по почте в Циклопедии не представляется возможным. Спасибо.--Анима ❤ 07:24, 13 декабря 2012 (UTC)

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Garett_Few/2010-2011&oldid=206490