Проблема источника энергии и вещества в небесных телах, обладающих внутренней активностью

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Attention.pngЭта статья в настоящее время активно дополняется.
Не вносите сюда изменений до тех пор, пока это объявление не будет убрано.
Последняя правка сделана участником Мурад Зиналиев в 16:10, 4 апреля 2026 года.
Серия статей
Теории растущей Земли
Example alt text
Анимация, иллюстрирующая процесс увеличения размеров Земли

Проблема источника энергии и вещества в небесных телах, обладающих внутренней активностью, заключается в необъяснимости с точки зрения принципа сохранения энергии и вещества[1][2][3][4][5] процесса генерации энергии и/или вещества в недрах этих небесных тел. Накопленные эмпирические данные свидетельствуют о нарушении принципа сохранения энергии-вещества в кометах[6][7], планетах[8][9][10] и их спутниках[11][12], звёздах[13][14], квазарах[15], галактиках[16] и в пространстве Вселенной[17].

Настоящая статья является оригинальным исследованием — содержит новые эмпирическое данные, гипотезы, интерпретации известных научных феноменов, а также описание способа экспериментальной проверки гипотезы существования источника энергии-вещества в центре небесных тел, обладающих внутренней активностью.[18]

С точки зрения теории растущей Земли, проблема источника энергии и вещества в небесных телах, обладающих внутренней активностью, входит в число феноменов, не имеющих удовлетворительного физического описания их источника энергии и/или движущих сил, и является составной частью массива научных данных, подтверждающих гипотезу в отношении Вселенной, как открытой физической системы, а также гипотезу о существовании неизвестного современной науке источника энергии и вещества в недрах небесных тел, обладающих внутренней активностью. Также, по мнению сторонников растущей Земли, такие природные феномены, как нормальное магнитное поле планеты, осцилляция его гравитационного поля и гравитационно-метеорологический парадокс указывают на то, что в центре земного эллипсоида находится область пространства, диаметром, соизмеримым с диаметром поперечного сечения потока векторов магнитной индукции в географических точках Южного и Северного магнитных полюсов и мировых магнитных аномалий, в котором идёт процесс генерации энергии и вещества, а также нормального магнитного поля Земли, и который является источником дополнительного переменного во времени гравитационного поля планеты.[18]

Краткая история развития взглядов[править]

Портрет Ивана Осиповича Ярковского с его автографом на фронтисписе его книги.

Вопрос об источнике энергии и вещества в небесных телах в космологическом ракурсе впервые был поднят в книге российского учёного Ивана Осиповича «Всемирное тяготение как следствие образования вещества внутре небесных тел», опубликованной в Москве в 1889 году[19] и в Санкт-Петербурге в 1912 году. В своих размышлениях Ярковский опирался на передовую на тот момент теорию эфира, которая, как считалось в тот период, успешно прошла свою проверку после выхода в 1873 году капитального двухтомного труда Джемса Клерка Максвелла «Трактат об электричестве и магнетизме» (A Treatise on Electricity and Magnetism) — создания современной классической теории электродинамики (уравнения Максвелла).[20]

Дальнейшее развитие науки шло в рамках парадигмы несостоятельности теории эфира, несмотря на то, что в речи, произнесённой 5 мая 1920 года в Лейденском университете по поводу избрания Эйнштейна почётным профессором этого университета, Альберт Эйнштейн заявил:

Альберт Эйнштейн читает Нобелевскую лекцию в Шведской ассоциации естествоиспытателей в Гётеборге, Швеция, 11 июля 1923 года.
«... общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствам; таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применять понятие движения.»[21]

Эти и некоторые другие теоретические предпосылки[22], а также наблюдения, сделанные Эдвином Хабблом в 1929 году, показали, что Вселенная, по-видимому, расширяется и не является статичной. Новая космологическая проблема в последствии получила название "тёмная энергия".

На новом витке развития науки, теория растущей за счёт внутреннего источника Земли была поддержана с геологических позиций в СССР небольшой группой авторов, среди которых выделяются Кириллов И. Б., Нейман В. Б., Летавин А. И. и Блинов В. Ф. Из зарубежных авторов, безусловным авторитом обладал известный австралийский геолог Кэри С. У., авторству которого принадлежит книга «В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной: История догм в науках о Земле», опубликованная на русском языке в 1991 году в Москве. По мнению Кэри, увеличение объёма Земли происходит одновременно с ростом её массы и представляет из себя одно из выражений универсального космологического процесса расширения Вселенной.[20]

Художественное изображение международной гамма-астрофизической лаборатории (INTEGRAL).

В 2011 году завершила девятилетнюю программу исследований Международная обсерватория гамма-лучей (англ. INTErnational Gamma-Ray Astrophysics Laboratory/INTEGRAL) — орбитальная обсерватория, предназначенная для изучения галактических и внегалактических объектов в жёстком рентгеновском и гамма-диапазоне, одними из главных результатов которой являются выводы о несостоятельности идеи создания квантовой теории поля (современного воплощения теории эфира), а также ОТО:

  1. зернистость пространства не проявляется вплоть до размеров 10−48 м, что в 1014 раз меньше планковской длины[23][24].[25]
  2. в центре нашей Галактики ежесекундно аннигилирует грандиозное количество позитронов — около 1043[26][27].

Эти экспериментальные данные закрывают тему разработки эфирных теорий, а также прямо указывают на существование неизвестных современной науке источников энергии-вещества во Вселенной.

В текущем десятилении были опубликованы две статьи, в которых были предложены пути решения проблемы роста Земли с увеличением массы.

  • Статья на английском языке Бурундукова А. С. и Дроздова А. Л. «Эволюция геосфер на расширяющейся Земле» (The Evolution of Geospheres on an Expanding Earth), опубликованная в 2024 году, содержит гипотезу в отношении серии гипотетических превращений гипотетической тёмной материи: постоянного поглощении Землей темной материи в виде кварковых крупинок (странджелетов) с последующим их распадом и превращением в обычную материю.[28]
  • Опубликованная в 2025 году статья Зиналиева М. «Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества», в которой обосновывается гипотеза наличия источников энергии-вещества в центрах небесных тел, обладающих внутренней активностью. Новая концепция основана на геофизических данных, результатах научно-исследовательских космических миссий по изучению небесных тел солнечной системы, квазаров, а также астрофизических наблюдательных данных в отношении явлений и процессов в нашей Галактике, указывающих на то, что Вселенная представляет из себя открытую физическую систему. Кроме того, новый нарратив теории растущей Земли содержит описание экспериментальной проверки гипотезы существования такого рода источника энергии-вещества.[18]

Генерация нормального магнитного поля планеты[править]

 → Аномалии магнитного поля Земли

Геометрия магнитного поля Земли несовместима с идеей генерации магнитного поля планеты во внешней жидкой части земного ядра. Ошибочные общепринятые на сегодняшний день представления о железоникелевом ядре[29] возникли из понимания того, что плотность доступных для изучения на поверхности Земли горных пород недостаточна для обоснования существующей гравитации, а также того, что металлическое ядро может служить генератором магнитного поля нашей планеты (см. рис. 1, 2). Свидетельством достижения международным научным сообществом экстремального уровня консерватизма и, как следствие, массовой инертности мышления, является ошибка, допущенная в изображении механизма генерации магнитного поля Земли — на рисунке 3, который публикуется не одно десятилетие в авторитетных научных журналах[30][31], в энциклопедиях и в научно-популярных статьях[32], вектора магнитной индукции, генерируемые конвекционными потоками (завихрениями) расплавленного металла, которые размещённы в нижней части земного ядра, в нарушение правила буравчика, направлены вниз. Тогда как, генерируемый ими поток магнитной индукции должен быть направлен в противоположную строну (вверх), в результате чего геометрия потока векторов магнитной индукции должна существенно исказится.[18]

На схеме геометрии магнитного поля Земли с сайта Европейского космического агентства (см. рис. 3), силовые магнитные линии в точках магнитных полюсов не имеют перпендикулярной ориентации относительно горизонтальных плоскостей, размещённых в точке Южного и Северного магнитных полюсов. Кроме того, отсутствует изображение магнитных силовых линий, которые входят в поверхность планеты и выходят из под неё под углом 0<α<90° к горизонтальной плоскости поверхности на широтах, размещённых от Северного и Южного географических полюсов до экватора.[18]

Рис. 1. Общепринятые взглады на магнитное геодинамо.
Рис. 2. Магнитное поле Земли, вырабатываемое во внешнем жидком слое земного ядра.
Рис. 3. Геометрия силовых линий магнитного поля Земли по версии Европейского космического агентства.

Реальная геометрия магнитного поля Земли (см. рис. 4) определяет выход силовых магнитных линий, направленных перпендикулярно поверхности планеты, из Южного магнитного полюса и вход в Северный магнитный полюс, как две географические точки на поверхности земного шара. Силовые линии потока векторов магнитной индукции уменьшают угол наклонения относительно горизонтальной плоскости поверхности планеты по мере удаления от полюсов (см. рис. 5). Причём, в дополнение к основным магнитным полюсам, существуют мировые магнитные аномалии (не путать с магнитными аномалиями, связанными с залежами железной руды), имеющие аналогичную природу и соизмеримые с ними по интенсивности [54]. Для осознания важности этого факта необходимо внимательно сравнить геометрию магнитных силового поля Земли на рисунках 2, 3, 4, 5 и 6.[18]

Факт того, что магнитные полюса представляют из себя географические точки на поверхности планеты был подтверждён в ходе антарктической экспедиции 2019–2020 года Военно-морского флота РФ при поддержке Русского географического обществав. В процессе ислледований был задействован комплекс высокоточных измерительных приборов (модульные протонные дифференциальные магнитометры, векторные трехкомпонентные феррозондовые магнитометры, судовой компас), при помощи которого были определены, по состоянию на 2020 год, географические координаты 64°5′ ю.ш. и 135°48′ в.д. Южного магнитного полюса с погрешностью ±5 км (см. рис. 6)[33].]

Рис. 4. Карта геометрии силовых линий нормального магнитного поля Земли по состоянию на 2024 года.
Рис. 5. Карта наклонения [34] нормального магнитного поля Земли по состоянию на 2024 год.
Рис. 6. Географические координаты Южного магнитного полюса 64°5′ ю.ш. и 135°48′ в.д. были определены в 2020 году.

Гипотеза формирования глобального магнитного поля во внешнем жидком ядре была окончательно опровергнута теоретически ещё в 2015 году[35][36][37][38][39]. Авторам этой революционной работы удалось смодулировать условия, когда электрон-электронное рассеяние в ϵ-Fe[40][41] демонстрирует почти идеальное поведение ферми-жидкости (FL), которая способна обеспечить генерацию нормального магнитного поля планеты[42]. Вместе с тем, авторы новой гипотезы не смогли выйти за рамки доминирующей геофизической парадигмы и «поместили» новый механиз генерации нормального поля планеты во внутренней твёрдой части земного ядра. При этом, поперечное сечение потока векторов магнитной индукции генерируемый этой частью ядра на поверхности планеты оказывается немногим меньше диаметра Земли, что противоречит геометрии реального нормального магнитного поля, который мы наблюдаем на поверхности планеты в виде географических координат Южного и Северного магнитного поля (см. рис. 4).

Нормальное магнитное поле Земли обладает сложной структурой и свойствами:

  1. двойственность магнитных полюсов Земли,
  2. мировые магнитные аномалии,
  3. смещение магнитных полюсов Земли,
  4. недипольный характер магнитных полюсов Земли,
  5. инверсии магнитного поля Земли,
  6. геомагнитные вековые вариации,
  7. геомагнитный рывок.

Особенности Южного и Северного магнитных полюсов, а также ММА (мировых магнитных аномалий) говорят о том, что они представляют из себя недипольную часть нормального геомагнитного поля и имеют общий источник в центре земного эллипсоида — потоки векторов магнитной индукции Южного и Северного магнитных полей, соответственно, исходят и входят в эту область независимо друг от друга. Учитывая то обстоятельство, что физические условия в центре нашей планеты не позволяют обеспечить там запуск и поддержание термоядерной реакции, остаётся открытым вопрос об источнике энергии нормального магнитного поля Земли — нарушается принцип сохранения энергии.

Источник гравитационного поля в центре планеты[править]

Осцилляция гравитационного поля Земли — повторяющееся или периодическое изменение гравитационного поля планеты во времени относительно гравитационного поля геоида.[18][43]

Форма Земли очень близка к форме эллипсоида вращения. Однако более точные измерения, осуществлённые научной космической миссией GRACE, показали, что конфигурация уровенной поверхности Земли отклоняется от поверхности эллипсоида вращения и образует геоид (см. рис. 6).[44] Отклонения поверхности эллипсоида вращения от геоида незначительные — амплитуда составляет примерно 190 метров. В масштабах всей планеты эти аномалии практически не заметны. Феномен «геоид» относят к аномалиям гравитационного поля, поскольку не существует его физического объяснения в условиях, когда недра Земли за время её существования в течении 4,5 млрд лет прошли процесс гравитационной дифференциации (вещество равномерно распределено в недрах в соответствии со своими физико-химическими свойствами), что привело земные породы в состояние изостазии[45], которая подразумевает равенство силы выталкивания земной мантией погружённых в неё литосферных плит весу земной коры[46].

В дополнение к аномалии геоида, на поверхности планеты наблюдается другая гравитационная аномалия (необъяснимый в рамках современной геофизической парадигмы феномен) — повторяющееся периодическое изменение напряжённости гравитационного поля планеты во времени относительно гравитационного поля геоида — осцилляция гравитационного поля Земли (см. рис. 7, 8).

Рис. 6. Геоид с увеличенными искажениями и с раскраской, соответствующей гравитационным аномалиям (одна и та же гиря, взвешенная на одних и тех же пружинных весах, будет в «красных местах» тяжелее, а в «синих местах» — легче).
Рис. 7. Схема осцилляции интенсивности гравитационного поля на поверхности Мирового океана относительно силы гравитации геоида. Области осцилляции беспрепятственно переходят с поверхности океана на поверхность суши и наоборот.
Рис. 8. Схема осцилляции интенсивности гравитационного поля на поверхности суши относительно силы гравитации геоида.

Между тем, одной из особенностей проявления этого феномена является противоречащая законам физики атмосферы обратная корреляция между гравитацией и атмосферным давлением, получившее название «гравитационно-метеорологический парадокс». В частности (см. рис. 9, 10, 11):

  1. в областях низкого атмосферного давления космические аппараты фиксируют повышенную гравитацию,
  2. в областях высокого атмосферного давления космические аппараты фиксируют пониженную гравитацию.[18][43]
Рис. 9. Изменение уровня геоида в бассейне реки Амазонка в период с марта по декабрь 2003 года. Амплитуда колебаний составляет 24 мм.
Рис. 10. Среднегодовые максимальные колебания уровня вод в бассейне Амазонки, которые были достигнуты в разные годы в период с марта по май. Повышение уровня вод наблюдается в диапазоне 2,3-21,8 метров.
Рис. 11. Схематическое изображение зависимости атмосферного давления и уровня моря от силы гравитации. Показания приборов космической миссии GRACE противоречат физике процессов в атмосфере и в гидросфере (гравитационно-метеорологический парадокс). P11, P12 — атмосферное давление, P21, P22 — давление в водной среде.


Но ведь физика атмосферы устроена таким образом, что атмосферное давление (высота атмосферного столба) прямо зависит от силы гравитации:

  1. повышенная гравитации по сравнению с силой гравитации геоида создаёт область повышенного давления,
  2. а пониженная гравитация — область пониженного давления.

Парадокс разрешается, если предположить, что источник осцилляции гравитационного поля планеты является тем же неизвестным современной науке объектом в центре планеты, что генерирует магнитное поле земного шара. Этот источник индуцирует процессы (является движущей силой наблюдаемых феноменов) в гидро- и атмосфере.

Космическая миссия GRACE фиксирует суммарное гравитационное воздействие как от центра планеты, так и от дополнительных (или уменьшенных) масс материи которая собирается (или убывает) на поверхности земного шара в результате подъёма (или снижения) уровня океанических и подземных вод, а также в результате повышения плотности атмосферы за счёт образования облаков. Причём гравитационное воздействие на космические измерительные приборы со стороны сосредоточенных на поверхности Земли водных масс оказывается в 100 раз значительнее источника в центре Земли, поскольку расстояние от космических аппаратов до избыточных водных масс на поверхности планеты в 10 раз меньше (Fg~ R−2), чем расстояние от спутников до неизвестного современной науке источника гравитационного поля в центре планеты, который создаёт наблюдаемую осцилляцию.[18][43]

Доминирующая геофизическая парадигма не способна предложить удовлетворительного описания источника энергии и движущих сил этого природного феномена, для реализации которого необходимо не только расплавить, но и соответствующим образом либо изменять удельную плотность горных пород, либо перемещать массы вещества разной плотности в толще земного шара. Однако геофизические данные и численное моделирование физического состояния вещества в мантии и во внешнеё жидкой части земного ядра, указывают на отсутствие необходимого для этого тепла — обсуждаемое явление природы нарушает принцип сохранения энергии.

Небесные тела солнечной системы за астрономической снеговой линией[править]

Агрегатное состояние химических веществ в открытом космосе зависит от расстояния до истояника энергии — Солнца. Аномальный характер энергетического баланса небесных тел проявляется очевидным образом за астрономической снеговой линией[47].

Например, вода переходит в состояние льда при температурах 140—170 К. В условиях текущей светимости Солнца снеговая линия воды соответствует расстояние 2,7-3,1 а. е., что примерно посередине между современными орбитами Марса и Юпитера, в главном поясе астероидов. Далее следуют снеговые линии углекислого газа, метана и, наконец, угарного газа. Снеговая линия угарного газа находится примерно на орбите Нептуна. Астероиды главного пояса классифицируются по составу основного материала, из которого они сложены: силикантые, на основе углеродосодержащий химических соединений, а также с повышенным содержанием металлов. За водной снеговой линией располагаются орбиты астероидов, информация о составе недр которых скрыта за толстым слоем льда. Никакими известными науке феноменами невозможно объяснить видимое состояние поверхности небесных тел, обладающих внутренней актвностью, за снеговой линией.

Газовые гиганты[править]

Привычные представления о том, что процессы в гидро- и атмосфере, которые идут на Земле являются следствием накопления солнечной энергии, неприменимы для газовых гигантов. Мало того, что сила ветров достигают невиданных скоростей 250 км/ч (Юпитер), 350 км/ч (Нептун), к тому же, на поверхности, например, Юпитера движение атмосферы имеет упорядоченный полосовой характер вдоль параллелей в противоположных направлениях (см. рис. 12). Вызывает удивление то обстоятельство, что земные ветра и океанические течения также организованы необъяснимым образом в полосовые потоки с противоположным течением. Единственно, такое перемещение имеет явный и постоянный характер лишь вблизи земного экватора и за окраинами континентов, примерно, за 70 параллелью северного полушария и за, примерно, 55 широтой южного полушария (см. рис. 13).

Рис. 12. Изображение Юпитера в истинном цвете, смоделированное на основе 4 изображений, сделанных космическим аппаратом НАСА «Кассини» 7 декабря 2000 года.
Рис. 13. Основные океанические течения (теплые течения обозначены красным цветом, холодные течения — синим). Некоторые потоки организованы в противотечения.

Кометы[править]

Но наиболее явные признаки нарушения принципа сохранения демонстрируют кометы, которые были обнаружены и изучены на расстоянии от Солнца, за астрономической снеговой линией [48].

Комета C/2022[править]

Рис. 14. Схема положения кометы C/2022 E3 (ZTF) в солнечной системе 3 марта 2022 г.

Например, Комета C/2022 была обнаружена астрономами Брайсом Болином и Фрэнком Маши с помощью обзора Zwicky Transient Facility (ZTF) 2 марта 2022 г. На момент открытия комета имела видимую звёздную величину 17.3m и была на расстоянии от Солнца около 4,3 а. е. (см. рис. 14).[6] Имеется один существенный нюанс: диаметр кометы C/2022 E3 (ZTF) примерно 1 км[6], и её можно обнаружить на таком расстоянии только через самые мощные телескопы с орбиты Земли. То, что наблюдали Болин и Маши — кома — газопылевое облако вокруг кометы. В телескоп это облако имеет вид округлого пятна с размытыми краями. Такое изображение может соответствовать галактике. Однако, в отличие от галактик, кометные комы движутся на фоне неподвижных звёзд. 3 марта 2023 года обсерваторией iTelescope (H06) было сделано десять 60-секундных последовательных изображений и определена кометная активность. Угловой размер составил 6" (шесть угловых секунд), что соответствует размеру тела, в полтора раза больше диаметра Земли.[6]

Очевидно, что такие кометные комы планетарных размеров, с учётом ничтожной силы притяжения кометы, указывает на необходимость непрерывного её пополнения газом и пылью, а также на то, что эмиссия энергии и материи с их поверхности не является следствием от разограва солнечной радиацией — в недрах комет находтися неизвестный современной науке постоянно действующий источник энергии и вещества.

Комета C/1995 O1 (комета Хейла-Боппа)[править]

Комета Хейла-Боппа (официально обозначенная как C/1995 O1) была одной из самых наблюдаемых комет XX века и одной из самых ярких за многие десятилетия. Она была видна невооружённым глазом в течение рекордных 18 месяцев, вдвое дольше, чем предыдущий рекордсмен — Большая комета 1811 года.

Комета Хейла-Боппа была обнаружена двумя независимыми наблюдателями, Аланом Хейлом и Томасом Боппом (оба из США) 23 июля 1995 года на расстоянии 7,2 астрономических единиц от Солнца, что помещает ее между Юпитером и Сатурном и, безусловно, самое большое расстояние от Земли, на котором была обнаружена комета. Большинство комет на таком расстоянии чрезвычайно тусклые и не показывают заметной активности, но у кометы Хейла-Боппа уже имелась наблюдаемая кома.[49] 29 августа 1995 года Ханс-Герман Хейер, Эдом Янссен и Хансом-Ульрихом Кёйфлом и Ханс-Ульрих Кёйфл выполнили в ESO-Garching фотографирование и обработку серии из трёх фотографий кометы (см. рис. 15-17). Угловой размер кометы в 1 угловую минуту соответствует проецируемому расстоянию около 270000 километров, и, таким образом, видимая на этих фотографиях кома имеет диаметр не менее 2,1 x 2,7 миллиона километров (примерно, в два раза больше диаметра Солнца и примерно в 200 раз больше диаметра Земли)[50].

Рис. 15. Фоторепродукция (негатив) оригинальной пластинки Шмидта кометы Хейла-Боппа..
Рис. 16. На снимке представлено фотографически улучшенное изображение кометы Хейла-Боппа.
Рис. 17. Фотография кометы Хейла-Боппа в ложных цветах была получена с помощью компьютерной обработки в системе обработки изображений MIDAS.
Рис. 18. Фотография выброса вещества из ядра кометы, 5 октября 1995 года.

Было обнаружено, что изображение, полученное ранее на Англо-австралийском телескопе в 1993 году, показывает тогда незамеченную комету примерно в 13 а.е. от Солнца,[51] на расстоянии, на котором большинство комет по существу ненаблюдаемы (комета Галлея была более чем в 100 раз тусклее на том же расстоянии от Солнца).[52] Первоначально, диаметр ядра ​​был оценён в 60±20 километров[53], примерно в четыре раза больше размера кометы Галлея. Более поздние оценки ограничивают диаметр кометы Хейла-Боппа 30 километрами (в 1,5–2 раза больше кометы Галлея)[54] По параметру яркости, комета Хейла-Боппа оправдала или превзошла большинство прогнозов, пройдя перигелий 1 апреля 1997 года. Комету назвали Большой кометой 1997 года[55].

Вероятно, комета прошла свой последний перигелий 4200 лет назад. Её орбита почти перпендикулярна плоскости эклиптики, что гарантирует редкость близких сближений с планетами. Однако в апреле 1996 года комета прошла в пределах 0,77 а. е. от Юпитера, достаточно близко, чтобы на её орбиту повлияла гравитация планеты[56]. Недавние орбитальные расчёты показывают, что комета C/1995 O1 (комета Хейла-Боппа) последний раз проходила через внутреннюю часть Солнечной системы около 4210 лет назад (или около 2214 года до нашей эры) и что она вернётся примерно через 2380 лет (или около 4377 года нашей эры).[57] Её наибольшее расстояние от Солнца (афелий) составит около 370 а. е.[58]

Рис. 19. Комета Хейла-Боппа в перигелии 1 апреля 1997 года

Скорость пылеобразования кометы была очень высокой (до 2,0 × 106 кг/с), что сделало внутреннюю кому оптически толстой. Основываясь на свойствах пылевых частиц — высокой температуре, высоком альбедо и сильной 10 мкм силикатной эмиссии — астрономы пришли к выводу, что пылевые частицы меньше, чем наблюдались у любой другой кометы. Также следует отметить, что комета Хейла-Боппа показала самую высокую линейную поляризацию, когда-либо обнаруженную для любой кометы. Такая поляризация является результатом рассеяния солнечного излучения пылевыми частицами в коме кометы и зависит от природы пылевых частиц.

Пройдя перигелий 1 апреля 1997 года, комета превратилась в захватывающее зрелище. Она сияла ярче любой звезды на небе, за исключением Сириуса , а её пылевой хвост протянулся на 40–45 градусов по небу. Комета была видна задолго до того, как небо полностью темнело, и была видна невооружённым взглядам наблюдателей Северного полушария всю ночь.

Рис. 20. Комета Хейла — Боппа в 1997 году. Слева виден малозаметный натриевый хвост.

Одним из самых замечательных открытий стало обнаружение у кометы третьего типа хвоста (см. рис. 20). Помимо хорошо известных газовых и пылевых хвостов, комета Хейла-Боппа также демонстрировала слабый натриевый хвост, видимый только с помощью мощных инструментов со специальными фильтрами. Излучение натрия ранее наблюдалось и у других комет, но не было доказано, что оно исходит от хвоста. Натриевый хвост кометы Хейла-Боппа состоял из нейтральных атомов (не ионов) и простирался примерно на 50 миллионов километров в длину. Не было установлено, какой механизм в первую очередь ответственен за образование натриевого хвоста кометы Хейла-Боппа. Узкая и диффузная компоненты хвоста могут иметь разное происхождение. Источником натрия, по-видимому, была внутренняя кома. Существует несколько возможных механизмов образования атомов натрия, включая столкновения пылинок, окружающих ядро, и «распыление» натрия из пылинок ультрафиолетовым светом.

Было обнаружено, что содержание дейтерия в форме тяжёлой воды в комете Хейла-Боппа примерно вдвое превышает содержание дейтерия в океанах Земли. Содержание дейтерия в комете Хейла-Боппа типично для всех комет, это означает, что гипотеза о кометных столкновениях как источнике значительного количества воды на Земле является несостоятельной. Дейтерий также был обнаружен во многих других водородных соединениях кометы. Было обнаружено, что соотношение дейтерия к нормальному водороду варьируется от соединения к соединению, что, по мнению астрономов, свидетельствует о том, что кометные льды образовались в межзвездных облаках, а не в солнечной туманности. Теоретическое моделирование образования льда в межзвездных облаках предполагает, что комета Хейла-Боппа образовалась при температурах около 25–45 градусов Кельвина.

Спектроскопические наблюдения кометы Хейла-Боппа выявили наличие множества органических веществ, некоторые из которых ранее не обнаруживались в кометах. Эти сложные молекулы могут существовать в ядре кометы или синтезироваться в ходе реакций внутри кометы.

Комета Хейла-Боппа была первой кометой, где был обнаружен благородный газ аргон. Благородные газы химически инертны и очень летучи, и поскольку разные благородные элементы имеют разные температуры сублимации, их можно использовать для изучения температурных историй кометных льдов. Криптон имеет температуру сублимации 16–20 К и, как было обнаружено, обеднен более чем в 25 раз относительно его содержания в солнечном потоке, в то время как аргон с его более высокой температурой сублимации имел более высокую сравнительную концентрацию. Вместе эти наблюдения указывают на то, что внутренняя часть кометы Хейла-Боппа всегда была холоднее 35–40 К, но в какой-то период температура снижалась до 20 К. Это говорит о том, что комета образовалась за Нептуном в области пояса Койпера, а затем мигрировала наружу в облако Оорта.

Активность и газовыделение кометы Хейла-Боппа не были равномерно распределены по её ядру, а исходили из нескольких определённых струй. Наблюдения за веществом, вытекающим из этих струй, позволили астрономам измерить период вращения кометы, который составил около 11 часов 46 минут. На это вращение накладывалось несколько периодических колебаний в течение нескольких дней, что указывает на вращение кометы вокруг более чем одной оси. Наблюдения с использованием адаптивной оптики в конце 1997 и начале 1998 года, показали двойной пик яркости ядра, что может свидетельствовать о гантелеобразной форме кометы.

По мере удаления,комета Хейла-Боппа всё ещё оставаалась активной на расстоянии почти 2000 миллионов километров (13 а. е.) от Солнца — она продолжала терять вещество, о чём свидетельствует изогнутый джет, а также обладала огромной комой. Фотография кометы на рисунке 7 представляет из себя цветной композит из нескольких экспозиций в разных диапазонах длин волн, полученных камерой Wide-Field Imager (WFI) на 2,2-метровом телескопе MPG/ESO в обсерватории Ла-Силья. Широкая веерообразная кома имеет длину не менее 2 миллионов километров (в 1.5 раза больше диаметра Солнца и примерно в 60 раз больше диаметра Земли).[59]

Спустя одиннадцать лет после перигелия, находясь на расстоянии 25,7 а. е. от Солнца, комета C/1995 O1 (Хейла-Боппа) все еще оставалась активной. Между 20 и 22 октября 2007 года была обнаружена диффузная кома диаметром 180×103 км (на 12% меньше диаметра Солнца и в 15 раз больше диаметра Земли) с небольшой вытянутостью в направлении север-юг. Интегральная яркость составила 20,04 звёздной величины в RC, что подразумевает Afρ=300 м и альбедо×площадь поверхности пыли aRC=4300 км2. Кома была относительно красной при V-R=0,66 звёздной величины, что согласуется с свойствами пыли в других кометах. Наблюдаемые свойства и общее ослабление яркости между 10 и 26 а. е. следуют предсказанному поведению активности, вызванной CO.[60]

Рис. 21. Комета Хейла-Боппа в 2001 году всё ещё остаётся активной на расстоянии почти 2000 миллионов километров (13 а. е.) от Солнца. Комета всё ещё «активна» — она продолжает терять вещество, о чём свидетельствует изогнутый джет, а также обладает огромной комой. Широкий веерообразный хвост имеет длину не менее 2 миллионов километров.[59]
Рис. 22. Фотография кометы C/1995 O1 (Хейла-Боппа) в 2007 году (блеклое пятно в центре снимка без признаков смещения). На расстоянии 25,7 а. е. от Солнца, комета C/1995 O1 (Хейла-Боппа) все еще оставалась активной. Между 20 и 22 октября 2007 года была обнаружена диффузная кома диаметром 180×103 км с небольшой вытянутостью в направлении север-юг.

Проблема источника энергии Солнца[править]

 → Проблема источника энергии Солнца

Рис. 23. Схема протон-протонного цикла — основного способа выработки солнечной термоядерной реакции.

Проблема источника энергии Солнца заключается в противоречии между тем его описанием, который содержится в общепринятых взглядах на физику Солнца, на процесс звёздной эволюции и теми данными ядерной физики и астрофизики, которые указывают на несостоятельность доминирующих теорий.[18]

Результаты численного моделирования указывают на то, что на начальном этапе формирования планетарной системы необходимо наличие небольших небесных тел или сгустков тёмной материи для инициации процесса формирования как центрального тела, так и планетозималей.[61] Между тем, ядерной физикой и астрофизикой установлены два существенных ограничения на возможность инициации такой термоядерной реакции в солнечном ядре. В частности, термоядерная реакция в центре Солнца не может быть инициирована за счёт слияния ядер дейтерия и трития, поскольку им неоткуда взяться в центре молодого Солнца:

  • материал остатков после взрыва сверхновой содержит ничтожное количество дейтерия;[62][63]
  • тритий является радиоактивным элементом, время распада которого составляет чуть больше 12 лет[64] — мгновение в масштабах времени формирования планетарной системы (по некоторым оценкам, около 1 млрд лет).

Поэтому термоядерная реакция в центре Солнца должна инициироваться за счёт синтеза гелия из двух ядер водорода. Однако, при существующих параметрах давления и температуры в центре нашей звезды реакция термоядерного синтеза невозможна, поскольку для преодоления кулоновского барьера между протонами в первой реакции цикла требуется ~1 MeV, а температура в центре Солнца составляет лишь ~1 keV (в тысячу раз меньше).[65][66]

Выход из этой ситуации был найден в 1928 году Г.А. Гамовым, предложившим идею о квантово-механическом проникновении волновой функции альфа-частицы через кулоновский барьер (т.н. туннельный эффект). Туннельный квантовый эффект позволяет двум протонам вступить в термоядерную реакцию друг с другом. Вероятность возникновения туннельного эффекта равна величине 3·10-9 (исчезающе малая доля от 1%). Но в ядре Солнца присутствует ~1056 протонов и миллиарды лет времени для реализации такой вероятности синтеза ядер водорода; так что даже такая малая вероятность даёт суммарную частоту реакций, которая обеспечивает наблюдаемую солнечную активность.[65][66]

Рис. 24. Схема доминирующих взглядов на образование объектов Хербига—Аро (пропорции не соответствуют реальным объектам).
Рис. 25. Объект Хербига—Аро HH47. Снимок телескопа Хаббл.

Современные солнечные модели определяют величину давления в солнечном ядре, как примерно равную 2.5×1016 Па. Его роль заключается в удержании плазмы достаточно долго и при достаточно высокой плотности. Энергия, выделяемая в ходе синтеза гелия-4 в результате слияния двух ядер гелия-3 (3He + 3He → 4He + 2p), имеет величину 12,86 MeV — почти в 13 раз больше, чем этого необходимо для запуска реакции слияния двух ядер водорода или двух ядер гелия-3 в реакциях протон-протонного цикла.[65][66] Фактически, энергия реакции слияния двух атомов гелия-3 (см. завершающую нижнюю часть схемы) должна питать с огромным избытком энергию реакции слияния как выделившихся двух атомов водорода, так и находящихся рядом двух атомов гелия-3, запуская таким образом цепную термоядерную реакцию.

В соответствии с общепринятыми взглядами на формирование солнечной системы, молодое Солнце состояло в основном из водорода. Поэтому запуск термоядерной реакции на начальном этапе его существования неизбежно привёл бы процесс горения в состояние цепной реакции мощного термоядерного взрыва. Каким образом была «преодолена» эта проблема? Очень просто — в концепцию выработки солнечной энергии был введён постулат о том, что реакция термоядерного синтеза не является цепной.[18]

Кроме того, наблюдательные данные астрофизики полностью опровергают доминирующую концепцию формирования центрального тела планетарной системы, подобной солнечной.[18]

В частности, реальные зарождающиеся планетарные системы содержат в своей центральной части, так называемые, объекты Хербига-Аро — светящуюся область, из которой вырывается по обе стороны от плоскости планетарного диска постоянно действующий джет ионизированного вещества[67]. По современным оценкам, в Млечном пути насчитывается до 150 000 таких объектов.[68]

На фотографии объекта HH47 (см. рис. 25) отрезок в левом нижнем углу обозначает расстояние в 1000 астрономических единиц (примерно 30 диаметров Солнечной системы до орбиты Нептуна). Трудно различимая точка в геометрическом центре объекта HH47 — местонахождение формирующейся новой планетарной системы.

Если следовать общепринятой космологической концепции формирования релятивистских джетов, в месте нахождения зарождающейся звезды находится сверхмассивная чёрная дыра, которая затягивает в себя материю из планетарного диска, генерируя при этом релятивистскую струю.[69] Однако в центре зарождающейся планетарной системы, как известно, не может существовать ни малой, ни сверхмассивной чёрной дыры, поскольку такой объект поглотил бы всю окружающую его материю. Из вышеизложенных фактов следует, что до момента запуска термоядерной реакции в центре новой звезды функционирует источник энергии и вещества неизвестной природы. И судя по характеру современных солнечных аномалий, этот источник энергии и вещества продолжает функционировать до настоящего времени (что не отменяет возможность осуществления в солнечном ядре реакций термоядерного синтеза).

Экспериментальная проверка представленной гипотезы может быть осуществлена путём исследования недр комет с низкой активностью, траектории которых проходят рядом с орбитой вращения Земли вокруг Солнца.[18]

Квазары[править]

Рис. 26. Фотография квазара HE0450-2958, снимок HST

На рисунке 26 изображена фотография объект HE0450-2958 «голый квазар» (или его ещё называют «бездомный квазар»), который находится недалеко от центра изображения. Очевидной родительской галактики не видно — отсутствует плавный переход свечения от квазара к сгустку окружающего его изображение газа, который, по-видимому, ионизируется излучением квазара[70]. В верхней части изображения находится сильно возмущённая и звездообразующая галактика. Точечный объект справа ниже от квазара — это звезда на переднем плане, случайно попавшая в поле зрения.

В более позднем исследовании астрофизиков Летаве и Магин (G. Letawe и P. Magain) было обнаружено свечение в ближнем ИК-диапазоне в компактной области, расположенной вблизи квазара, называемой «сгустком», которая ранее показывала только линии излучения газа в оптическом спектре. На основании относительно высокой яркости этого пятна был сделан вывод, что в этом сгустке находятся звезды, которые, вероятно, вносят вклад в наблюдаемое излучение объекта HE0450-2958 в ближнем ИК-диапазоне. Авторы нового исследования предположили, что это пятно можно интерпретировать как смещённую от центра, яркую и очень компактную галактику-хозяина, участвовавшую в мощном столкновении со своим компаньоном. Однако этот вывод противоречит уже теории сверхмассивных черных дыр (СМЧД). Как признаются сами Летаве и Магин, «сгусток» нельзя рассматривать как родительский балдж, а также приходится исключить сценарий выброса черной дыры (объекта HE0450-2958) из предполагаемой галактики-компаньона. В месте расположения «сгустка» не обнаружено звездообразования, что исключает возможность того, что квазар мог создать этот сгусток. Даже если допустить правильность их гипотезы, непонятно, как смог сформироваться объект HE0450-2958 до столкновения со «сгустком».[71]

Общепринято, что механизм генерации энергии, обеспечивающей свечение квазара, происходит за счёт притяжения барионного вещества родительской галактики по направлению к её сверхмассивной чёрной дыре (СМЧД). Предполагается, что в ходе падения на СМЧД, вещество закручивается в спираль, формируя аккреционный диск, который, в свою очередь, генерирует в своём центре мощный поток электромагнитного излучения и вещества в направлении, перпендикуляром к плоскости диска. Из астрофизических наблюдений известно, что светимость квазаров может превышать общую светимость всех звёзд нашей Галактики в сотни тысяч раз. Однако нет публикаций успешного численного моделирования такого рода процесса, поэтому гипотеза аккреционного диска, как причины формирования релятивистских джетов, является умозрительной.

Доминирующая астрофизическая концепция, объясняющая природу квазаров, опровергается также наблюдениями за ближайшей сверхмассивой чёрной дырой, расположена в центре нашей Галактики — Стрелец А*. В области, отстоящей на расстоянии 0,005 пк от Стрелеца А* плотность вещества достигает величины ρ=(2,6±0,3)·107M☉/пк3, что в 108 раз плотнее, чем плотность вещества в диске нашей Галактике на расстоянии от Стрелеца А*, равном радиусу орбиты вращения солнечной системы вокруг центра Млечного пути. Тем не менее, Стрелец А* остаётся в состоянии динамического равновесия с окружающими его газопылевыми облаками и голубыми гигантами (а значит, в этой области идёт процесс звездообразования) без формирования аккреционного диска и генерации электромагнитного излучения грандиозной мощности (релятивистского джета) в направлении, перпендикулярном плоскости Галактики. Абсурдность попыток объяснить природу релятивистских джетов через свойства СМЧД и теорию аккреционных дисков становится очевидной, если принять во внимание тот факт, что полноценные релятивистские джеты формируются в центре зарождающихся планетарных систем.

Факт существования квазара HE0450-2958, который находится в межгалактическом пространстве (от нескольких миллионов световых лет, до нескольких десятков миллионов световых лет до ближайших крупных галактик), а потому, не способен обеспечить реализацию процесса генерации мощнейшего излучения в рамках доминирующей астрофизической концепции, указывает на несостоятельность гипотезы аккреции вещества на поверхность сверхмассивных чёрных дыр, как источника энергии, обеспечивающей наблюдаемую аномально яркую светимость. Учитывая перечисленные условия, особенно жалкой выглядит попытка объяснить активность объекта HE0450-2958 за счёт перетекания холодного газа из межгалактических филаментов[70], плотность вещества в которых составляет 10−8÷10−6 𝑀☉/пк3.

Земная гидросфера[править]

Рис. 27. Схема накопления свободной воды на поверхности земного шара. 1 – увеличение объёма воды для растущей по экспоненте Земли по Осипишину Н. Я. и Блинову В. Ф.; 2 – то же по Казакову А. Н. для Земли с неизменной массой и диаметром. [72]

Одним из факторов оценки времени появления воды на Земле является то, что вода постоянно теряется в космосе. Молекулы H2O в атмосфере распадаются в результате фотолиза, и образующиеся свободные атомы водорода иногда могут избегать гравитационного притяжения Земли. Когда Земля была моложе и менее массивной, вода могла бы теряться в космосе легче.[73] Ожидается, что более легкие элементы, такие как водород и гелий, будут постоянно утекать из атмосферы, но изотопные соотношения более тяжелых благородных газов в современной атмосфере предполагают, что даже более тяжелые элементы в ранней атмосфере подвергались значительным потерям.[74] В частности, ксенон полезен для расчетов потери воды с течением времени. Он не только является благородным газом (и, следовательно, не удаляется из атмосферы посредством химических реакций с другими элементами), но и сравнение распространенности его девяти стабильных изотопов в современной атмосфере показывает, что Земля потеряла по крайней мере один океан воды, объем воды, приблизительно равный объему современного океана, в начале своей истории. Вероятно, это произошло между гадейским и архейским периодами в результате катастрофических событий, таких как столкновение с образованием Луны.[75]

Палеогидрогеологические данные, которые указывают на позднее появление основной массы свободной воды и на существенное её увеличение в мезокайнозое были получены российскими учёными во второй половите прошлого века. Согласно этим данным, дно Мирового океана начало формироваться, примерно, 150 млн лет назад. (см. рис. 28).[76]

  1. Исследования указывают на сухость девонского и более древних климатов Земли и на то, что только для среднего палеозоя характерно появление первых рек, озер и болот [77].
  2. В палеозойскую эру существовали мелководные моря с глубинами в несколько десятков метров, и только для мезозойской эры характерны уже глубоководные бассейны[78].
  3. Кайнозойская эра —- это эра глубоководных океанов и суши с сильно расчлененным рельефом[78].
  4. Многие типы осадочных пород, генезис которых так или иначе связан с водой, получают широкое распространение в фанерозойское время и тем большее, чем ближе к современности[79].
  5. Гидротермальные и скарновые месторождения цветных, редких и благородных металлов отсутствуют в архее, в слабой форме проявлены в протерозойскую, байкальскую и каледонскую эпохи, бурно формировались в герцинскую эпоху и продолжали занимать доминирующее положение в киммерийскую и альпийскую эпохи[80].
  6. Крупные опускания земной коры сопровождались заполнением вновь образовавшихся впадин океанской водой. Отсутствие следов глубоководных океанических осадков на современных материках и не изменившийся в их пределах, после опускания океанов, ход морских трансгрессий и регрессий приводит к выводу, о непрестанном в течение геологического времени пополнении водой увеличивающегося океанического бассейна.[81]
Рис. 29. Оценка массы осадочных пород мезокайноэойского, палеозойского и докембрийского возрастов по Гаррельс Р. и Маккензи Ф.
  1. Континенты не были покрыты глубоководными бассейнами (отсутствуют глубоководные осадки). Изучение континентальных осадочных отложений триасового периода и древнее показало, что осадки геосинклинальных прогибов, вскрываемые на самых различных глубинах, — мелководные.[82][83][81][84][85][86][87]
  2. На месте современных океанов не было обширных доюрских бассейнов: на океанической коре, занимающей 59% поверхности Земли, размещаются, в основном, послеюрские осадки. Осадков юрского и триасового возрастов в океанах насчитывается всего 5,3% от всей площади осадочного чехла на океанической коре.[88][89]
  3. Метаморфизм и магматизм в породах гранулитовых комплексов архея характеризуется ”сухостью” - малым количеством паров воды в составе флюидов. По мере развития геологических процессов от архея до кайнозоя доля воды в составе флюидов увеличилась в несколько раз при общем увеличении мощности дегазации.[90]

Процесс становления земной коры включает в себя не только образование фундамента материковой и океанической коры, но и осадочного чехла, который формируется при непосредственном участии гидросферы и атмосферы. Для проблемы гидросферы гораздо информативнее оказывается масса различных типов осадков, образовавшихся в различные эпохи. Гаррельс Р. и Маккензи Ф. произвели подсчеты древних отложений на Земле[91]. Результаты их подсчетов, учитывающих сохранность осадочных пород, представлены на рис. 30, который демонстрирует убывание массы осадочных пород в глубь геологических эпох. Аналогичную информацию о седиментогензе содержит также работа Тимофеева П. П. и Холодова В.Н.[85], отражающая ход осадочного процесса во времени по независимым данным.

См. также[править]

Примечания[править]

  1. ↑ Принципы сохранения – основоположения научной теории, содержащие утверждения о неизменности, инвариантности объектов исследования – вещей, свойств или отношений – в процессе построения системы понятий в определенной области знания.
  2. ↑ Принцип сохранения – понимание того, что физические характеристики (такие как вес, объем и т. д.) объектов остаются неизменными, несмотря на изменение их внешнего облика. Это характеристика дооперационного мышления согласно теории интеллектуального развития по Жану Пиаже.
  3. ↑ Принцип сохранения энергии подразумевает равенство произведенной работы и излученной энергии в точном количестве, которое требовалось для их производства в ходе самых разнообразных предыдущих изменений физической системы: термических, электрических, химических и других процессов.
  4. ↑ Haugan M. P. Energy conservation and the principle of equivalence // Annals of Physics. — 1979. — V. 118, I. 1. — Pp. 156-186. — doi: https://doi.org/10.1016/0003-4916(79)90238-0
  5. ↑ Oliveira A. R. E. History of Two Fundamental Principles of Physics: Least Action and Conservation of Energy // Advances in Historical Studies. — 2014. — V. 3(2). — Pp. 83-92. — doi: http://dx.doi.org/10.4236/ahs.2014.32008
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 6,3 Guido E. New Comet C/2022 E3 (ZTF) may reach mag. +6 in Feb. 2023 // COBS. — March 22, 2022.
  7. ↑ van Buitenen G. C/2022 E3 (ZTF) // AstroVanbuitenen.nl. — 2022.
  8. ↑ Ingersoll A. P., Dowling T.E., Gierasch P.J. et al. Dynamics of Jupiter's Atmosphere (PDF). / In Bagenal, Fran; Dowling, Timothy E.; McKinnon, William B. (eds.). Jupiter: The Planet, Satellites and Magnetosphere. — Cambridge: Cambridge University Press, 2004. — ISBN 978-0-521-81808-7.
  9. ↑ Pearl J. C., Conrath B. J. et al. The albedo, effective temperature, and energy balance of Uranus, as determined from Voyager IRIS data // Icarus. — 1990. — V. 84 (1). — Pp. 12–28. — doi : 10.1016/0019-1035(90)90155-3.
  10. ↑ Юпитер // Астронет. — 2001.
  11. ↑ Титан // Астронет. — 2000.
  12. ↑ Coustenis A. Formation and evolution of Titan's atmosphere // Space Science Reviews. — 2005). — V. 116(1–2). — Pp. 171–184. — doi:10.1007/s11214-005-1954-2.
  13. ↑ Zell H. Solar Rotation Varies by Latitude // NASA. — 2015.
  14. ↑ Kurtz D. W. Asteroseismology Across the Hertzsprung–Russell Diagram // Annual Review of Astronomy and Astrophysics. — 2022. — V. 60. — Pp. 31—71. — doi: https://doi.org/10.1146/annurev-astro-052920-094232
  15. ↑ Elbaz D. et al. Quasar induced galaxy formation: a new paradigm? // Astronomy & Astrophysics. — 2009. — V. 507. — Pp. 1359–1374. — doi: https://doi.org/10.1051/0004-6361/200912848
  16. ↑ Krivonos R., Revnivtsev M., Churazov E. et al. Hard X-ray emission from the Galactic ridge // Astronomy & Astrophysics. — 2007. — V. 463(3). — Pp. 957—967. — doi: https://doi.org/10.1051/0004-6361:20065626
  17. ↑ Building Blocks // Science NASA.
  18. ↑ 18,00 18,01 18,02 18,03 18,04 18,05 18,06 18,07 18,08 18,09 18,10 18,11 18,12 Зиналиев М. Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества // Уральский геологический журнал. — 2025. — № 1 (163). — С. 3—63. — Архивировано: 24 августа 2025 года
  19. ↑ Ярковский И. О. Всемирное тяготение как следствие образования вещества внутре небесных тел. Кинетическая гипотеза. — Москва: Товарищество Кушнеров и К°, 1889. — 388 с.
  20. ↑ 20,0 20,1 Кэри С. У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной: История догм в науках о Земле // М.: Мир, 1991. — 447 с.
  21. ↑ Эйнштейн А. Эфир и теория относительности // Собрание научных трудов, Том I. — М.: Наука, 1965. — 682—689 с.
  22. ↑ Dark Energy, Dark Matter // Science Mission Directorate. Archived from the original on 5 November 2020.
  23. ↑ Планковская длина (и связанное с ней планковское время) определяют масштабы, на которых современные физические теории перестают работать: геометрия пространства-времени, предсказываемая общей теорией относительности, на расстояниях порядка планковской длины и меньших теряет смысл из-за квантовых эффектов.
  24. ↑ Integral challenges physics beyond Einstein (англ.). ЕКА (30 June 2011)
  25. ↑ Laurent P. et al. Constraints on Lorentz Invariance Violation using INTEGRAL/IBIS observations of GRB041219A[1] (англ.) // Physical Review D. — 2011. — V. 83. — P. 121301(R). — doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevD.83.121301
  26. ↑ Churazov E. M et al. Annihilation emission from the galactic center: the INTEGRAL observatory results // Physics.-Uspekhi. — 2006. — V. 49. — Pp. 334—339. — doi: 10.1070/PU2006v049n03ABEH005969
  27. ↑ Чуразов Е. М. и др. Аннигиляционное излучение центральной зоны Галактики: результаты обсерватории ИНТЕГРАЛ // Объединенная научная сессия ОФН РАН и ОФО РФ. — 2005. — С. 334—339.
  28. ↑ Burundukov A. S., Drozdov A. L. The Evolution of Geospheres on an Expanding Earth // Biomedical Research Environmental Sciences. — 2024. — V. 5(5). Pp. 445-449. doi: 10.37871/jbres1913
  29. ↑ Gregersen Erik. The Inner Solar System: The Sun, Mercury, Venus, Earth, and Mars. — NY: The Rosen Publishing Group, 2010. — 245 с.
  30. ↑ How does the Earth’s core generate a magnetic field? // USGS Press release.
  31. ↑ Glatzmaier Gary. Earth’s Magnetosphere: Protecting Our Planet from Harmful Space Energy // NASA Science Editorial Team.
  32. ↑ Agard S. 3 main layers of planet Earth: Here’s everything you need to know // InterestingEngineering Website. — 2023.
  33. ↑ И. Лыгин В. Инструментальное определение положения Южного магнитного полюса Земли в кругосветной антарктической экспедиции на ОИС ВМФ «Адмирал Владимирский» // Физика Земли. — 2022. — № 2. — С. 27–40. — doi: 10.31857/S0002333722020065
  34. ↑ Магнитное наклонение — это угол между направлением силовых линий магнитного поля и горизонтальной плоскостью в рассматриваемой точке земной поверхности.
  35. ↑ Юшков К. Ученые НИТУ «МИСиС» доказали несостоятельность классической теории строения Земли // Блог компании Университета МИСИС. 2016.
  36. ↑ Pozzo M., Davies C. J., Alfè D. Towards reconciling experimental and computational determinations of Earth’s core thermal conductivity // Earth and Planetary Science Letters. — 2022. — Volume 584. — P. 117466. doi: https://doi.org/10.1016/j.epsl.2022.117466.
  37. ↑ Zhang P., Cohen R., Haule K. Effects of electron correlations on transport properties of iron at Earth’s core conditions // Nature. — 2015. — № 517. — С. 605—607. https://doi.org/10.1038/nature14090.
  38. ↑ Zhang P., Cohen R., Haule K. Retraction Note: Effects of electron correlations on transport properties of iron at Earth’s core conditions // Nature. — 2016. — № 536. — С. 112 . https://doi.org/10.1038/nature17648.
  39. ↑ Pourovskii L. V. , Mravlje J., Georges A., Simak S. I., Abrikosov I. A. Electron-electron scattering and thermal conductivity of epsilon-iron at Earth’s core conditions // New Journal of Physics. — 2017. — V. 1. — P. . — doi: 10.1088/1367-2630/aa76c9.
  40. ↑ Эпсилон-железо (ϵ-Fe), или гексаферрум — форма железа, которая, по мнению учёных, преобладает в ядре Земли
  41. ↑ Dewaele A., Amadon B. et al. Synthesis of Single Crystals of 𝜀-Iron and Direct Measurements of Its Elastic Constants // Physical Review Letters. — 2023. — V. 131. — Pp. 034101. — doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.131.034101
  42. ↑ Pourovskii L. V. , Mravlje J., Georges A., Simak S. I., Abrikosov I. A. Electron–electron scattering and thermal conductivity of epsilon-iron at Earth's core conditions // New Journal of Physics. — 2017. — V. 1. — P. . — doi: 10.1088/1367-2630/aa76c9.
  43. ↑ 43,0 43,1 43,2 Зиналиев М. К решению палеонтологического парадокса (на англ.) // The European Journal of Technical and Natural Sciences. —- ) 2017. — № 5. —С. 15-37
  44. ↑ Earth Observatory. Gravity Anomaly Maps and The Geoid // Press release. — 2004. — March 30. https://earthobservatory.nasa.gov/features/GRACE/page3.php
  45. ↑ Изостазия (изостатическое равновесие) — гидростатически равновесное состояние земной коры, при котором менее плотная земная кора (средняя плотность 2,8 г/см³) «плавает» в более плотном слое верхней мантии — астеносфере (средняя плотность 3,3 г/см³), подчиняясь закону Архимеда. Изостазия не является локальной, то есть в изостатическом равновесии находятся достаточно крупные (100—200 км) блоки.
  46. ↑ Короновский Н. В. Изостазия // Соросовский Образовательный Журнал. — 2001. — № 7(11). — С.73-78.
  47. ↑ Астрономическая снеговая линия —- это расстояним от светила, на котором температура на поверхности небесных тел становится недостаточной и простые летучие соединения (такие как вода, аммиак, метан, молекулярные азот и хлор) переходят в твёрдое состояние.
  48. ↑ Снегова́я ли́ния — в астрономии и планетологии характеристика протопланетной системы звезды, расстояние от светила, на котором температура становится достаточно низкой для того, чтобы простые летучие соединения (такие как вода, аммиак, метан, молекулярные азот и хлор) сохранялись в твёрдом состоянии.
  49. ↑ Green D. W. E. IAUC 6187: 1995 O1; PSR J0538+2817 // Central Bureau for Astronomical Telegrams. — 1995. — Архивировано: 16.09.2025
  50. ↑ The Enormous Size of Comet Hale-Bopp // Press Release of ESO. — 1995. — Архивировано: 14.10.2025
  51. ↑ Marsden B. G. IAUC 6198: C/1995 O1; RINGS OF SATURN // Central Bureau for Astronomical Telegrams. — 1993. — Архивировано: 17.09.2025
  52. ↑ Biver N. et al. Substantial outgassing of CO from Comet Hale-Bopp at large heliocentric distance // Nature. — 1996. — V. 380 (6570). — P. 137–139. — doi: 10.1038/380137a0. — Архивировано: 17.09.2025
  53. ↑ JPL Small-Body Database Browser: C/1995 O1 (Hale-Bopp). — Архивировано: 12.10.2025.
  54. ↑ Fernández Y. R. The Nucleus of Comet Hale-Bopp (C/1995 O1): Size and Activity // Earth, Moon, and Planets. — 2002). — V. 89 (1). — P. 3–25. doi: 10.1023/A:1021545031431. — Архивировано: 19.08.2025
  55. ↑ Большая комета — это комета , которая становится исключительно яркой. Официального определения не существует; часто этот термин применяется к кометам, таким как комета Галлея, которые в определённые моменты своего появления достаточно ярки, чтобы быть замеченными случайными наблюдателями, не ищущими их специально, и становятся хорошо известны за пределами астрономического сообщества. Как правило, они такие же яркие, как звезда второй величины, или ярче её, и имеют хвосты длиной 10 градусов или длиннее под тёмным небом. В их названиях используется формулировка «Великая комета ...», после которой указывается год.
  56. ↑ Don Y. Orbit and Ephemeris Information for Comet Hale-Bopp (1995 O1) // JPL/NASA. — 1997. — Архивировано: 14.10.2025.
  57. ↑ Green D. W. E. PRESS INFORMATION SHEET: Comet C/1995 O1 (Hale-Bopp) // Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (CfA). — 2000. — Архивировано: 02.12.2023
  58. ↑ JPL Small-Body Database Browser: C/1995 O1 (Hale-Bopp). — Архивировано: 12.10.2025.
  59. ↑ 59,0 59,1 ESO. Comet Hale-Bopp, at a distance of nearly 2,000 million kilometres from the Sun // Site internet https://www.eso.org/public/images/eso0108a/. — Архивировано: 20.07.2025
  60. ↑ Szabó Gy. M., Kiss L. L., Sárneczky K. Cometary Activity at 25.7 AU: Hale-Bopp 11 Years after Perihelion // Astrophysical Journal Letters. — 2008. — V. 677. — P. L121. — doi:10.1086/588095. — Архивировано: 17.09.2025.
  61. ↑ Верходанов О. В. Приближение к непонятному в космологии // Лекция на ютуб канале фонда Траектория, 12.04.2020.
  62. ↑ Colgate S. A. The Production of Deuterium in Supernova Shocks // Astrophysical Journal. — 1973. — Vol. 181. — P.L53. — DOI: 10.1086/181183. — Архивировано: 06.12.2024
  63. ↑ Epstein R. I., Arnett W. D, Schramm D. N. Can Supernovae Produce Deuterium? // Astrophysical Journal. — 1974. — Vol. 190. — P.L13. — DOI: 10.1086/181491. — Архивировано: 13.03.2025
  64. ↑ Eckerman K. F., Wolbarst A. B., Richardson A. C.B. Federal Guidance Report No. 11. — Oak Ridge, TN; Oak Ridge National Laboratory, 1988. — P. 32. — Архивировано: 03.02.2026
  65. ↑ 65,0 65,1 65,2 Зельдович Я. Б. и др. Ядерные реакции в звездах // Физические основы строения и эволюции звёзд. Астронет. — Архивировано: 08.02.2026
  66. ↑ 66,0 66,1 66,2 Ryan S. G., Norton A.J. Stellar Evolution and Nucleosynthesis. New York: Cambridge University Press. — 2010. — P. 49—68.
  67. ↑ Bally J. Protostellar Outflows // Annual Review of Astronomy and Astrophysics. — 2016. — V. 54. — P. 491–528. — Doi: 10.1146/annurev-astro-081915-023341. — Архивировано: 28.06.2025
  68. ↑ Giulbudagian A. L. On a connection between Herbig–Haro objects and flare stars in the neighborhood of the sun // Astrophysics. — 1984. — V. 20 (2). — P. 147–149. — DOI:10.1007/BF01005825. — Архивировано: 07.10.2025
  69. ↑ Бескин В. С. Магнитогидродинамические модели астрофизических струйных выбросов // Успехи физических наук. — 2010. — Т. 180 (12). — С. 1241-1278. — DOI: 10.3367/UFNr.0180.201012b.1241. — Архивировано: 14.07.2024
  70. ↑ 70,0 70,1 Elbaz D. et al. Quasar induced galaxy formation: a new paradigm? // Astronomy & Astrophysics. — 2009. — V. 507. — P. 1359–1374. — Doi: 10.1051/0004-6361/200912848. — Архивировано: 15.04.2025
  71. ↑ Letawe G., Magain P. Deep near-infrared imaging of the HE0450-2958 system // Astronomy and Astrophysics. — 2010. — V. 515. — P: A84. — doi: 10.1051/0004-6361/201014175. — Архивировано: 11.02.2026
  72. ↑ Рифей (англ. Riphean) — подразделение Общей стратиграфической шкалы России, имеющее ранг подэонотемы. В совокупности с последующей вендской системой составляет верхнепротерозойскую эонотему По характерным комплексам строматолитов подразделяется на верхнерифейскую, среднерифейскую и нижнерифейскую эратемы.
  73. ↑ Luger R., Barnes R. Extreme Water Loss and Abiotic O2 Buildup on Planets Throughout the Habitable Zones of M Dwarfs // Astrobiology. — 2015. — М. 15(2). — Pp. 119–143. — arXiv:1411.7412. — doi: 10.1089/ast.2014.1231.
  74. ↑ Pepin R. O. On the origin and early evolution of terrestrial planet atmospheres and meteoritic volatiles // Icarus. — 1991. — V. 92(1). — Pp. 2–79. — doi: 10.1016/0019-1035(91)90036-s.
  75. ↑ Zahnle K. J., Gacesa M., Catling D. C. Strange messenger: A new history of hydrogen on Earth, as told by Xenon // Geochimica et Cosmochimica Acta. — 2019. — V. 244. — Pp. 56–85. — arXiv:1809.06960. — doi: 10.1016/j.gca.2018.09.017.
  76. ↑ Блинов В. Ф. Проблема эволюции гидросферы и расширение Земли // Бюллютень МОИП, отдел геологии, № 4, 1982. С. 17—29.
  77. ↑ Наливкин Д. В. Учение о фациях. Географические условия накопления осадков, ч. 2. — М.-Л.: Академии наук СССР, 1956. — С. 256.
  78. ↑ 78,0 78,1 Рухин Л. Б. Основы общей палеогеографии. — Л.: Гостоптехиздат, 1962. — С. 524
  79. ↑ Страхов Н. М. Этапы развития внешних геосфер и осадочного породообразования в истории Земли // Известия АН СССР, серия геологическая. — 1962. — № 12. — С. 3—32.
  80. ↑ Смирнов В. И. Геология полезных ископаемых. — М.: Недра, 1969. — С. 669.
  81. ↑ 81,0 81,1 Ронов А. Б. К последокембрийской истории атмосферы и гидросферы // Геохимия. — 1959. — № 5. — С. 397–409.
  82. ↑ Хаин В. Е. Общая геотектоника. М.: Недра, 1973. 512 с.
  83. ↑ Основы общей палеогеографии. — Л.: Гостоптехиздат, 1962. — С. 524.
  84. ↑ Позднемеловая эпоха в истории океанов и континентов. Ст. I // Извемстия вузов, Геология и разведка. — 1984. — № 2. — С. 13—21.
  85. ↑ 85,0 85,1 Тимофеев П. П., Холодов В. Н. Бассейны седиментации и условия осадкообразования в истории Земли // 27 МГК, докл., т. 4. Литология. — М.: Наука, 1984. — С. 99–111.
  86. ↑ Тимофеев П. П., Холодов В. Н., Хворова И. В. Эволюция процессов осадконакопления на континентах и в океанах // Литология и полезные ископаемые. — 1983. — № 5. — С. 3–23.
  87. ↑ Холодов В. Н. Эволюция осадочного рудообразования в истории Земли. — М.: Наука, 1984. — 232 с.
  88. ↑ Осипишин Н. Я., Блинов В. Ф. Возрастная зональность океанической коры и её связь с расширением Земли // Бюлл. МОИП, отд. геол. — 1987. — № 4. — С. 18–29.
  89. ↑ Блинов В. Ф. Развитие Тихого океана по данным изучения седиментации и магнитных аномалий // Геол. журн. — 1977. — № 2. — С. 82—90.
  90. ↑ Летников Ф. А. Эволюция флюидного режима эндогенных процессов в геологической истории Земли // ДАН СССР, 1982. — Т. 268, № 6. — С. 1438–1440.
  91. ↑ Гаррельс Р., Маккензи Ф. Эволюция осадочных пород. — Москва: Мир, 1974. — 272 с.
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Проблема_источника_энергии_и_вещества_в_небесных_телах,_обладающих_внутренней_активностью&oldid=2606064