Чармли, Джон

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Джон Денис Чармли

англ. John Denis Charmley


Дата рождения
8 ноября 1955 года
Место рождения
Беркенхед, Англия
Дата смерти
12 мая 2025 года
Место смерти
Харлстон, Норфолк, Англия


Род деятельности
учёный, писатель




Супруга
Рейчел Хип
Дети
3


Джон Денис Чармли (англ. John Denis Charmley; [Нет даты!]) — британский учёный и историк дипломатии. Известен своими трудами по истории внешней политики Великобритании и ревизионистскими взглядами на политику Уинстона Черчилля и Невилла Чемберлена.

Биография[править]

Джон Денис Чармли родился 9 ноября 1955 года в семье портового грузчика Джека и барменши Дорис. Позднее он вспоминал, что вырос в доме «без книг». Учился в средней школе Рок-Ферри. Получил стипендию для обучения в Пемброк-колледже Оксфордского университета (бакалавр искусств, 1977; доктор философии, 1982)[1]. Его докторская диссертация была посвящена отношениям британского правительства и Шарля де Голля в годы войны. В 1979 году, за три года до защиты диссертации, Чармли получил должность преподавателя в Университете Восточной Англии, где проработал большую часть своей карьеры. Он занимал должности главы Школы истории, главы Школы музыки и главы Института междисциплинарных гуманитарных наук. С 2016 года до выхода на пенсию в 2021 году работал проректором по академической стратегии, а затем ректором в Университете Святой Марии в Туикенеме. На этой должности он инициировал программу базового года, стремясь расширить доступ к образованию[2].

Чармли отличался «глубокой, но эклектичной верой». Он перешёл от методизма и евангелизма к высокой англиканской церкви, затем к английскому коптскому православию, а в итоге стал убеждённым новообращённым католиком.

В 1977 году Чармли женился на Энн Доротее Бартлетт. У них родилось трое сыновей (двое из них — близнецы)[3]. Брак распался в 1992 году. Его второй женой стала Лоррейн Феган; они развелись в 2003 году. В 2004 году он женился на Рейчел Хип, став отчимом для двух её дочерей.

Чармли умер в Харлстоне (Норфолк) 12 мая 2025 года в возрасте 69 лет[4].

Взгляды[править]

Чармли подвёл итог карьере Уинстона Черчилля в книге «Черчилль: Конец славы» (Churchill: The End of Glory):

Черчилль выступал за Британскую империю, за британскую независимость и за «антисоциалистическое» видение Британии. К июлю 1945 года первое оказалось под угрозой, второе зависело исключительно от Америки, а третье исчезло после победы лейбористов на выборах.

Он также пытался реабилитировать Невилла Чемберлена. Ф. М. Левенталь в рецензии на книгу «Чемберлен и потерянный мир» (Chamberlain and the Lost Peace) отметил, что Чармли изобразил мужественного лидера с «глубоким и гуманным желанием сделать всё возможное, чтобы избежать войны». Однако неспособность Чемберлена распознать амбиции Гитлера привела к тому, что «репутация Уинстона Черчилля остаётся в значительной степени незапятнанной, тогда как репутацию Чемберлена, несмотря на инициативу Чармли, восстановить невозможно»[5].

Чармли признавал, что его книги о Чемберлене и Черчилле во многом опирались на работы Мориса Каулинга. Иногда он утверждал, что лишь создал «английский перевод» «синтаксически непроницаемой прозы» Каулинга. Вслед за Каулингом он доказывал, что политика умиротворения была «единственным разумным способом справиться с европейским кризисом» в условиях, когда британские вооружённые силы не были готовы к войне, а общество выступало против неё.

Критика[править]

Некоторые историки считают, что трудно винить Черчилля в падении Британской империи, так как её распад был крайне вероятен в любом случае. Исследователи также называют идею перемирия с Германией как минимум неразумной. Ричард М. Лангворт писал:

Каждое серьёзное военное исследование Второй мировой войны показывает, что Германия была на волосок от того, чтобы вывести Россию из игры. Если бы у Гитлера не было врага в тылу, отвлекающего технику и дивизии на Западе; без британской кампании в Африке; без помощи Сталину по морю со стороны американцев и британцев; без того, чтобы Рузвельт провоцировал войну с Германией в Атлантике, Гитлер бросил бы все силы на Россию. Осада Ленинграда, наступление на Москву, Сталинградская битва почти наверняка завершились бы иначе, если не в 1941, то в 1942 году.

Более общую критику идеи заключения мира с Германией высказал Манфред Вайдхорн:

Каким бы благоразумным (хотя и аморальным) ни было это решение, критики предполагают, что (1) Гитлер пошёл бы на сделку; (2) британское коалиционное правительство позволило бы Черчиллю заключить сделку; (3) Гитлер соблюдал бы условия сделки; (4) Россия потерпела бы поражение; (5) Америка осталась бы в стороне; (6) Британской империи предстоял ещё долгий путь; (7) Британия, связанная с Гитлером, осталась бы демократической; (8) американская гегемония — это плохо. Как отмечают Лангворт, Смит и другие, большинство из этих предположений Чармли (1–3, 6–8) сомнительны.

Военный историк Корелли Барнетт назвал «абсурдным... утверждение, что вместо вступления в войну Британия могла и должна была смириться с господством вильгельмовской Германии в Западной Европе. Это звучит умно, но на самом деле нелепо, как и его заявление... что Британия могла и должна была в одностороннем порядке уйти в нейтралитет в 1940–1941 годах»[6].

Книги[править]

Статьи[править]

  • John Charmley, "Chamberlain, Churchill and the End of Empire" in The Decline of Empires. (Wein, 2001). ISBN 3-7028-0384-X.
  • John Charmley, "Palmerston: Artful Old Dodger or Babe of Grace?" in The Makers of British Foreign Policy from Pitt to Thatcher. (Palgrave Macmillan, 2002). ISBN 0-333-91579-8.
  • John Charmley, "What if Halifax Had Become Prime Minister in 1940?" in Prime Minister Portillo and Other Things that Never Happened: A Collection of Political Counterfactuals. (Portico's, 2003). ISBN 1-84275-069-0.
  • John Charmley, "From Splendid Isolation to Finest Hour: Britain as a Global Power, 1900–1950" in The Foreign Office and British Diplomacy in the Twentieth Century (Routledge, 2005). ISBN 0-7146-5679-8.
  • John Charmley, "Unravelling Silk: Princess Lieven, Metternich and Castlereagh" in A Living Anachronism? European Diplomacy and the Habsburg Monarchy. (Bohlau: Vienna, 2010). pp. 15–29. ISBN 978-3-205-78510-1.
  • John Charmley, "Neville Chamberlain and the Consequences of the Churchillian Hegemony" in Origins of the Second World War: An International Perspective. (Continuum, 2011). p. 448. ISBN 978-1-4411-6443-8.

Примечания[править]

  1. ‘CHARMLEY, Prof. John Denis’, Who's Who 2014, A & C Black, an imprint of Bloomsbury Publishing plc, 2014
  2. Prof John Charmley | St Mary's University. www.stmarys.ac.uk. Проверено 6 июля 2026.
  3. https://waveneyvalleycatholics.church/professor-john-charmley/
  4. John Denis Charmley (9 Nov 1955 – 12 May 2025). Funeral Guide. Retrieved 1 June 2025.
  5. (1992) «Chamberlain and the Lost Peace». The American Historical Review 97 (1): 210. DOI:10.2307/2164616.
  6. Correlli Barnett, The Verdict of Peace: Britain Between Her Yesterday and the Future (Pan, 2002), pp. 519–20.

Литература[править]

  • Rubin, Louis D. "Did Churchill ruin 'the great work of time'? thoughts on the new British revisionism." Virginia Quarterly Review 70.1 (1994): 59-78. [1]

Ссылки[править]

Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Чармли, Джон», расположенная по адресу:

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».