Эффект голодного судьи
«Эффект голодного судьи» (англ. Hungry judge effect) — когнитивное искажение, которое получило название от наблюдения за судьями, приговоры которых были более мягкими после перерыва на приём пищи. Со времени проведения первоначального исследования, выявившего эффект, термин трансформировался и теперь охватывает целый ряд исследований, посвящённых влиянию голода на экономическое и социальное поведение.
В 2011 году было проведено исследование решений израильской комиссии по условно-досрочному освобождению[1]. Было установлено, что в начале заседания вероятность условно-досрочного освобождения составляла 65%, но к перерыву на приём пищи она снижалась почти до нуля[1]. Авторы предположили, что психическое истощение в результате переутомления приводило к тому, что решения принимались в большей степени в пользу сохранения статус-кво, в то время как отдых и восполнение сил затем восстанавливали готовность к принятию смелых решений.
Более поздний анализ и моделирование показали, что по крайней мере часть выявленного эффекта может быть связана с приоритетами планирования — дела с предполагаемым благоприятным исходом требуют больше времени и поэтому не планируются к рассмотрению на время перед перерывом[2].
«Эффект голодного судьи» использовался в качестве мотивировочного обоснования внедрения в работу судов в США методов искусственного интеллекта и машинного обучения, например, COMPAS. Однако высказывается мнение, что «эффект голодного судьи» был преувеличен при обосновании использования ИИ в юриспруденции[3].
Роберт Сапольски использовал «эффект голодного судьи» в качестве примера, чтобы доказать, что у людей меньше свободы воли, чем они думают, в своей книге «Предопределённость. Наука о жизни без свободы воли».
Примечания[править]
- ↑ 1,0 1,1 Shai Danziger; Jonathan Levav & Liora Avnaim-Pesso (26 April 2011), "«Extraneous factors in judicial decisions»", Proceedings of the National Academy of Sciences Т. 108 (17): 6889–6892, PMID 21482790, DOI 10.1073/pnas.1018033108
- ↑ Andreas Glöckner (November 2016), "«The irrational hungry judge effect revisited: Simulations reveal that the magnitude of the effect is overestimated»", Judgment and Decision Making Т. 11 (6): 601–610, doi:10.1017/S1930297500004812, <http://journal.sjdm.org/16/16823/jdm16823.html>
- ↑ (May 2022) «Beware the Lure of Narratives: "Hungry Judges" Should Not Motivate the Use of "Artificial Intelligence" in Law» (en). German Law Journal 23 (4): 452–464. DOI:10.1017/glj.2022.32. ISSN 2071-8322.
 | Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Руниверсалис» («Руни», руни.рф) под названием «Эффект голодного судьи», расположенная по адресу:
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC BY-SA. Всем участникам Руниверсалиса предлагается прочитать «Обращение к участникам Руниверсалиса» основателя Циклопедии и «Почему Циклопедия?». |
|---|