Дело Вдовина—Барсенкова
Дело Вдовина—Барсенкова, Второе дело историков (по аналогии с делом историков 1930 года) — сложившееся в печати название событий, происходящих вокруг авторов учебного пособия История России. 1917—2009 (2010), истфака МГУ и академической среды [1][2][3].
В скандал вовлечены представители СМИ, академической среды, Общественной палаты Российской Федерации, правительство Чеченской Республики[4], блогосфера, интеллигенция (выступившие с открытым письмом «В защиту исторической науки / Обращение деятелей науки и культуры»).
После публикаций летом 2010 года в СМИ обвинений в разжигании межнациональной розни, антисемитизма в адрес авторов — докторов исторических наук Александра Сергеевича Барсенкова, Александра Ивановича Вдовина в дело историков включились Общественная палата Российской Федерации и представители чеченской интеллигенции (чеченские демократы и правозащитники).
Общественная палата организовала слушания, где приняла решения о контроле над академическими изданиями по истории, а чеченский адвокат Мурад Мусаев пригрозил судом авторам, издательству за клевету на чеченский народ.
В результате печать издания приостановлена, авторы и Сергей Павлович Карпов (декан Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова) обратились с «покаянным письмом» с просьбой не обращаться в судебные и следственные органы.
Хроника событий[править]
Профессора МГУ, доктора исторических наук Александр Сергеевич Барсенков и Александр Иванович Вдовин в 2010-году в 3-ем издании выпустили учебное пособие для студентов МГУ.
Барсенков А. С., Вдовин А. И. История России. 1917—2009. Учебное пособие для вузов.. — Москва: Аспект Пресс, 2010. — 846 с.
В журнале Искусство кино вышла статья «Чему учат учителей истории»[5]
Статья не имела широкого резонанса, в отличии от июньской статьи Зои Световой, в которой отражено мнение Соколова и Голубовского. Статья Зои Световой «Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии» [6], обсуждала несколько текст учебного пособия (в статье — учебник), а авторов, которым инкриминировалась ксенофобия, разжигание межнациональной розни, антисемитизм:
|
В работе над статьей, помимо Соколова и Голубовского, были также привлечены:
- Николай Сванидзе, сказавший:
что с учебником Барсенкова и Вдовина не знаком, хотя и слышал о нем. Пообещав внимательно изучить учебное пособие, он не исключил, что если там действительно есть шовинистические и антисемитские высказывания, то он может стать предметом изучения на возглавляемой Сванидзе Комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты. Что же касается Комиссии по противодействию фальсификации истории при администрации президента РФ, то она, по информации The New Times, учебниками не занимается.
- Заведующий кафедрой истории средних веков исторического факультета , Доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН, председатель УМО Сергей Карпов:
|
Член Общественной Палаты Николай Сванидзе назвал издание «экстремистским» и организовал слушания в Общественной палате.
Через неделю после выхода статьи Световой, 28 июня в эфире на Радио Свобода ведущая Анна Качкаева сказала:
|
11 июля 2010 года на Эхо Москвы вышла в эфир передача «Родительское собрание» под темой «Чему собираются учить учителей истории» [7]. Гостями были Анатолий Голубовский и Ирина Карацуба.
Общественная реакция[править]
Против[править]
Предложения рекомендательного характера по результатам заседания Комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести, посвященного обсуждению содержания учебного пособия А. С. Барсенкова и А. И. Вдовина «История России. 1917—2009» http://www.oprf.ru/ru/documents/497/
Методологический разбор пособия с обоснованием невозможности о нем строго научной дискуссии в статье Никиты Соколова «Как школьнику драться с отборной шпаной?» http://www.polit.ru/analytics/2010/09/13/shpana.html
Критический обзор содержания пособия наиболее полно представлен в статье Владимира Лаврова и Игоря Курляндского «ГУЛАГ — плюс в модернизации всей страны» http://www.novayagazeta.ru/data/2010/gulag13/00.html
Статья колумниста Леонида Радзиховского «Основы научного антисемитизма»[8]
В защиту[править]
В защиту исторической науки / Обращение деятелей науки и культуры
|
Среди подписантов: писатели и поэты, лауреаты Государственных премий СССР и России Валентин Распутин, Василий Белов, Виктор Лихоносов, Юрий Бондарев, Егор Исаев, Семён Шуртаков, Владимир Костров, Михаил Ножкин, Станислав Куняев, доктор исторических наук и председатель Союза писателей России Валерий Ганичев, доктор филологических наук и ректор Литературного института им. А. М. Горького Борис Тарасов, народные художники СССР, России, лауреаты Государственных премий Валентин Сидоров, Сергей Харламов, композитор и народный артист России Владимир Овчинников
Блогосфера[править]
Журналистка Маргарита Симонян:[править]
|
Открытые общественные слушания «Русская история ХХ века — свобода исследования или свобода преследования?»[править]
Состоялись 13 сентября[9],[10]. Их организовали: интернет-журнал «Русский Обозреватель» и неправительственная организация «Русский Клуб».
Заседание открыл публицист Егор Холмогоров, заметивший, что весь удар пришелся на А. И. Вдовина, автора спорных глав учебного пособия.
Из выступления Анатолия Вассермана:
|
Видеовыступления докторов наук (Валерий Соловей) на youtube доступны здесь и здесь и обсуждались ситуацию, сложившуюся вокруг учебного пособия А. И. Вдовина и А. С. Барсенкова «История России, 1917—2009» после организованной членом Общественной палаты Н. К. Сванидзе кампании против авторов этого издания.
К выступлению на слушаниях были приглашены: В. В. Аверьянов, д.ф.н. Андрей Ашкеров, Д. М. Володихин, А. В. Елисеев, П. В. Данилин, А. Р. Дюков, К. А. Крылов, Б. В. Межуев, М. В. Ремизов, П. В. Святенков, С. М. Сергеев, В. Д. Соловей, Виталий Третьяков, А. И. Фурсов, Е. С. Холмогоров, М. Л. Шевченко.
Среди приглашенных не пришел Третьяков.
Научная экспертиза[править]
На основании заключения экспертной комиссии под руководством академика РАН Ю. С. Кукушкина, которая провела анализ данного пособия, учёный совет исторического факультета МГУ постановил признать нецелесообразным использование пособия Вдовина и Барсенкова в учебном процессе «при сохранении в нём имеющихся недостатков».
В заключении комиссии выражается озабоченность тем, что «обсуждение авторского учебного пособия профессоров А. С. Барсенкова и А. И. Вдовина вышло за пределы научной дискуссии, ведется в плоскости политизированных, ангажированных оценок и в ряде случаев стало инструментом PR-кампаний». «Комиссия полностью разделяет мнение, что традиции университетской автономии и академических свобод исключают преследование ученых за их научные взгляды», — говорится в документе[11].
Не вызывает никаких сомнений факт о том, что научная экспертиза тоже является действием политически ангажированным, так как её решение было заарнее известно ещё до её созыва. Кроме того, столь большое количество фактических ошибок можно найти в любом учебнике, возможно, в учебнике Барсенкова и Вдовина их меньше.
Источники[править]
- ↑ Яндекс. Новости
- ↑ ПОЛИТ.РУ \ АНАЛИТИКА \ Как школьнику драться с отборной шпаной?
- ↑ Ученых из МГУ хотят судить в Грозном // KP.RU
- ↑ http://chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=8110 Авторы «Истории России», обвиненные в клевете на чеченский народ, просят не доводить дело до суда
- ↑ http://www.kinoart.ru/magazine/04-2010/now/fal1004/ Соколов Никита, Голубовский Анатолий// Искусство кино. 2010. № 4
- ↑ http://newtimes.ru/articles/detail/23445 Светова Зоя. Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии / «The New Times» 2010. 21 июня. № 21
- ↑ Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Родительское собрание / Sunday, 11.07.2010: Анатолий Голубовский, Ирина Карацуба
- ↑ Основы научного антисемитизма
- ↑ Русская история ХХ века — свобода исследования или свобода преследования? | Русский Обозреватель
- ↑ Анатолий Вассерман: «Дело историков» — борьба за право каждого человека думать — Политика, выборы, власть — Новости — ИА REGNUM
- ↑ «Дело историков»: Пособие Вдовина и Барсенкова было изъято из учебного процесса
Литература[править]
- Егор Холмогоров: Кампания, предпринятая Сванидзе, провалилась // Русская народная линия, 31.01.2011.